Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[MSU]

Molemmat meni oikein. Rauhala kun asetettiin kuitenkin tutkintaan, niin toivottavasti vielä tulee sepostus Liigalta miksi asetettiin ja miksi ei sitten tuomittu. Haki kyllä selkeästi myllyä.. Mutta pelikiellon arvoisesti? Ei missään olosuhteissa.

Päätöksessähän se luki, päävideotuomarin mielestä Rauhala nouti Bergerin tappeluun jolloin se olisi ollut pelikiellon arvoinen mutta kurinpito ei ollut samaa mieltä.

 

[Musta_Kyy]

Onko pääosumissa sama? Jos ei yritä, eikä esimerkiksi kyynärpäätä ojenna, mutta napsahtaa silti kyynärpää päähän niin se on sitten ok.

Mitä olen vellovaa keskustelua seurannut, niin taidetaan pääosumia tällä hetkellä pitää aika paljon vakavampina ja saada ne haltuun. Sinänsä ei mielestäni hassu ajatus, jos itse tietäisin etukäteen vammautuvani, niin sata kertaa sadasta pahan vamman ottaisin polveen.

 

[IceMaster]

Päätöksessähän se luki, päävideotuomarin mielestä Rauhala nouti Bergerin tappeluun jolloin se olisi ollut pelikiellon arvoinen mutta kurinpito ei ollut samaa mieltä.

No nyt näkyy täälläkin tuo päätös Liigan sivuilla. Ihan oikein meni.

@Musta_Kyy näinhän se on, mutta edelleen - teot ratkaisee, ei seuraukset. Näin Liiga on linjannut. Sen perusteella ei ole johdonmukaista antaa tuomiota jostain asiasta, vaikka tapahtuu vahingossa ja toisesta teosta taas ei. Jos Liiga nyt haluaa sitten terävöittää näitä päähommia, linjatkoon minun puolestani, että aivotärähdyksen aiheuttamisesta seuraa aina kurinpitokäsittely. Mitä noita lehdistötilaisuuksia katsellut, niin se mikä valmentajia kiukuttaa on linjattomuus kaikessa toiminnassa. Ei niinkään erikoiset tuomiot yksittäisinä tapauksina, vaan se, ettei aina tiedä milloin tulee pelikieltoa, milloin maali hyväksytään tai hylätään jne. Nyt menee sitten jo ohi aiheen.

Ja samaa mieltä kanssasi, kyllä ottaisin mieluummin vakavan vamman polveen.

 

[redpecka]

No niin, tämmöinen on kivaa ja kaikkien oikeustajun mukaista. Välillä ihmettelen miksi Liiga haluaa olla joku paskataho, josta kukaan ei tykkää. Onko ne ottanut silloin tällöin palstalla esiintyvän marttyyrilauseen omakseen: "Kaikki vihaa meitä, jotain on tehty oikein".

 

[Janppa]

Mielenkiintoinen oli kyllä, että Bergerin polvesta todettiin taklauksen tapahtuvan, mutta koska ei yrittänyt eikä ojentanut niin no penalties anymore. Onko pääosumissa sama? Jos ei yritä, eikä esimerkiksi kyynärpäätä ojenna, mutta napsahtaa silti kyynärpää päähän niin se on sitten ok.

Eihän tuolla missään todettu taklausta tapahtuneen.
Tässä suora lainaus kurinpitopäätöksestä:

Videotallenteelta voidaan todeta, että kääntymisen yhteydessä Berger osuu Tapparan hyökkääjä Virtaan polvellaan ja ylävartalollaan.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että edellä kuvatussa tilanteessa tapahtuu Bergerin polvesta kontakti Virtaan. Edelleen delegaatio toteaa, että polviosuma liittyy nopeaan pelitilanteeseen, jossa Berger on kääntymässä puolustussuuntaan. Lisäksi delegaatio toteaa, että Berger ei ojenna polveaan havaittavasti eteenpäin osuakseen polvellaan Virtaan. Tällä perusteella kurinpitodelegaatio on todennut, ettei tilanteessa tapahdu ottelurangaistuksen arvoista polvitaklausta.


Päätöksessä mainitaan Bergerin osuneen Virtaan polvellaan. Puhutaan myös polven kontaktista. Taklaus ja osuminen / kontakti ovat ainakin minun mielestäni eri asioita. Taklaus on mielestäni tarkoituksellinen kontakti vastustajaan. Pelkkä osuma tai kontakti voi tapahtua ilman tarkoitusta, jolloin kyseessä ei ole taklaus.
Eli minun mielestäni tässä on yritetty kertoa, että osuma on kurinpidon mielestä ollut tahaton.

Muokattu näppisvirheitä.

 

[IceMaster]

Eihän tuolla missään todettu taklausta tapahtuneen.
Tässä suora lainaus kurinpitopäätöksestä:

Videotallenteelta voidaan todeta, että kääntymisen yhteydessä Berger osuu Tapparan hyökkääjä Virtaan polvellaan ja ylävartalollaan.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että edellä kuvatussa tilanteessa tapahtuu Bergerin polvesta kontakti Virtaan. Edelleen delegaatio toteaa, että polviosuma liittyy nopeaan pelitilanteeseen, jossa Berger on kääntymässä puolustussuuntaan. Lisäksi delegaatio toteaa, että Berger ei ojenna polveaan havaittavasti eteenpäin osuakseen polvellaan Virtaan. Tällä perusteella kurinpitodelegaatio on todennut, ettei tilanteessa tapahdu ottelurangaistuksen arvoista polvitaklausta.


Päätöksessä mainitaan Bergerin osuneen Virtaan polvellaan. Puhutaan myös polven kontaktista. Taklaus ja osuminen / kontakti ovat ainakin minun mielestäni eri asioita. Taklaus on mielestäni tarkoituksellinen kontakti vastustajaan. Pelkkä osuma tai kontakti voi tapahtua ilman tarkoitusta, jolloin kyseessä ei ole taklaus.
Eli minun mielestäni tässä on yritetty kertoa, että osuma on kurinpidon mielestä ollut tahaton.

Muokattu näppisvirheitä.

Ymmärretyksi tuleminen ei ole vahvuusalueeni. Näissä viesteissäni olen juuri sitä yrittänyt kertoa, että osuma on se polvella tehty tai päähän kohdistettu ei pitäisi tahattomuudella olla merkitystä. Korkea mailakin on jäähyn arvoinen oli tahaton tai ei, pelaaja vastaa mailastaan. Eikö sitten polvestaan?

Edittiä. Sen verran vielä, että osaltani tämä on enemmän ääneen pohtimista kuin sitä, että osoittaisin olevani oikeassa.

 

[tadetsi]

Ymmärretyksi tuleminen ei ole vahvuusalueeni. Näissä viesteissäni olen juuri sitä yrittänyt kertoa, että osuma on se polvella tehty tai päähän kohdistettu ei pitäisi tahattomuudella olla merkitystä. Korkea mailakin on jäähyn arvoinen oli tahaton tai ei, pelaaja vastaa mailastaan. Eikö sitten polvestaan?

Edittiä. Sen verran vielä, että osaltani tämä on enemmän ääneen pohtimista kuin sitä, että osoittaisin olevani oikeassa.

Tottakai vastaa polvestaan ja siitä Berger sai pelissä jäähyn tosin estämisestä. Ehdottomasti sillä pitää olla merkitystä onko osuma tahaton vai ei sillä jääkiekossa tapahtuu myös tahattomia törmäyksiä eikä niistä voida aina lyödä pelikieltoja.

 

[peksa]

Päätöksessähän se luki, päävideotuomarin mielestä Rauhala nouti Bergerin tappeluun jolloin se olisi ollut pelikiellon arvoinen mutta kurinpito ei ollut samaa mieltä.

Olihan tuo nouto kaikella tapaa mutta ei kurinpito saa käyttää kristallipalloa tuomioita jakaessaan. Mutta kun tota miettii yksittäisenä tilanteena niin spontaani tappelu.

Rauhalan poikittainen maila ym ei sillai ole nouto mutta kun tiedossa oli seuraus ja Berger kuumeni niin sikäli tuli haettu lopputulos.

 

[Haas]

Martin Berger härskeillyt itsekkäästi kannattamaamme lajia kohtaan, joten KooKoon sponsoreille on langetettu boikotti.

 

[Yeap]

Liiga alkaa kehittämään turvallisuutta lisääviä sääntömuutoksia sekä sääntötulkintoja asiantuntijoiden kanssa. Samalla päähänkohdistuneiden taklausten minimipelikielto on jatkossa 5 ottelua.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Vihdoinkin sääntömuutoksia aletaan ajamaan eteenpäin, ja päivittämään sääntökirja nykyaikaan. Toivottavasti kansainvälisestikin sääntömuutokset herättävät keskustelua.

 

[Mortal]

Ennustan huumaavia tilanteita ja huutoa, kun hipaisusta päähän arvotaan 0/5 peliä. Vaikeaan tilanteeseen ajoivat itsensä.

 

[Axbor Nocturne]

Todella typerää toimintaa, kuten yllä jo mainittiin.

Missään ei oteta kantaa siihen, pitäisikö pelaajien opetella antamaan ja ottamaan taklauksia. Tai samalla voisivat vetää jonkin rajan sille, kuinka huonoja pelaajia päästetään pyörimään kentälle liiga-peleihin.

Ei nämä asiat korjaannu vain rangaistuksia koventamalla, kun kyseessä on kuitenkin kontaktilaji.

 

[Hockey#11]

Ennustan huumaavia tilanteita ja huutoa, kun hipaisusta päähän arvotaan 0/5 peliä. Vaikeaan tilanteeseen ajoivat itsensä.

Uskon samaan ja luulen, että mm. Jussi Jokisen otteita seurataan monen jatkoaikalaisen toimesta erityisen tarkkaan ja kytätään jokaista osumaa.

 

[Kit Carson]

Ennustan huumaavia tilanteita ja huutoa, kun hipaisusta päähän arvotaan 0/5 peliä. Vaikeaan tilanteeseen ajoivat itsensä.

Tismalleen samaa mieltä. Toivon, että kaikilla on joukkueilla on selkärankaa olla käyttämättä tätä uutta linjausta. Tämä korostuu erityisesti pudotuspelisarjoissa.
Tarkoitan sitä, että ei uhrata jotain pelaajaa poistamaan vastustajalta vaikka isossa ruudussa pelaavaa pakkia joka tykkää taklata paljon. Nyt en siis tarkoita sitä, että käsketään pelaajaa x pistämään aina pää väliin vaan ns korostamaan olematonta osumaa.

Lisäksi noita alle 170 cm pelaajia alkaa olla käytännössä mahdotonta taklata. Perseelläkin taklaamisessa alkaa olla kupoli vaarassa.

 

[Golden Retriever]

Mielenkiintoista nähdä alkaako kukaan seura hyödyntämään tätä vilpillisessä mielessä. Väittäisin, että ei olisi edes mahdottomuus nähdä seuraavanlainen skenaario.

"Tasaiseksi ennakoidun pudotuspelisarjan game 1. Leveän rosterin omaava joukkue laittaa pari ei-niin tärkeää 4-ketjun pelaajaa luistelemaan jokaiseen kontaktitilanteeseen katse kiekossa ja pää alhaalla. Vastustajan 1.pakki ajaa tilanteeseen kuten pitää: kädet alhaalla, pitkällä liu'ulla, ilman hyppyä, tähdäten osuman rintakehän korkeudelle. Taklauksen vastaanottava pelaaja ottaa taklauksen tarkoituksella vastaan päällä ja lopputuloksena vastustajan 1. pakki loppu-ottelusarjan pelikiellossa."

 

[Numero13]

Luulen, että Liiga on ensimmäinen ammattilaissarja jossa taklaaminen tullaan kieltämään kokonaan. Eikä siinä, jos se on ainoa keino estää näin järjetön määrä aivovammoja, olkoon niin. Harmillinen suuntaus mihin jääkiekossa ollaan menossa.

 

[MikGo]

Hyvä linjaus. Edelleen saa taklata. Kaikki avojään pommit millä ei ole mitään sen kanssa tekemistä, että pelaaja irroitetaan kiekosta saisi jäädä kokonaan pois. Samoin kun syötön jälkeiset tilanteet. Taklaamisessa olisi lähtökohtaisesti pyrittävä siihen, että vastustaja saadaan irti kiekosta.

 

[Petofani]

Miksi sellaista sääntöä ei ole olemassakaan, että taklattavan olisi pidettävä pää ylhäällä rangaistuksen uhalla? Siis tämä laji tapetaan tällaisilla nyt nähdyllä sääntömuutoksilla. Siis tämä laji on kohta ringetteä! Mua hävettää! En halua edes sanoa tarkkaan mitä ajattelen.

 

[Snagari]

Uskon samaan ja luulen, että mm. Jussi Jokisen otteita seurataan monen jatkoaikalaisen toimesta erityisen tarkkaan ja kytätään jokaista osumaa.

Miksi?

Kunhan nyt taas siellä Liigan lämpimällä officella muistetaan, että me täällä ollaan kasvattajaliiga joka tuottaa pelaajia NHL:ään. Siksi minusta sääntötulkintojen, kuten esim. kaukaloiden koonkin tulisi olla sama. Tulee erittäin rumaa jälkeä kun lähdetään pää munissa hiihtelemään sinne liigasääntöjen jälkeen ja kanukkipoika jyrääkin kaiken mikä eteen tulee. Junnukisoissa tätä jo nähtiin, nyt ollaan päästy niistä vuosikymmenen vaihteen ajoista pois kun piti ekalla kympillä miettiä lähteekö P-Amerikkalaisia vastaan 1 vai 3 suomalaista pukukoppiin kovan tällin saaneena. Jääkiekkopelin kun voi edelleen voittaa niin monella tavalla.

 

[Pepper Jack]

Hyvä linjaus. Edelleen saa taklata. Kaikki avojään pommit millä ei ole mitään sen kanssa tekemistä, että pelaaja irroitetaan kiekosta saisi jäädä kokonaan pois. Samoin kun syötön jälkeiset tilanteet. Taklaamisessa olisi lähtökohtaisesti pyrittävä siihen, että vastustaja saadaan irti kiekosta.

Toisaalta eikö syötön jälkeisessä taklauksessa haeta myös tätä. Pelaaja joutuu luopumaan kiekosta ottaakseen taklauksen vastaan. Onko se sitten syöttämällä vai miten, sitä on taklaajan mahdotonta tietää etukäteen. Vaikka pelaaja näyttäisi olevan syöttämässä jo ennen taklausta, on syötön hämäys aina mahdollinen.

 

[Axbor Nocturne]

Luulen, että Liiga on ensimmäinen ammattilaissarja jossa taklaaminen tullaan kieltämään kokonaan. Eikä siinä, jos se on ainoa keino estää näin järjetön määrä aivovammoja, olkoon niin. Harmillinen suuntaus mihin jääkiekossa ollaan menossa.

Oliko tämä aivovammojen määrä nyt jossakin tilastoituna? Kun niitä aivovammoja voi tulla ilman sitä pääosumaakin.

Kannattaisi samalla lopettaa koko Liiga.

 

[Hockey#11]

Miksi?

Riittää, että seuraa vaikka otteluseuranta-ketjuja niin huomaa, että jos Jokinen on ollut lähellä osua jotain päähän, niin siellä huudellaan pelikieltojen perään. Jokisen kohdalle voi valita sillä hetkellä framilla olevan inhokkipelaajan, jonka suorituksia seurataan uskomattoman tarkasti. Esim vaikka Bergerin.

 

[Pata-Ässä]

Ex-huippupelaajan, juniorivalmentaja Antti-Jussi Niemen puheenvuoro päävammakeskusteluun: vaatii Jääkiekkoliitolta johtajuutta ja kannustaa taklausharjoitteluun

Ex-kiekkoilija ja nykyinen juniorivalmentaja Antti-Jussi Niemi on huolissaan jääkiekkomaailmaa riepottelevista päävammatapauksista. Ratkaisuja ongelmaan hän on löytänyt muun muassa Yhdysvalloista.

www.jatkoaika.com

Pari poimintaa tuosta artikkelista:

– Junioreista asti tulisi opettaa, että ennen kuin saat kiekon, täytyy katsoa ylöspäin. Tavallaan se on pelinopeutta. Silloin tiedät, missä ovat omat ja missä vastustajat, mihin syötät ja mihin itse lähdet. Kyse ei siis ole pelkästään taklausten välttämisestä. Tässä korostuu myös Jääkiekoliiton vastuu ja se, mitä juniorivalmennuksessa painotetaan. Linjataanko tärkeämmäksi tämä vai joku kiekkokontrolli tai puolustusvalmius. Mielestäni pelaajan turvallisuus on ehdottomasti tärkeämpää.

– Törmäsin Philadelphiassa checking schooliin, jossa 13-vuotiaille opetettiin oikeaoppista taklaamista ja taklauksen vastaanottamista. Siellä oli todella hyvät valmentajat, jotka näyttivät kädestä pitäen miten taklataan. Enkä nyt puhu mistään vastapalloista. Ei se ole taklauksen tarkoitus, vaan riistää kiekko omalle joukkueelle. Se tapahtuu taklaamalla vähän etuviistoon, periaatteessa käsille. Taklaus taas otetaan vastaan menemällä laitaan kiinni ja havainnoimalla samalla ympäristöä.

– Vauhdit ovat kasvaneet jääkiekossa todella paljon. Ihan sokkona siellä ei voi mennä. Jos taklaaja vaikka horjahtaa tai kaatuu juuri ennen kuin taklattava saa kiekon, hän voi osuakin polviin ja aiheuttaa polvivamman. Tilanne on aina kahden tekijän summa, eikä noita taas enää liitossa opeteta.

Minusta tähän ongelmaan pitäisi puuttua ihan tosissaan eikä osateholla pelkkiä rangaistuksia koventamalla ja sääntöjä muuttamalla. Jos liikenteessä ongelmana olisivat jalankulkijoiden yliajot pimeässä, ei siihen ongelmaan pyrittäisi vaikuttamaan pelkästään autoilijoita valistamalla ja rangaistuksia koventamalla. Aivan varmasti pyrittäisiin vaikuttamaan myös jalankulkijoiden asenteisiin ja toimintaan: käyttäkää heijastinta, älkää olettako, että autoilija väistää vaikka onkin väistämisvelvollinen jne. Miksi jääkiekossa ei pyritä vaikuttamaan kiekollisen pelaajan toimintaan vaan pelkästään taklaajan? Minusta tässä ei pyritä puuttumaan juurisyyhyn.

 

[Baloun]

Uskon samaan ja luulen, että mm. Jussi Jokisen otteita seurataan monen jatkoaikalaisen toimesta erityisen tarkkaan ja kytätään jokaista osumaa.

Kunhan nyt ei enää kostotaklaa tarkoituksella päähän sen jälkeen kun menettää kiekon niin kaikki ok.

 

[Hockey#11]

Kunhan nyt ei enää kostotaklaa tarkoituksella päähän sen jälkeen kun menettää kiekon niin kaikki ok.

No ei mielestäni muutkaan päähänkohdistuneet taklaukset häneltäkään ole ok. Oli ne sitten huolimattomuuttaan tai tarkoituksella. Jos oli tarkoitus olla hauska niin jotain uutta näkökulmaa kaipaisi.