Todella linjattomia päätöksiä tehty koko kauden! Hirveitä punaisenpaidanlisiä ja puolensuomenjoukkue ja kahvakorpi pääsee kuin koira veräjästäTäällä voisi keskustella liigan kurinpitodelegaation päätöksistä kaudella 2018-2019.
Joo, näytti pahalta, mutta ei seisomakatsomosta pystyny sanoo osuko päähän. Harmillinen juttu. Taklaukseen itsessään en pysty ottamaan kantaa muuten kuin, että jos osui päähän niin vahinko lie. Näytti hienolta, mutta jos osui päähän niin eipä ole enää... Berger anto siinä vielä toisen kovan taklauksen ja se sitte oli jo ihan tyylipuhdas. Toivotaan pikaista toipumista Radkelle myös täältä Kouvolan päästä.KooKoon Berger taklasi eilen SaiPan Radkea päähän ilman, että sai jäähyä. Tänään tuli tieto, että Radke sai tilanteesta vielä aivotärähdyksen ja jää määräämättömän pituiselle saikulle. Saa nähdä, pyytääkö SaiPa kurinpitoa katsomaan tuon tilanteen vielä jälkikäteen. Hemmetin iso sääli Radken kannalta, kyseessä nuori pelaaja ja oli jo tehnyt ottelussa 0+2 pistettä ennen tuota tilannetta.
Eli jos kyseinen taklaus on osunut päähän, niin linjan mukaan tuskin tulee mitään?Ym. taklausta näkemättä: eikös ne tälle kaudelle nimenomaan kato enemmän sitä taklausta eikä sitä, että sattuiko vai ei. Eli tuon linjan mukaan tuskin tulisi mitään.
Sitä, että jos ei ole pelitilanteessa näyttänyt pahalta, niin tuskin niistä myöhemminkään mitään tulee. En tiedä mikä käytäntö on jälkitarkistukselle, mutta ehkä se kohta selviää.Eli jos kyseinen taklaus on osunut päähän, niin linjan mukaan tuskin tulee mitään?
Liigan sivuilla ei ainakaan vielä ole tilanteesta videota tarjolla, mutta vilkaisin ottelutallenteesta tuon. Vauhti on hiljainen ja taklaus ei ole kovin voimakas, mutta Löfman on pystyasennossa ja taklaus suuntautuu silti selvästi päätä kohti.Rasmus Kuparille yhden ottelun pelikielto päähänkohdistuneesta taklauksesta Saipa-Kärpät pelissä. Liiga.fi .
Olen samaa mieltä, niin ko. taklauksesta kuin koko vietistä. Kyllä päähän kokohdistuneista taklauksista minimimäärän pitäisi olla väh. 3 peliä, oli taklaus kuinka kevyt tahansa.Liigan sivuilla ei ainakaan vielä ole tilanteesta videota tarjolla, mutta vilkaisin ottelutallenteesta tuon. Vauhti on hiljainen ja taklaus ei ole kovin voimakas, mutta Löfman on pystyasennossa ja taklaus suuntautuu silti selvästi päätä kohti.
Mielestäni tämä on ns. kevyemmästä päästä kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, mutta silti yhden ottelun pelikielto on liian vähän. Nämä täytyy yksinkertaisesti kitkeä pois kokonaan. Etenkin, kun taklattavan pelaajan asento ei ole mitenkään edesauttanut sitä, että taklaus kohdistui päähän.
Miksi täytyy näin suurpiirteisesti puhua tilanteesta? Missä pelissä, kuka, ketä ja mihin aikaan? Olisi kiva katsastaa mitä on käynyt.No, toisessa pelissä kurinpidon esiasteen mukaan tapahtui päähän kohdistunut taklaus, jonka seurauksena taklattu jätti jo sen pelin kesken ja on seuraaviakin poissa, mutta silti jostain syystä sitä päähän taklausta ei ollut tarvetta viedä varsinaisen kurinpidon syyniin, tai edes julkisesti ilmoittaa miksi ei viety. Onhan siitä nyt taas jo muutama viikko, kun kerrottin kuinka päähän osuvia taklauksia otetaan taas entistä tiukemmin kovisteluun.
Katsottiin, että 2+10 oli riittävä tuomio eikä teko ollut pelikiellon arvoinen? Ei niillä seuraamuksilla ja loukkaantumisella ole nykylinjan mukaan niin suurta painoarvoa tuomioissa.No, toisessa pelissä kurinpidon esiasteen mukaan tapahtui päähän kohdistunut taklaus, jonka seurauksena taklattu jätti jo sen pelin kesken ja on seuraaviakin poissa, mutta silti jostain syystä sitä päähän taklausta ei ollut tarvetta viedä varsinaisen kurinpidon syyniin, tai edes julkisesti ilmoittaa miksi ei viety. Onhan siitä nyt taas jo muutama viikko, kun kerrottin kuinka päähän osuvia taklauksia otetaan taas entistä tiukemmin kovisteluun.
Kertonee kyllä jos tuosta Suomi saa pelikieltoa ja sitten joku Palveen kuolleen kulman tahallinen myöhästynyt taklaus saa 2 matsia :D.Liiga kertoo twitterissään, että Eemeli Suomen kontakti Sami Anttilaan eilisessä Ilves-Kärpät ottelussa (ajassa 12:32) menee kurinpitokäsittelyyn. Kelasin tuota nyt itse ja oma mielipiteeni on, että jos tuollaisista tilanteista aletaan rankomaan niin sitten mennään jo väärille urille. Tilanteessa Suomi ei tee elettäkään taklatakseen eikä mitenkään voi aavistaa, että Anttila kurottaa leukansa Suomen luistelulinjalle juuri viimeisellä hetkellä. Ilman tuota kurotusta ei olisi tapahtunut edes kontaktia. Harmillinen tilanne Anttilan kannalta, kun ei hänkään näe Suomen olevan aikeissa luistella hänen ohitseen. Erittäin huonoa tuuria.
Kertonee kyllä jos tuosta Suomi saa pelikieltoa ja sitten joku Palveen kuolleen kulman tahallinen myöhästynyt taklaus saa 2 matsia :D.
Taklausko on yleensä tahaton? Olihan tuo myös Liigan tälle kaudelle tulleiden sääntöjen mukaan myöhästynyt taklaus kun oli jo luovuttu kiekosta.Tahallinen? Myöhästynyt? Nyt ne valot päälle. Kaksi matsia tuosta oli ihan maksimi ja tuskin olisi tullut sitäkään jos taklattu pelaaja olisi heti noussut jäästä ylös makailun sijaan.
Taklausko on yleensä tahaton? Olihan tuo myös Liigan tälle kaudelle tulleiden sääntöjen mukaan myöhästynyt taklaus kun oli jo luovuttu kiekosta.
Mutta ei siitä sen enempää. Suomen pelikielto olisi kaiken kertovaa ja jatkumoa eiliselle farssille
Taklausko on yleensä tahaton? Olihan tuo myös Liigan tälle kaudelle tulleiden sääntöjen mukaan myöhästynyt taklaus kun oli jo luovuttu kiekosta.
Mutta ei siitä sen enempää. Suomen pelikielto olisi kaiken kertovaa ja jatkumoa eiliselle farssille
Taklausko on yleensä tahaton? Olihan tuo myös Liigan tälle kaudelle tulleiden sääntöjen mukaan myöhästynyt taklaus kun oli jo luovuttu kiekosta.
Mutta ei siitä sen enempää. Suomen pelikielto olisi kaiken kertovaa ja jatkumoa eiliselle farssille