Olisi muuten ihan mielenkiintoista tietää, että ovatko nämä kovemman linjan ihmiset oikeasti enemmistö vai vähemmistö. Jatkoajassa taitaa toteutua aika hyvin tuo sosiaalisen median kupla, jossa eniten ääntä pitävät ne, jotka istuvat jossakin ääripäässä. Eli toisin sanoen "kevyempien" ja "kovempien" rangaistusten ajajat puhaltavat ketjut täyteen ja sitten muut katsojat kuvittelevat, että joku näistä linjoista olisi haluttu linja.
Jääkiekossa ja kurinpidossa on käsittääkseni säännöt, joita noudatetaan. Tuossa tapauksessa teko katsottiin ryntäyksesti ja asteikko noudatti ryntäyksen kuvausta ja sääntökirjaa ja miten niistä on yleensä rangaistu. Ongelma on vähän siinä, että jos Liiga rupeaa "katsomatta mitään sääntökirjaa" mututuntumalla heittelemään yleisön painostuksesta kovempia rangaistuksia niin kohta ongelmia vasta onkin, kun yhtenäinen, kaikkia koskeva samanlainen linja on mahdotonta pitää käytössä.
Jos rangaistuksia kovennetaan selvästi nykyisestä niin toivon, että kurinpito viestiin sen selvästi ulos. Vaikka tuota tekoa voi pitää perustellusti todella törkeänä, seuraukset eivät olleet ollenkaan samanlaiset kuin esimerkiksi Lassilan pelitilanteessa tulleesta viikateiskusta, joka oli selvästi turhautuneen pelaajan teko. Ja siinäkin ollaan oikeassa, että rangaistus ei voi tulla seurauksesta, mutta kyllähän tässä selvittiin lopulta aika vähällä. Kokonaisuudessaan katson, että tuo tuomio on linjassa niiden aiempien vastaavista annettujen tuomioiden kanssa ja tältä osin olen ihan tyytyväinen tähän tuomioon.