Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

  • 222 007
  • 1 481

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Sebok tosiaan loukkaantui tilanteessa eikä pysty harjoittamaan ammattiaan esim. tänään Helsingissä. Kyseessä on siis vammantuottamus tilanteessa, jossa peli on jo poikki. Kylymästi siis rikosilmoitusta kehiin nyt. Vähemmästäkin on tässä maassa käräjille menty.
 

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
Sebok tosiaan loukkaantui tilanteessa eikä pysty harjoittamaan ammattiaan esim. tänään Helsingissä. Kyseessä on siis vammantuottamus tilanteessa, jossa peli on jo poikki. Kylymästi siis rikosilmoitusta kehiin nyt. Vähemmästäkin on tässä maassa käräjille menty.
Oikeusvaltiossa yleensä yhdestä tempusta saa yhden rangaistuksen ja se on sitä myöten siinä. Vai uskotko että kurinpitäjä ei anna Markulle penaltia?

Itse itseäni saivarrellen, tuplat tulee jo nyt sillä kyllähän Junnilakin antoi jo sellaisen opetuksen Flinckille että tuskinpa toistuu tuollaiset hölmöilyt.
 
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings
Samantien ehdotonta vankeutta. Oppiipahan perkele. Samalla Junnilalle voisi heittää syytteen päällekarkauksesta.
Melkein toivoisi että Junnila olisi antanut tuohon syytteeseen perusteita, mutta harmikseni näin ei käynyt. Meidän jengissä vaan hyssytellään ilkeitä vastustajia.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Melkein toivoisi että Junnila olisi antanut tuohon syytteeseen perusteita, mutta harmikseni näin ei käynyt.

EIKÖ? Ruudun klippi ajassa 0:46 kertoo ihan toista tarinaa. Tuossa on tulossa ilmiselvä kontakti Flinckin rintaan. Vähän suttuinen kuva, mutta tolpan takana on itse Kostaja, käsi ojossa. Valitettavasti kuvamateriaali iskun aiheuttamasta tuhosta on kadonnut.
 

Liitteet

  • Junnilan kosto.jpg
    Junnilan kosto.jpg
    126,4 KB · kertaa luettu: 529

Ikaros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bayern Münich, Pelicans, NHL, 49's ja Lorna Shore
Kai nyt ymmärrät, että Suomen laki on voimassa myös jäähallien seinien sisäpuolella?
Toisen koskeminen ilman tämän lupaa voidaan myös tulkita pahoinpitelyksi, joten kaikki käräjille. Kannattaako vaihtaa ringetteen, kun pitää oikeus sotkea jääkiekkoon? Ainii, mut ringetessäkin on kontaktia, no telinevoimistelua sitten.
 
4

444

Onko tästä Flinckin vahingosta kuulunut mitään uutisia? Onko sitä edes viety kurinpitoon? Vai onko videotuomari taas jotain selänpesusukua rikolliselle?
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Onko tästä Flinckin vahingosta kuulunut mitään uutisia? Onko sitä edes viety kurinpitoon? Vai onko videotuomari taas jotain selänpesusukua rikolliselle?

Liigan Facebook sivut ainakin kertoo näin toistaiseksi

"Lauantain Ilves–KalPa-ottelussa ajassa 59.47 tapahtunut Markku Flinckin ryntäys (5+20 PRK) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. Kurinpitopäätös julkaistaan myöhemmin osoitteessa Etusivu | Liiga" (linkki vie kotoisen jääkiekkoliigan etusivulle)

Mutta itselleni nyt on vielä hieman epäselvää että onko kurinpitokäsittely nyt se millä voidaan antaa enemmän kuin 5 ottelua penaltia vai maksimissaan 5 ottelua?
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Edmonton
Onko tästä Flinckin vahingosta kuulunut mitään uutisia? Onko sitä edes viety kurinpitoon? Vai onko videotuomari taas jotain selänpesusukua rikolliselle?

Tulihan siitä jo ilmoitus, että aikovat kurinpidossa ihmetellä asiaa. Ja kun kyseessä on Ilves (ja varsinkin Flinck), niin varmasti tulee penalttia. Veikkaan, että vähintään kaksi peliä on tulossa.
 

SouthernSun76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mutta itselleni nyt on vielä hieman epäselvää että onko kurinpitokäsittely nyt se millä voidaan antaa enemmän kuin 5 ottelua penaltia vai maksimissaan 5 ottelua?

Tuo kurinpitokäsittelyyn etenemisestä maininta Liigan Facebook-sivuilla tulee jokaisesta eteenpäin menneestä tilanteesta. Kurinpitäjä päättää viedäänkö asia eteenpäin kurinpitoryhmälle.

Liigan sivuilla http://liiga.fi/liiga/kurinpitosaannot ei ainakaan lue missään kohtaa, että olisi jotain rajaa kuinka monta ottelua kurinpitokäsittelyssä voidaan määrätä.

Kurinpitäjä voi määrätä korkeintaan viiden ottelun pelikiellon, kurinpitoryhmä päättää sitä pidemmistä tuomioista.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Mutta itselleni nyt on vielä hieman epäselvää että onko kurinpitokäsittely nyt se millä voidaan antaa enemmän kuin 5 ottelua penaltia vai maksimissaan 5 ottelua?

Eikös kurinpitokäsittely ole ihan yleisnimitys. Kurinpitäjä sai muistaakseni itse antaa 3-4 peliä pelikieltoa, sitä suuremmat menee kurinpitoryhmän käsiteltäväksi. Yleensä kun nämä on kestänyt, niin on menty koko kurinpitoporukalla. Eli kuvittelisin, että se 5 peliä nyt ainakin tulee.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Eiköhän sieltä tule se yhden ottelun panna, kun kyseessä on vain HalPan newerhöör-pelaaja, joka vielä meni omaa heikkouttaan loukkaantumaan. Flinckin ihmisk***stä en pitänyt edes siloin, kun Mehtimäelle tuli miehen otteita todistettua. Mahtaa olla Markulla voittajafiilikset jälleen kerran, kun tulee naurettavan pieni pelikielto. Oksettava pelaaja.
 

Ralph

Jäsen
Ja kun kyseessä on Ilves (ja varsinkin Flinck), niin varmasti tulee penalttia.
Niin siis jos saman taklauksen olisi esittänyt esimerkiksi Tapparan pelaaja, niin siitä ei olisi tullut rangaistusta?

Ihan tämä marttyyrius ei onnistu, sillä viimeksi viime kaudella Flinck selvisi pelikieltoa tilanteesta, josta sellaista olisi odotettu tulevan. Ainakaan silloin tämä "kun kyseessä on Ilves ja Flinck" -vuodatus ei tuottanut varmaa rangaistusta.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Noniin Rotta flinckille 3 ottelua. Kurinpito näyttää nörttipojan haukkaria taas kerran. Go Sampo!

"Taklausta kokonaisuutena arvioiden katson, että oikea seuraamus tästä teosta on kahden ottelun pelikielto. Flinckillä on aiempaa huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigassa kahden tapauksen osalta. Flinckin kurinpitohistorian perusteella rangaistusta ankaroitetaan nyt yhdellä ottelulla."

Eli Kaks kertaa lähihistoriassa kurinpitotapauksia = 1 ottelu lisää? Mitä jos on vaan yks historiassa? 0,5 ottelua lisää?
 
Viimeksi muokattu:

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Elättelin toivetta että viime kaudella nähdyt lukuisat rumat vahingoittamisyritykset kokonaisuudessaan Liigassa olisivat Sampon herättäneet ja nyt jaettaisiin heti alusta kovia tuomioita.

Turha toivo taas kerran. Lähe Sampo menee.

Tällaisesta 2+1 ja kohta taas varmaan tuomari luistelee jonkun eteen ja siitä törmänneelle pelaajalle pelin verran kakkua, minkäänlaisessa linjassa tuomiot eivät ole teon vaarallisuuden kanssa.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei hyvää päivää taas näitä tuomioita. Mitä tuolla kentällä pitää tehdä, että pidempi kakku heilahtaa? Vai onko esimerkiksi Lassilan viime kauden naurettava tuomio nyt jokin rima mihin verrataan. "Joo kyl se pelikatkolla tahallisesti toista taklas ja loukkaantuu, noh annetaan 2+1, kun oli ennenkin vähän törkeyksiä tehnyt"
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Kaudesta toiseen samaa paskaa. Itse odotin 10 pelin tuomiota ihan vaan senkin vuoksi, että rikostaustaa löytyy. SM-liigan kurinpito jatkaa samaa pellelinjaa, mitä tähänkin mennessä on nähty ja periaateessa tuollaiset ylilyönnit ja rumat temput ovat hiljaisesti hyväksyttyjä asioita kotoisessa sarjassamme.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olisi muuten ihan mielenkiintoista tietää, että ovatko nämä kovemman linjan ihmiset oikeasti enemmistö vai vähemmistö. Jatkoajassa taitaa toteutua aika hyvin tuo sosiaalisen median kupla, jossa eniten ääntä pitävät ne, jotka istuvat jossakin ääripäässä. Eli toisin sanoen "kevyempien" ja "kovempien" rangaistusten ajajat puhaltavat ketjut täyteen ja sitten muut katsojat kuvittelevat, että joku näistä linjoista olisi haluttu linja.

Jääkiekossa ja kurinpidossa on käsittääkseni säännöt, joita noudatetaan. Tuossa tapauksessa teko katsottiin ryntäyksesti ja asteikko noudatti ryntäyksen kuvausta ja sääntökirjaa ja miten niistä on yleensä rangaistu. Ongelma on vähän siinä, että jos Liiga rupeaa "katsomatta mitään sääntökirjaa" mututuntumalla heittelemään yleisön painostuksesta kovempia rangaistuksia niin kohta ongelmia vasta onkin, kun yhtenäinen, kaikkia koskeva samanlainen linja on mahdotonta pitää käytössä.

Jos rangaistuksia kovennetaan selvästi nykyisestä niin toivon, että kurinpito viestiin sen selvästi ulos. Vaikka tuota tekoa voi pitää perustellusti todella törkeänä, seuraukset eivät olleet ollenkaan samanlaiset kuin esimerkiksi Lassilan pelitilanteessa tulleesta viikateiskusta, joka oli selvästi turhautuneen pelaajan teko. Ja siinäkin ollaan oikeassa, että rangaistus ei voi tulla seurauksesta, mutta kyllähän tässä selvittiin lopulta aika vähällä. Kokonaisuudessaan katson, että tuo tuomio on linjassa niiden aiempien vastaavista annettujen tuomioiden kanssa ja tältä osin olen ihan tyytyväinen tähän tuomioon.
 
Täysi vitsihän tuo tuomio on, 5 peliä olisi minun mielestä vähintään pitänyt langettaa noin törkeästä tempusta. Olisikohan rangaistus ollut sama jos kohteena olisi ollut joku liigan tähtipelaaja tyyliin JMA? Tuskin.
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aikalailla sm-liigan aikaisemman linjan mukainen tuomio.
Temppu oli kusipäinen ja temppuna Flinck ansaitsi "täysi mulkku" maineen, mutta vaikea hirveästi enempää pelikieltoa antaa noin kevyestä kontaktista. Vaikka oli pelitilanteen ulkopuolista perseilyä.
Viittä - kymmentä ottelua huudetaan, mutta ei taida ihan niin paha olla lähellekään jos vaikka vertaa viime kauden Tyrskyä ja Lassilaa.

Toki Flinck voisi pakata kamansa ja tehdä vaikka Tyrväisen perässä tuhojaan Ruotsissa. Meni kyllä maku koko tyyppiin.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Tahallinen vahingoittaminen, jonka seurauksena pelaaja loukkaantui. Tuomio 2+1 - aivan naurettavaa. Odotin myös minimissään viittä peliä liiga-Markulle.
 
4

444

Olipahan taas muniin puhallus Sampolta. Yllätys sinänsä, että nuo perseilyt jatkuvat vuodesta toiseen, kun tuomiot ovat luokkaa "soo soo".
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuota kolmea ennakoin ja kolmehan sieltä tuli. Ei kuitenkaan mikään vuosisadan törkein temppu. Ei läheskään samaa tasoa Tyrväisen ja Lassilan tapauksiin, joten huutelut jostain yli 5 ottelun pelikiellosta ovat liioiteltuja. Tätä vastaavasta on kuitenkin selvitty ilman pelikieltoakin vetoamalla "vahinkoreaktioon".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös