Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Sparta]

Da Costan rangaistuksen perusteluissa mainitaan, että Nummelin loukkasi itseään eikä pystynyt pelaamaan ottelua loppuun asti. Teki kuitenkin vielä maalin seuraavassa erässä. Tipahtiko Nummelin tosiaan jossain vaiheessa myöhemmin pois pelistä?

 

[Entrosantier]

Nää on näitä. Jälleen annettiin tuomio seurauksen, ei teon perusteella.

 

[Pavlikovsky]

Täysin oikea tuomio. Ei mitään vastustajan kunnioittamista taaskaan vaan polvea eteen surutta. Sopii hyvin kyllä tämän kauden törkeyksiin tuokin teko ja ihmekös tuo kun nuo polvikampit osaa, kun vain viitsii tarkistaa että mistä seurasta saapui Sportiin. Eipähän päässyt patonki kuin koira veräjästä.

 

[BussiKUSKI]

Jos mietitään tuota tekoa, niin kyllä tuo on selvä polvitaklaus. Selvä jalan ojentaminen ja kontakti polveen. Onko kolme peliä hyvä rangaistus tai liikaa, on sitten eri asia.

niin Nummelinillä on polvi on siis reidessä, liigan sivustolla olevan videon kohdassa 26-27 sek. Voit tarkistaa.

tuomio tulee jalan ojentamisesta, kolme on yläkantissa mielestäni, mutta tais tulla tepsilisää kun niitä on kohdeltu niin huonosti.

 

[Knutsen]

niin Nummelinillä on polvi on siis reidessä, liigan sivustolla olevan videon kohdassa 26-27 sek.

Olen tällä kaudella katsonut, että ei sillä ole polvia enää ollenkaan, ainakaan jalka ei polven kohdalta enää kovin usein taitu.

Mutta miten Nummelinin polvi tai sen sijainti liittyy tähän?

 

[Noutolokku]

Kyllähän Nummelin jo tuon taklauksen jälkeen meni suoraan koppiin loppueräksi. Tuli takaisin toiseen erään ja taas kolmannessa erässä ei tainnut pelata ollenkaan.

Eli kyllä se tuossa tilanteessa loukkasi, kuinka pahasti, ei ole tietoa. Tuskin pahasti.

Jos mietitään tuota tekoa, niin kyllä tuo on selvä polvitaklaus. Selvä jalan ojentaminen ja kontakti polveen. Onko kolme peliä hyvä rangaistus tai liikaa, on sitten eri asia.

Joku Ilveksen tusina-ukko ajeli KalPan Lauritzenin 2-3kk huilille melko törkeästi. Taisi saada hänkin vain 2-3 peliä.

 

[SjV]

niin Nummelinillä on polvi on siis reidessä, liigan sivustolla olevan videon kohdassa 26-27 sek. Voit tarkistaa.

tuomio tulee jalan ojentamisesta, kolme on yläkantissa mielestäni, mutta tais tulla tepsilisää kun niitä on kohdeltu niin huonosti.

Polvitaklaus suoritetaan polvella ei taklaamalla polveen. Iän ikuinen suomennos kneeingstä, polvella ahdistaminen, kuvaa rikettä selvemmin.

 

[Bobby]

Täysin oikea tuomio. Ei mitään vastustajan kunnioittamista taaskaan vaan polvea eteen surutta. Sopii hyvin kyllä tämän kauden törkeyksiin tuokin teko ja ihmekös tuo kun nuo polvikampit osaa, kun vain viitsii tarkistaa että mistä seurasta saapui Sportiin. Eipähän päässyt patonki kuin koira veräjästä.

Sun tyhmyydelle pitäis saada ihan oma ketju pystyyn johonkin, ettei tarvis aina näitä off-topiceja raapustella. Varsinkaan TPS-kannattajana (case Moisio, Kojo) sulla ei pitäis olla sanottavaa minkään joukkueen sikailuista. Eiköhän seuraavassa matsissa saada ihan rehdit turpakäräjät, jossa ainut kuka teillä pärjää on Jonne, joka ei osaa pelata jääkiekkoa.

3 peliä tuosta Da Costan töytäisystä on liikaa. Puujalkahan tuosta tuli, tuskin mitään muuta.

 

[BussiKUSKI]

Polvitaklaus suoritetaan polvella ei taklaamalla polveen. Iän ikuinen suomennos kneeingstä, polvella ahdistaminen, kuvaa rikettä selvemmin.

juurikin näin, ja pointtini oli ettei se polveen osunut vaikka polvitaklaus olikin.

mutta täällä Turussa on aina oma totuus joka asiassa negatiivinen on positiivinen jos koskee omia asioita :)

 

[Pavlikovsky]

Sun tyhmyydelle pitäis saada ihan oma ketju pystyyn johonkin, ettei tarvis aina näitä off-topiceja raapustella. .

Noh noh, ei anneta nyt mennä tunteisiin, ei tämä ole kuin hokia.

Same old story again, Da Costan miina oli täysin tahallinen ja tarkoituksenmukainen ja jälki olisi voinut olla todella paljon pahempaa kuin mitä nyt kävi Petulle tuossa. Jos tuo ei ollut vahingoittamisyritys niin mikä sitten? Da Costa selvisi 3 ottelulla, asian voi kääntää näinkin päin.

 

[Bobby]

Mun mielestä toi näyttää yli-innokkaalta pelaamiselta, jossa yrittää väen väkisin saada jonkinsortin taklauksen ja paineen annettua vastustajan puolustajalle, ja näyttää uudelle seuralle ettei oo tullu pelleilemään. Polven ojennus oli refleksi, tottakai täysin turha sellainen, eikä tee siitä sen enempää hyväksyttävää, mutta miltään tahalliselta vahingoittamisyritykseltä tuo ei näytä. Sitten kun kaverilla ei ole minkäänsortin kurinpidollista historiaakaan, niin kolme on minusta liikaa. Siis tottakai ottaen huomioon Liusjärven linjan näissä, jossa päällekarkauksesta ei saa mitään ja tälläisestä kolme. :D

 

[Trenchtown]

Varsinkaan TPS-kannattajana (case Moisio, Kojo) sulla ei pitäis olla sanottavaa minkään joukkueen sikailuista. Eiköhän seuraavassa matsissa saada ihan rehdit turpakäräjät, jossa ainut kuka teillä pärjää on Jonne, joka ei osaa pelata jääkiekkoa.

Vedä nyt happea välillä. Se, että Tepsin pelaajat ovat tällä kaudella jonkin verran sikailleet ei todellakaan tarkoita sitä, että kannattajat sen hyväksyisivät. Näin ollen on aivan saatanan naurettava tuollainen logiikka, jonka mukaan ei saisi arvostella kattilaa, koska itselläkin on musta kylki. Eri asia sitten, jos hyväksyy ne omien pelaajien sikailut, mutta sellaiseen en ole ainakaan tällä palstalla törmännyt.

Da Costan tilanteesta on kaikki tarpeellinen jo sanottu, päivänselvä polvitaklaus. Mielestäni kyllä kolmen pelin huili tuosta on vähän liikaa, kyllä pari peliä olisi riittänyt. Ehkä tarkoitus on kurinpidosta tällä lähettää sellaista signaalia, että tuollaisista perseilyistä rankaistaan kovalla kädellä.

Sitten kun kaverilla ei ole minkäänsortin kurinpidollista historiaakaan, niin kolme on minusta liikaa. Siis tottakai ottaen huomioon Liusjärven linjan näissä, jossa päällekarkauksesta ei saa mitään ja tälläisestä kolme. :D

Joo, linjattoman linjakasta toimintaa kurinpidolta, tästä olen ihan samaa mieltä.

Polven ojennus oli refleksi, tottakai täysin turha sellainen, eikä tee siitä sen enempää hyväksyttävää, mutta miltään tahalliselta vahingoittamisyritykseltä tuo ei näytä.

Allekirjoitan myös tämän näkemyksen.

 

[Julius]

Da Costalla ehkä pikkuusta yli-innokkuutta ja näytön halua uransa tässä vaiheessa, ja hetki ennen kolaria mielestäni refleksi reaktio.
Hidastettuna jos katsoo niin näyttää tahalliselta joo, mutta tuollaisia törmäilyjä nyt sattuu nopeassa pelissä tuhka tiheään.
Harmi, jos Petua sattui tuossa tilanteessa. Ymmärrän säikähdyksen ja pikku huilin. Onhan kyseessä kuitenkin jo varsin kunnioitettavaan ikään päässyt sankari. Arvostan.
Kaikesta huolimatta kolmen ottelun rankku tästä on kyllä kohtuuton ja helvetin epäreilu meille.

Säikähdyksellä näköjään sitten onneksi selvisi. Pystyi jatkamaan ja tänään Jypi pelissä jäätävät ja isoimmat peliminuutit (23:59) !! Bonuksena vielä nätti byyri.
Pojasta polvi paranee.

 

[MENTALSPORT]

Tero Koskiranta sai 2 ottelua kakkua.... Nyt taas en voi ymmärtää miten da costa sai kolme ottelua kakkua. Kyl toi koskirannan oma oli selvästi törkeempi.

 

[khufu]

Tero Koskiranta sai 2 ottelua kakkua.... Nyt taas en voi ymmärtää miten da costa sai kolme ottelua kakkua. Kyl toi koskirannan oma oli selvästi törkeempi.

Luin osin kertauksena molemmat kurinpitopäätökset, ja selkein ero mikä Liusjärven yhteenvedoissa pistää silmään on, että Nummelin "loukkaantui" ja Lyytikäinen ei. Da Costalla kävi sikäli huono tuuri, että kontakti sattui osumaan Nummeliniin, joka nyt ei muutenkaan kestä paria peliä enempää putkeen ehjänä. Tuo loukkaantuminenkin oli sikäli kyseenalainen, että Nummelin tosiaan kävi jäällä kontaktin jälkeen vielä moneen otteeseen, ennen kuin jätti leikin kesken.

Oma tulkintani on, että teot olivat Liusjärven näkökulmasta yhtä rangaistavia, mutta Da Costa sai yhden pelin bonusrangaistuksen Nummelinin loukkaantumisesta.

Mun mielestä Liusjärven nykytuomioissa on kyllä selkeä linja (kurinpidon ohi kokonaan menneissä rikkeissä välttämättä ei), vaikka tietysti siitä voi olla montaa mieltä onko nykylinja se oikea.

 

[wunderveba]

Missä viipyy päätös Flinckin taklauksesta? Ei se nyt niin törkeä ollut, että siinä näin kauan pitäisi mennä ja jonnekin lautakunnalle lähettää.

 

[peterra]

Missä viipyy päätös Flinckin taklauksesta? Ei se nyt niin törkeä ollut, että siinä näin kauan pitäisi mennä ja jonnekin lautakunnalle lähettää.

rikoksenuusija? Jos +5 niin sittenhän se sinne menee.

 

[MrBitter]

Ihan näin sivuhuomiona että kyllä sitä joskus voi pelata pelin loppuun vaikka pahemmin loukkaantuisikin. Bluesin Mikko Kuukka syksyllä tepsiottelussa sai tällin polveen, pelasi pelin loppuun ja lopputuloksena leikkaukseen ja kausi pakettiin. Ei siis voi vetää ihan suoraa johtopäätöstä siitä että joku vielä jatkaa peliä... Toki itseäni vituttaa suunnattomasti kun muutaman kerran tullut omalle jengille ulosajo ja loukkaantunut pelaaja pelaa jo seuraavan vaihdon täysillä.

 

[Shejbal]

Missä viipyy päätös Flinckin taklauksesta? Ei se nyt niin törkeä ollut, että siinä näin kauan pitäisi mennä ja jonnekin lautakunnalle lähettää.

Ilveksellä näyttäisi olevan seuraava peli perjantaina joten odottelisin päätöstä aikaisintaan torstaiksi. Esimerkiksi Vili Sopasen tapauksessa sunnuntaina 3.1. tapahtuneesta rikkeestä tuomio tuli vasta perjantaina 8.1.

Sampo on nyt vain vähän hidas.

 

[SecondCitySaint]

Tero Koskiranta sai 2 ottelua kakkua.... Nyt taas en voi ymmärtää miten da costa sai kolme ottelua kakkua. Kyl toi koskirannan oma oli selvästi törkeempi.

Minusta sama pelikielto molemmille olisi paikallaan, loukkaantuipahan toinen tai ei. Ei tuossa ole mitään järkeä, että loukkaantumisen siivellä saa isommat jäähyt.

 

[MrMacmanaman]

Varsin kyseenalainen päätös. Da Costan tilanne oli kuitenkin tahattomampi, kun videon perusteella yrittää vain hidastaan Nummelinin vauhtia, kun huomaa taklauksen menevän ohi. Koskiranta taas vetään ihan tarkoituksella polvella, joten en tajua miten noista saa saman arvoiset. Ei mitään järkeä tässäkään tuomiossa.

 

[Baloun]

Flinck sai 4 matsia pelikieltoa. Tais tulla nimilisää.

 

[Kugelsaekk]

http://liiga.fi/uutiset/2016/01/19/liiga-maaraa-markku-flinckin-pelikieltoon
Eli Liusjärvi lätkäisi Flinckille neljän matsin kakun. Yksi matsi extraa rikoksenuusimisesta.

Linkki vie Liigan sivuille jossa kyseinen kurinpitopäätös

 

[HekeK]

Harvoin (jos koskaan) olen kritisoinut Ilves-pelaajan saamaa rangaistusta. Nyt on sen verran sanottava, että en ihan suorilta tätä sulata. Ulosajo oli tietysti täysin oikein ja peli tai pari päälle vielä menisivät, mutta että ihan neljä. Ei nyt ihan aukea tämä.

 

[mesag]

Jaahas, eli Flinckin teko oli lähes yhtä paha kuin Tuppuraisen. Tämä selvä.

e. Itseasiassa teko olikin täsmälleen yhtä paha kuin Tuppuraisen. Tuppurainenkin sai yhden pelin uusijalisää.