Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Mazaa]

Tämä on nyt vähän myöhäistä jo, kun tuomio tulee pikapuoliin, mutta kun sä olet innokas vedonlyöjä, mä olisin valmis pistämään betsin siitä että vähintään kahdeksan peliä tulee.

Tämä kiinni tuopin panoksella. Toki allaolevin ehdoin:
Jos tulee 6-7 matsia, niin tuoppi mulle. Jos 8-10, niin tuoppi sulle. Ja jos enemmän kuin 10 peliä, niin tuoppi kurinpidolle. Jos häviän, niin tulen Tampereelle johonkin loppukauden matsiin tarjoamaan tuopin sinulle. Ja voittaessani tulen sen Tampereen Areenalla nauttimaan.

Oma näkemykseni siis on, että ensikertalaisena Lassila selviää kuuden-seitsemän ottelun pelikiellolla. Toki kaikkien yllätykseksi voi tulla myös kahden ottelun pelikielto, kun Teemu niin nätisti pyysi anteeksi ja oli pahoillaan. :D Saas nähdä.

 

[Zaari]

Kovasti täällä puhutaan tai siis kirjoitetaan, että Gratton on ok eikä loukkaantunut tilanteessa vaan pelasi loppuun. Pelasi joo yhdellä silmällä. Ja jos 16 tikkiä ja silmä umpeen ja näkö sumentunut ja päänsärky ei ole loukkaantumista, niin pääkö siltä olisi pitänyt irrota?

Gratton on nyt sen tyylinen ihminen ettei valita mistään. On varmasti kokenut uransa aikana muitakin iskuja kupoliin.

Liigassa on noin 2% pelaajia, jotka olisi tuossa tilanteessa vielä kentälle hypännyt. Gratton on yksi niistä.

Vähintään 10 matsia pitää tulla Lassilalle. Vaikka kuinka on pahoillaan.

Samaa mieltä näistä. Ei myöskään pidä sulkea pois muita loukkaantumisia, jotka saattavat näkyä vasta myöhemmin. Toivottavasti Georgiev nappaa ykkösen tontin hyvillä esityksillään Lassilan pelikiellon aikana mikä se sitten liekään, niin ikään kuin luonto hoitaisi lisäsanktion.

 

[peruspata]

Samaa mieltä näistä. Ei myöskään pidä sulkea pois muita loukkaantumisia, jotka saattavat näkyä vasta myöhemmin. Toivottavasti Georgiev nappaa ykkösen tontin hyvillä esityksillään Lassilan pelikiellon aikana mikä se sitten liekään, niin ikään kuin luonto hoitaisi lisäsanktion.

Luonto tavallaan hoitaakin asiaa, sillä kuuleehan Lassila tästä koko loppu-uransa ajan. On kuitenkin suhteellisen poikkeuksellinen toimenpide tässä Liigassa veistää veskarin mailalla silmäkulma auki. Joidenkin mielestä onneksi tämä on harvinaista.

 

[lappee]

Kurosen ja Elkinsin kohdalla tarkoitin, että Kuronen ensiketalaisena 3 matsia kiekollisen pelaajan taklaamisesta, eikä taklausta pidetty törkeänä ja oli sen puolen sekunnin sillä tehty. Eli jos Elkins olisi ollut kiekoton niin olisiko tullut 6 peliä vai enemmän?

Vertaan tätä tapaus Tyrväiseen joka sai haetusta taklauksesta 9 peliä, lisänä oli 2 edellistä töppäilyä. Mielestäni Tyrväinen selvisi liian vähällä. Mutta nyt on olemassa ehkä jonkilaiset raamit ja katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.

 

[Zeta03]

On kuitenkin suhteellisen poikkeuksellinen toimenpide tässä Liigassa veistää veskarin mailalla silmäkulma auki.

Rocky on samaa mieltä kanssasi. Ei ihan joka päivä moisia tapauksia onneksi satu missään Liigassa.

 

[ilu]

Kannattaa huomioda SBA-caseen verratessä, että kyseessä ei ollut edes liigapeli, vaan ET. Täten rangaistus jäi mielestäni tarkoituksella normaalia matalammaksi.

Tätä näkemystä tukee se, että teloituspartiota johtanut Ossi Väänänen selvisi yhden ottelun pelikiellolla. Toisaalta Juuso Salmi sai samasta ottelusta 12 ottelun pelikiellon, vaikka teko oli esimerkiksi hiljattaista Ben Bloodin tekoa (2 ottelun pelikielto) heppoisempi. Myös Åsten sai Bloodia kovemman pelikiellon.

No, onhan se ennenkin nähty, ettei näitä tasapuolisesti jaeta. HIFK-lisä elää ja voi hyvin.

 

[septi]

No, onhan se ennenkin nähty, ettei näitä tasapuolisesti jaeta. HIFK-lisä elää ja voi hyvin.

Sehän riippuu aina siitä mihin vertaa, jos vertaa Åstenin noutoa Kantolan vastaavaan, tai esim. Luttisen takaapäin, tilanteen kolmantena pelaajana päähän kohdistamaa niittiä, josta arvottiin kaksi matsia, oikeastaan mihin vaan taklaukseen niin kyse on ennemminkin HIFK-vähennyksestä.

Mitään tietoa kenelläkään koska Lassilan päätös on tulossa? Miksi SK kirjoitti että Liusjärvi käsittelee asian tänään, eikö täällä ollut tieto että kurinpitoryhmä käsitteli sen eilen?

 

[Baloun]

Mitään tietoa kenelläkään koska Lassilan päätös on tulossa? Miksi SK kirjoitti että Liusjärvi käsittelee asian tänään, eikö täällä ollut tieto että kurinpitoryhmä käsitteli sen eilen?

Lassilan päätös annettu eilen, julkaistaan tänään, ilmeisesti iltapäivään mennessä.

 

[Kulttimörkö]

Mitään tietoa kenelläkään koska Lassilan päätös on tulossa? Miksi SK kirjoitti että Liusjärvi käsittelee asian tänään, eikö täällä ollut tieto että kurinpitoryhmä käsitteli sen eilen?

Liigan sivuilla oli eilen tieto että Lassilan keissi käsitellään perjantaina. Joten tänään siitä tulee tieto jossain vaiheessa. Oletan että joskus iltapäivällä liigan sivuille tulee päätös asiasta.

 

[Baloun]

Liigan sivuilla oli eilen tieto että Lassilan keissi käsitellään perjantaina. Joten tänään siitä tulee tieto jossain vaiheessa. Oletan että joskus iltapäivällä liigan sivuille tulee päätös asiasta.

Liiga Facebookissa:"Ahaa, joo, Lassila käsitellään tänä iltana. Julkaisu todennäköisesti aamulla." Näin eilen.

 

[Kulttimörkö]

Liiga Facebookissa:"Ahaa, joo, Lassila käsitellään tänä iltana. Julkaisu todennäköisesti aamulla." Näin eilen.

Pahoitteluni. Se olikin Iltasanomien sivuilla. "SM-liigan kurinpitoryhmä käsittelee Lassilan lyönnin perjantaina."

Puhelimella en osaa sitä linkkiä laittaa mutta löytyy otsikolla "SM-liigassa nähty härski temppu nousi otsikoihin Pohjois-Amerikassa - "Brutaali isku".

 

[Satunnainen]

Vertaan tätä tapaus Tyrväiseen joka sai haetusta taklauksesta 9 peliä, lisänä oli 2 edellistä töppäilyä. Mielestäni Tyrväinen selvisi liian vähällä. Mutta nyt on olemassa ehkä jonkilaiset raamit ja katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.

Oletko sitä mieltä, että kurinpidon linja on ollut yleisesti liian löysä, vaiko erityisesti Tyrväisen kohdalla? Nimittäin Tyrväisen tekohan on kuitenkin arvioitu tähän asti kauden törkeimmäksi taklaukseksi selvällä erolla, eli sikäli on vaikea nähdä että tuossa olisi poikettu linjasta Tyrväisen eduksi. Jos vähennetään ankaroitukset aiemman historian perusteella, niin Tyrväinen sai 7 peliä, ja seuraavaksi kovimmat taklauksista tulleet ovat Bloodin, Jokisen, Tuppuraisen ja nyt Kurosen 3 peliä, eli kaikilla alle puolet Tyrväisestä. Jos näistä poistetaan lisäksi ne ilmeisesti 1-2 peliä, jotka tulevat loukkaantumisen vuoksi, ero vain korostuu.

Mielenkiintoista nähdä, mihin Lassilan huitaisu asettuu tässä vertailussa. Jos näissä katsotaan vain SM-liigan tapahtumia, niin historiaa ei kai ole. Loukkaantumisen vuoksi tulee taas oletettavasti 1-2 peliä, eli kaikki sen yli antaa kuvan teon törkeydestä kurinpidon silmissä.

 

[MadSpade]

Olosuhteisiin nähden hienosti toimittu Muulilta kuitenkin, ei moitittavaa jätkän toimista.

Sairasta itsepetosta. Oli ne olosuhteet mitkä tahansa, niin tuo oli raukkamainen nouto ja siitä tuli asianmukainen rangaistus. Piste.

 

[Zeta03]

Tämän päivän turun sanomissa Lassila sanoo yrittäneensä huitaista Grattonia housun lahkeeseen ja ettei hänellä ole aiempaa rötöshistoriaa, Suomessa. Länsinaapurista sitten löytyykin.

Lassilan pitää harjoitella mailatyöskentelyä rutkasti, jos tähtäys housunlahkeeseen on yli 180cm pelaajan naaman korkeudella.

 

[Baloun]

Kai nämä anteeksipyynnöt ja katumus lässynläät herkistää Liusjärvenkin ja sieltä tulee joku 4-5 matsin naurettava pelikielto.

 

[Tuljakov]

Lassilan pitää harjoitella mailatyöskentelyä rutkasti, jos tähtäys housunlahkeeseen on yli 180cm pelaajan naaman korkeudella.

Kuten täällä on mainittu, niin iskun tullessa alhaalta päin tuo ei kovin isoa hutia vaadi.

Jossain hidastuksessa näytti vielä sikälikin epäonnekkaalta osumalta, että Gratton juuri huitaisun hetkellä sattui nojautumaan vartalonsa oikealle puolelle luistellessaan.

 

[sunnuntai]

Jossain hidastuksessa näytti vielä sikälikin epäonnekkaalta osumalta, että Gratton juuri huitaisun hetkellä sattui nojautumaan vartalonsa oikealle puolelle luistellessaan.

Eikös tuo noudata ihan fysiikka, törmäyksestä johtuvaa?

Ja ei minusta millään vähennä Lassilan hölmöilyä asiassa. Idiootti teko.

 

[Jonde]

Se on ihan yks hailee missä asennossa Gratton on ollut tai mihin Lassilan piti mailallaan osua. Maila kuitenkin päähän osui eikä se siitä selittelemällä muutu miksikään. Tuomio tulee ja se kärsitään.

 

[Zeta03]

Jossain hidastuksessa näytti vielä sikälikin epäonnekkaalta osumalta, että Gratton juuri huitaisun hetkellä sattui nojautumaan vartalonsa oikealle puolelle luistellessaan.

Aika suorassa Gratton oli osuman tullessa ja Lassila lyö suoraan ylöspäin

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos_h2...p4?versionId=1cWFV89Nqf4MflWA9QRdksWzftpMD29q

 

[Tuljakov]

Eikös tuo noudata ihan fysiikka, törmäyksestä johtuvaa?

Ja ei minusta millään vähennä Lassilan hölmöilyä asiassa. Idiootti teko.

Pointti oli että huono tuuri ajoituksenkin suhteen. Ja huolimaton ja tyhmä huitaisu, mutta helpommin seliteltävissä vahingoksi kuin esimerkiksi Tyrväisen kyynärpää. Siksi antaisin vähemmän pelikieltoa.

 

[peterra]

Pointti oli että huono tuuri ajoituksenkin suhteen. Ja huolimaton ja tyhmä huitaisu, mutta helpommin seliteltävissä vahingoksi kuin esimerkiksi Tyrväisen kyynärpää. Siksi antaisin vähemmän pelikieltoa.

Tässä on nyt vaan se ongelma, että tämä ei ollut vahinko. Se, mikä Lassilan teossa oli vahinko oli, se että maila nousi noin korkealle ja siitä vastustajan naamaan. Se oli vahinko, mutta itse isku ei ollut vahinko ja se on se ongelma. Isku oli täysin tarkoituksellinen, vaikka osui aivan väärään kohtaan.

 

[Sakari78]

10 ottelua Lassilalle, veikkaan minä. Tuosta olisi voinut pahimmillaan seurata jotain todella vakavaa ja Lassilan on opittava hillitsemaan hermonsa. Ei ollut ensimmäinen kerta.

 

[Tuamas]

Pointti oli että huono tuuri ajoituksenkin suhteen. Ja huolimaton ja tyhmä huitaisu, mutta helpommin seliteltävissä vahingoksi kuin esimerkiksi Tyrväisen kyynärpää. Siksi antaisin vähemmän pelikieltoa.

Eihän tuo ole millään tavalla selitettävissä vahingoksi ja "housun lahkeeseen" yrittäminenkin on vähän siinä ja siinä kun katsoo missä kulmassa mailan liike lähtee.

 

[Kulttimörkö]

Jos Lassila sanoo yrittääneensä osua Grattonin housuihin niin minä väitän että Lassila valehtelee. Jos olisi oikeasti yrittänyt, silloin lyönti olisi tullut vaakatasossa kun tuossa tilanteessa lyöntiliiken on alhaalta ylöspäin. Se taas kertoo että kyseessä on tulistumisen seurauksena selkeä vahingoittamisyritys. Eikä edes jäänyt yritykseksi.

En kuitenkaan usko että Lassila halusi Grattonin toista silmää sokeuttaa mutta ei se silti tahallista vahingoittamista poista.

 

[Tuljakov]

Nimenomaan, tietysti, tuota headshot-osaa tarkoitin vahingolla. Ei kai kenelläkään ammattikiekkoilijalla noin voimakkaita tahdosta riippumattomia liikkeitä ilmene. Kai silläkin kuitenkin jotain väliä on mikä on ollut teon tarkoitus?