Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Corkscrew]

Sopivasti ylitettiin näemmä seuraava paikallspeli, huvittavaa.

Hyvin pelattu seuraavasta paikallisesta ulos. Hyvästi jännitteet.

Äh, harmittaa. 8 pelin kakulla paluu olisi osunut seuraavaan Tampereen paikalliseen. Lieneeköhän 9 peliä tässäkin mielessä tarkkaan mietitty?

Se nyt on vain oikeus ja kohtuus, että kun rike tapahtui Tapparaa vastaan, niin tilanteen sen salliessa rangaistus jatkuu myös seuraavan kohtaamisen yli. Jos ja kun tätäkin on ainakin hiljaa mielessä mietitty rangaistusta annettaessa, niin loistava juttu. Toki rangaistus sinällään olisi saanut olla 10-15 peliä, mutta hyvä edes näin.

 

[Hirvonen]

Hyvä tuomio, kiitos kurinpito! Tiedä sitten meneekö Tyrväisen kovaan kalloon oppi perille edes tästä, mutta toivotaan ainakin. Viisi pelikieltoa yhdelle miehelle viimeisen kahden vuoden aikana on jo aika paljon.

 

[Inkkaripäällikkö]

Tuohon Tupparais -caseen kiinni sen verran, että siinä Tukonen oli kiekollinen pelaaja. Ja tässä Kuusela ei ollut. ISO ero siinä! Joka tapauksessa hyvä penalty. Turha itkeä paikallispelejen jännitteillä. Hölmöilyt pois ja pysytään askissa niin saadaan niitä haluttuja jännitteitä!

 

[Noma]

Tyrväiselle yhdeksän matsia eli 7+2. Nuo kaksi historiasta tullutta sikäli hassuja, että toinen on korkeasta mailasta ja toinen kun Grillfors pelaa pää alhaalla. Seitsemän siis taklauksesta, kaksi lisäottelua on ylimitoitettua. Toki median painostus ollut yksi syy.

Kaksi lisäottelua on ylimitoitettua? Minusta kuulostaa ennemminkin alimitoiteltulta, kun Tyrväisen tilillä on viimeisen kahden vuoden ajalta peräti neljä aiempaa pelikieltoa. Loogista olisi, että jokaisesta uusimisesta tulisi yksi ottelu lisää tuohon korotukseen.

 

[Baloun]

Kaksi lisäottelua on ylimitoitettua? Minusta kuulostaa ennemminkin alimitoiteltulta, kun Tyrväisen tilillä on viimeisen kahden vuoden ajalta peräti neljä aiempaa pelikieltoa. Loogista olisi, että jokaisesta uusimisesta tulisi yksi ottelu lisää tuohon korotukseen.

Noistakin voi surutta poistaa tuon korkean mailan ja tappelun. Tuo korkea maila kun oli naurettava pelikielto. Tappelu nyt ei voi(tai saisi) vaikuttaa pelikieltoihin. Tähän tapaukseen voi laskea vaan tuon yhden päähän kohdistuneen taklauksen.

 

[HekeK]

Se nyt on vain oikeus ja kohtuus, että kun rike tapahtui Tapparaa vastaan, niin tilanteen sen salliessa rangaistus jatkuu myös seuraavan kohtaamisen yli.

Eikä siinä mitään. Ihan OK. Ajatus oli kutkutteleva. Nyt jäi tulematta.

 

[Justice]

Loogista olisi, että jokaisesta uusimisesta tulisi yksi ottelu lisää tuohon korotukseen.

Itseasiassa vielä loogisempaa olisi, että jokaisesta uusimiskerrasta seuraisi uusimiskerran järjestyksen verran otteluita. Kuitenkin kolmas uusimiskerta osoittaa toista selvemmin, että rangaistukset eivät vain tehoa. Tällä minun ajatusmallilla Tyrväiselle olisi nyt tullut 1+2+3+4+5 ottelua uusijalisää +7 ottelua itse teosta. Toki tässä on sitten se ongelma, että uusiminen on rangaistavampaa kuin uusimisen esiin nostava teko. Joka tapauksessa siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että 2 ottelua uusijalisää on Tyrväisen kohdalla naurettavan vähän. Toki kokonaisuutena 9 ottelua on varsin sopiva rangaistus, joten ei auta liikaa motkottaa.

 

[Bilbo]

Oikea tuomio kerrankin, Tyrväinen saa olla onnellinen että pääsi noinkin vähällä. Toivotaan että Tyrsky tulee isyyslomansa jälkeen sisuuntuneena ja pelaisi kovaa, mutta puhtaasti, tunne ei saa ottaa likaa valtaa pään sisällä.

Toivottavasti Seiänjoen mies on nopeasti kunnossa ja pikaiset paranemiset hänelle.

 

[peruspata]

Tyrsky Tyrväinen voisi kyllä rennoin mielin ihan vain lopettaa Liigassa pelaamisen. En näe käyttöä enää, tällaiset temput kuuluvat niin kiinteänä osana hänen pelaamiseensa.

 

[Mäntylä #18]

. Tähän tapaukseen voi laskea vaan tuon yhden päähän kohdistuneen taklauksen.

Vaan tuon yhden päähän kohdistuneen...... Mitä mieltä siis itse olet, kuinka monennesta päähän kohdistuvasta taklauksesta saman kauden aikana tulisi antaa lisäpenaltia pelikiellon muodossa? Kun toinen ei ole vielä ilmeisesti riittävästi?

 

[Luke72]

Yllättävän hyvä tuomio Tyrväiselle. Tuppurais casea ja tätä ei voi verrata ollenkaan, mikäli ymmärtää jääkiekkoa ja sen, mitä näissä kahdessa tapahtui.

 

[Maikkeli]

Yhdeksän. Hmmm...
Sanotaan että kurinpidolta oikeansuuntainen päätös mahdollisesti jopa sosiaalisen median paineen alla.
Toiveena oli kyllä pitää paviantti isyyslomalla vähintään vuoden 2015 loppuun eli 12 pelin verran.
Päiviunissa näin SBA:n 18 ottelun ennätyspenaltin rikkoutumisen.
Tuohon nähden häkkikomennuksen pituus oli pettymys.

Kahdeksalla olisi päässyt juuri takaisin Tappara-matsiin.
Siihen varautuen ehdin jo jutella Trevor Gilliesin kanssa yhden pelin try outista.
Trevor kysyi millaista roolia olisi tarjolla niin vastasin että samaa settiä kuin Jarkko Ruudun kanssa mutta ilman tumppuja.
Pitää varmaan nyt peruuttaa tilaus.

Mutta niin tai näin.
Antaa tuo nyt jonkinlaisen pelotteen rangaistuksen osalta.
Tässä olisi kyllä voitu apinoida änäriä, kun niin monessa muussakin näin tehdään.

 

[sivurauta]

Hyviä tuomioita molemmat. Kun vaan linja pitäisi taasen jatkossakin.

 

[Mäntylä #18]

Hyviä tuomioita molemmat. Kun vaan linja pitäisi taasen jatkossakin.

Eiköhän se pidä. Todella harvoin Liigassa nähdään näitä tialnteen ulkopuolella tulevia tahallisia vahingoittamisyrityksiä niin vertailu on vaikeaa. Viimeisin vastaava tilanne taisi olla juurikin tuo SBA-Peltonen keissi...

 

[Kappis]

Juu, tuomiot kohdillaan. Mutta kyllä hävettää olla Ilveksen kannattaja kun joukkueessani on kaveri jolta puuttuu kunnioitus toista ihmistä kohtaan.

 

[Mondie]

Eiköhän se pidä. Todella harvoin Liigassa nähdään näitä tialnteen ulkopuolella tulevia tahallisia vahingoittamisyrityksiä niin vertailu on vaikeaa. Viimeisin vastaava tilanne taisi olla juurikin tuo SBA-Peltonen keissi...

Samalta kaudelta, hieman myöhemmin, oli vastaava Abid-Armia-case, linkki youtuben videoon tapahtuneesta SM-liiga - Ramzi Abid antaa "kovuutta" Joel Armialle - YouTube

Tuosta tuli siis 4 ottelun pelikielto, oma muistikuva oli 8. Tuosta 4 ottelusta JYP sai vielä puhuttua yhden pelin pois, toivottavasti Ilves ei lähde vastaavaan.

 

[Raymond Pearl]

Ihan hyvä tuomio Tyrväiselle ja sellainen, mikä tuntuu myös tilipussissa. Erittäin hyvä, että kurinpitäjä muisti myös Kankaanperää kolmen ottelun kakulla. Pelaajien on turha huutaa joustokaukaloiden perään niin kauan, kun ovat itse työkavereilleen pahin riski päävammojen tuottamiseen keskinäisen kunnioituksen puuttuessa.

Nämä kaksi tuomiota asettavat kuitenkin aiemman Luttisen sikailuistaan saaman naurettavan pienen pelikiellon omituiseen valoon. Ehkäpä tällekin on seuraavalla kerralla tulossa rikoksen uusijana isompi kakku.

Lisäksi törkeistä käsille iskuista saisi tulla yhtälailla taparikollisille jonkinlaisia pidempiä kakkuja.

 

[Baloun]

Eiköhän se pidä. Todella harvoin Liigassa nähdään näitä tialnteen ulkopuolella tulevia tahallisia vahingoittamisyrityksiä niin vertailu on vaikeaa. Viimeisin vastaava tilanne taisi olla juurikin tuo SBA-Peltonen keissi...

Johan tällä kaudella vastaava tahalllinen vahingoittamisyritys nähtiin Luttisen toimesta. Lauseeni ei ole puolustus Tyrväisen tekoon.

 

[Nännimäinen]

Ihan hyvä tuomio.

Hatunnosto paitsi liigan kurinpitäjille, niin myös sinne Hakametsän D-päätyyn - kyllä tekin jotain kiekon päälle ymmärrätte, kun Tyrväisen puolustelijat ovat noinkin vähissä.

 

[Baloun]

Ihan hyvä tuomio.

Hatunnosto paitsi liigan kurinpitäjille, niin myös sinne Hakametsän D-päätyyn - kyllä tekin jotain kiekon päälle ymmärrätte, kun Tyrväisen puolustelijat ovat noinkin vähissä.

Jos niitä nyt ylipäätänsä on ollenkaan. Ehkä suhteella 1/1000. Mutta sokea toki saa olla jos tuota puolustelemaan lähtee.

 

[Jyyd]

Ihan hyvä tuomio.

Hatunnosto paitsi liigan kurinpitäjille, niin myös sinne Hakametsän D-päätyyn - kyllä tekin jotain kiekon päälle ymmärrätte, kun Tyrväisen puolustelijat ovat noinkin vähissä.

Ei tossa silti itse rikkeelle tai sanktioillekaan kauheasti väiteltävää jää.

Muistuttaa muuten hyvin paljon Abid-Armia keissiä (ylempänä mainittiinkin), rikkova pelaaja ojentaa oikein kätensä vastustajan pään alueelle.

 

[Itäpuu]

Hienoa liigan kurinpito, ja hienoa Ilves-leiri, ettei lähdetä vääntämään mustaa valkoiseksi, niinkuin muistaakseni Abid-Armia casessa tehtiin. Olisiko se sitä kulttuuria sitte...

 

[Raid76]

Ei tuo ollut yhtään rumempi teko kuin Tuppuraisen selkään koohotus, josta napsahti 4 ottelua töppäilynuusijana. Tuplat tuli nimestä.

Ei näitä kahta tilannetta voi verrata.

Tyrväisen toiminta jäällä tuossa kohtaa osoittaa selkeää piittamattomuutta ja on itsessään pelkkä vahingoittamisyritys mikä harmittavasti realisoitui. Tuomio on täysin oikea, enkä olisi taustat tuntien ollut yllättynyt +10 pelin kakustakaan

 

[Mr. Smith]

Samalta kaudelta, hieman myöhemmin, oli vastaava Abid-Armia-case, linkki youtuben videoon tapahtuneesta SM-liiga - Ramzi Abid antaa "kovuutta" Joel Armialle - YouTube.

Pakko ottaa tästä kiinni ja olla taas vastarannan kiiski. Jos Abidin ja Tyrväisen tapauksia katsoo (tai yrittää katsoa) puolueettomin silmin niin kyllä itse antaisin noista enemmän Abidille. Nyt tuomiot meni 9-3 Tyrväisen "eduksi".

Sinällään tuomiossa ei ole vikaa, mutta Liigan linjattomuudessa on. Sama kuin itse pelissä. Tyrväisen tilanteessa tuomareiden käsi ei nouse jäähyn merkiksi, joten ilman loukkaantumista siitä ei olisi tullut minuuttiakaan. Kankaanperä vastaavasti sai vain 2+10 ja jälkikäteen sitten kolme peliä. Ihan ei tuomareiden linja ole yhteneväinen Liigan kurinpidon linjan kanssa.

 

[Woofer]

Vaikka tuo Abidin tilanne näyttää jopa vielä astetta törkeämmältä (jos nyt tälläisia tekoja ylipäätän nyt edes vertailee), niin Armian onni taisi olla(vai loukkaantuiko tilanteessa pahemmin?) , että kolahdus tuli suoraan naamaan, kun taas isku Kuuselaan tuli pään sivustaan, jossa maalaisjärjellä ajateltuna aivot ovat lähempänä ja näin ollen pahempi vamma todennäköisesti aiheutui.

Tyrväisen saama pelikielto se mikä pitääkin.