Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[sinnepäinsä]

Onko muuten käskyttämisestä ollut nyt tässä viime kausilla jotain ennakkotapausta? Miten siitä pystytään antamaan kiistattomat todisteet?

 

[Mr.Fox]

Onko muuten käskyttämisestä ollut nyt tässä viime kausilla jotain ennakkotapausta? Miten siitä pystytään antamaan kiistattomat todisteet?

Video (-ääni-) todiste on aina hyvä väline!

08.10.2005 - Doug Shedden: "Rip his fucking head off!"
01.09.2012 - Tomek Valtonen: "Muse jää! Muse jää! Tapa se kusipää!"

Mulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Patrik Moision "tehtävänä" ollut "noutaa" Lasse Kukkosta. Siitä mä olen kuitenkin 100% varma, että Turkuhallin ääni-/videotallenteista ei löydy sekuntiakaan J.Pikkaraisen ohjeista P.Moisiolle.

 

[Torsti]

Sitten sellainen huomio monille, että mailaa tai sen osia tai mitä tahansa tavaroita (kypärää, hanskoja etc.) saa siirtää jäällä, kunhan ne eivät vaikuta peliin eli kunhan niitä ei liikuta kiekon suuntaan. Tästä olen kuullut yli 10 kommenttia, että miksi ei tullut jäähyä, mutta nuo kaikki mitä itse olen nähnyt ovat menneet täysin oikein tässä viimeisen kuukauden aikana.

Eli jäällä olevan mailan saa työntää työntää kauemmas sitä hakemaan tulleelta pelaajalta?
Entä saako puolustaja liu'uttaa maalivahdin mailan omaa mailaa käyttäen maalivahdille?

 

[Noutolokku]

Eli jäällä olevan mailan saa työntää työntää kauemmas sitä hakemaan tulleelta pelaajalta?
Entä saako puolustaja liu'uttaa maalivahdin mailan omaa mailaa käyttäen maalivahdille?

Ei saa. KalPan Joni Nikko otti tässä taannoin jäähyn tuosta syystä. Koitti siis liuttaa mailan maalivahdille takaisin. Se olisi pitänyt nostaa ja viedä kädellä. Eli ei saa käytännössä pelaajat koskea mailan säleisiin jne vaan ainoastaan tuomarit. Ainakin nuin toimittiin KalPan pelissä. Kiekko oli jo jossain ihan muualla

 

[Torsti]

Tätä ajoinkin takaa, sillä muistan nähneeni tällä kaudella ainakin yhden tilanteen, jossa puolustaja sai jäähyn liu'uttaessaan mailan maalivahdille. Eilen sen sijaan Lajusen kädestä pelattu ehjä maila työnnettiin kulmaan puolustajan toimesta Lajusen tullessa sitä nostamaa eikä tästä tuomittu jäähyän. Ei sattunut onneksi ratkaisuhetkellä, mutta myös tuo pisti silmään ja tuli mieleen Mazaan viestin jälkeen

 

[sinnepäinsä]

Video (-ääni-) todiste on aina hyvä väline!

08.10.2005 - Doug Shedden: "Rip his fucking head off!"
01.09.2012 - Tomek Valtonen: "Muse jää! Muse jää! Tapa se kusipää!"

Mulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Patrik Moision "tehtävänä" ollut "noutaa" Lasse Kukkosta. Siitä mä olen kuitenkin 100% varma, että Turkuhallin ääni-/videotallenteista ei löydy sekuntiakaan J.Pikkaraisen ohjeista P.Moisiolle.

Tuliko noista kakkua? Lähinnä siis hain ennakkotapauksia, että missä vaiheessa noista on pystytty lähteä rankaisemaan. Voiko kurinpitäjä täysin selvissä tapauksissa (kuten eilen), puuttua käskyttämiseen, vai tarvitaanko siihen linkkiesi kaltainen kiistaton todiste?

 

[JPL]

Eli jäällä olevan mailan saa työntää työntää kauemmas sitä hakemaan tulleelta pelaajalta?
Entä saako puolustaja liu'uttaa maalivahdin mailan omaa mailaa käyttäen maalivahdille?

Tuohon ensimmäiseen. Tuossa tilanteessa TPS pelaajan maila haittasi ylivoimaa ja Kärppien pakki työnsi siksi sen syrjään. Jos TPS pelaaja olisi ollut juuri ottamassa mailaa, tuo olisi varmaan ollut joku estäminen tms. Mielestäni pelaaja ei kuitenkaan sillä hetkellä ollut tätä tulossa tekemään.

Vähän tulkinnanvarainen tilanne tuollainen. Pitää saada siirtää ylimääräisiä esineitä haitolta, mutta toisaalta ei saisi liikaa haitata vastustajan tekemisiä.

 

[Sanainen arkku]

Olisihan siitä Rajaniemelle voinut antaa saman kuin mitä Perrinille (eli 2 minuuttia penaltya), joka tuli kolmantena miehenä Kallion ja Niemen nujakkaan hakkamaan Niemeä poikareilla käsivarteen useamman kerran. Jos kerran Rajaniemi olisi pitänyt ajaa ulos niin samoin olisi pitänyt tehdä myös Perrinille...

Perrinin tapausta en ole nähnyt, mutta otan kantaa siihen, mikä on "kolmas mies". Mielestäni täysin passiivista, lyömisen tai vääntämisen kohteena olevaa pelaajaa joka ei osoita mitään merkkejä toimintaan aktivoitumisesta ei pidä laskea osapuoleksi. Hän on pelkkä kohde. Tällaista pelaajaa suojelemaan tuleva joukkuekaveri ei ole kolmas osapuoli, vaan oikeasti toinen.

Jos Rajaniemi löi kilvellä, kuten väitettiin, niin OR ja yksi peli. Se, että sääntökirja edellyttäisi tässä tapauksessa tuomitsemaan kummatkin Kärppien kassarit pelikieltoon, ei ole mikään lieventävä asianhaara. Junnu tai vaikka Kukkonen maaliin ja kiekko jäähän! Kumpikin maalivahti teki itsenäisen, tietoisen ratkaisun pelissä ja on niistä vastuussa.

Mitä muuta tuosta pelistä? Pikkaraisen kilahtaminen ei ole "spontaani, pelitilanteen aiheuttama tunteenpurkaus" tai ainakaan terveelle psyykelle. Siitä bannia ja historia huomioon. Moisio pitkään pelikieltoon ja jalkapuuhun seuraavaan Turussa pelattavaan peliin. No, ei tietenkään, mutta olisi kyllä paikallaan se.

Virtasen rangaistus riippuu siitä, mikä Rajaniemen voimankäytön muoto oli. Joka tapauksessa se jatkui tarpeettoman pitkään, joten eiköhän siitä yhden pelin muistutus olisi ok. Maalivahtien hyysäämistä en sinällään kannatta. Sen ovat omalla toiminnallaan Wallinheimot, Riksmanit, Lassilat ja kumppanit vesittäneet ja perusteettomaksi osoittaneet.

 

[Hangon keksi]

Itse laittaisin Pikkaraiselle kakkua tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Selkeästi tuossa oman tappelunsa alussa tönäisee kädellään linjatuomarin pois tieltään. Tietynlainen rimpuilu tuomarin otteesta on toki kiistatilanteessa sallittua, mutta mielestäni Pikkaraisen tönäisyä ei voi tuollaiseksi rimpuiluksi katsoa, kun linjatuomari ei ollut hänestä edes saanut kiinni.
Tällä kaudella on kuitenkin ollut hyvin tiukka linja tuomarin koskemattomuuden suhteen, niin ei näitä voi ihan vaan ohittaakaan.

 

[The Hockey Handbook]

Onko muuten käskyttämisestä ollut nyt tässä viime kausilla jotain ennakkotapausta? Miten siitä pystytään antamaan kiistattomat todisteet?

Eikös aikoinaan ollut myös... "Nyt tuli Pesoselle noutaja..." Noutaja Kautonen hoiti homman ja Ismo sai pelikieltoa?

Valmentajalle rangaistus kaukalotappeluun käskyttämisestä | Elävä arkisto | yle.fi

 

[MacRef]

Eipä liity mitenkään liigan kurinpitoon, mutta ehkä tämä on silti paras ketju asialle. Ruotsissa Nacka HC:n Viktor Thomassonille tällättiin kahden vuoden pelikielto törkytaklauksesta. Ei pelkästään jääkiekkoon vaan kaikkeen urheiluun. Asiasta uutisoi ainakin Yle verkkosivuillaan.

 

[sinnepäinsä]

Eipä liity mitenkään liigan kurinpitoon, mutta ehkä tämä on silti paras ketju asialle. Ruotsissa Nacka HC:n Viktor Thomassonille tällättiin kahden vuoden pelikielto törkytaklauksesta. Ei pelkästään jääkiekkoon vaan kaikkeen urheiluun. Asiasta uutisoi ainakin Yle verkkosivuillaan.

Kehtaavat vielä kysellä, että mitä hän nyt tekee kun sai noin kovan tuomion. Ihan helvetin sama, olisi kannattanut miettiä aikaisemmin. Oksettava taklaus.

 

[Ötökkä]

Kehtaavat vielä kysellä, että mitä hän nyt tekee kun sai noin kovan tuomion. Ihan helvetin sama, olisi kannattanut miettiä aikaisemmin. Oksettava taklaus.

En kyllä muista koskaan nähneeni tuollaista taklausta. Sietäisi tulla kyllä muutakin kun urheilullisia seurauksia.

 

[oukka]

Jos Rajaniemi löi kilvellä, kuten väitettiin, niin OR ja yksi peli. Se, että sääntökirja edellyttäisi tässä tapauksessa tuomitsemaan kummatkin Kärppien kassarit pelikieltoon, ei ole mikään lieventävä asianhaara. Junnu tai vaikka Kukkonen maaliin ja kiekko jäähän! Kumpikin maalivahti teki itsenäisen, tietoisen ratkaisun pelissä ja on niistä vastuussa.

Aittokallion rike on pelirangaistuksen arvoinen, ei ottelurangaistuksen, joten mikään sääntökirja ei edellytä tuosta pelikieltoa.

 

[mailman-]

Edelleen, TPS voi pistää kurinpidolle (maksullisen) pyynnön tästä(kin) casesta, jos niin haluavat.
Ja jos noin SELVÄSTI tapahtui, kai sitten laittavat? Mitä tuosta mussuttamaan.

 

[Sanainen arkku]

Aittokallion rike on pelirangaistuksen arvoinen, ei ottelurangaistuksen, joten mikään sääntökirja ei edellytä tuosta pelikieltoa.

Sori. Huolimattomasti roiskin. No, joka tapauksessa Aittokalliosta voitaisiin tehdä varoittava esimerkki, jossa luukkuvahdin oikeudet rajattaisiin verbaliikkaan. Olisi jatkossa selvää muillekin sitten.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt kun nuo tapahtumat lauantailta katsoi, niin saldona pitäisi olla Moisiolle ja Pikkaraiselle yksi peli, Rajaniemelle myös. Mikäli näkyy paremmin jostain Rajaniemen kilvellä lyönti, niin kolme peliä.

Ja luonnollisesti tuomareiksi jatkossa hereillä olevat, jotka seuraavat myös tapahtumia kentällä ja uskaltavat myös viheltää rikkeitä tasapuolisesti huolimatta paidan väristä tai nimestä/numerosta sen selässä.

 

[Mazaa]

Nyt kun nuo tapahtumat lauantailta katsoi, niin saldona pitäisi olla Moisiolle ja Pikkaraiselle yksi peli, Rajaniemelle myös. Mikäli näkyy paremmin jostain Rajaniemen kilvellä lyönti, niin kolme peliä.

Moisiolle tulee automaattisesti kahden pelin pelikielto kymppitilin toisen vaiheen täyttymisestä. Kilpailusääntöjen mukaan tuosta tulisi jo neljän ottelun pelikielto, mutta liiga käyttää omaa taulukkoaan tuon suhteen. Taulukko on nähtävissä liigan omilla sivuilla.

Jos liiga ei noudata kilpailusääntöjä eikä omilla sivuillaan olevaa taulukkoa, vaan vetää kurinpidollisesti kymppitilin pelikiellot hatusta, niin tällä kaudella yksi matsi on tullut automaattisesti joka tapauksesssa myös ensikertalaiselle kolmesta kympistä. Nuo kolme kymppiä (10+20+20) Moisio onnistui keräämään jo pelkästään tuossa TPS-ottelussa.

Olen myös aika varma, että Liusjärvi antaa Moisiolle lisäkakkua tuon kymppitilin täyttymisestä tulevan automaattisen pelikiellon lisäksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Moisiolle tulee automaattisesti kahden pelin pelikielto kymppitilin toisen vaiheen täyttymisestä.

Ahaa, siellä on sellainenkin vielä. No sitten tosiaan enemmänkin. Tuo toiminta pelissä sinänsä siis yhden ottelun verran saisi tuoda.

 

[SjV]

Moisiolle tulee automaattisesti kahden pelin pelikielto kymppitilin toisen vaiheen täyttymisestä. Kilpailusääntöjen mukaan tuosta tulisi jo neljän ottelun pelikielto, mutta liiga käyttää omaa taulukkoaan tuon suhteen. Taulukko on nähtävissä liigan omilla sivuilla..

10-tili nollaantuu runkosarjan lopussa, vain 10-tilin perusteella runkosarjassa tuomitut rangaistukset jää voimaan.

 

[Mazaa]

10-tili nollaantuu runkosarjan lopussa, vain 10-tilin perusteella runkosarjassa tuomitut rangaistukset jää voimaan.

Niinhän minäkin aluksi luulin, mutta tuota ei lue missään. Yksi matsi sieltä nyt Moisiolle tulee automaattisesti, mutta kilpailusääntöjen mukaan tulisi neljä peliä ja niistä johdetun liigan omilla sivuilla olevan taulukon mukaan kaksi matsia. Itseasiassa liigan rangaistustilastoista voi tehdä sen johtopäätöksen, että kymppitili nollaantuu playoffien alkaessa, joten liiga ei tältä osin noudata kilpailusääntöjä.

Ainoastaan tämä on löydettävissä liigan sivuilta.

Pelaaja kärsii pelikieltoja kymppitilin täyttymisestä seuraavasti:
Kertymä = Pelikiellon pituus
3 = 1 peli
6 = 2 peliä
9 = 4 peliä
12 = 8 peliä

Ja vielä kun avaa silmät sekä liigan tilastosivut, niin saattaa huomata, että Moisio on jo nyt pelikiellossa tulevassa ottelussa.

 

[JPL]

Sori. Huolimattomasti roiskin. No, joka tapauksessa Aittokalliosta voitaisiin tehdä varoittava esimerkki, jossa luukkuvahdin oikeudet rajattaisiin verbaliikkaan. Olisi jatkossa selvää muillekin sitten.

Siis ihan oikeasti puhutte edelleen siitä, kun Aittokallio viskasi hänelle lahjoitetun kyynärsuojan laidan yli? Varoittava esimerkki tuommoisesta - ei hemmetti. Tästä tilanteestahan ei ole puhunut kuin muutama TPS fani, jotka on epätoivoisesti koittaneet keksiä Kärpistäkin jotain syyllisiä noihin omien perseilyihin. Ei noihin kannata lähteä mukaan. Samat kaverit on menneet tuohon Pikkaraisen miinaan jostain Marjamäen "seurustelukerhosta". Jääkiekkoihmiset nauraa partaansa koko touhulle.

Tepsin tekemiset ymmärtää, koska ei tuossa ottelussa oma taso riittänyt. Aika inhimillistä hakea syitä kaikkealta muualta kuin omasta osaamisesta. Varsinkin, kun edellisenä päivänä näytti siltä, että TPS voi haastaa Kärpät ihan pelaamallakin. Sama tarttuu sitten faneihinkin ja ihan sama toimisi myös toisinpäin. Sitä kuvittelee omasta joukkueestaan helposti vähän liikoja, kun tunteella mennään.

Toivottavasti tänään tulee nuo päätökset, niin päästään eteenpäin. Moisio tuskin tässä sarjassa enää pelaa ja veikkaisin Monsterimonnin saavan yhden ottelun tuosta Rajaniemen päälle käymisestä. Ei vain sovi, että veskarin kimppuun käydään. Pikkaraisen tilanteesta tuskin tulee. Frimanin taklaus ei pelikiellon arvoinen, jos ei sitten semmoista kuvakulmaa löydy, missä näkyisi pääosuma.

 

[Rote Sau]

Tepsin tekemiset ymmärtää, koska ei tuossa ottelussa oma taso riittänyt. Aika inhimillistä hakea syitä kaikkealta muualta kuin omasta osaamisesta. Varsinkin, kun edellisenä päivänä näytti siltä, että TPS voi haastaa Kärpät ihan pelaamallakin. Sama tarttuu sitten faneihinkin ja ihan sama toimisi myös toisinpäin. Sitä kuvittelee omasta joukkueestaan helposti vähän liikoja, kun tunteella mennään.

Toivottavasti tänään tulee nuo päätökset, niin päästään eteenpäin. Moisio tuskin tässä sarjassa enää pelaa ja veikkaisin Monsterimonnin saavan yhden ottelun tuosta Rajaniemen päälle käymisestä. Ei vain sovi, että veskarin kimppuun käydään. Pikkaraisen tilanteesta tuskin tulee. Frimanin taklaus ei pelikiellon arvoinen, jos ei sitten semmoista kuvakulmaa löydy, missä näkyisi pääosuma.

Kohtalaisen ylimielistä menoa. Taitaa olla pohjoisen tapa? Näitähän voi puolin ja toisin värittää miten tahtoo, sen huomaa. Mutta ota nyt ihmeessä se huomioon, että tässä pidetään omien puolia vaikka mitä sikailuja vaan olisi. Siihen en ainakaan minä tarvitse mitään perusteluja.

Tepsi ei kentällä pärjää Kärpille, se lienee kaikille selvää. Tepsi sen sijaan voittaa fyysisessä pelissä Kärpät mennen tullen. Se ei vaan riitä voittamaan koko sarjaa. Sen sijaan tässä on ihan oikeudenmukaista hakea tuollaiset maalivahdin vaihtoaitiosta tekemät sikailut esille ja antaa tuomiota. Ei se mitään sarjaa ratkaise, mutta se on oikeudenmukaista. Onko tuttu sana?

Pelikiellot mitä ikinä tuleekin, on ansaittuja. Kärpille ei luonnollisestikaan tule, koska ei tuolloinkaan mitään vihelletty. Mun osalta tämä on nyt loppuunkäsitelty.

 

[SjV]

Niinhän minäkin aluksi luulin, mutta tuota ei lue missään. Yksi matsi sieltä nyt Moisiolle tulee automaattisesti, mutta kilpailusääntöjen mukaan tulisi neljä peliä ja niistä johdetun liigan omilla sivuilla olevan taulukon mukaan kaksi matsia. Itseasiassa liigan rangaistustilastoista voi tehdä sen johtopäätöksen, että kymppitili nollaantuu playoffien alkaessa, joten liiga ei tältä osin noudata kilpailusääntöjä.
.

Tämä löytyy samasta paikasta:

Runkosarjan Kymppilista ei ole voimassa runkosarjan päättymisen jälkeisissä karsinta- tai playoff-otteluissa. Runkosarjan otteluiden perusteella määrätyt pelikiellot kuitenkin kärsitään tarvittaessa myös karsinta- tai playoff-otteluissa.

Kurinpitosäännöt | Liiga 4§1

 

[Väsyneet Kädet]

Monsterimonnin saavan yhden ottelun tuosta Rajaniemen päälle käymisestä. Ei vain sovi, että veskarin kimppuun käydään.

Mutta maalivahti saa käydä kenen kimppuun tahansa? Tottakai maalivahdin päälle saa käydä, jos tämä lähtee jonkun toisen kimppuun.