Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Rasvasektori]

Kyllä veti.

Erikoinen tulokulma sulla varsinkin keskustelupalstalle.

Sä saat olla ihan mitä mieltä vaan kuten minäkin, eikö vaan? Ei se spekulointi tollasista asioista muuta asiaa miksikään.

 

[Läskisalo]

Tämä tilanne meni viimekierrokselta kurinpitoon

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1850230114233073725?t=Nv9hq4IHezWtbipbAH4p9A&s=19

Ihan hyvä, että tämä tutkitaan useammasta kulmasta. Tuon nopean videon perusteella jossain määrin holtiton suoritus, vaikkei mistään törkeimmästä päästä.

 

[Paradym]

Ihan hyvä, että tämä tutkitaan useammasta kulmasta. Tuon nopean videon perusteella jossain määrin holtiton suoritus, vaikkei mistään törkeimmästä päästä.

KooKoon Riley Sawchukille yhden ottelun pelikielto

 

[Läskisalo]

KooKoon Riley Sawchukille yhden ottelun pelikielto

Hyvä päätös. Olisi voinut taklata puhtaastikin.

 

[Akephalos]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1852804708945043485?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1852804708945043485%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Ei tosiaan edennyt kurinpitoon Heikkalan eilinen taklaus. Etenevätkö tilannehuoneen mielestä ottelurangaistuksen arvoiset tilanteet suoraan kurinpitoon, vai voivatko he olla viemättä asiaa eteenpäin, jos tapahtuma on tarpeeksi lievä, mutta kuitenkin ulosajon arvoinen?

 

[MSU]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1852804708945043485?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1852804708945043485%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

vai voivatko he olla viemättä asiaa eteenpäin, jos tapahtuma on tarpeeksi lievä, mutta kuitenkin ulosajon arvoinen?

Ymmärtääkseni kyllä.

 

[taspmas]

Tulipas muuten mieleen tästä Tommi Tikan (kahden ottelun) pelikiellosta SHL:ssä, että määrätäänkö Liigassa myös sakkoja noiden pelikieltojen lisäksi? Tuollahan Tommi sai nyt kaksi peliä ja ~2500€ sakkoa. Kyllähän tuollainen muutaman touhutonnin maksaminen pidemmän päälle alkaisi pannuun ottamaan, varsinkin jos noita pelikieltoja useamman kauteen ottaa...

OT:na sen verran vielä, SHL:ssä kaksi viimeisintä pelikiellon pelaajaa ovat nyt Hannes Björninen (4 peliä) ja Tommi Tikka (2 peliä.) Yhteensä tuolla on tällä kaudella nyt jaettu kahdeksan pelikieltoa; joista kaikki muut paitsi Björnisen, ovat olleet kahden pelin arvoisia kakkuja.
Paljonkohan Liigassa on kappalemäärällisesti jo jaettu pelikieltoja tälle kaudelle? Ja millaisia pituuksia noilla pelikielloilla on ollut, taitaneet suurinosa olla noita yhden pelin huileja?

 

[MSU]

Tulipas muuten mieleen tästä Tommi Tikan (kahden ottelun) pelikiellosta SHL:ssä, että määrätäänkö Liigassa myös sakkoja noiden pelikieltojen lisäksi? Tuollahan Tommi sai nyt kaksi peliä ja ~2500€ sakkoa. Kyllähän tuollainen muutaman touhutonnin maksaminen pidemmän päälle alkaisi pannuun ottamaan, varsinkin jos noita pelikieltoja useamman kauteen ottaa...

Jos pelikielto on vähintään kaksi ottelua niin silloin siihen tulee automaattisesti sakko mukaan. Sakon suuruus määräytyy ennakkoon määritellyllä kaavalla pelaajan kurinpitohistorian mukaan kyseiseltä kaudelta.

Ensimmäinen pelikielto tuottaa Palkan määrä / 180 suuruisen sakon, toinen Palkka / 120 ja kolmannesta eteenpäin Palkka / 60.

Tosin virallisesti nuo sakot menee seuralle, ja on seuran ja pelaajan välinen asia sopia periikö seura nuo sakkomaksut pelaajalta vai ei.

 

[Kiekkotietäjä]

Sportin Johan Sundströmille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Johan Sundströmille yhden ottelun pelikiellon 20.11.2024 pelatussa JYP–Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[MENTALSPORT]

Sportin Johan Sundströmille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Johan Sundströmille yhden ottelun pelikiellon 20.11.2024 pelatussa JYP–Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Niinne ne jyväskyläläisten fantasiat kauden isoimmasta pelikiellosta murenee. Jotenki hauska tuo termi "showpainihyppy". Ehkä 1 on hyväksyttävissä ja eteenpäin.

 

[Kotka1939]

Niinne ne jyväskyläläisten fantasiat kauden isoimmasta pelikiellosta murenee. Jotenki hauska tuo termi "showpainihyppy". Ehkä 1 on hyväksyttävissä ja eteenpäin.

Sehän melkein tappoi sen pojan:) eikä kyllä päähän suoraan tullut kuten Jyväskyläläiset väittivät. Yksi peli täysin Ok, turha teko

Delegaatio toteaa, ettei Sundströmin hypystä aiheudu juurikaan suoraa kontaktia Lassilan päähän.

 

[Punavalkoinen19]

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun kurinpito antaa "showpainihypystä" pelikieltoa? Oli vissiin pakko väkisin keksiä joku syy antaa pelikieltoa..

 

[Bullseye]

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun kurinpito antaa "showpainihypystä" pelikieltoa? Oli vissiin pakko väkisin keksiä joku syy antaa pelikieltoa..

Kohtuu mielenkiintoinen. Päävideotuomarikaan ei oikein tiennyt, että minkä säännön mukaan Sundströmille pitäis kakkua antaa. Lopullisessa päätöksessä arpakuutioita on pyöritelty oikein kunnolla ja hihasta on saatu ravistettua ainakin showpainihyppyä, ryntäämistä, päähän kohdistuvaa taklausta, väkivaltaisuutta. No, kai toi 1 peli on ok tosta, vaikka värilasien läpi tavallaan Sundström teki mitä piti. Ei omaa veskaria voi antaa aivan surutta mäiskiä menemään ilman pientä kuittia.

 

[Purkan Jauhaja]

En ole katsonut videota tilanteesta, mutta oletan, että hyppy on tasoa Rey Mysterio tai Jeff Hardy?

 

[1963_Neveragain]

Ihmeellisesti jäi pelissä tuomitsematta tuo maalivahtiin osuneet huitomiset. Ja kaupan päälle hyväksytään maali. Sitten vielä 1 ottelun pelikielto.

Ei mennyt kyllä tämäkään ihan putkeen.

 

[Kiekkotietäjä]

Ihmeellisesti jäi pelissä tuomitsematta tuo maalivahtiin osuneet huitomiset. Ja kaupan päälle hyväksytään maali. Sitten vielä 1 ottelun pelikielto.

Ei mennyt kyllä tämäkään ihan putkeen.

Eihän maalivahtiin mikään huitominen osunut muuten vaan Svoboda poissa.

 

[McTorso]

Ihmeellisesti jäi pelissä tuomitsematta tuo maalivahtiin osuneet huitomiset. Ja kaupan päälle hyväksytään maali. Sitten vielä 1 ottelun pelikielto.

Ei mennyt kyllä tämäkään ihan putkeen.

Olen kirjoittanut jo useamman vuoden, ettei Liigassa maalivahdit saa minkäänlaista turvaa tuomareilta, ei minkäänlaista. Varusteisiin saa huitoa melkein miten vaan haluaa. Ei jäähyjä ja kerran tuhannesta kiekko keskialueelle. Aivan surkea linja Liigalla näissä, aivan surkea.

 

[1963_Neveragain]

Ja SaiPa - Tappara pelissä hylätään maali kun kiekko vapaana veskan jalkojen välissä. Ja maila osuu kiekkoon kun pelaaja kaadetaan maalin edessä. Sekavaa.

 

[Suomen Polak]

Ja SaiPa - Tappara pelissä hylätään maali kun kiekko vapaana veskan jalkojen välissä. Ja maila osuu kiekkoon kun pelaaja kaadetaan maalin edessä. Sekavaa.

Ei yllätä että Tappara hyötyy jälleen näistä tuomarien munailuista.

 

[Kankolan Kane]

Ja SaiPa - Tappara pelissä hylätään maali kun kiekko vapaana veskan jalkojen välissä. Ja maila osuu kiekkoon kun pelaaja kaadetaan maalin edessä. Sekavaa.

Nää menee kuulemma pitkässä juoksussa tasan. Ei mitään syytä pahoittaa mieltään.

 

[1963_Neveragain]

Nää menee kuulemma pitkässä juoksussa tasan. Ei mitään syytä pahoittaa mieltään.

#tamperelainenviisaus

 

[axe]

Eikö toi nyt ollut taas kerran aika selvästi sääntömukainen hylky? Kivenmäki pelasi ensin vain ja ainoastaan maalivahdin suojia kääntäen tämän asennon, sitten vasta seuraavalla yrityksellä osui kiekkoon. Jäähyn toki olisi voinut antaa Keskiselle siitä niskalenkistä Kivenmäkeen.