Liigan kovin taklaaja?

[Playmaker]

Vaikea valita Kantorin ja T.Ruudun väliltä.
Tuomo on teknisesti selvästi taitavampi taklaaja kun taas Kantorin massa auttaa todella koviin pommeihin. Varsinkin avojäällä.

Tuomo saa kolmen potkun vauhdilla yhtä kovan taklauksen aikaan kuin Tomek Valtonen tai Toni Mäkiaho puolen kentän vauhdilla.

Ruutu taklaa hyvin erilaisella tyylillä verrattuna muihin koviin pommittajiin tyyliin Kantor, Haakana, Nielikäinen, Mäkinen.
Hän taklaa tyylillä jossa mennään rinta edellä vastustajaa.

Osuma tulee kuitenkin olkapäällä (sekä rinnalla) jonka heilautuksella saadaan huomattavasti enemmän voimaa kuin valmiiksi käännetyllä olkapäällä. Tämä tekee varsinkin avojäällä vastustajan usein tyhmän näköiseksi kun yhden potkun vauhdilla saadaan isokin mies mukkelis makkelis. Esim. Luoma, Pettinen..
Edellä mainitussa tyylissä on se riski, että vastustaja nostaa kädet ylös jolloin yleensä oma pää on iskulinjalla. Esimerkkinä Ruudun taklaus Spezzaa kohti nuorten MM-skaboissa. Selvä ulosajon paikka.

Tässä tyylissä toisena ongelmana on maila, tarkemmin sanottuna sen sijoittaminen. Usein taklaus näyttääkin poikittaiselta mailalta vaikka tosiasia on että maila menee hallitusti ohi pään, suoraan pleksiin. Esimerkkinä Jani Ridan taklaus jossa pleksi meni siruiksi tai Tuomo Ruudun taklaus jossa meni siruiksi Nikko. Tässäkin tapauksessa maila singahti erittäin kovalla voimalla laitaan joka tällä kertaa kesti.

Jos käy niin onnettomasti, että maila osuu vastustajan päähän niin jälki voi olla rumaa. Esimerkkinä S. Heiskasen taklaus Peter Aholaan tai O. Malmivaaran taklaus Antti Miettiseen. Vastuu on aina taklaajalla kuten näissäkin tilanteissa.

Tuomo taklaa n. 5/peli keskiarvolla kun Kantorilla se taitaa olla lähempänä kymmentä. Nämä kaverukset kuitenkin taklaavat eri asenteella. Kantor taklaa lähinnä pysäyttääkseen hyökkääjän tai joissain tapauksissa hauskuuttaakseen yleisöä, kun taas Ruudun päälimmäinen tarkoitus on satuttaa vastustajaa.

Summasen kommentti Ruudusta:
"Kun Rudi taklaa niin vastustajaa todella sattuu, se on aika harvinaista vaikka nykyjääkiekossa kontakteja onkin enemmän"

Nämä kaksi ovat mielestäni liigan ykköspommittajat. Haakana taklaa Kantorin tyylillä, mutta aavistuksen hiljempaa.

Se onkin aivan toisen keskustelun aihe, että kuka taklaa puhtaimmin. Siitä seuraavalla kerralla.

 

[ipanmies]

Köyhät on pojan antamat vaihtoehdot! olisit nyt ees yhen jokasesta joukkueesta laittanu. Mun mielestä Ivan Majeský on kovin taklaaja.

 

[nedomansky]

Kantor

näkemistäni Kantor on kovin

Siinä ilmat tulevat helposti palkeista, jos surffaillaan
hölmönä ympäri kaukaloa

 

[Pluto]

Tuomo on teknisesti selvästi taitavampi taklaaja kun taas Kantorin massa auttaa todella koviin pommeihin. Varsinkin avojäällä.

Tähän täytyy kyllä ilmaista eriävä mielipiteeni. Mielestäni T. Ruutu on enemmänkin ryntääjä kuin teknisesti taitava taklaaja.

Se mitä sainoit siitä, että T. Ruudun tarkoituksena on suurimmaksi osaksi satuttaa vastustaa pitää ikävä kyllä paikkansa. Sen näkee silmistä kun Tuomo huomaa paikan missä pääsee antaa muistuksen olemassa olostaan. Yhtään kaksin kaksinkamppailua ei voi hävitä ja seuraavaan yrykseen mennään entistä kovemmalla vauhdilla. Voittajan luonne on hyvästä, mutta välillä ne kostot menevät kyllä hieman yli.

Ja mitä siihen poikittaiseen mailaan tulee, niin mielestäni se ei vain siltä näytä, vaan sitä se todellakin on. Maila ja kädet nousevat lähes joka taklauksessa ja olen ihmellyt miten tuomarit antavat sen jatkua ottelusta toiseen. Tätä ovat myöskin muut varsin puolueettomissa kiekkopiireissä olevat tuttuni ihmetelleet.
Otteluita olen kyllä nähnyt varsin runsaasti, eikä mielipiteeni perustu vain yhteen otteluun jossa tunteet ovat käyneet kuumana.

Kantor taas mielestäni on teknisesti taitava avojään pommittaja.
Taklaukset perustuvat ennenkaikkea hyvään ajoitukseen ja koko vartalon koordinaatioon. Avojään taklaukset ovat kuitenkin semmoinen taiteen laji, jota harvemmin liigakaukaloissa tavataan. On paljon olemassa miehiä, jotka ajavat kaverin vaikka laidasta läpi, mutta harvemmin joku Nielikäinen hyvää avojään pommia saa aikaiseksi. Joskus voi tietty täysin puun takaa onnistaa, mutta se siitä. Ei siinä pelkkä massa auta vaan pitää myös osata taklata avojäällä.

Massasta puheenollen Kantorin ei pitäisi olla mikään mörssäri ainakaan tilastojen perusteella. Painoksi on väitetty 85kg, joka mielestäni voisi hyvinkin pitää paikkansa. En yhtään ihmettelisi, jos T. Ruudulta massaa löytyisi nykyään 10kg:tä enemmän Haakanasta nyt puhumattakaan. Laidassa Kantor tuntuukin huomattavasti kesymmältä, ehkäpä juuri tästä massasta johtuen?

Tyyliltään Kantor ja ovat hyvin erilaiset, mutta molemmat kyllä hakevat taklauksia kiitettävän paljon. Olisinko muuten väärässä, jos väittäisin että kumpikaan herroista ei oikein tykkää tulla itse taklatuksi?

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Pluto

Tyyliltään Kantor ja ovat hyvin erilaiset, mutta molemmat kyllä hakevat taklauksia kiitettävän paljon. Olisinko muuten väärässä, jos väittäisin että kumpikaan herroista ei oikein tykkää tulla itse taklatuksi?

Saattaa olla mahdollista. Harvoin Ruutu väistelee, mutta se on totta, että kosto on yleensä varma.

Jatkoajan pelaajakortti kertoo Kantorin painoksi 95kg.
Kyllähän tuon huomaa kun katsoo Tuomoa ja Robertia vierekkäin, että kokoeroa löytyy. Välttämättä painossa ei Kantor ole paljoa edellä, mutta koossa kyllä.

Hidastettuna kyllä huomaa minne se Tuomon maila kolahtaa taklaukset yhteydessä ja harvemmin se vastustajaan osuu.
Se, että tuomarit eivät vihellä jäähyjä selittänee jo jotain?
Harvemmin vastustajatkaan valittelevat tuomarille taklauksen jälkeen.

 

[tom byron]

Viestin lähetti ipanmies
Köyhät on pojan antamat vaihtoehdot! olisit nyt ees yhen jokasesta joukkueesta laittanu. Mun mielestä Ivan Majeský on kovin taklaaja.

Ei tartte poika laittaa joka jengistä nääs vaihtoehtoja, sillä joistakin jengeistä ei nääs löydy yhtään kovaa taklaajaa! Majesky on liian hidas olemaan kova taklaaja! Kyllä varmasti vastustaja lähtee kun iivana taklaa, mutta hitautensa takia osuu ehkä kaksi kertaa kymmenestä taklausyrityksestä!

 

[CMX]

Onkai sillä Kantorilla enemmän painoa kuin 85kg, toisin kuin Pluto väitti. Ainakin mitä täällä Oulussa on Urkuria katsellut, niin näyttääpä olevan eräs IFK:n kookkaimmista pelaajista (mikäli ei Levokaria lasketa mukaan).

 

[Pluto]

Jatkoajan pelaajakortti kertoo Kantorin painoksi 95kg.
Kyllähän tuon huomaa kun katsoo Tuomoa ja Robertia vierekkäin, että kokoeroa löytyy. Välttämättä painossa ei Kantor ole paljoa edellä, mutta koossa kyllä.

Yllättäen sm-liiga tilastot kertovat sen 85kg (Ruudulle 90kg), joten olisikohan totuus siinä jossain välissä? Pituudeltaan Kantor ja Ruutu ovat saman mittaisia jatkoajankin mukaan, mutta kuten sanoin niin luulisin Ruudun omaavan massaa enemmän. Ja "poikahan" on vielä siinä iässä että massaa tulee varmaankin vielä lisää.

Se, että tuomarit eivät vihellä jäähyjä selittänee jo jotain?

Niin no, joskus tulee joskus ei. Useimminkin voisi mielestäni tulla. Tilanteet eivät välttämättä eroa pahasti toisistaan. Myönnän kyllä, että hidastuksena en ole tilanteita katsonut. Puhtaamminkin voisi kuitenkin taklata.