Liigan kannattajatoiminta 2022–2023

[Niilo]

Tappara hei, voisitteko nyt vaan oikeasti suoraa kieltää kaikki liput ja kaksikeppiset? Jaatte vaan niitä läpsyttimiä eiks ni. Päästäis kaikki helpommalla.

Nää läpsyttimet on jo vanha juttu. Ei ole arenalla ollut käytössä enään.

Kun Jengiä nyt noin ahdistaa, niin hei älkää tulko Tapparan vieraspeliin. Tai noudattakaa sitten ohjeistuksia? On se vaan vittu vaikeeta joillain.

 

[Captain Slow]

Jos nyt en ihan väärin muista niin Jyväskylässä pienet liput on käsittääkseni n. 1.5 m x 1.5m tai sitä pienempiä (saattaa siellä muutama olla kooltaan myös 1m x 1m)

Muihin asioihin on parempi olla ottamatta kantaa, helvetillinen migreeni tuli siitä kun meni aukaisemaan twitterin ja näkee miten siellä jotkut väittää vastaan tyyliin "no liehuuhan teillä isot liput", tai tässä tapauksessa lippu.

Muutenkin näkyy nuo isommat liput liehuvan kotipäädyssäkin, mitä edeltäviä pelejä on Areenalla vilkuillut. Samaten "mystinen tifokielto" ei kummasti kauden avauksessa koskenut Tapparaa... vai meneekö se taas niinpäin et se mikä on toisille kiellettyä, on toisille sallittua?

 

[Kaukosäädin]

Muutenkin näkyy nuo isommat liput liehuvan kotipäädyssäkin, mitä edeltäviä pelejä on Areenalla vilkuillut. Samaten "mystinen tifokielto" ei kummasti kauden avauksessa koskenut Tapparaa... vai meneekö se taas niinpäin et se mikä on toisille kiellettyä, on toisille sallittua?

Tapparan peleissä Ilveksen päädyn seisomakatsomo on pienempi. Siellä vieraspäässä on pyörätuolipaikkoja ja istumapaikkoja. Siksi siellä ei saa lippuja heiluttaa.

Ipan peleissä siellä saa heiluttaa lippuja, koska seiso... tarkoitan kannattajakatsomo ylettyy keskellä ylös asti, eli pyörätuolitasanne sekä sen jälkeiset rivit ovat seisomakatsomoa toisin kuin Tapparan peleissä.

Ilveksellä on käytössä vain kulmien pyörätuolitasenteet.

 

[MSU]

Tarkennetaan sen verra, että järkkärt eivät ole Tapparan työntekijöitä, nimikyltissä luki firman nimen kohdalla muistaakseni Nalleturva. Alihankintaa siis.

En nyt lähde parin twitter-viestin perusteella vetämään johtopäätöksiä tapahtuneesta, odotellaan nyt aamuun asti kun pahimmat promillet haihtuvat kaikilta.

Alihankintaa, mutta toimivat silti Tapparan alaisuudessa noissa ottelutapahtumissa. Ihan yhtälailla kun joka paikkakunnalla järjestyksenvalvojat ovat kotijoukkueen palkollisia, oli se sitten jonkun välikäsifirman kautta tai ei.

 

[forrest]

Nää läpsyttimet on jo vanha juttu.

Äläs nyt, eiköhän Ilveksen markkinointikoneisto tämänkin vielä lanseeraa omana keksintönään, kuten pahvinaamat viime kaudella, ja sitten se vasta onkin lutuuria ja oikeinkannattamista. Ilveksessä kun ei pelätä tehdä uutta ja erilaista.

"Ilveksellä on tapahtumia varten 3–5 hengen ideointiporukka, joka kasaa uusia markkinointitemppuja. Yksi viime kaudella syntynyt idea oli pelaajien kasvoista tehdyt isot pahvinaamat, joita fanit ovat vieneet kotiin asti."

Tässä ovat Liigan yleisökeskiarvot – jääkiekon pääkaupungista ei mitään epäselvyyttä

SM-liigajoukkueista ainoastaan Ilves ja Tappara ovat ylittäneet yleisökeskiarvonsa kaudesta 2018–2019. Uusi halli ei ole ainoa syy komealle tamperelaismenestykselle.

www.iltalehti.fi

 

[repalefarkku]

Ei ollut tälläsiä ongelmia viime kaudella kun Sointu Borg oli katsomojuontajana kertomassa että milloin saa taputtaa, seistä, tehdä aaltoja tai huutaa.

 

[Virhimon Koppi]

Nää läpsyttimet on jo vanha juttu. Ei ole arenalla ollut käytössä enään.

Kun Jengiä nyt noin ahdistaa, niin hei älkää tulko Tapparan vieraspeliin. Tai noudattakaa sitten ohjeistuksia? On se vaan vittu vaikeeta joillain.

Eikös tässä kuitenkin ollut kyse Tapparan kotipelistä?

Jos, ja vielä toisen kerran jos, kyseisessä tapahtumassa olisi puututtu järjestyksestä vastaavan tahon toimesta ennalta sovitun vastaisesti vieraskannattajien toimintaan lippujen heilutuksen osalta, on Tapparan organisaationa syytä terävöittää viestintäänsä alihankkijoidensa suuntaan järjestävänä tahona.

Säännöistä kun tähänkin seikkaan liittyen etukäpälään sovitaan, on varmistuttava siitä, että kaikki asiaan liittyvät tahot ovat samalla sivulla. Tapparalla on kuitenkin täysi oikeus määritellä järjestämänsä tapahtuman pelisäännöt kannattamisenkin osalta.

Tämä kommentti vahvasti jossittelun värittämä. Vahvistettua tietoa odotellessa..

 

[Tarinankertoja]

"Ilveksellä on tapahtumia varten

Nyt oon nähny kaiken. Whataboutismiä kiakkokannattajakeskustelussa.

 

[Pantteli]

Kyllä tälläinen alkaa omasta mielestä kuulostamaan varsin huolestuttavalta, kun tässä on nyt kolmas viikko putkeen menossa kun kyseisen seuran puuhastelut nousevat esille. Ei niistä olosuhteista ole turhaa puhuttu, jos meno alkaa olla tätä tasoa.

Kyllähän tämä perin huolestuttavaa on, kun Ilveksen fanit murehtivat suurin joukoin Tapparan asioita. Eikö lippugatesta olla vieläkään toivuttu?

 

[Hurraa]

Nää läpsyttimet on jo vanha juttu. Ei ole arenalla ollut käytössä enään.

Kun Jengiä nyt noin ahdistaa, niin hei älkää tulko Tapparan vieraspeliin. Tai noudattakaa sitten ohjeistuksia? On se vaan vittu vaikeeta joillain.

Ohjeistuksia noudatettu, mutta säännöt vaihtuvat lennosta.

Ei täällä tai Twitterissä tarvitse mitään uskoa. Netissä ylipäätään. Mutta näyttäkää kernaasti koska viimeksi tämmöisiä on keksitty omasta päästä tässä meidän puuhasteluliigassa.

 

[PH7]

Nää läpsyttimet on jo vanha juttu. Ei ole arenalla ollut käytössä enään.

Kun Jengiä nyt noin ahdistaa, niin hei älkää tulko Tapparan vieraspeliin. Tai noudattakaa sitten ohjeistuksia? On se vaan vittu vaikeeta joillain.

Tapparan ohjeistukset vaan muuttuu kokoajan ja syy on aina jossain alihankkijassa.

 

[Niilo]

Tapparan ohjeistukset vaan muuttuu kokoajan ja syy on aina jossain alihankkijassa.

Osastohan on luvannut poikotoida seuraavaa Tapparan kotipeliä. Ei tän pitäisi olla ongelma Ilveksen kannattajille.

Eikös se ole hyvä jos ohjeistuksia muutetaan

 

[ADX_03]

Niin siis JYP-kannattajat toivat nyt esille tämän keissin Twitterissä ja aletaan syyttämään Ilvesläisiä, kun pisti tänne linkin? Vähän kyllä naapurissakin tuntuu olevan sellaista meininkiä, että vika on aina muissa.

 

[Virhimon Koppi]

Osastohan on luvannut poikotoida seuraavaa Tapparan kotipeliä. Ei tän pitäisi olla ongelma Ilveksen kannattajille.

Eikös se ole hyvä jos ohjeistuksia muutetaan

Tapparalla on täysi oikeus muuttaa ohjeistuksiaan järjestämässään ottelutapahtumassa vaikka sitten joka kotipeliin. On kuitenkin vähintäänkin kohtuullista, että jokainen taho johon nämä mahdolliset muutokset kohdistuvat on ennen ottelutapahtumaa tietoinen kyseisistä muutoksista.

Jos ohjeistuksissa tai niihin liittyvässä viestinnässä on epäselvyyksiä, sahaa Tappara vain ja ainoastaan omaa oksaansa. Se ei suoranaisesti ole pois vierasjoukkueelta. Ei edes Ilvekseltä, vaikka samassa kaupungissa ja yhteisissä fasiliteeteissa toimitaankin.

Toisaalta isommassa kuvassa, siis jos lauantaisen pelin tapahtumakulku on ollut jyväskyläläiskannattajien esille tuoman mukainen, vaikuttaa se ainakin jossain määrin koko Liigan julkisuuskuvaan negatiivisesti. Tätä kautta Ilveksenkin kannattaja voi suhtautua kyseiseen ongelmakohtaan huolestuneena.

Tapahtuman järjestäjällä on oikeus määrittää säännöt järjestämäänsä tapahtumaan, mutta myös velvollisuus viestiä säännöistään tapahtumaan osallistuville osapuolille.

Onko ongelma tässä tapauksessa viestijässä vai viestin vastaaottajassa on tässä kohdin vielä hämärän peitossa. Terävöittämistarve viestinnällisesti lienee kuitenkin välttämätön.

 

[Pantteli]

Ei täällä tai Twitterissä tarvitse mitään uskoa. Netissä ylipäätään. Mutta näyttäkää kernaasti koska viimeksi tämmöisiä on keksitty omasta päästä tässä meidän puuhasteluliigassa.

Mites tämä keissi Hakametsän ajalta: Kannattajakulttuuria Tampereella – Ilves-fani syytti Tapparaa hallin sotkemisesta, kärähti itse teosta

Ilveksen leiristä syytettiin Tapparan faneja roskien levittelyssä. No, Tapparan puolelta julkaistiin video, jossa roskiksen tyhjentänyt kaveri olikin Ilveksen fani (osastolainen?) yrittäen lavastaa tapparalaisia syylliseksi. Mutta kyseinen janipetteri jäikin nolosti kiinni, kun kamera oli paikalla todistamassa tekosia.

Näiden tapausten takia suhtaudun hyvin skeptisesti näihin Twitterissä julkaistuihin viesteihin.

 

[Lingvistinen]

Näiden tapausten takia suhtaudun hyvin skeptisesti näihin Twitterissä julkaistuihin viesteihin.

Mitä ne muut tapaukset olivat?

 

[Pantteli]

Mitä ne muut tapaukset olivat?

Lainaus Aamulehden jutusta: Ilves-kannattaja sottasi Hakametsän katsomossa ja syytti Tapparaa – kirvesrintojen leiristä napakka vastaus, katso todisteet videolta: ”Lopetetaan pelleily”

"Ilves-kannattaja poisti pian Hautamäen vastauksen jälkeen twiittinsä.

–Lähdin vastaamaan, koska tässä ei ole kyse ensimmäisestä kerrasta, kun meitä koetetaan loata sillä, että emme siivoaisi hallia. Halusin tuoda totuuden esiin, Hautamäki kertoi Aamulehdelle.

–Sain kyselyitä, että olemmeko jättäneet roskat sinne. Koska olin viettänyt tänään viisi tuntia hallilla, tiesin, ettei niin ole.

Hautamäki penää tamperelaiselta kiekkoväeltä molemminpuolista kunnioitusta.

–Lopetetaan pelleily ja keskitytään kannustamaan omiaan, niin olemme kaikki vahvempia."

Vastaavia väitteitä on ollut ties kuinka kauan historiassa. Näitä on vaikea kaivaa enää jälkikäteen, kun ne yleensä on poistettu heti tarinan aitouden tulleessa kyseenalaiseksi. Moni on ehtinyt kuitenkin jo nielaista syötin koukkuineen päivineen siinä vaiheessa.

 

[Trick9]

Mites tämä keissi Hakametsän ajalta: Kannattajakulttuuria Tampereella – Ilves-fani syytti Tapparaa hallin sotkemisesta, kärähti itse teosta

Ilveksen leiristä syytettiin Tapparan faneja roskien levittelyssä. No, Tapparan puolelta julkaistiin video, jossa roskiksen tyhjentänyt kaveri olikin Ilveksen fani (osastolainen?) yrittäen lavastaa tapparalaisia syylliseksi. Mutta kyseinen janipetteri jäikin nolosti kiinni, kun kamera oli paikalla todistamassa tekosia.

Näiden tapausten takia suhtaudun hyvin skeptisesti näihin Twitterissä julkaistuihin viesteihin.

Ennakkotapauksena tälläisiin syytöksiin että kaikki Twitter-syytökset ovat paskapuhetta siis kelpaa parin vuoden takaisen idiootin (joka ei edes saman seuran kannattaja) toilailut, mutta Tappara on automaattisesti syytön tässä tapauksessa, vaikka siihen ennakkotapauksena on pari viikkoa sitten Tapparan pahoittelu että kommunikointi Tapparan ja järkkäreiden välillä ei toimi?

Ristiriitaista.

 

[Hurraa]

Alleviivaan vielä, ennen ottelua jos olisivat kertoneet ettei sittenkään mikään lippu ole ok pelin aikana, oltaisiin sillä tietysti menty. Räyhäävä jv kesken pelin mitään tietämättä sovituista asioista pelin aikana aiheuttaa ylipäänsä hämmennystä ja vie etenkin joiltain nuoremmilta kannattajilta huomion itse pääasiasta, jotka myös saattaisivat tulevaisuuden asiakkaita olla tälle toimijalle.

 

[Lingvistinen]

Lainaus Aamulehden jutusta: Ilves-kannattaja sottasi Hakametsän katsomossa ja syytti Tapparaa – kirvesrintojen leiristä napakka vastaus, katso todisteet videolta: ”Lopetetaan pelleily”

Käytit nyt samaa tapausta esimerkkinä kahteen otteeseen. Kysyin mitä ne muut tapaukset olivat, joihin viittaat?

 

[Tyrioni]

Lainaus Aamulehden jutusta: Ilves-kannattaja sottasi Hakametsän katsomossa ja syytti Tapparaa – kirvesrintojen leiristä napakka vastaus, katso todisteet videolta: ”Lopetetaan pelleily”

"Ilves-kannattaja poisti pian Hautamäen vastauksen jälkeen twiittinsä.

–Lähdin vastaamaan, koska tässä ei ole kyse ensimmäisestä kerrasta, kun meitä koetetaan loata sillä, että emme siivoaisi hallia. Halusin tuoda totuuden esiin, Hautamäki kertoi Aamulehdelle.

–Sain kyselyitä, että olemmeko jättäneet roskat sinne. Koska olin viettänyt tänään viisi tuntia hallilla, tiesin, ettei niin ole.

Hautamäki penää tamperelaiselta kiekkoväeltä molemminpuolista kunnioitusta.

–Lopetetaan pelleily ja keskitytään kannustamaan omiaan, niin olemme kaikki vahvempia."

Vastaavia väitteitä on ollut ties kuinka kauan historiassa. Näitä on vaikea kaivaa enää jälkikäteen, kun ne yleensä on poistettu heti tarinan aitouden tulleessa kyseenalaiseksi. Moni on ehtinyt kuitenkin jo nielaista syötin koukkuineen päivineen siinä vaiheessa.

Kyllähän tämä perin huolestuttavaa on, kun Ilveksen fanit murehtivat suurin joukoin Tapparan asioita. Eikö lippugatesta olla vieläkään toivuttu?

Kirveslasien läpi katsottaessa ei selvästikään olla vieläkään toivuttu kahden vuoden takaisesta roskisgatesta ja päälle kuittaillaan kahden viikon takaisesta asiasta 'toipumisesta'. Tämän lisäksi toki spinnataan täysin se tosiasia että kyseessä on toinen samanlainen tapaus Tapparan toimiston toimesta lyhyen ajan sisään.

Lisäksi on kyllä hellyyttävää huomata kuinka poikkeuksellista älyllistä akrobatiaa harrastetaan sen suhteen että yksittäisen fanin perseilyä pystytään vertaamaan organisaation perseilyyn. Wau!

ps. Tapparan joukkueessa tai faneissa (pl. toimistoa puolustelevat tapaukset) ei ole mitään vikaa, mutta Tapparan toimistolla sietäisi kyllä oikeasti katsoa syvälle peiliin. Tosin Tapparan toimiston onneksi on kyllä todettava että onneksi peilit eivät osaa nauraa.

 

[Pantteli]

Ennakkotapauksena tälläisiin syytöksiin että kaikki Twitter-syytökset ovat paskapuhetta siis kelpaa parin vuoden takaisen idiootin (joka ei edes saman seuran kannattaja) toilailut, mutta Tappara on automaattisesti syytön tässä tapauksessa, vaikka siihen ennakkotapauksena on pari viikkoa sitten Tapparan pahoittelu että kommunikointi Tapparan ja järkkäreiden välillä ei toimi?

Älä nyt laita sanoja suuhuni. Totesin vain, että suhtaudun aina varauksella näihin twitteihin. Niissä on kerrottu tarina ainoastaan yhdeltä puolelta.

Jos tiedossa eilisistä tapahtumista on ainoastaan se, että "järkkäri on uhkaillut hallista poistamisella pieniä lippuja heiluttaessa", en itse osaa tuon perusteella lähteä arvelemaan syyllistä tapahtumiin. Tapparan ja kyseisen järkkärin välillä on vielä monta eri kerrosta missä virhe voi tapahtua. Täällä on kumman moni selvännäkijä on heti yhden twitter-viestin jälkeen syyttämässä ainoastaan Tapparaa tapauksesta ja miten taaaaas kerran tuhotaan suomalaista fanikulttuuria ihan tarkoituksella, koska Tappara vihaa katsojien kannatusta ja niin edelleen. Jos Tappara kirjoittaa vastineen, se on "vääristelyä, kusetusta ja paskan puhumista".

 

[Brousseau]

Harmi nyt sitten kun ei onnistunut. Jyväskylän porukka oli ryhdikkäästi ryhmittäytynyt banderollinsa taakse. Aktiivinen flaguttelu toi mukavasti hommaan lisäpotkua ja näyttävyyttä kun tuossa ottelun nauhoitetta katseli alusta.

 

[Niilo]

Aika isojahan ne Jyp kannattajien liput olivat jotka taisi 2 erää liehua siellä hallissa pelin aikana. Kyllä ne varmasti haittaa aiheutti osalle katsojista?
No oma vika kun olivat paikkansa vieraskannattajien takaa ottaneet. Toivottavasti oppivat että ei ota siitä ensi kerralla

 

[Hurraa]

Suoranaisesti kukaan eilen tuolla käyneistä ei tiedä juurisyytä. Mutta jossain on jotain mätää että tämmöistä toistuvasti käy.

Ison kuvan ongelma sitten onkin Liigan kontolla. Turhan usein kohdataan tilanteita vierasmatkoilla kun jv-henkilöstö tutustuu katsomomateriaaliin vain tutustumisen ilosta. Mitään tarkkoja määritelmiä tai käytentäitä ei Liiga jaa. Silloin luulisi jv-toimintojen menevän tämän kanssa linjassa. Mutta kun ei, joka paikkakunnalla on omat käytänteensä ja suhtautumisensa. Maksava kuluttaja eli kannattaja on tässäkin tapauksessa auliisti todennut että hyvä jos nämä voidaan sitten sopia yksilöidysti edes ennen kollektiivista matkaa. Ja tämä on käynyt tässä tapauksessa ja näin menetelty. Kunnes ottelun alkaessa huomataan että ei niillä sovituilla seikoilla ollutkaan mitään painoarvoa.

Entä hyvityskäytänteet? Yleensä näissä tapauksissa asiakastaholle koituu vapaalippuja seuraavaan kohtaamiseen ym. Jv-henkilöstö ei vaivautunut tässä tapauksessa pahoittelemaan.