Liigan kannattajatoiminta 2022–2023

[Niilo]

Sama.

Tuntuu, että koko seurassa on saatanan vaikea päästä asiassa eteenpäin.
Twiitti eiliseltä. Get over it! Sanois Marinin Sanna

Linkki: https://twitter.com/ilveshockey/status/1620837605695975424?s=20&t=mxkz0NAXDoUzt5H-ZHo5QA

Ja kuvasta selviääkin, että liehuuko nuo liput kesken pelin vai pelikatkolla. Tehtyjen maalien vuoksi niitä ei pariin peliin ole tarvinnut heiluttaa?

Onkohan seuralla sama somettaja kuin Osastolla...

 

[ftr]

Osasto oli hyvissä neuvotteluasemissa reilu 12 tuntia sitten, mutta se oli helppo vetää pöntöstä alas.

 

[Pantteli]

Eikös se mene niin nykymaailmassa, että terroristien kanssa ei neuvotella. No mutta voidaanpahan taas haukkua somessa Tapparaa, kun kieltävät kannustuksen kokonaan ja tunnelma on paskaa.

Tunnen paljon fiksuja ja mukavia Ilveksen kannattajia ja monen tuntemattomankin kanssa on käyty paikallisissa hyvät erätaukokeskustelut. Onneksi Osasto 41 on vain murto-osa porukasta.

 

[Pantteli]

Toivottavasti ainakin ensi kaudella tuonne kannattajakatsomon taakse ei mitään istumapaikkoja myydä.

Suuren osan peleistä vieraspääty on lähes tyhjä faneista, se pienempi tila riittää vallan hyvin valtaosassa pelejä. Ei niitä paikkoja kannata oikein kannata tyhjänä pitää. Poikkeustapaukset voidaan ja on voitu aina neuvotella, mutta ei Tappara voi pöydässä yksinkään istua. Tässä valitettavasti Osaston pitäisi antaa periksi ja hoitaa järjestelyt samaan tapaan Tapparan kanssa kuin Ässienkin reissulla. Ei sielläkään käsittääkseni saatu isompaa katsomoa someragella.

Jos taas tarkoitus on saada Tappara sulkemaan pyörätuolikatsomo ja ajamaan kausarilaiset pois sieltä heidän takaa, niin joku raja sentään.

Edit. Laitan tähän kuvan Ilves-Tapparan vierasfanipäädystä, samat istumapaikat sielläkin takana on.

 

[Hegu]

Mielestäni on ihan perusteltua Osastolta vaatia laajempaa kannattajakatsomoa paikallisiin, mutta kyllä tuosta ulostulosta silti jää vähän pierun haju nenään.

Toivottavasti ainakin ensi kaudella tuonne kannattajakatsomon taakse ei mitään istumapaikkoja myydä.

Olen aina sympannut mieluummin Ipaa kuin Tapparaa, mutta Osasto on kyllä saanut mut täysin neutraaliksi aivan sama linjalle ja hävennyt niiden ulostuloja, jotka lisääntyneet viimeisen parin vuoden aikana...
täällä ketjussa on aika hyvin kiteytetty, miltä toiminta näyttää tällä hetkellä ulospäin: Me ollaan muita parempia ylimielisesti (kannatuksessa kylläkin parhaita, mutta itsekehu haisee), täysin itsekäs ajatusmaailma aliarvioiden liikuntarajoitteisia ison lipun heilutuksen takia (mittakaavaa asioihin!) ja uhmakkuus (jopa uhkailu) on aika myötä häpeää aiheuttavaa....

Vaikutat järkikirjoittajalta niin olisiko aivan mahdoton ajatus, että viimeisessä paikallisessa Ilves fanit olisivat siellä päädyn yläkatsomossa (ainakin itsekehun hajua lipuillaan tuulettavat ;) ) koko pääyn matkalta? Jos ei niin sulta varmaan saa asiallisen vastauksen, miksi se olisi täysin mahdotonta?

Ensi kaudeksi sitten varmasti pystyy muuttamaan asioita areenalla, jos yhteistyökykyä löytyy.... ja toivon todellakin, että Ipan hieno fanikulttuuri jatkaa kehittymistään, mutta meidän Kibe vois hakea lainassa olleen peilin sieltä osaston porukalta pois ;)

 

[repalefarkku]

Olen aina sympannut mieluummin Ipaa kuin Tapparaa, mutta Osasto on kyllä saanut mut täysin neutraaliksi aivan sama linjalle ja hävennyt niiden ulostuloja, jotka lisääntyneet viimeisen parin vuoden aikana...
täällä ketjussa on aika hyvin kiteytetty, miltä toiminta näyttää tällä hetkellä ulospäin: Me ollaan muita parempia ylimielisesti (kannatuksessa kylläkin parhaita, mutta itsekehu haisee), täysin itsekäs ajatusmaailma aliarvioiden liikuntarajoitteisia ison lipun heilutuksen takia (mittakaavaa asioihin!) ja uhmakkuus (jopa uhkailu) on aika myötä häpeää aiheuttavaa....

Vaikutat järkikirjoittajalta niin olisiko aivan mahdoton ajatus, että viimeisessä paikallisessa Ilves fanit olisivat siellä päädyn yläkatsomossa (ainakin itsekehun hajua lipuillaan tuulettavat ;) ) koko pääyn matkalta? Jos ei niin sulta varmaan saa asiallisen vastauksen, miksi se olisi täysin mahdotonta?

Ensi kaudeksi sitten varmasti pystyy muuttamaan asioita areenalla, jos yhteistyökykyä löytyy.... ja toivon todellakin, että Ipan hieno fanikulttuuri jatkaa kehittymistään, mutta meidän Kibe vois hakea lainassa olleen peilin sieltä osaston porukalta pois ;)

Se että kannattajat sijoitetaan hallin nurkkaan ylös ja kauan kaikesta ei missään vaiheessa pitäisi olla ratkaisu, kysykää vaikka Oulusta. Toki Tappara voi halutessaan näin tehdä ja ei siinä mitään, mutta kannattamisen sekä tunnelman kannalta tämä ei kovin hyvä ratkaisu ole. Mikäli kysymys olisi vain ja ainoastaan siitä miten liput heiluu niin tämä olisi paljonkin ymmärrettävämpää.

Osastolla on varmasti pointtinsa mutta tuon pieruisen tiedotteen alta ne eivät kyllä välity yhtään minnekkään.

 

[eCiuj]

Itsekehussa ei sellaisenaan ole mitään vikaa, IMO. Jos oma tekeminen on hyvää, on se sitten kannattajilla katsomossa tai joukkueella kentällä, niin aina saa paukutella henkseleitä. Miksi pitäisi nöyristellä?

Mikä muutamilla Ilves-henkisillä puuttuu on kyky objektiiviseen näkökulmaan. Esimerkiksi vuosi takaperin muutamat nimimerkit väittelivät kiven kovaan oululaisten kanssa tifoiluskenestä, kuinka Ilveksellä olisi hienommat ja isommat tifot. Kursiivi siksi, koska eihän asia näin ole.

Kerta kannattajakulttuuriskenessä kaikilla on aika lailla samat näkemykset ei ole väärin myöntää, jos (myös) toisaalla tehdään hommia hyvin. Tästähän on olemassa ajaton "respect from Serbia" kommentti, koska ihan Euroopassakin nostetaan esille eri jengien siistejä ja isoja tifoja. Ultras-Tifo yksi suurimpia kanavia. Eikä kommenttikentät täyty kommenteista, kuinka me täällä tehdään hienompia tää on ihan ruma.

 

[Mary Mackey]

Pitkän yrittäjäkokemukseni ja lukuisien reklamaatioiden käsittelyjen perusteella ihmettelen Tamhockeyn asennetta. Kyseessä on palveluntarjoaja, jonka asiakas on tyytymätön. Ja tyytymättömyyteen on syynä Tamhockeyn omassa viestinnässä ja määräyksissä tapahtunut virhe. Tarkoitan sitä, että Osastolta kiellettiin kaikkien lippujen käyttö.

Perussääntö on, että asiakas on aina oikeassa, vaikkei olisikaan. Eli tässä tiedotteessa olisi rehellisesti pitänyt pyytää anteeksi eikä vierittää syytä kolmannelle osapuolelle.

Asiakaslähtöisyys ei näköjään ole Tamhockeyn vahvimpia puolia.

 

[Hegu]

Se että kannattajat sijoitetaan hallin nurkkaan ylös ja kauan kaikesta ei missään vaiheessa pitäisi olla ratkaisu, kysykää vaikka Oulusta

Idea ei ollut siis yläkatsomonurkkaan vaan kiertäen koko Ipa päädyn yläkatsomo. Pleksit eivät syö ääntä kentälle... minulla ainakin hyviä kokemuksia esim Turusta, kun meidät megamatkalla sijoitettu sinne ylempään kaarteeseen kiertäen koko päädyn.... pelin seuraamisen kannalta toki haluaisin olla keskikorkealla ja keskiviivalla sivulla...

 

[J.K.]

Idea ei ollut siis yläkatsomonurkkaan vaan kiertäen koko Ipa päädyn yläkatsomo. Pleksit eivät syö ääntä kentälle... minulla ainakin hyviä kokemuksia esim Turusta, kun meidät megamatkalla sijoitettu sinne ylempään kaarteeseen kiertäen koko päädyn.... pelin seuraamisen kannalta toki haluaisin olla keskikorkealla ja keskiviivalla sivulla...

Itsellä taas päinvastaisia kokemuksia Helsingistä, yksi surkeimmista vieraskannattajasektioista on olla siellä ihan katonrajassa.

 

[Hegu]

Itsellä taas päinvastaisia kokemuksia Helsingistä, yksi surkeimmista vieraskannattajasektioista on olla siellä ihan katonrajassa.

No se on todellakin paskinta mahdollista... katto putoaa keskeltä alas ja et näe toisen puolen yläkatsomoa. Muutenkin koko meidän hallin yläkatsomojen 2/3 yläosaa on mulle täysin out paikkoja seurata matsia. Et näe screenia (et näe yläkatsomon alemmilta riveiltäkään tekstien osalta)...
Mutta näissä tasakattohalleissa Tre/Tku se on mielestäni ihan hyvä paikka... mieluummin siellä kuin pleksin takana....

 

[Niilo]

Tapparalla ollut aika monta kotipeliä since 3.12.21... Ongelma on nyt sen jälkeen ollut YHDESSÄ pelissä ja sekin oli osittain itse aiheutettua ( ei noudatettu oheistusta edellisessä pelissä ).
Nyt Tapparan pitäisi siis loppukauden runkosarjan paikallispeihin ( 1 kpl ) tehdä muutoksia että saadaan "Make ja Pera" myös peliin. Koska muuten "Make ja Pera" pahoittaa mielensä ja uhriutuvat...

Tapparan kotipeleissä se "vieraspääty" on yleensä tyhjänä. Seura haluaa varmaan nykyisillä katsomoratkaisuilla myydä sinne lippuja sen sijaan, että paikat ovat tyhjänä.

Osa katsojista tykkää ostaa lippunsa juuri päätyyn ja se heille suotakoon.

Ehkä olisi parasta, että mennään tää kausi nyt näin ja koetetaan keksiä paras ratkaisu tulevaisuutta ajatellen sitten kesällä. Toivottavasti kaikki kokouksessa olevat olisivat myös henkisesti aikuisia

Pitkän yrittäjäkokemukseni ja lukuisien reklamaatioiden käsittelyjen perusteella ihmettelen Tamhockeyn asennetta. Kyseessä on palveluntarjoaja, jonka asiakas on tyytymätön. Ja tyytymättömyyteen on syynä Tamhockeyn omassa viestinnässä ja määräyksissä tapahtunut virhe. Tarkoitan sitä, että Osastolta kiellettiin kaikkien lippujen käyttö.

Perussääntö on, että asiakas on aina oikeassa, vaikkei olisikaan. Eli tässä tiedotteessa olisi rehellisesti pitänyt pyytää anteeksi eikä vierittää syytä kolmannelle osapuolelle.

Asiakaslähtöisyys ei näköjään ole Tamhockeyn vahvimpia puolia.

Käyttö kiellettiin, koska edellisessä pelissä ei lukuisista kehoituksista huolimatta noudatettu ohjeita miten toimitaan? Tätä keissiä tuskin olisi tullut jos olisi noudatettu oheistusta. Lippuja olisi varmasti saanut heiluttaa pelikatkoilla. Silloin ei olisi aiheutettu näköhaittaa sinne takana olijoille?

Ja joo, olisi Tappara voinut tulla "ulos" toisellakin tavalla.

Mut onneksi Ilves julkaisi kuvan jossa liput liehuu. Yhtään ei ollut havaittavissa piilovittuilua. Harmi vaan että kuvasta ei saanut selvää, liehuvatko liput pelikatkolla vai pelin ollessa käynnissä. Niissähän on kuulemma selvä ero. Toinen on lutuuria ja kannustamista, toinen puolestaan osaamattomuutta kannattamisessa

 

[zzonejj]

Tapparan kotipeleissä se "vieraspääty" on yleensä tyhjänä. Seura haluaa varmaan nykyisillä katsomoratkaisuilla myydä sinne lippuja sen sijaan, että paikat ovat tyhjänä.

Eikös tämä nyt ratkeaisi ihan sillä että tuonne ei vain myydä kausikortteja ja sitten vierasfanit voi erikseen ilmoitella Tapparalle että oltaisiin tulossa isommalla lössillä, otetaan koko vieraskatsomo, muussa tapauksessa nuo sitten vapautettaisiin myyntiin vaikka neljää-viittä päivää ennen pelin alkua? Paikallispeleihin sitten kiinteä varaus tuolle kun täyttynee joka tapauksessa. Pyörätuolikatsomot kun saisi pyöräytettyä vaikka samaan tyyliin kuin Ilveksellä on nyt ja keskimmäinen katsomo sitten "siirrettäisiin" vaikka siihen B2-B3 väliin?

 

[Niilo]

Eikös tämä nyt ratkeaisi ihan sillä että tuonne ei vain myydä kausikortteja ja sitten vierasfanit voi erikseen ilmoitella Tapparalle että oltaisiin tulossa isommalla lössillä, otetaan koko vieraskatsomo, muussa tapauksessa nuo sitten vapautettaisiin myyntiin vaikka neljää-viittä päivää ennen pelin alkua? Paikallispeleihin sitten kiinteä varaus tuolle kun täyttynee joka tapauksessa. Pyörätuolikatsomot kun saisi pyöräytettyä vaikka samaan tyyliin kuin Ilveksellä on nyt ja keskimmäinen katsomo sitten "siirrettäisiin" vaikka siihen B2-B3 väliin?

Kuten sanoin, tälle kaudelle ei varmaan voida tehdä mitään, juuri noiden kausareidenkin vuoksi.
Pitää ottaa huomioon myös, että aitioista näkee pelin?

 

[Hawk #22]

Kyllä ainakin TPS:n fanit saivat Tapparan kanssa dialoginsa käytyä ja toiveensa läpi ilman tällaista etukäteismielenosoitusta.

Tapparan tiedotteen perusteella viestintä oli heidän ja Turvan välillä pettänyt, ei Tapparan ja Osaston välillä, joten en nyt ihan saa kiinni miten TPS:n tilanne tähän asiaan liittyy. Toki olen sellaisiakin mielipiteitä kuullut, että Tappara oli oikeasti kieltänyt kaikki liput ja nyt vain vieritti syyn muualle, mutta tähän en itse osaa ottaa mitään kantaa kun en ole mukana kenenkään asianosaisen toiminnassa.

Tuolla Osasto vastineella taas vedettiinkin sitten nätisti matto omien jalkojen alta ja hyvät neuvotteluasemat Tapparan ja halliyhtiön kanssa todennäköisesti pilattiin. Toivottavasti Osastolla nyt joku tajuaa, että tuli mokattua, tehdään julkinen anteeksipyyntö ja mennään hattu kourassa oikeasti keskustelemaan kannattajaolosuhteiden kehittämisestä Tapparan kanssa. Kuten sanoin, Osasto voi tässä auttaa myös muiden seurojen kannattajayhdistyksiä, erityisesti Tapparan joka toimii samassa areenassa, mutta itkupotkuraivareilla se ei onnistu.

 

[Pantteli]

Kuten sanoin, tälle kaudelle ei varmaan voida tehdä mitään, juuri noiden kausareidenkin vuoksi.

Ja katsomomuutoksetkin tehdään aikaisintaan MM-kisojen jälkeen. Liput on jo myyty niihinkin karkeloihin, katsellaan miltä tilanne ensi kaudella näyttää. Se, että juuri tällä sekunnilla ei tapahdu muutoksia, ei tarkoita sitä, ettei asiat etenisi jollain tasolla.

 

[Pantteli]

Tapparan tiedotteen perusteella viestintä oli heidän ja Turvan välillä pettänyt, ei Tapparan ja Osaston välillä, joten en nyt ihan saa kiinni miten TPS:n tilanne tähän asiaan liittyy. Toki olen sellaisiakin mielipiteitä kuullut, että Tappara oli oikeasti kieltänyt kaikki liput ja nyt vain vieritti syyn muualle, mutta tähän en itse osaa ottaa mitään kantaa kun en ole mukana kenenkään asianosaisen toiminnassa.

Tarkoitin sitä vieraskatsomon laajennusta. TPS sai sellaisen megamatkalleen kysymällä silleen että hei, olisko tällainen mahdollista. Ja se oli. Ilveksessä tunnutaan keskittymään valittamiseen kyseisestä "mahdottomuudesta", eikä tällaiseen yhteistyöhön.

 

[Hawk #22]

Tarkoitin sitä vieraskatsomon laajennusta. TPS sai sellaisen megamatkalleen kysymällä silleen että hei, olisko tällainen mahdollista. Ja se oli. Ilveksessä tunnutaan keskittymään valittamiseen kyseisestä "mahdottomuudesta", eikä tällaiseen yhteistyöhön.

Okei, ymmärsin väärin ja luulin sinun tarkoittaneen pelkkää lippugatea. En sinänsä osaa sanoa millaista keskustelua Osasto ja Tappara ovat käyneet, mutta näin yleisellä tasolla sanoisin kuitenkin, että vieraskatsomon laajentaminen on helpompaa oikeastaan mihin tahansa muuhun peliin kuin paikallispeliin, johtuen ihan puhtaasti siitä, että paikallispelit myydään loppuun kuukausi ennen ottelua. Paikallispeleissä siis "hei, olisko tällainen mahdollista" ja automaattivastaus "joo, onnistuu" ei siis ole ihan niin yksinkertaista kuin TPS:n megamatkalle, jossa toki oli myös +10k katsojaa, jos en nyt ihan väärin muista. Muissa peleissä kuitenkin jokainen vieraskatsoja on tärkeä saada paikalla vs. paikallispelit, jotka myydään "aina" täyteen oli siellä Osaston jäseniä tai ei.

Mutta kun minulla ei tosiaan ole mitään faktatietoa siitä mitä Osasto on kysynyt/pyytänyt/vaatinut ja mitä Tappara on heille vastannut niin en oikein voi ottaa mitään kantaa siihen kuka ei suostu neuvottelemaan ja kuka keskittyy pelkkään valittamiseen. Varmasti tässäkin asiassa on molemmissa vikaa enemmän tai vähemmän.

Osasto kuitenkin otti selvän PR-voiton kun Tappara joutui tekemään erillisen tiedotteen ja pahoittelemaan heidän tekemiä virheitä kommunikaatiossa ja Osasto otti siihen perään sitten ihan yhtä suuren tappion omalla vastineellaan. Siksi toivon, että nyt kun on tavallaan puntit tasan niin voidaan oikeasti alkaa keksimään jotain ratkaisuja.

 

[Pantteli]

En sinänsä osaa sanoa millaista keskustelua Osasto ja Tappara ovat käyneet, mutta näin yleisellä tasolla sanoisin kuitenkin, että vieraskatsomon laajentaminen on helpompaa oikeastaan mihin tahansa muuhun peliin kuin paikallispeliin, johtuen ihan puhtaasti siitä, että paikallispelit myydään loppuun kuukausi ennen ottelua.

Kyse on varmaankin siitä milloin toiveen esittää. Paikallispeleissäkin tämä varmaan onnistuu, jos pyyntö tehdään riittävän ajoissa.

KUUNTELE - Tapparan tapahtumajohtaja Aki Hautamäki - Kiakkoradio tuosta voi kuunnella noin ajasta 2:50 eteenpäin.

 

[Zamboni]

Taas tuli mieleen se vähän vanhempi tapaus Hakametsän ajoilta, kun joku osastolainen oli järjestyksenvalvonnan toimesta poistettu katsomosta ja annettu vielä porttikielto. Siitähän seurasi monen pelin mykkäkoulu ja kiukuttelua. Jotenkinhan tuo sitten ratkesi ja kaveri sai palata peleihin, mutta lopullinen syy porttariin jäi hämärän peittoon. Mutta siinäkin tapauksessa seuran oli luotettava järjestyksenvalvontaan ja tehtävä päätökset sen mukaan. Mutta sellaistahan se tuossa skenessä on, että mennään enimmäkseen tunteella eikä järjellä.

 

[Mary Mackey]

Käyttö kiellettiin, koska edellisessä pelissä ei lukuisista kehoituksista huolimatta noudatettu ohjeita miten toimitaan? Tätä keissiä tuskin olisi tullut jos olisi noudatettu oheistusta. Lippuja olisi varmasti saanut heiluttaa pelikatkoilla. Silloin ei olisi aiheutettu näköhaittaa sinne takana olijoille?

Pointti meni näköjään sinulta ohi. Tamhockeyn tiedotteen mukaan heidän oli tarkoitus kieltää isot liput. Heidän alihankkijansa oli sitten kieltänyt kaikki liput. Tämä oli se moka, jota Tamhockey ei edes pyytänyt anteeksi, vaikka vastuu oli vain ja ainoastaan heidän.

 

[Kukko]

Pointti meni näköjään sinulta ohi. Tamhockeyn tiedotteen mukaan heidän oli tarkoitus kieltää isot liput. Heidän alihankkijansa oli sitten kieltänyt kaikki liput. Tämä oli se moka, jota Tamhockey ei edes pyytänyt anteeksi, vaikka vastuu oli vain ja ainoastaan heidän.

Kuulostaa sen verran törkeän räikeältä virheeltä, että päätin protestiksi palauttaa juuri ostamani kahden kilon porkkanapussin lähikauppaan. Oppiipahan.

 

[Mary Mackey]

Kuulostaa sen verran törkeän räikeältä virheeltä, että päätin protestiksi palauttaa juuri ostamani kahden kilon porkkanapussin lähikauppaan. Oppiipahan.

Aivan näin. Kuulin juuri huhua, että Areenan turva miettii juuri sitä, koskeeko teräaseiden vientikielto myös kirveenkuvalla varustettuja paitoja ja muita tekstiileitä. Joku Aki Tamhockeystä oli kuulemma viestinyt huolestuneena heille.

 

[Juteeni]

Pointti meni näköjään sinulta ohi. Tamhockeyn tiedotteen mukaan heidän oli tarkoitus kieltää isot liput. Heidän alihankkijansa oli sitten kieltänyt kaikki liput. Tämä oli se moka, jota Tamhockey ei edes pyytänyt anteeksi, vaikka vastuu oli vain ja ainoastaan heidän.

Olisiko lopputulos eli slogit vedettynä pitkällä vakoon ollut jotenkin erilainen kuin mitä nyt nähtiin Ilveksen kannattajilta, jos vain isot liput olisi kielletty heiltä?

Enkä mää nyt oikein ymmärrä, että mitä anteeksi pyydettävää tässä olisi, kun Tappara on toimillaan pyrkinyt takaamaan yhdelle asiakasryhmälle sen, että näkevät pelin, kun viimeksi se ei ollut toteutunut yhden asiakasryhmän perseilyn takia.

 

[lunde]

Eihän tuo Osaston tiedote ole tosiaan onnistunein mahdollinen. Osaston kannalta harmillisinta on, että kaikki huomio kiinnittyy nyt Osaston tiedotteeseen, eikä Tapparan selittelyihin, jossa syytä vieritellään turvallisuusyrityksen niskoille kaikkien ristiriitaisten lausuntojen jälkeen.

Tapparan edustajahan totesi aluksi, että Osastolta kiellettiin liput edellisen Tapparan järjestämän paikallispelin tapahtumien vuoksi. Sitten olikin kielletty vain isot liput ja kun tämä todistettiin vääräksi käytännön toiminnan osalta (Osastolta kiellettiin kaikki liput hallissa ja se tiettävästi selvisi vasta pelipäivänä areenassa, kun ryhmä oli hakemassa lippuja säilytyksestä), niin sitten moka olikin turvallisuusyrityksen, eikä Tapparan. Samanlaista selittämistä kuin Rautakorven laittaessa koronajunnut harjoittelemaan.

Olen monen kanssa samaa mieltä, että eihän tämä välttämättä kovin hyviä neuvotteluasemia mahdollista Osastolle, mutta samaan aikaan ymmärrän kyllä kannattajaryhmän vetäjien turhautumisen, koska uudessa areenassa juuri mikään lupaus ei ole tähän mennessä toteutunut ja ensimmäisten pelien jälkeen tapahtuneet edistysaskeleetkin on tapahtuneet vain enemmän tai vähemmän vääntämisen kautta. Nätisti neuvottelemalla ei ole juuri mitään tapahtunut. Osa tästä ei tosin ole ymmärtääkseni seurojen vika, vaan halliyhtiöstä johtuvaa. Hakametsästä piti siirtyä parempiin olosuhteisiin, mutta kannattajakulttuurin toteuttamisen kannalta on otettu takapakkia.

Tampereella ei ole aiemminkaan ollut mikään harvinainen ajatus, että vastustajan järjestämään paikallispeliin ei mennä antamaan lippurahoja paikalliskilpailijalle. Viime vuosikymmenellä paikallispelit eivät myyneet pitkään aikaan automaattisesti edes areenaa huomattavasti pienempää Hakametsää loppuun. Nokia Arenassa asia on toisin, mistä on tosin kiittäminen sitäkin, että viime vuosina myös Ilves on pärjännyt paikallispeleissä ja kilpailullinen jännite on palannut.

Jos en ole täysin väärässä, ymmärtääkseni viime kaudella areenan avajaisviikonloppuna seurat päättivät jo etukäteen jakaa otteluiden lipputulot. Näin ollen kenelläkään Ilves-kannattajalla ei ollut syytä jäädä pois siitä ihan ensimmäisestä Tapparan järjestämästä paikallispelistä. Sama juttu oli Tapparan kannattajilla seuraavan päivän Ilves-kotiottelussa. En tiedä, onko tuo toiminta jatkunut myöhemmissä paikallispeleissä, mutta molempien joukkueiden etu on joka tapauksessa loppuunmyydyt paikallispelit.

Jos Osaston ja Tapparan välisen riidan vuoksi osa Ilves-kannattajista alkaa jälleen jättää Tapparan järjestämät paikallispelit väliin, siinä häviää niin seurat kuin Liigakin. Tokihan sinne paikallispeleihin on tällä hetkellä jonossa porukkaa, mutta kannattajakulttuurin näkökulmasta suurin osa heistä kuuluu todennäköisesti "Onninen Ultras" -tyyliseen kohderyhmään. Toki rahaa hekin tuovat Tapparalle ja ehkä se sitten riittää NHL-tyylisestä ottelutapahtumasta unelmoivalle seuralle.

Kaikella kunnioituksella TPS-kannattajia kohtaan, mutta mielestäni on ihan turha verrata Tampereen paikallispelin osalta tamperelaisia kannattajaryhmiä heihin tai muidenkaan paikkakuntien vieraskannattajiin. Ulkopaikkakuntalaisilla joukkueilla isot kannattajaryhmät eivät ole automaatio, vaan joka kerta erikseen sovittavia yksittäistapauksia. Paikallispeleissä tehtäviensä tasalla olevan otteluisännän vastaava voi olettaa, että samasta kaupungista on runsaasti saapumassa vieraskannattajia. Ainakin pitäisi tajuta viime vuosien perusteella.

Sen sijaan esimerkiksi eilisessä Ilves-pelissä seisomakatsomossa kannustanut TPS-kannattajasakki näytti olevan muutaman käden sormilla laskettava ryhmä. Muissa katsomoissa näkyi sitten satunnaisia TPS-paitoja.

Voidaan jatkaa Osaston huolimattomasti laaditun tiedoteen pilkkuvirheiden perkaamista ja boikotti-ilmoituksesta pöyristymistä tai sitten vaikka joku toimittaja voisi ottaa selvää, mitä mikäkin osapuoli on tehnyt ja kertonut, ja kuinka paljon se eroaa julkisuuteen tiedotetusta. Kannattaminen elää tunteista ja Osastolla ei varmasti ole tiedottamisen ammattilaisia laatimassa tiedotteita. Tappara sen sijaan yrittää selvästi kääntää ammattitiedottajien avulla nolon tilanteen edukseen, mikä johtaa noihin ristiriitaisen sekaviin ulostuloihin. Sieltä jostain saattaa löytyä syy myös Osaston voimakkaaseen reaktioon. Yksi vaihtoehto on tietysti leimata Osasto vain kiukutteleviksi teineiksi. Mutkat suoraksi yksinkertaistaminen on toki hyvin tyypillistä esimerkiksi kaikenlaisille lööppilehdille ja monisyisten ongelmien pohtimisesta tulee muutenkin pää ikävän kipeäksi.

Ainakin toistaiseksi Tappara saa joka tapauksessa rahansa loppuunmyyvistä paikallispeleistä oli Osasto paikalla tai ei. Osastolle kannattajakulttuurin edistäminen on sydämen asia ja siksi tunteet sen suhteen ryöpsähtelevätkin välillä niin voimakkaasti. Esteitä on ainakin ollut Nokia Arenassa ihan tarpeeksi.