Kannattanee lukea Tamhockey:n juttu uudestaan.... Siinähän nimen omaan pyydetään anteeksi. Osasto sitten hoitaa omat hommansa totuttuun tyyliin...Pointti meni näköjään sinulta ohi. Tamhockeyn tiedotteen mukaan heidän oli tarkoitus kieltää isot liput. Heidän alihankkijansa oli sitten kieltänyt kaikki liput. Tämä oli se moka, jota Tamhockey ei edes pyytänyt anteeksi, vaikka vastuu oli vain ja ainoastaan heidän.
Ei Osasto vaadi koko katsomolohkoa itselleen vaan juurikin tuon saman mitä Ilves tarjoaa vieraskannattajille.Huomaa myös se, ettei Sinioransseilla ole Ilveksen kotipeleissä koko katsomo käytössä.
Miten tämä onnistuisi edes teoriassa, kun hallin rakenne on erilainen molemmissa päädyissä? Jos asiaa haluttaisiin kehittää, niin miksi ei voisi Tapparan pääty olla aina kotijoukkueen pääty? Miksi ne on alun perin naulattu näin?Ei Osasto vaadi koko katsomolohkoa itselleen vaan juurikin tuon saman mitä Ilves tarjoaa vieraskannattajille.
Kyllähän se onnistuu kuten esimerkiksi viime kaudella ja TPS-kannattajien osalta nähtiin.Miten tämä onnistuisi edes teoriassa, kun hallin rakenne on erilainen molemmissa päädyissä? Jos asiaa haluttaisiin kehittää, niin miksi ei voisi Tapparan pääty olla aina kotijoukkueen pääty? Miksi ne on alun perin naulattu näin?
Kyllä.Oliko muuten Osasto ollut yhteydessä Tapparan asioista päättäviin heti, kun kuulivat lippukiellosta?
Oletko muuten sattunut huomaamaan, että kyllä Ilveksen kotipeleissä seisomakatsomo jatkuu ylös asti? Eli kyllä tuo ihan mahdollista on.Miten tämä onnistuisi edes teoriassa, kun hallin rakenne on erilainen molemmissa päädyissä? Jos asiaa haluttaisiin kehittää, niin miksi ei voisi Tapparan pääty olla aina kotijoukkueen pääty? Miksi ne on alun perin naulattu näin?
Tämä niin vitusti. Ja kun täällä selitellään jostain "Osasto luulee olevansa isompi kuin Ilves" tms, niin mikä velvoittaa Osastoa tulemaan Tapparan kotiotteluun? Ovatko kaikki näistä valittajista (tarkoittaen Ilveksen kannattajia tässä tapauksessa) tulossa huomenna Hämeenlinnaan HPK-Ilves otteluun? Jos ei, niin pidättekö te itseänne Ilvestä suurempana kun ette saavu kyseiseen otteluun? Osasto on kuitenkin paikalla jokaisessa Ilveksen kotipelissä sekä hyvin monissa vierasotteluissa, kuten juuri huomisessa pelissä Hämeenlinnassa. Jos tunnelmaa puuttuu tuosta Tappara-Ilves pelistä Osaston "kiukuttelun" takia, niin ei muuta kun sinne kannustamaan itse.Eihän tuo Osaston tiedote ole tosiaan onnistunein mahdollinen. Osaston kannalta harmillisinta on, että kaikki huomio kiinnittyy nyt Osaston tiedotteeseen, eikä Tapparan selittelyihin, jossa syytä vieritellään turvallisuusyrityksen niskoille kaikkien ristiriitaisten lausuntojen jälkeen.
Tapparan edustajahan totesi aluksi, että Osastolta kiellettiin liput edellisen Tapparan järjestämän paikallispelin tapahtumien vuoksi. Sitten olikin kielletty vain isot liput ja kun tämä todistettiin vääräksi käytännön toiminnan osalta (Osastolta kiellettiin kaikki liput hallissa ja se tiettävästi selvisi vasta pelipäivänä areenassa, kun ryhmä oli hakemassa lippuja säilytyksestä), niin sitten moka olikin turvallisuusyrityksen, eikä Tapparan. Samanlaista selittämistä kuin Rautakorven laittaessa koronajunnut harjoittelemaan.
Olen monen kanssa samaa mieltä, että eihän tämä välttämättä kovin hyviä neuvotteluasemia mahdollista Osastolle, mutta samaan aikaan ymmärrän kyllä kannattajaryhmän vetäjien turhautumisen, koska uudessa areenassa juuri mikään lupaus ei ole tähän mennessä toteutunut ja ensimmäisten pelien jälkeen tapahtuneet edistysaskeleetkin on tapahtuneet vain enemmän tai vähemmän vääntämisen kautta. Nätisti neuvottelemalla ei ole juuri mitään tapahtunut. Osa tästä ei tosin ole ymmärtääkseni seurojen vika, vaan halliyhtiöstä johtuvaa. Hakametsästä piti siirtyä parempiin olosuhteisiin, mutta kannattajakulttuurin toteuttamisen kannalta on otettu takapakkia.
Tampereella ei ole aiemminkaan ollut mikään harvinainen ajatus, että vastustajan järjestämään paikallispeliin ei mennä antamaan lippurahoja paikalliskilpailijalle. Viime vuosikymmenellä paikallispelit eivät myyneet pitkään aikaan automaattisesti edes areenaa huomattavasti pienempää Hakametsää loppuun. Nokia Arenassa asia on toisin, mistä on tosin kiittäminen sitäkin, että viime vuosina myös Ilves on pärjännyt paikallispeleissä ja kilpailullinen jännite on palannut.
Jos en ole täysin väärässä, ymmärtääkseni viime kaudella areenan avajaisviikonloppuna seurat päättivät jo etukäteen jakaa otteluiden lipputulot. Näin ollen kenelläkään Ilves-kannattajalla ei ollut syytä jäädä pois siitä ihan ensimmäisestä Tapparan järjestämästä paikallispelistä. Sama juttu oli Tapparan kannattajilla seuraavan päivän Ilves-kotiottelussa. En tiedä, onko tuo toiminta jatkunut myöhemmissä paikallispeleissä, mutta molempien joukkueiden etu on joka tapauksessa loppuunmyydyt paikallispelit.
Jos Osaston ja Tapparan välisen riidan vuoksi osa Ilves-kannattajista alkaa jälleen jättää Tapparan järjestämät paikallispelit väliin, siinä häviää niin seurat kuin Liigakin. Tokihan sinne paikallispeleihin on tällä hetkellä jonossa porukkaa, mutta kannattajakulttuurin näkökulmasta suurin osa heistä kuuluu todennäköisesti "Onninen Ultras" -tyyliseen kohderyhmään. Toki rahaa hekin tuovat Tapparalle ja ehkä se sitten riittää NHL-tyylisestä ottelutapahtumasta unelmoivalle seuralle.
Kaikella kunnioituksella TPS-kannattajia kohtaan, mutta mielestäni on ihan turha verrata Tampereen paikallispelin osalta tamperelaisia kannattajaryhmiä heihin tai muidenkaan paikkakuntien vieraskannattajiin. Ulkopaikkakuntalaisilla joukkueilla isot kannattajaryhmät eivät ole automaatio, vaan joka kerta erikseen sovittavia yksittäistapauksia. Paikallispeleissä tehtäviensä tasalla olevan otteluisännän vastaava voi olettaa, että samasta kaupungista on runsaasti saapumassa vieraskannattajia. Ainakin pitäisi tajuta viime vuosien perusteella.
Sen sijaan esimerkiksi eilisessä Ilves-pelissä seisomakatsomossa kannustanut TPS-kannattajasakki näytti olevan muutaman käden sormilla laskettava ryhmä. Muissa katsomoissa näkyi sitten satunnaisia TPS-paitoja.
Voidaan jatkaa Osaston huolimattomasti laaditun tiedoteen pilkkuvirheiden perkaamista ja boikotti-ilmoituksesta pöyristymistä tai sitten vaikka joku toimittaja voisi ottaa selvää, mitä mikäkin osapuoli on tehnyt ja kertonut, ja kuinka paljon se eroaa julkisuuteen tiedotetusta. Kannattaminen elää tunteista ja Osastolla ei varmasti ole tiedottamisen ammattilaisia laatimassa tiedotteita. Tappara sen sijaan yrittää selvästi kääntää ammattitiedottajien avulla nolon tilanteen edukseen, mikä johtaa noihin ristiriitaisen sekaviin ulostuloihin. Sieltä jostain saattaa löytyä syy myös Osaston voimakkaaseen reaktioon. Yksi vaihtoehto on tietysti leimata Osasto vain kiukutteleviksi teineiksi. Mutkat suoraksi yksinkertaistaminen on toki hyvin tyypillistä esimerkiksi kaikenlaisille lööppilehdille ja monisyisten ongelmien pohtimisesta tulee muutenkin pää ikävän kipeäksi.
Ainakin toistaiseksi Tappara saa joka tapauksessa rahansa loppuunmyyvistä paikallispeleistä oli Osasto paikalla tai ei. Osastolle kannattajakulttuurin edistäminen on sydämen asia ja siksi tunteet sen suhteen ryöpsähtelevätkin välillä niin voimakkaasti. Esteitä on ainakin ollut Nokia Arenassa ihan tarpeeksi.
Kyllähän se onnistuu kuten esimerkiksi viime kaudella ja TPS-kannattajien osalta nähtiin.
Kyllä.
No sitähän tässä on ihmetelty.No miten ihmeessä tuossa ei sitten selvinnyt, mitä lippuja kielto koskee?
Mikäli neuvottelu puhelimessa on ollut tiedotteen tasoista, niin en yhtään ihmettele ovien pysymistä lukossa. Monesti auttaa kun asiallisesti ja selkeä sanaisesti esittää asiansa, niin mahdollisesti kiireinen henkilö linjan toisessa päässä ymmärtää esitettävän asian. Se että isot liput olivat lukkojen takana, oli taas ihan ymmärrettävää. Osasto toimi lippujen heilutuksen kanssa sovitun vastaisesti, tästä yhden ottelun isojen lippujen kielto. Onko tätä asiaa selvitetty? Miksi näin toimittiin ja oliko tarkoitus rikkoa sovittua jatkossakin?Ainakin tuolla Ilveksen omalla foorumilla aktiivit kertoivat heti soittaneensa Tapparan väelle ja nimenomaisesti Hautamäelle, kun lippuja ei saatu varastosta ulos. En nyt sitten tiedä näistä, että kuka puhuu muunneltua totuutta ja kuka esittää vääriä väittämiä, mutta näistä lähtökohdista matkaa on vielä matkaa yhteisymmärrykseen. Toivottavasti sellainen vielä kevään aikana löytyy.
Millä lailla ne päädyt eroaa toisistaan, muuten kuin, että toisessa päädyssä on invapaikat? Kuvissa näyttää ainakin ihan samanlaisilta, mutta ehkä en vain hoksaa eroa.Miten tämä onnistuisi edes teoriassa, kun hallin rakenne on erilainen molemmissa päädyissä? Jos asiaa haluttaisiin kehittää, niin miksi ei voisi Tapparan pääty olla aina kotijoukkueen pääty? Miksi ne on alun perin naulattu näin?
Hissi vaatii koneistoineen aikamoisen tilan ja sellaisen löytäminen jälkikäteen voi olla iso haaste. Kompromissien mahdollisuuteen en valitettavasti enää usko Osaston postausten jälkeen, siellä tosiaan ei ole kiinnostusta joustaa pennin vertaa. Tilanne on nyt kaikkea muuta kuin helppo.Pelastushissin rakentaminen toisaalle rullatuoli ihmisille ei ole varmaankaan pieni juttu, mutta ehkäpä ei mahdotonkaan. Tai sitten tarvitaan jokin muu kompromissi asian ratkaisuun.
SiniOranssit ilmeisesti tänään jotain protestoivat poistumalla katsomosta? Pitääkö paikkaansa?
Mikä tifo? Eikö nämä ole kiellettyjä Nokia äreenällä?Pitää, ilmeisesti oli Tapparan kanssa sovittu että Levtchi pääsee ensimmäisenä kentälle ja tuohon kotipäätyyn ja samalla tuo tifo piti valaista. No, Sport päästettiin liian aikaisin kentälle joten Levtchi ei kotipäätyyn päässyt eikä tifoa valaistu ja tämän takia ilmeisesti boikotoidaan. Nämä tiedot Tapparan foorumilta peräisin.
Ei kai enää ole varsinaista kieltoa enää, mutta katsomo on niin loiva, että noita ei näe minnekään, ja vinsseillä taas ei saa tifoja laittaa.Mikä tifo? Eikö nämä ole kiellettyjä Nokia äreenällä?
Olisihan tuolla keinot tehdä isoja ja näyttäviä tifoja, esimerkiksi laskemalla tifot siitä toisesta kerroksesta alas. Sama myös Turussa, mutta sielläkään ei tätä mahdollisuutta ole vielä hyödynnetty.Ei kai enää ole varsinaista kieltoa enää, mutta katsomo on niin loiva, että noita ei näe minnekään, ja vinsseillä taas ei saa tifoja laittaa.
Siis nämä tällaiset ovat käsittääkseni juuri kiellettyjä, ainoat sallitut ovat tuollaiset kaksikeppiset ja sitten overheadit. Overheadit ei tosiaan näy minnekään.Olisihan tuolla keinot tehdä isoja ja näyttäviä tifoja, esimerkiksi laskemalla tifot siitä toisesta kerroksesta alas. Sama myös Turussa, mutta sielläkään ei tätä mahdollisuutta ole vielä hyödynnetty.
Monitoimiareenat ovat kyllä monilta osin tunnelman ja kulttuurintappajia urheilussa. Surullista, sillä kyllähän muuten puitteet ovat viimeisen päälle. Jospa näistä tulevat areenahankkeet ottavat jotain opiksi.Siis nämä tällaiset ovat käsittääkseni juuri kiellettyjä, ainoat sallitut ovat tuollaiset kaksikeppiset ja sitten overheadit. Overheadit ei tosiaan näy minnekään.
Toivottavasti. Nokia arena on upea halli, mutta lapsuksia löytyy mitä pidempään on käytössä. Toivottavasti korjataan jossain vaiheessa, kun vähän ränsistyy. Hyvä paikka käydä katsomassa, mitä on tehty hyvin ja mitkä meni pieleen. Seuraava Areena on varmaan taas parempi.Monitoimiareenat ovat kyllä monilta osin tunnelman ja kulttuurintappajia urheilussa. Surullista, sillä kyllähän muuten puitteet ovat viimeisen päälle. Jospa näistä tulevat areenahankkeet ottavat jotain opiksi.