Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[hcp27]

Jos tuo rattijuoppo Levonen, vaikka vetäisi henkeä ja jättäisi väliin muutaman vuoden viheltämisen. 2011 kettujen keväässä Otto Honkaheimo sanoi, että Lukon pelaajat inhoavat eniten narsistilevosta. Sanoi myös sovitun, ettei yksikään pelaaja anna yhtään ääntä Levoselle tuomariäänestyksessä.

Kyllä se oli Fonselius joka siinä showssa oli ns.päätuomari, Levonen oli keskialueen tuomari. Toinen kymppi tuli ihan ansiosta Niemiselle, ei voi väittää kukaan muuta. Fonseliuksen roolin tosin voi kyseenalaistaa tuossa tilanteessa kuka tahansa, paremminkin ois voinut vetää.

 

[Nalle]

Kyllä se oli Fonselius joka siinä showssa oli ns.päätuomari, Levonen oli keskialueen tuomari. Toinen kymppi tuli ihan ansiosta Niemiselle, ei voi väittää kukaan muuta. Fonseliuksen roolin tosin voi kyseenalaistaa tuossa tilanteessa kuka tahansa, paremminkin ois voinut vetää.

Toinen kymppi tulikin aiheesta ja tosiaan Fonselius siinä veti vihkoon totaalisesti. Ilman Fonseliuksen "suoriutumista" ei toistakaan kymppiä olisi tullut (tilanne ei olisi koskaan johtanut siihen).

Mielestäni pelaajaa ei myöskään saa työntää jäähyaitioon. Kantaako Rannisto vastuun (heh) jos tilanteessa pelaaja loukkaantuu?

 

[Väsyneet Kädet]

Toinen kymppi tulikin aiheesta ja tosiaan Fonselius siinä veti vihkoon totaalisesti. Ilman Fonseliuksen "suoriutumista" ei toistakaan kymppiä olisi tullut (tilanne ei olisi koskaan johtanut siihen).

Mielestäni pelaajaa ei myöskään saa työntää jäähyaitioon. Kantaako Rannisto vastuun (heh) jos tilanteessa pelaaja loukkaantuu?

No jaa. Niemisen tietäen, hän haki tuota. Tiesi tehneensä hylättävän maalin, mutta halusi sitten nostaa kynnyksen seuraavaan hylkäykseen korkealle showllaan. Fonseliuksen virhe alunperin oli, ettei antanut Niemiselle heti kakkosta estämisestä tai poikittaisesta mailasta.

Joku roti tuossakin pitää olla. Minuuttitolkulla Nieminen oli jo heitellyt kiekkoa ympäriinsä, siirrellyt ja viskonut maalia, paukuttanut partaansa, niin jossain kohtaa sinne boksiinkin se pelaaja pitää ohjata. Eihän se niin voi mennä, että yksi pelaaja määrää millä tahdilla ottelua jatketaan - eihän? Muutenhan ulosajettukin pelaaja voisi jäädä kentälle pyörimään, "en taho mennä suihkuun!"

 

[hcp27]

No jaa. Niemisen tietäen, hän haki tuota. Tiesi tehneensä hylättävän maalin, mutta halusi sitten nostaa kynnyksen seuraavaan hylkäykseen korkealle showllaan. Fonseliuksen virhe alunperin oli, ettei antanut Niemiselle heti kakkosta estämisestä tai poikittaisesta mailasta.

Joku roti tuossakin pitää olla. Minuuttitolkulla Nieminen oli jo heitellyt kiekkoa ympäriinsä, siirrellyt ja viskonut maalia, paukuttanut partaansa, niin jossain kohtaa sinne boksiinkin se pelaaja pitää ohjata. Eihän se niin voi mennä, että yksi pelaaja määrää millä tahdilla ottelua jatketaan - eihän? Muutenhan ulosajettukin pelaaja voisi jäädä kentälle pyörimään, "en taho mennä suihkuun!"

Jos Fonselius olisi ollut mies hän olisi keskustellut asian Niemisen kanssa loppuun asti ja vetänyt Niemisen siitä sivuun, mutta hän siirtyi sivuun ja lähti keskustelemaan muiden Lukko-pelaajien kanssa nelosen kuvan perusteella jättäen Niemisen kanssa asian selvästikin kesken.
Hallissa katsottuna tämä linja hoisi hommansa kuten pitää, eli päätuomarin käskyjen mukaan pitäen Niemisen etäällä ettei käy mitään mutta se jääylle kaataminen olisi voinut johtaa vaikka vakavaan loukkaantumiseen, siitä miinusta linjalle joka muuten kyllä joutui Fonseliuksen takia todella paskamaiseen välikäteen.

Fonselius olisi oikeasti pystynyt estämään toisen kympin kun olisi antanut heti kympin kun Nieminen alkoi riuhtomaan maalia ekan kerran tai sitten vetänyt vaan miehekkään puheen ja tuominnut sen kakkosen estämisestä mikä jäi tuomitsematta ja pistänyt Niemisen siitä boksiin välittömästi.

 

[Janippa]

Joku roti tuossakin pitää olla. Minuuttitolkulla Nieminen oli jo heitellyt kiekkoa ympäriinsä, siirrellyt ja viskonut maalia, paukuttanut partaansa, niin jossain kohtaa sinne boksiinkin se pelaaja pitää ohjata. Eihän se niin voi mennä, että yksi pelaaja määrää millä tahdilla ottelua jatketaan - eihän? Muutenhan ulosajettukin pelaaja voisi jäädä kentälle pyörimään, "en taho mennä suihkuun!"

Päätuomari voisi noissa tapauksissa ilmoittaa, että jos et nyt mene jäähyaitioon, niin tilanteesta tuomitaan myös säännön 116 pykälän ii 2, mukaan joukkuerangaistus, kun pelaaja ei etene suoraan kohti rangaistusaitiota rangaistuksen saatuaan. Työkalut löytyy, käytetään niitä eikä päästetä pelaajia pelleilemään oman mielensä mukaan. Eiköhän Villelläkin ole sen verran pelisilmää, ettei joukkueelleen vajaalukuisuutta ota. Tosin millon viimeeksi tuota rangaistusta on käytetty esim Liigapeleissä? Alemmilla sarjatasoilla tuota varmaan joudutaan jonkin verran käyttämäänkin. Ja Nieminen tosiaan noista tempuista ansaitsi ulosajonsa, rikkoi lähes jokaista mahdollista sääntökohtaa, joka sopimattoman käytöksen kohdassa mainitaan. Showmies ja josko tuosta nyt joukkueelle lisävirtaa tulisi.

 

[Virveliä kainaloon]

Ainakaan Liigan tuomarit ei oo mitenkään munattomia. Vaati aika paljon Bomanilta ja Fonseliukselta jättää kaikki viheltämättä. Joku voisi tietysti väittää, että tuomareiden tehtävä on varmistaa sääntöjen noudattaminen jääkiekkopelissä.

Liigan säännöt onkin mitä ilmeisimmin otettu suoraan Kymmenestä käskystä:

Älä tapa.

 

[Roger Moore]

Joku voisi tietysti väittää, että tuomareiden tehtävä on varmistaa sääntöjen noudattaminen jääkiekkopelissä.

Tai sitten joku voisi väittää, että ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä. Sitten jotain hymiöitä tähän väliin.

 

[juhana]

Taisi lähteä tuomarilinja alamäkeen kun tämä kokoomusjupilta näyttävä Rahnasto vai mikä lie toimari alkoi vaatia ja julistaa että pleijareissa pitää sitten saada pelata ja tunnetta pitää olla mukana. Ainakin tässä Tappara-Lukko sarjassa tuomarit on sitten pistäneet pillit kokonaan taskuun. Paljon jäänyt jäähyjä viheltämättä ja varsinkin estämispeliä sallitaan melkoisesti. Ei kait nyt se ole tarkoitus ettei mistään vihelletä?! Korostetaan nyt vielä, ettei mitään törkeätä ole tuossa sarjassa nähty ja yhtä lailla on välillä roikuttu puolin ja toisin.

Silti yksin en lähtisi tuomareita syyttämään, vaan ensimmäinen kohde olisi se helvetin geelitukka siellä Liigan kulmahuoneessa...

 

[chubster]

Ainakaan Liigan tuomarit ei oo mitenkään munattomia. Vaati aika paljon Bomanilta ja Fonseliukselta jättää kaikki viheltämättä. Joku voisi tietysti väittää, että tuomareiden tehtävä on varmistaa sääntöjen noudattaminen jääkiekkopelissä.

Liigan säännöt onkin mitä ilmeisimmin otettu suoraan Kymmenestä käskystä:

Älä tapa.

Jos Lukko-Tappara sarjassa testataan tätä, niin toisessa parissa sen sijaan on täysin päinvastainen linja. Tai enemmänkin "linja". Jäähyjä tulee ja puhalletaa, vähä millo mistäkin.

 

[Itäpuu]

Pelkästään se jo kertoo puuhastelemisen tason, että liigan käskee tuomarien viheltävän joukkueiden mukaan "aistien", eivätkä sääntökirjan. Onko älyttömämpää kuultu, ja voiko se päätyä muuten kuin että kaikki on tyytymättömiä?

 

[Virveliä kainaloon]

Jos Lukko-Tappara sarjassa testataan tätä, niin toisessa parissa sen sijaan on täysin päinvastainen linja. Tai enemmänkin "linja". Jäähyjä tulee ja puhalletaa, vähä millo mistäkin.

Tuota tuli itsekin tänään naureskeltua. Oulun peli kesti "erän" verran pitempään, siellä näytti tulleen oikein isolla kädellä jäähyjä. Tampereen matsi oli nopeasti ainakin ohi, liekkö ollut Bomanilla saunavuoro.

 

[Torsti]

Jos Lukko-Tappara sarjassa testataan tätä, niin toisessa parissa sen sijaan on täysin päinvastainen linja. Tai enemmänkin "linja". Jäähyjä tulee ja puhalletaa, vähä millo mistäkin.

Naurattaa jo valmiiksi, kun näen Marjamäen/Tapolan/Dufvan seisovan vaihtopenkillä suu auki Y-asennossa ihmettelemässä, että mitä vittua juuri nyt tapahtuu. Marjamäen kohdalla sarjan alussa, kun mistään ei vihelletä ja loppusarjasta vastustajan valmentaja, kun kaikesta puhalletaan.

 

[Borre]

Naurattaa jo valmiiksi, kun näen Marjamäen/Tapolan/Dufvan seisovan vaihtopenkillä suu auki Y-asennossa ihmettelemässä, että mitä vittua juuri nyt tapahtuu. Marjamäen kohdalla sarjan alussa, kun mistään ei vihelletä ja loppusarjasta vastustajan valmentaja, kun kaikesta puhalletaan.

Melkoinen shokki tosiaan odotettavissa jommalle kummalle finalistille, kun välieräsarjojen linjat ovat näin poikkeavat. Kai tämä sitten on jonkun mielestä hienoa ja "playoffien hengen" mukaista toimintaa.

 

[Saul Goodman]

Aivan käsittämättömän absurdia touhua. Ei mitään tolkkua, ei minkään sortin tekemistä enää jääkiekon kanssa, kun mistään ei tule jäähyä kummallekaan. Päätykiekon jälkeenkin sai käyttää kiekottomaan pelaajaan surutta koripallosta tuttua screeniä. Ja jos tämä ei riitä niin kaatamalla tai mailalla saa sitten viimeistään pysäytettyä kiekottoman.

Mikä logiikka muutenkaan, että runkosarja pelataan aivan eri säännöillä, ja sitten tosipeleissä "annetaan poikien pelata" ilman sääntöjä.

 

[axe]

Kehittäisin Liigan tuomaritoimintaa poistamalla päätuomarit kaukalosta kokonaan. Nytkään heillä ei ole kentällä mitään muuta virkaa kuin erien alussa ja maalien jälkeen keskiympyräkiekon pudottaminen, mutta ehkä pienellä koulutuksella linjatuomarit voisivat hoitaa senkin. Näin saataisiin kaukaloon myös lisää tilaa, kun ei olisi kuin kaksi tuomaria väisteltävänä. Säästyneet päätuomarirahat käytettäisiin tottakai joko junioritoiminnan kulujen alentamiseen tai uuden saunan rakentamiseen Lappiin.

 

[Tifosi]

Kehittäisin Liigan tuomaritoimintaa poistamalla päätuomarit kaukalosta kokonaan. Nytkään heillä ei ole kentällä mitään muuta virkaa kuin erien alussa ja maalien jälkeen keskiympyräkiekon pudottaminen, mutta ehkä pienellä koulutuksella linjatuomarit voisivat hoitaa senkin. Näin saataisiin kaukaloon myös lisää tilaa, kun ei olisi kuin kaksi tuomaria väisteltävänä. Säästyneet päätuomarirahat käytettäisiin tottakai joko junioritoiminnan kulujen alentamiseen tai uuden saunan rakentamiseen Lappiin.

Hyvä idea. Sitten aina erätauoilla yleisöäänestyksillä annettais jäähyt seuraavan erän alkuun:)

 

[axe]

Hyvä idea. Sitten aina erätauoilla yleisöäänestyksillä annettais jäähyt seuraavan erän alkuun:)

Jäähyt? Mistä puhut?

 

[Tifosi]

Jäähyt? Mistä puhut?

Mutta silloinhan niitä voitaisiin antaa kun nyt tuomarit ovat liian kädettömiä siihen touhuun.

 

[Peppuli]

Naurattaa jo valmiiksi, kun näen Marjamäen/Tapolan/Dufvan seisovan vaihtopenkillä suu auki Y-asennossa ihmettelemässä, että mitä vittua juuri nyt tapahtuu. Marjamäen kohdalla sarjan alussa, kun mistään ei vihelletä ja loppusarjasta vastustajan valmentaja, kun kaikesta puhalletaan.

En ole yhtään Tapparan vs. Lukko peliä katsonut, mutta tuo on silti se huonoin homma mikäli se linja muuttuu sitten sarjan aikana koko ajan. Ihan sama mikä se linja tulee olemaan, niin olisi vain alusta loppuun sama. Riittäisi kun toisen joukkueen valmentaja seisoo suu auki yhden pelin.

 

[xkouhiax]

Onko tuo Tappara-Lukko sarjan linja oikeasti sitä, mitä pelaajat haluaa? Mitään oikeita rikkeitä ei vihelletä kuin pari kertaa pelissä, vaikka jäähyn paikkoja olisi lähes joka vaihdossa. Miksi hitossa ne "kiekko katsomoon" -tilanteet vihelletään joka kerta? Jätetään nyt nekin viheltämättä kerran muutenkin on pilli taskussa!

Maksavana katsojana en nauti. Hirveetä paskaa!

 

[hcp27]

Vaikka nyt menee joka pelissä useampi jäähy ohi molemmilta niin vaihtoehtona olisi että kaikki vihelletään, mikä ei toteutuisi ikinä eli menisi kuten HIFK sarjassa että toi vihelletään, seuraavat kolme jää viheltämättä ja pelaajat on suu auki että mitä? Nyt on ainakin linja pysynyt samana kaikki reilut 220minuuttia.

Tampereella pitäs miettiä millä saadaan miehiä maalille ja sitä kiekkoa maaliin eikä sitä että millä saadaan jätkä jäähylle.

 

[sob]

Näin ulkopuolisena sanoisin että maanantain Kärpät - JYP -pelissä oli positiivista keskimääräinen koukkaamisten kitkeminen sekä selkeiden korkeiden mailojen ym. huitomisten kitkeminen. Miinuksena sitten parin aika vaarallisen päähäntaklauksen huomiotta jättäminen. Tästä linjasta hyotyi etenkin Kärpät hyokkäysalueella, kun tuomarit vihelsivät selkeät virheet pois puolustavalta joukkueelta.

Vastaavasti näkemäni pelit Rauma-Tampere -akselilta ovat olleet kuin eri planeetalta. En tässä kritisoi kumpaakaan paria, totean vain että kovin erilaisella pelikirjalla voi päästä finaaliin.

Kävi välierissä kuinka vaan, finaalissa kohtaavat ns hyökkäävä ja puolustava filosofia. Tuleekin olemaan kiinnostavaa, kummasta ottelusarjasta varsinainen tuomarilinja tulee mukaan finaaliin.

 

[Anenthran]

Onhan tuossa Tappara-Lukko sarjassa poikkeuksellisen salliva tuomarilinja, varsinkin verrattuna Kärpät-JYP sarjaan jossa vihelletään ilmeisesti vähän kaikesta mahdollisesta.

Itse olen enemmän tuolla "antaa poikien pelata" kannalla. Varsinkin nyt playoffeissa, parempi se on antaa pelata kovaa, kuin lähettää jokaisesta pienestäkin rikkeestä kaveri istumaan ja ratkaista otteluja sillä.

Jotta nyt mainittaisiin edes jotain ketjun aiheeseen liittyvää, niin mielestäni runkosarjaankin pitäisi saada ainakin jollain tavalla samantyyppinen linja kuin Tappara-Lukko sarjassa on tällä hetkellä. Ja kaikista tärkeimpänä, pitää se sama linja syyskuusta huhtikuuhun. Tai edes kello puoli seitsemästä yhdeksään... Voisin tähän tietysti heittää sanan ammattituomari, mutta eiköhän tuo ole ainakin muutaman vuoden ajan vielä ihan turhaa toiveunta.

 

[attendo]

Yksi käsittämätön käsitys mikä mua entisenä lajin harrastajana on aina selostuksia kuunnellessa vituttanut ja mikä toistuu tossa yläpuolella olevassa tekstissä on se, että sallivaa linjaa perustellaan sillä ettei tuomari halua ratkaista ottelua. Koittakaa nyt selostajat ja kaikki muutkin ymmärtää se, että viheltämättömyydellä myös ratkaistaan pelejä! Viheltämättä jäänyt rike voi ihan yhtä lailla olla pelin kannalta ratkaiseva kuin liian kevyesti tuomittu jäähy! Pää pois puskasta saatana ja pilli suuhun tai pillit pussiin....

 

[psychodad]

Yksi käsittämätön käsitys mikä mua entisenä lajin harrastajana on aina selostuksia kuunnellessa vituttanut ja mikä toistuu tossa yläpuolella olevassa tekstissä on se, että sallivaa linjaa perustellaan sillä ettei tuomari halua ratkaista ottelua. Koittakaa nyt selostajat ja kaikki muutkin ymmärtää se, että viheltämättömyydellä myös ratkaistaan pelejä! Viheltämättä jäänyt rike voi ihan yhtä lailla olla pelin kannalta ratkaiseva kuin liian kevyesti tuomittu jäähy! Pää pois puskasta saatana ja pilli suuhun tai pillit pussiin....

Olen tasta asiasta taysin samaa mielta. Jos se on vastoin saantokirjaa, vihella. Jos se on saantokirjan mukainen, ala vihella. Tilanteella ei pitaisi olla merkitysta.