Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Derksen]

Lisäksi pleijareiden jatkoaikamaali kannattaa aina haastaa katsoen olisiko siellä se millin paitsio olemassa kun ei ole mitään hävittävää siinä ja tiukassa paikassa ylipäänsä sitä voi aika herkästi käytellä.

Vai voisiko niihin paitsiohaastoihinkin tulla se käytäntö, että jos haasto on virheellinen eli tilanne ei ollut paitsio, niin haastaneelle joukkueelle tuomitaan jäähy? Tällöin olisi hävittävää, kuten nyt on maalivahdin häirintähaastoissa.

 

[Ziege]

Vai voisiko niihin paitsiohaastoihinkin tulla se käytäntö, että jos haasto on virheellinen eli tilanne ei ollut paitsio, niin haastaneelle joukkueelle tuomitaan jäähy? Tällöin olisi hävittävää, kuten nyt on maalivahdin häirintähaastoissa.

Ei sillä ole väliä miksi on haastettu kun häviöstä tulee jäähy. Mutta vastasit viestiin missä se haasto tehdään jatkoajalla jolloin hävitystä haastosta ei tule mitään rangaistusta kun peli loppuu siinä tapauksessa.

 

[NumberFour]

Millaisia rajoituksia näissä paitsiohaastoissa muissa sarjoissa on? Voiko esimerkiksi haastaa oman joukkueen paitsiotilanteen jos vastustaja tekee vastahyökkäyksestä maalin? Tai voiko haastaa vaikka ei tulisi maalia vaan vaikka esim. omalle joukkueelle jäähy joka sitten paitsiotuomiolla peruttaisiin?

 

[Espoon Siniset]

Ainakin NHL:ssä vain viimeisin siniviivan ylitys on haastettavissa.

 

[1963_Neveragain]

Eikö noita paitsio tilanteita voisi jo nyt videotuomarit katsoa? Suurin osa kuitenkin nähtävissä normaali lähetyksessä. Tuomari vinkkaa että nyt oli liki ja videotuomari tarkistaa?

Itse kaipaisin haastoihin sellaiseen muutoksen että haastoon aikaa vaikka 20 sekuntia pelikatkosta. Nykyinen, pidetään tässä aikalisää, kuluttaa vaan turhaa aikaa.

 

[juba]

Eikö noita paitsio tilanteita voisi jo nyt videotuomarit katsoa? Suurin osa kuitenkin nähtävissä normaali lähetyksessä. Tuomari vinkkaa että nyt oli liki ja videotuomari tarkistaa?

Itse kaipaisin haastoihin sellaiseen muutoksen että haastoon aikaa vaikka 20 sekuntia pelikatkosta. Nykyinen, pidetään tässä aikalisää, kuluttaa vaan turhaa aikaa.

Eikö kaikki maalit voisi tarkastaa siellä tilannekeskuksessa jos kuitenkin on miehiä siellä?

 

[etulaiton]

Itse tykkään erittäin paljon, että paitsiohaastot tulevat. On jo pitkään ärsyttänyt, kun linjurit viheltävät varalta paitsioita ja hyviä tilanteita valuu sen takia hukkaan. Nyt voidaan juuri ne 50/50-tilanteet jättää viheltämättä ja katsoa sitten videolta jos on tarvis.

Kokonaisuutena tämä vähentää pelikatkojen määrää jai ei niitä haastoja kuitenkaan niin paljoa tule, että ne isossa kuvassa pidentäisivät pelejä paljon.

Videoiden keilailun kesto riippuu täysin tilannehuoneen henkilöstön osaamisesta ja laitteistojen hyvyydestä. Eiköhän sekin ala varmasti sujumaan alkukankeuksien jälkeen, joita on varmuudella luvassa!

 

[Derksen]

Mutta vastasit viestiin missä se haasto tehdään jatkoajalla jolloin hävitystä haastosta ei tule mitään rangaistusta kun peli loppuu siinä tapauksessa.

No kappas vaan, näinhän siinä tosiaankin käy :)

 

[haepis]

Ei sillä ole väliä miksi on haastettu kun häviöstä tulee jäähy. Mutta vastasit viestiin missä se haasto tehdään jatkoajalla jolloin hävitystä haastosta ei tule mitään rangaistusta kun peli loppuu siinä tapauksessa.

Liigan kilpailusäännöistä:
10. Sääntö 38.2 / Valmentajan haaston alaiset tilanteet
Liigassa joukkue/ valmentaja ei voi haastaa maalivahdin häirintää varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla ja jatkoajalla (sääntö 38.5). Varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla ja jatkoajalla maalivahdin häirintä siirtyy tuomareiden ja tilannehuoneen vastuulle.

Tämä koskenee tulevaisuudessa myös mahdollista paitsioiden haastoa.

 

[Luokkakokous]

Ehdottomasti paitsion tarkastelun ja haaston kannalla mutta jotenkin sitä olis järkevää rajoittaa niin että vain silloin kun maali tulee suorasta hyökkäyksestä eikä esim niin että ylivoimalla alueelle tullessa sentin paitsio ja minuutin myllytyksen jälkeen lähdetään nauhoja katsomaan.

Se mitä toivoisi tuomareiden suunnalta lisää niin avoimuus. Tämäkin Kalpan maali Jukureita vastaan aivan räikeä paitsio ja siitä on julkisuudessa vain Tuomaisen versio miten tuomaristo on asiaa avannut. Nyt jää ainoastaan se käsitys tilanteesta että joko linjurit on ollut niin kujalla että ei tiedä miten päin pelaajat viivan ylitti tai sitten Tuomainen valehteli! Eihän tällaisessakaan ole mitään järkeä! Oli taho mikä tahansa niin virheet on pystyttävä myöntämään. Jos ei heti tilanteen sattuessa niin Rönniltä viimeistään tiedote kun on palaverin pitänyt tuomariston kanssa!

 

[Potku]

Jalkapallossahan kelaillaan myös pelaajien vaikutusta maalin syntymiseen, ollessaan paitsiossa, vaikka eivät edes koske hyökkäyksessä palloon. Ja hylky saattaa tulla tai olla tulematta. Joo, jääkiekko ei tunne tätä tällaista. Kiistatta tuo Kuopion tilanne oli paitsio, mutta eihän tuo paitsioon ajautunut mies maaliin sinänsä vaikuttanut mitenkään. Maalivahdin torjunta olisi ollut ihan täysin mahdollinen, kun olisi ottanut kiekon kiinni.

 

[Masentaja]

Kiistatta tuo Kuopion tilanne oli paitsio, mutta eihän tuo paitsioon ajautunut mies maaliin sinänsä vaikuttanut mitenkään.

Se pelaaja, vaikka ei suoraan osallistu itse kiekon pelaamiseen, on kuitenkin puolustavan joukkueen silmissä uhka jossa siitä pienestäkin edelläolosta muodustuu puolustukselle yksi asia huomioonotettavaksi ja voi vaikuttaa siihen miten se itse maalitilanne syntyy. Jos ajatellaan 3-2 hyökkäystä niin pakeilla on 3 pelaajaa vahdittavana. Se puolustajan pelaaminen on todennäköisesti (mahdollisesti) erilaista riippuen onko se hyökkäävä sen puoli metriä tai jotain edellä kiekkoa vai takana. Vaikka sille ei kiekkoa ikinä tulisi muuttaa se hyökkäystä ja puolustusta kuitenkin. Sinällään se ei ole täysin merkityksetön vaikka ei kiekkoa ikinä saisikaan. Jalkapallossa peli on kuitenkin hitaampaa kuin kiekossa jossa sekunnin murto-osassa kiekko vaihtaa paikkaa.

Noissa haastoissa pitää olla todellinen uhka sille haastolle että koska se on järkevää ja koska se tehdään vain koska voi.

 

[Laiskiainen]

Itsekkin olen lähtökohtaisesti paitsiohaadtamisen kannalla, mutta vain sillä oletuksella, että ne paljon puhutut paitsiokamerat eivät ole mallia Veikkausliigan puolella nähdyt. Menee aika arpomiseksi tuomiot muuten. Lisäksi voisi olla hyvä ehto haasteisiin, että se pitää tehdä ilman videovalmentajan suositusta. Jos valmentajat haastaisivat vain tilanteita, jotka joku joukkueesta on nähnyt haastamisen arvoisiksi paljaalla silmällä turhat haasteet olisivat luultavasti suht harvinaisia, mutta räikeät paitsiot ja häirinnät jäisivät haaviin.

Jälleen kerran toivon myös Tuomareille maailmalta tuttuja Mikrofoneja! Lyhyet perustelut etenkin videotarkistusten jälkeen avaisivat kummasti ainakin pidemmällä aikavälillä tällaiselle tavan tallaajallekkin miten niitä sääntöjä tulkitaanm

 

[teude]

SM-liiga lipsunut jättiuudistuksessaan – Jussi Markkanen tunnistaa ongelman: "Hyväksyn kritiikin siltä osin"

Jääkiekon SM-liiga on urheilujohtaja Jussi Markkasen mukaan onnistunut kitkekään kiinnipitämisiä, mutta estämiset ovat tuomareille ja pelaajille uuden sääntötulkinnan jälkeen vaikeampia tunnistaa.

www.mtvuutiset.fi

– Ensinnäkin on hyvä todeta, että peli on Liigassa uusien tulkintojen myötä muuttunut selvästi ennen kaikkea kiinnipitämisen osalta. Onhan siellä sellaiset pysähtyneet kamppailutilanteet, joissa sitomalla ja kiinnipitämällä peliä hidastetaan, vähentyneet, ja olemme siihen tyytyväisiä, Markkanen sanoo.

– Kaikki ei toki ole valmista. Estämisen kanssa meillä on varmasti vielä töitä. Hyväksyn kritiikin kyllä siltä osin, hän lisää.

Minun mielestäni peli ei ole muuttunut pätkääkään esimerkiksi viime kaudesta.

 

[V.Wittgenstein]

Voi hyvänä päivänä sport-ilves peliä, Rönni ja kumppanit, ihan oikeasti. Vaikka olen sportin kannattaja niin ei se ilveksen jäähy ollut jäähyn arvoinen, sitten tuomarit tekee sen mitä ei saisi koskaan tehdä. Paikkaavat, siis mokaavat taas antamalla sportille jäähyn. Jo Mäkelä aikoinaan sanoi, jos teet virheen älä tee toista paikkaamalla.

 

[Simolainen]

Pelihommien päätyttyä tein tuomarihommia viitisen kautta. En kuitenkaan pitänyt siitä, ettei tuomaria voinut toisen tuomarin mukaan arvostella ihan huolella. Saati tuomarien esihenkilöitä tai kurinpitoa. Siitä sai saman tien palkinnoksi vähemmän ja ”aliarvostetumpia” pelejä tuomittavaksi ja muuta lässytystä.
Itse olin kerran ”kurinpidon” jäsenenä, kun järjen jättiläinen Japa Levonen oli (linjurien raportin mukaan) tuominnut ihan vihkoon, provosoinut pelaajia ja penkkiä, ei ollut välittänyt linjurien näkemyksistä), kunhan oli vain saapunut paikalle sunnuntaina keräämään palkkion ja kilsat. Lopputulemana molempien jengien koutseille pelikieltoa, neljälle pelaajalle pelikieltoa ja linjureille ei yllättäen löytynyt samana keväänä enää hirmusti pelejä piipattavaksi.
Ja tuossa pelissä ei vihelletty yhtään jäähyä esim. väkivaltaisuudesta tai poikkarista.
Piippasin tuon tilaisuuden jälkeen enää kaksi peliä, mutten saanut tuota kokousta mielestäni, joten oli parasta jäädyttää pilli.
Ja kuulemani (ja näkemäni) mukaan eipä tilanne ole juurikaan muuttunut.


Olisi todella mukava nähdä ne tilastot mihin Markkasen lausunnot perustuvat?
Ja myös ne tilastot, että miten ammattituomarit ovat parantaneet tuomarien suoritusta?

 

[Yukon]

Lappeenrannassa muutama hieman kyseenalainen korkea maila annettu vierasjoukkuelle ja korkeista mailoista yhteensä 10min alivoimaa.

 

[Nilkkarallia]

Ei ole Lappeenrannassa tuomarit ihan täysin työnsä tasalla. Väänäsen koukkaaminen ei ollut koukkaaminen ja hetkeä myöhemmin samankaltaisesta mutta selkeemmästä tilanteesta Laschiin ei nähty rikettä. Kalynukin korkea maila ei mitä todennäköisimmin osunut ja Bryggmannin 2+2 oli ihan huumoria, jota ei olis edes tapahtunut jos Bryggmania ei olis kampitettu vaarallisesti laidan lähellä.

 

[Alapallo]

Ja yksi hieman kyseenalainen ulosajo, mut nää on näitä

 

[Altec]

Onhan tuo Lappeenrannan tuomaritoiminta ihan vitsi puolin ja toisin.

Räikein tuo Nikkasen ulosajo. Jos tuota vertaa Tyrväisen kaksiminuuttiseen HIFK-pelissä niin hohhoijaa.

 

[Mortal]

Vaasassa yhdeksän kakkosta kahteen erään ja täysin erilainen linja kuin useampaan viikkoon nähtynä.

 

[Neely]

SM-liiga lipsunut jättiuudistuksessaan – Jussi Markkanen tunnistaa ongelman: "Hyväksyn kritiikin siltä osin"

Jääkiekon SM-liiga on urheilujohtaja Jussi Markkasen mukaan onnistunut kitkekään kiinnipitämisiä, mutta estämiset ovat tuomareille ja pelaajille uuden sääntötulkinnan jälkeen vaikeampia tunnistaa.

www.mtvuutiset.fi

– Ensinnäkin on hyvä todeta, että peli on Liigassa uusien tulkintojen myötä muuttunut selvästi ennen kaikkea kiinnipitämisen osalta. Onhan siellä sellaiset pysähtyneet kamppailutilanteet, joissa sitomalla ja kiinnipitämällä peliä hidastetaan, vähentyneet, ja olemme siihen tyytyväisiä, Markkanen sanoo.

– Kaikki ei toki ole valmista. Estämisen kanssa meillä on varmasti vielä töitä. Hyväksyn kritiikin kyllä siltä osin, hän lisää.

Minun mielestäni peli ei ole muuttunut pätkääkään esimerkiksi viime kaudesta.

Ei ole. Kovaa vauhtia ollaan menossa vankilasääntöjä taas kun kevät lähenee. Paska ratkaisu liigalta.

 

[Trimmer]

Lappeenrannassa muutama hieman kyseenalainen korkea maila annettu vierasjoukkuelle ja korkeista mailoista yhteensä 10min alivoimaa.

Ja hieman kyseenalainen 5+20

 

[Eetska]

Hiljaseks vetää tuo Lappeenrannan sekoilu tuomareiden osalta.

 

[Trimmer]

Hiljaseks vetää tuo Lappeenrannan sekoilu tuomareiden osalta.

Touche