Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Laiska pakki]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

Eikös tuo siniviiva ole nykyään kolmiulotteinen, ei tarvitse koskea jäätä viivalla? Katsotaanko se kuitenkin luistimista, vai kelpaako muut ruhon osat?

 

[Satunnainen]

Jos tuomari on tällä puolella mistä kuva otetaan niin melko vaikea nähdä pelaajan läpi vaikka kuinka yrittäisi.

On se. Tosin näkymä pitkin viivaa on täysin vapaa. Se linjatuomari tosin jostain syystä ei ole siinä viivalla, vaan noin metrin sisällä alueella.

 

[haepis]

On se. Tosin näkymä pitkin viivaa on täysin vapaa. Se linjatuomari tosin jostain syystä ei ole siinä viivalla, vaan noin metrin sisällä alueella.

Täysin oikeassa paikassa on linjatuomari, harmillisesti meni vain tuomio nyt väärin.

 

[repalefarkku]

Joku sentin paitsio nyt on viimeinen asia mistä nillittää tässä ketjussa vaikka siitä maali tulikin.

Emmeköhän ole kaikki samaa mieltä siitä että olemme näissä pleijareissa nähneet aivan kammopaskaa tuomarointia.

 

[Tuamas]

Ihan sama missä on. Niitä on neljä siellä. Tänään oli ihan käsittämätön suoritus koko nelikolta.

Entäs tää tilanne?

 

[oukka]

En ymmärrä miksi joku 10 sentin paitsio olisi yhtään sen isompi virhe kuin viheltämätön tai väärin vihelletty kakkonen. Ei pitäis olla iltapäivälehtien otsikkotason juttu.

 

[Tomahawk]

Voittomaali oli paitsio, mutta niin oli Rönnin mukaan myös Ilveksen 1-2 maali.

Oliko KalPan voittomaali paitsio? Nyt puhuu SM-liigan iso pomo

Jyri Rönn kommentoi paitsiomaalikohua.

www.is.fi

 

[masa90]

Tuota 1-2 maalia en kyllä itse nähnyt. Eikö tainnut kukaan muukaan ennen tuota otsikkoa?

 

[pzabbar]

Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä. Eli tasan meni, mitäs siellä vingutte..

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

 

[Palokan Keisari]

Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä.

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

No näitä ei tulla saamaan pois ennen kuin ne voi videolta haastaa. Peli nopeutuu kokoajan ja linjatuomaritkin ovat vain ihmisiä. Enemmän nuo pelaajat kentällä virheitä tekee kuin tuomarit.

 

[Viitossentteri]

Uutisessa oli mielenkiintoinen loppusointu:

"Miksi SM-liigassa ei sovelleta paitsiohaastoa?

– Minähän en sitä asiaa päätä. Sen päättää meidän [liigan] johto. Olen vienyt asiaa asiaa jo parin kauden ajan eteenpäin, jotta mentäisiin peli edellä."

Tietyllä tapaa voisi kuvitella, että mikäli joukkueet paitsiohaaston haluavat, se myös tulisi. Jos haastoa ei tule, niin jälkipelit paitsiomaaleista voi jättää omaan arvoonsa. Pelitilanteessa molemmat paitsiot taisivat mennä joukkueilta ohi käsienlevittelyindeksin perusteella.

 

[IJR79]

Uutisessa oli mielenkiintoinen loppusointu:

"Miksi SM-liigassa ei sovelleta paitsiohaastoa?

– Minähän en sitä asiaa päätä. Sen päättää meidän [liigan] johto. Olen vienyt asiaa asiaa jo parin kauden ajan eteenpäin, jotta mentäisiin peli edellä."

Tietyllä tapaa voisi kuvitella, että mikäli joukkueet paitsiohaaston haluavat, se myös tulisi. Jos haastoa ei tule, niin jälkipelit paitsiomaaleista voi jättää omaan arvoonsa. Pelitilanteessa molemmat paitsiot taisivat mennä joukkueilta ohi käsienlevittelyindeksin perusteella.

En pistä päätäni pantiksi, mutta väitän lukeneeni aikoinaan jonkin uutisen, että Liigassa ei ole paitsiohaastomahdollisuutta, koska tämänhetkinen kamerateknologia/-sijoittelu ei riitä siihen. Eli ei se ihan suoraan ole joukkueiden (tai Rönnin) haluistakaan kiinni.

 

[Kaukosäädin]

"– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

Tuomaripomo ihmetteli tilanteesta aiheutunutta härdelliä."

No hyvinhän se sitten meni tuomareilla jos myös Ilveksen maali oli paitsio. Lähe nyt Rönn jo vittuun!

 

[Kossu123]

Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä? Tuskin ihan hirveen halpaa touhua olisi rakennuttaa joka halliin vehkeet joilla nuo paitsiot voisi katsoa.

 

[JakkeKasi]

Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä. Eli tasan meni, mitäs siellä vingutte..

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

Ei huhhuh, toivottavasti herra erotuomarijohtaja ei todella kuvitelle että 2 paitsiomaalia on parempi kuin yksi, koska sillon ollaan aika vaarallisella tiellä.

Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä?

Ei mitään haastoja yhtään enempää vaan tilannehuone kelaa tilannetta tuuletuksen ja maalilaulujen aikana, ja tuomarille tai toimitsijalle korvanappiin viestiä että maalia edelsi paitsio tai esim. korkea maila. Jos siellä on useempi äijä nenät kiinni ruudussa niin sen ajan on oltava riittävä sen näkemiseen.

 

[Tuamas]

No hyvinhän se sitten meni tuomareilla jos myös Ilveksen maali oli paitsio. Lähe nyt Rönn jo vittuun!

Rönnin ihmettelemä härdelli liittyi siihen, kuinka Pendo oli ensin kuullut ihan omiaan keskustelussaan erotuomaritarkkailijan kanssa ja vielä referoinut tämän väärin kuulemansa lehdistölle.

 

[Tuamas]

Ei huhhuh, toivottavasti herra erotuomarijohtaja ei todella kuvitelle että 2 paitsiomaalia on parempi kuin yksi, koska sillon ollaan aika vaarallisella tiellä.

Eihän Rönn puhu mitään tuon suuntaistakaan, vaan kommentoi sitä kuinka Pennanen oli kuullut ihan omiaan.

 

[haepis]

Noista paitsiomaaleista sen verran, että jos haasto tulee käyttöön, niin toivoisin niiden käytön rajoittuvan suoriin hyökkäyksiin. Tuo KalPan paitsiomaali oli siinä ja siinä, olisiko mielekästä tuollaista antaa haastaa, mutta Ilveksen paitsiomaali ei missään nimessä ollut sellainen. Jos pelikelloa aletaan siirtämään useita kymmeniä sekunteja taaksepäin hylätyn paitsiomaalin vuoksi, menee koko hommasta maku.

Kantnerin maalissa paitsion ja maalin välissä oli 10 sekuntia aikaa, ja se oli mun mielestä aika rajatapaus. Ei suora hyökkäys, muttei myöskään pyöritys.

 

[JakkeKasi]

Eihän Rönn puhu mitään tuon suuntaistakaan, vaan kommentoi sitä kuinka Pennanen oli kuullut ihan omiaan.

Näköjään joo on luultu että on ollu useempikin, mutta kyllä se aivan vihkoon menee jos tässä vaiheessa kautta tehdään kaks tollasta paitsiomaalia ja pitäis olla jotain muutakin kommentoitavaa kun että "tasan meni".

 

[Tuamas]

Näköjään joo on luultu että on ollu useempikin, mutta kyllä se aivan vihkoon menee jos tässä vaiheessa kautta tehdään kaks tollasta paitsiomaalia ja pitäis olla jotain muutakin kommentoitavaa kun että "tasan meni".

Rönnhän kommentoi, että on ajanut videotarkastusmahdollisuutta paitsioille jo useamman kauden ajan.

Eipä siinä virheiden myöntämisen lisäksi kauheasti muuta ole mielekästä sanoa, nopeassa pelissä myös tuomareille sattuu virheitä.

 

[JakkeKasi]

Noista paitsiomaaleista sen verran, että jos haasto tulee käyttöön, niin toivoisin niiden käytön rajoittuvan suoriin hyökkäyksiin.

Kuten ylempänä sanoin, toivottavasti ei tule. Miksei voida ottaa käyttöön samaa tapaa kun NHL:ssä että se videohuone tarkistaa tuuletusten aikana ja tarvittaessa laittaa tietoa areenalle että maalia edelsi rike?

Edit: en oo ihan varma mihin kaikkiin asioihin toi mahdollisuus on NHL:ssä, mutta muistaakseni ainakin paitsio on yksi niistä.

 

[Satunnainen]

Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä? Tuskin ihan hirveen halpaa touhua olisi rakennuttaa joka halliin vehkeet joilla nuo paitsiot voisi katsoa.

CHL:ssä tuo oli käytössä. Alkulohkossa tsekkivalmentaja haastoi, ja tilannetta kelailtiin Nokialla. En nyt muista, mitä kamerakulmia siinä oli.

 

[Pratu]

Vaikka pysäytyskuvat paljastivat kaksi niukahkoa paitsiota maalia edeltävissä tilanteissa KalPa-Ilves pelissä, niin kummankaan maalin syntyyn ei voi nähdä niiden suoranaisesti vaikuttaneen. Pyrkimys on tietysti tuomaritoiminnassa täydellisyyteen, mutta ainakin minulle ihan ok jos täydellisyys jää joskus harvoin jonkun käytännössä merkityksettömän vaaksan verran vajaaksi. Ei kiitos enää lisää videotarkistuksia. Joku uusi tapaus kun saadaan videotarkastusten piiriin, niin pian ollaan jo seuraavaa lisäystä vaatimassa.

 

[Apheu]

Ei lisää videotarkastuksia! Toivon, ettei tuota paitsiohaastoa tule ikinä Liigaan. Yleisö siitä ei missään nimessä tykkää, etenkään paikanpäällä.

 

[Lätkä-Lasse]

Kävikö Huuhtanen-Paaso-keississä niin, että herrat eivät saaneet mitään oikeaa rangaistusta. Pelirangaistus tappelusta ajassa 60.00 ilman muita penaltteja on kuin hyttysen pieru Saharassa eli ei yhtikäs mitään! Minä olisin antanut Huuhtaselle tappelun aloittajana vähintään yhden ottelun penaltin. Nyrkkitappelut eivät kuulu peliin ja vielä vähemmän pelin päättymisen jälkeen!