Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Janatuine]

Vielä pikkusen tarkemmin vois katsoa. Kuvan voi vaikka suurentaa ruudun

Mielestäni tuomarilinja Kärpät-Jukurit sarjassa on pääasiassa ollut ihan hyvä, mutta yksi asia jaksaa ihmetyttää. Pelissä näytettiin Jarkko Immosesta pätkä, miten kova hän on kamppailemaan. Tilanteessa hän piti koko videon ajan Kemppaisesta kaksin käsin kiinni. Tämä tapahtui maalin edessä, missä se ilmeisesti on sallittua. Se vain ihmetyttää, miksi näin saa tehdä. Ei ole mitään perustetta miksi pitää sallia maalin edessä pitää vastustajaa halausotteessa. Ja tämä ei ole kitinää siitä, että Kärppiä sorsitaan, vaan ihan molemmat sitä tekee. Nyt vain tuo Immosen pätkä nostettiin esiin ja vielä kehuttiin kuinka hienoa kamppailupelaamista. Ihan oikeastiko tämä on asiantuntijoidenkin mielestä hienoa?

Olihan tuo semmosta pystypainia, että missä tahansa muualla Immonen ois istumassa. VMP

 

[Rocco]

Ei ole yhtään pelaajaa enemmän jäähyllä, vaan kentällä on tilaa kun ei voi koukkia eikä pitää kiinni. Taitava pelaaja voi jopa päästä maalipaikkaan. Tämä on selitetty kyllästymiseen asti, mutta ilmeisesti liigan toimistollakin pelaajia pidetään idiootteina.

Nin, tässä tullaan taas siihen mistä olen puhunut. Liiga ja sen joukkueet haluavat väljän linjan, missä vihelletään vain todella selkeät ja isot rikkeet. Tuomarit vaín toteuttavat tuota linjaa parhaan kykynsä mukaan.

 

[McTorso]

Tuomarit eivät päätä linjaa, vaan seurat sen tekevät. Ennen kauden alkua seurapomot ja valmentajat keskustelevat siitä, miten peliä halutaan pelattavan. Lähes kaikki Liigassa haluavat enemmän kamppailupelaamista ja vähemmän jäähyjä.

Näin se on ja nuo ”kamppailupelaamista” haluavat seurat ovat pieniä seuroja. Siitä olen eri mieltä kanssasi, että lähes kaikki Liigassa haluavat ”kamppailupelaamista”. Toki määräenemmistö haluaa ja siksi tällä tasoerojen tasaamiseen pyrkivällä linjalla mennään. Olen samaa mieltä myös siitä, että tuomareiden tehtävä tällä valitulla tiellä on ilmeisen haasteellinen. Minusta tuomarit eivät kuitenkaan ole onnistuneet tässä haastellisessa tehtävässään kovinkaan hyvin, ikävä kyllä.

Minusta on hölmöä ja jääkiekon seuraajia aliarvioivaa puhua kamppailulinjasta, kun kyseessä on selvästi kaikkinaista rikkomista lisäävä linja ja sillä pyritään tasoerojen kaventamiseen.

 

[Gagarin]

Kotiyleisö tuossa tietysti näki rikkeen ja äänekkästi tilannetta protestoi.

Tämä ei liity nyt sun viestiin mitenkään. Mutta tuli nyt tästä mieleen sanoa tähän asiaan, kun täällä palstalla aina välillä syytetään milloin kenenkin yleisöä mitään ymmärtämättömiksi idiooteiksi kun vaatii jäähyä milloin mistäkin. Että sehän nyt jumalauta on kotiyleisön TEHTÄVÄ vaatia niitä jäähyjä. Tämä on yksi kotiedun osa-alue, ja sehän on vain hyvä suoritus jos saa jonkun ihan puhtaan huutojäähyn joskus hankittua tilanteesta, missä ei tapahtunut yhtään mitään.

 

[Sveguliini]

Eilisen IFK-Pelicans pelin perusteella sentään ollaan toivottavasti pääsemässä eroon näiden play-offien uusimmasta perseilystä, eli tuosta kypärän repimisestä toisen päästä. Niissä matseissa mitä runkosarjan aikana näin tuota en muista oikein esiintyneen ja nyt joka ilta. Ja ennen eilistä ilman jäähyä.

 

[juba]

Näin se on ja nuo ”kamppailupelaamista” haluavat seurat ovat pieniä seuroja.

No kyllähän pienten seurojen olisi helpompi löytää liigaan pelaajia jos ei tarvitse pystyä kiekottelemaan mailaviidakon läpi siten , että vielä yksi koittaa junttaheittoa sitomalla.

 

[Rocco]

Näin se on ja nuo ”kamppailupelaamista” haluavat seurat ovat pieniä seuroja. Siitä olen eri mieltä kanssasi, että lähes kaikki Liigassa haluavat ”kamppailupelaamista”. Toki määräenemmistö haluaa ja siksi tällä tasoerojen tasaamiseen pyrkivällä linjalla mennään. Olen samaa mieltä myös siitä, että tuomareiden tehtävä tällä valitulla tiellä on ilmeisen haasteellinen. Minusta tuomarit eivät kuitenkaan ole onnistuneet tässä haastellisessa tehtävässään kovinkaan hyvin, ikävä kyllä.

Minusta on hölmöä ja jääkiekon seuraajia aliarvioivaa puhua kamppailulinjasta, kun kyseessä on selvästi kaikkinaista rikkomista lisäävä linja ja sillä pyritään tasoerojen kaventamiseen.

Ihme kyllä, kovasti luisteluvoimainen ja taitava Ilves on yksi kuka tällaista on nimenomaan halunnut.

Mutta totta kaikki tuo. Kun tuomarit pakotetaan tuohon "reiluun kamppailupelaamiseen" niin sen toleranssin vetäminen joka ottelussa ns. samalle linjalle on todella vaikeaa. Siksi tuntuu että illasta toiseen se linja vaihtelee, ja kyllähän se siihen helposti menee. Joskus tuntuu että jäähyjä tulee helposti, joskus taas tuntuu ettei mistään.

 

[Mortal]

Myrrän Ilves olisi tiukalla tuomaroinnilla ollut todella vaikeasti voitettava. Pennasen prosenttikiekossa tuomarilinjalla ei ole isoa osuutta.

 

[Spine]

Ei kyllä Liigan agenda Ilveksen ja Tapparan suosimisessa näy ainakaan Kuopiossa tänään. Vähintään kyseenalainen ulosajo Mäntykivelle. Komiat filmit toki Lappalaiselta.

 

[Jakke76]

Ei kyllä Liigan agenda Ilveksen ja Tapparan suosimisessa näy ainakaan Kuopiossa tänään. Vähintään kyseenalainen ulosajo Mäntykivelle. Komiat filmit toki Lappalaiselta.

Ja jäi myös Lappalaiselta 2 minuutin jäähy pois. Selvä kiekottoman estäminen... Liigan linja ei petä koskaan

 

[Torpeedo99]

Ja jäi myös Lappalaiselta 2 minuutin jäähy pois. Selvä kiekottoman estäminen... Liigan linja ei petä koskaan

No otettiin takas:D

 

[Mortal]

On kyllä hävytön filmaus LL. Ja tämä pumppu ostaa

 

[repalefarkku]

Muistutus kaikille pelaajille: jokaisen kontaktin jälkeen vedä joutsenlammet.

 

[Hikiset kyynärit]

Sm-tasolla tällaisia tuomioita ja tällasissa peleissä, my god missä tilannetaju, mä häpeän, ja vielä videolta katto, ei ei ei... Lappalasen ois kuulunu saada estämisestä siinä kans. Mut ei mitään, top-sentteri pois siitä ja tuomarien rooli todella kyseenalainen. Mäntykivelle vielä pelikieltoa tuosta hurjasta viikatteesta ni sitten voi naattia naattia.

 

[Ajan aina yli!]

Illan ottelua aikani kuluksi katsoessani, näköjään yhtä sekavaa ja linjatonta tuomarointia on muissakin pareissa kuin meidän peleissä. Tuntuu että "ammattituomarit" ovat huonompia kuin silloin kun tekivät harrastuksena tuota. Liekö liikaa aikaa miettiä ja peleissä kuuppa on sekaisin valmiiksi kun kiekko putoaa jäähän?

 

[Mr. Smith]

On kyllä hävytön filmaus LL. Ja tämä pumppu ostaa

Vois sanoa, että oli melkoisen nolon näköinen filmaus, mutta parasta että tuomarit osti sen vielä kelaamisenkin jälkeen ihan täydestä. Lappalainen nauraa partaansa ja tulee pyörittämään ylivoimaa. Voi tsiisus meidän tuomaritoiminta on heikkoa!

Jos ei videotuomari vie tuota huitomista kurinpitoon niin täytyy toivoa, että Ilves veisi. Siinä olisi hienoa lukea kurinpidon analyysi tilanteesta ja kuinka he yrittäisivät pelastaa erotuomarin maineen. Tokihan sieltä voisi tulla myös 10 pelin kielto - et koskaan tiedä mitä saat tuolta pumpulta.

 

[Hangon keksi]

Tuntuu että "ammattituomarit" ovat huonompia kuin silloin kun tekivät harrastuksena tuota.

Harrastelijatuomarin pitää yrittää tosissaan, koska muuten voi hänen tuomarointinsa loppua. Ammattituomarilla on työehtosopimuksen mukainen irtisanomissuoja.

 

[Turnipsi]

Ei kiskaise paidasta. Olet yksiselitteisesti sataprosenttisen väärässä, minkäänlaista tarttumista ei ole.

Paljostas lyödään vetoa? Ennenkuin asetat panoksen, kannattaa katsoa tuosta ajasta 19.50 eteenpäin. Ei tuo nyt rikkeen arvoinen ole, etenkään nykylinjan perusteella, mutta kyllä siinä Vittasmäki tarttuu.

 

[Hangon keksi]

KalPa-Ilves -pelissä tänään ajassa 25.51 Ilveksen oman maalin edessä Sami Niku selkeästi siirsi omalla mailallaan maassa olevaa mailanpätkää niin että se osui kiekkoon. Ei silti vihelletty rankkaria. Oliko se joku hyvittely siitä ettei vähän aikaisemmin toisessa päässä annettu KalPalle jäähyä?

 

[axe]

KalPa-Ilves -pelissä tänään ajassa 25.51 Ilveksen oman maalin edessä Sami Niku selkeästi siirsi omalla mailallaan maassa olevaa mailanpätkää niin että se osui kiekkoon. Ei silti vihelletty rankkaria. Oliko se joku hyvittely siitä ettei vähän aikaisemmin toisessa päässä annettu KalPalle jäähyä?

Nikuhan yritti pelata kiekkoa ja se maila nyt sattui olemaan tiellä. Ei todellakaan minkään seuraamuksen paikka.

 

[zepHero]

Jännäksi menee sikäli, että HIFK-Pelicans sarjassa jäähyä ei saa selkeistäkään tilanteista (kumpikaan), jollei sitten ole joku sellainen mistä on pakko viheltää. Ilves-KalPa sarjassa taas saa jäähyn melkein mistä tahansa pienestäkin rikkeestä. Pelit ovat kuin yö ja päivä. Ketkä tahansa menevät sarjasta jatkoon, voi olla hitusen hakemista ainakin ensimmäisessä pelissä pelityylin hakeminen, jos tuomareiksi tulevat siinä toisessa sarjassa viheltäneet pillipiiparit.

Ja kehitysideana: Voisivat varmaan tuomaritkin sopia hieman tarkemmin linjauksia keskenään, ettei eri sarjoissa vedetä täysin eri tuomarilinjaa.

 

[Potku]

Ja kehitysideana: Voisivat varmaan tuomaritkin sopia hieman tarkemmin linjauksia keskenään, ettei eri sarjoissa vedetä täysin eri tuomarilinjaa

Tai ihan vaan viheltää sääntökirjan mukaan?

 

[masa90]

Tänään ratkaisumaali selvä paitsio. Plus toki muut ihan päin persettä vihelletyt tilanteet. Joka ikisessä pudotuspelissä mitä olen katsonut niin tuomaritoiminta ollut tänä keväänä aivan luokatonta.

Ei kai se edes viime vuonna näin huonoa ollut?

 

[Altec]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

 

[Pantteli]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

Ei vihelletä liikoja ettei tuomarit ratkaisisi pelejä. Vai miten se meni.