Sveguliini
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FPS, HPK, LEIJONAT
Joskus pitää tuomareita kyllä kehuakin jos aihetta on. Eli jämäkkä korjaus IFK-Pelicans pelissä Puutio/Pakarinen tilanteeseen. Kerrankin tunnustettiin että ketuiksi meni.
Tänään Turussa tuomarit veti mun mielestä hyvin, siitä huolimatta että Teissala tippu polvillee kuten ronaldo konsanaan ja "anto tuomareille paikan viheltää" niin linja oli sama koko pelin. Saa hakata ja huitoo ja sääntökirja oli haudattu typhoonin alle. Oli ainakin selvä linja, se että Rönn väittää ettei linja muutu playoffeihin kuopattiin samaan hautaan.
Kumpikaan joukkue, eikä ainakaan katsojat hyötynyt tosta "linjasta" mutta oli sentään joku linja.
Ei tuota Bomania voi ymmärtää. Tässä on nyt kaksi peliä putkeen, missä Bomanin edessä pelaaja kampittaa ja Bomanin ainoa reaktio viittelöidä käsillä, että ylös vaan.
Puhutko nyt Levtchiin vai Halloraniin eilen kohdistuneesta korkeasta mailasta? Taitaa se arvojohtaja olla oikeassa, korostaa täytyy, että ilma kiertää pillin kauttaSe korkea maila oli kyllä selkee jäähyn paikka Tepsille, mutta muita tilanteita en muista.
Puhutko nyt Levtchiin vai Halloraniin eilen kohdistuneesta korkeasta mailasta? Taitaa se arvojohtaja olla oikeassa, korostaa täytyy, että ilma kiertää pillin kautta
Kyllä, onni on ansaittavaMutta nämä menee pitkässä juoksussa tasan.
Vai Kulmalaan osuneesta? Lisäksi teidän kiekollisen estäminen päätykiekoissa on ihaltavalla tasolla. Näistä on turha ruikuttaa, kun menevät pitkässä juoksussa pitkässä sarjassa tasan.Puhutko nyt Levtchiin vai Halloraniin eilen kohdistuneesta korkeasta mailasta? Taitaa se arvojohtaja olla oikeassa, korostaa täytyy, että ilma kiertää pillin kautta
Ruikutusta tai ei, kahteen matsiin on ylivoimaan johtanutta rikettä pitänyt korostaa, jotta se on otettu pois pl. Wernblommin huitominen, josta tuomareita lukuun ottamatta kaikki olivat sitä mieltä ettei kuulunut linjaa. Sekä eilinen Intosen "kampitus". Molemmat ovat kamppailleet harmaalla alueella, joka on perinteiseen tyyliin sallittu. Itse kaipaisin tiukempaa linjaa, Riku onkin vetänyt omat johtopäätöksensä runkosarjan lopusta ja muokannut oman alueen peliä muiden tapaan sinne harmaalle alueelle.Vai Kulmalaan osuneesta? Lisäksi teidän kiekollisen estäminen päätykiekoissa on ihaltavalla tasolla. Näistä on turha ruikuttaa, kun menevät pitkässä juoksussa pitkässä sarjassa tasan.
Eiköhän tuolla säännöllä pyritty/pyritä lisäämään hyökkäysalueella vietettyä aikaa ja sitä myöten lisää maaleja.Ei nyt kuulu varsinaisesti tuomaritoimintaan, vaan sääntöihin. Mutta osaako joku kertoa mihin perustuu se nykyinen sääntö, että aloitus viedään aina b-pisteelle jos kiekko menee laidan yli, ja sitä on viimeksi pelattu hyökkäysalueella? Siis silloinkin kun hyökkäävä joukkue on sen itse pelannut ulos kaukalosta. Välillä oli sellainen sääntö että jos laukaus kimposi maalikehikosta ulos alueelta, niin aloitus jätettiin b-pisteelle, mutta muuten se vietiin keskialueelle jos hyökkäävä joukkue pelasi kiekon ulos. Miksi se ei kelvannut?
Eilenkin nähtiin koominen tilanne kun Jukurien Jarkko Immonen heitti rännikiekkoa siniviivalta. Yritys oli umpisurkea ja meni suoraan päätyverkkoon osumatta edes plekseihin. Palkinnoksi siitä aloitusta siirrettiin lähemmäksi vastustajan maalia.
Välillä on mietityttänyt, että koskahan joku alkaa hyödyntää tuota ihan tarkoituksella. Koko muu viisikko menossa vaihtoon ja olet yksinäsi viemässä kiekkoa eteenpäin hyökkäysalueen laidassa ja vastustajan sumppu uhkaa edessä? Vippaa kiekko yli laidan niin saat edes hyökkäyspään aloituksen sen sijaan, että menetät vaan suoraan puolustajille.Eiköhän tuolla säännöllä pyritty/pyritä lisäämään hyökkäysalueella vietettyä aikaa ja sitä myöten lisää maaleja.
Sääntöjen mukaan tuosta pitäisi tulla 2 min rangaistus. Toki jää sen varaan, miten tuomaristo tulkitsee tilanteen. Pitäisi siis ainakin osata tehdä tuo niin, että se ei näytä tarkoitukselliselta.Välillä on mietityttänyt, että koskahan joku alkaa hyödyntää tuota ihan tarkoituksella. Koko muu viisikko menossa vaihtoon ja olet yksinäsi viemässä kiekkoa eteenpäin hyökkäysalueen laidassa ja vastustajan sumppu uhkaa edessä? Vippaa kiekko yli laidan niin saat edes hyökkäyspään aloituksen sen sijaan, että menetät vaan suoraan puolustajille.
Tahallinen kiekon pelaaminen yli laidan, voidaan tulkita pelin viivyttämiseksi ja tuomita kahden minuutin jäähy. Kukahan tuomari tekee tämän ensimmäisenä. Eilen oli Mikkelissä pari nippa-nappatilannetta.Välillä on mietityttänyt, että koskahan joku alkaa hyödyntää tuota ihan tarkoituksella. Koko muu viisikko menossa vaihtoon ja olet yksinäsi viemässä kiekkoa eteenpäin hyökkäysalueen laidassa ja vastustajan sumppu uhkaa edessä? Vippaa kiekko yli laidan niin saat edes hyökkäyspään aloituksen sen sijaan, että menetät vaan suoraan puolustajille.
Tai ehkä on ymmärretty kollektiivisesti, ettei tätä kannata alkaa hyödyntämään, koska sitten palataan vanhaan tai keksitään joku uusi sääntö rankomaan noita menettelyjä.
Jep, aika monta tuolla on ollut, mistä voisi ja ennen kaikkea PITÄISI viheltää. Tää Liigan playoff-tuomarointi on ihan hirveetä paskaa!! Huvittavin oli äsken se kulmatilanne, jossa kiekko ei liikkunut 20 sekuntiin ja tuomari huutaa pelaapelaa... Liivik taisi myös todeta, että viheltäisi jo, ei tuota kulmahautomista ole kukaan tullut katsomaan.100 minuuttia Pelsut-IFK sarjaa ilman jäähyn jäähyä. Ei mukamas yhtään kamppia/koukkua/estämistä, vaikka peli ei mitään muuta olekaan kuin kamppia/koukkua/estämistä.
Käsi ylös kuka on nähnyt liigassa tilanteen jossa tappelun aloittaja olisi saanut enemmän minuutteja kuin mukiloinnin kohde?
Olihan se joo hyvä että edes siitä neljännestä kähinästä löytyi aloittaja. Katsomossa löydettiin kyllä muihinkin.Tänään Tepsille tuli 2+2 pelin lopussa. Mutta Tapparalla vastaavista ei tullut 2+2.
Sama. Miettisen voikin vetää kölin alta.Voin allekirjoittaa Grönborgin näkemyksen 100%:sti.
Tapparan ruotsalaisvalmentajalta rajua kritiikkiä suomalaiselle tavalle – TPS:n valmentaja iski vastapalloon
Tapparan päävalmentaja kyseenalaisti Liigan viihdearvon. TPS:n valmentaja iski vastapalloon.www.iltalehti.fi