Huuhtanen ei ollut tilanteessa kiekollinen pelaaja, rangaistus tuli estämisestä.
Huuhtanen ei ollut tilanteessa kiekollinen pelaaja, rangaistus tuli estämisestä.Ilman tota Huuhtasen horjahtamista ihan viimeisellä hetkellä olis ollut ihan hyvä taklaus. Ei ollut mikään Kemell-tason pää munissa hiihtely.
50:23 1. ja 2. jäähy alkaaParemmin tietävät voisitteko selventää: SaiPa sai ajassa 50:23 kaksi 2min jäähyä (Maalahti & Olhaver). Ajassa 51:32 tuohon tuli vielä yksi 2 min lisää (Morand). 52:23 tietysti yksi (Maalahti) pääsi pois, mutta miksi yv-kellot näyttivät ajassa 53:25, kun Jukurit teki maalin, ylivoimaa olevan vielä lähes täysi 2 min? Tuon mukaan kolmas jäähy alkoi vasta maalin jälkeen.
SaiPa oli kuitenkin saanut neljännen pelaajan kehiin, mutta ei toista samanaikais-jäähyn kärsijää (Olhaver), koska pelikatkoa ei tullut. Käytännössä jäähyjä oli menossa enää yksi, mutta Olhaver ja Morand boksissä vielä olivat. Olhaverin jäähy oli kuitenkin loppunut jo aiemmin. Jukurit iski maalin ja jatkoi yvllä.
Katsoin jotenkin, ettei maalista olisi päättynyt jäähy. Omaa sekoilua. Kuitenkin tuo oli sinänsä uutta, että kolmas jäähy alkoi vasta, kun kaksi ensimmäistä oli päättynyt.50:23 1. ja 2. jäähy alkaa
51:32 3. jäähy tuomitaan, jäähyä ei aleta vielä kärsiä
52:23 1. ja 2. jäähy päättyy ja 3. jäähy alkaa, joko 1. tai 2. jäähyn pelaaja pääsee kaukaloon
53:25 3. jäähy päättyy maalista, sitä ehdittiin kärsiä 63 sekuntia.
Joo, kaikki kiusaa Ilvestä. Tuomarit, liigan otteluohjelma, ihan kaikki.Tuli jälkikäteen katseltua Lukko - Ilves -ottelu, Lukko oli kyllä parempi, mutta aikamoista huumoria nuo tilanteet, jotka johtivat kahteen ensimmäiseen Lukko-maaliin. Ensimmäisessä selkeä paitsio, ja toisessa jäi ihan järjetön virveli Masiniin viheltämättä, ja kaksi sekuntia myöhemmin sitten Ilves-pelaaja kampitti Lukko-pelaajan, kun koko tilanne syntyi siitä, että Masin koukittiin nurin.
e. Haastotilannetta en jaksanut katsoa syynätä, mutta nopealla vilkaisulla vaikutti aika heppoiselta hylyltä sekin.
Kannattaa harjoitella luetunymmärtämistä, jos tuo oli se, mitä viestistä jäi käteen. Ei ketään joukkuetta syrjitä tai suosita pitkässä juoksussa, mutta on se silti hieman järjetöntä, että tuollaista pääsee tapahtumaan. Tuomarilinjasta (sen surkeudesta) syytän kylläkin Liigaa, kyllä tuomarit varmasti pystyisivät poimimaan jäähyt pois tarkemmin, mutta ilmeisesti ohjeistus on, että annetaan roikkua, koukkia ja repiä, se on sitä tunteella pelaamista, kuten Niemelä haastattelussaan sanoi.Joo, kaikki kiusaa Ilvestä. Tuomarit, liigan otteluohjelma, ihan kaikki.
Ehkä se maalin hylkykin oli ihan asiallinen?
Jep, Jos Niemelän sanomisia lainaat tuolla tavalla niin kannattaa sekin lukea/kuunnella uudelleen. Hän on kokoajan sanonut että tykkää siitä että pelaajat saavat pelata ja kamppailla mutta kaikenlainen maila häirintä ja pelaajien estäminen pitäisi kitkeä pois.Kannattaa harjoitella luetunymmärtämistä, jos tuo oli se, mitä viestistä jäi käteen. Ei ketään joukkuetta syrjitä tai suosita pitkässä juoksussa, mutta on se silti hieman järjetöntä, että tuollaista pääsee tapahtumaan. Tuomarilinjasta (sen surkeudesta) syytän kylläkin Liigaa, kyllä tuomarit varmasti pystyisivät poimimaan jäähyt pois tarkemmin, mutta ilmeisesti ohjeistus on, että annetaan roikkua, koukkia ja repiä, se on sitä tunteella pelaamista, kuten Niemelä haastattelussaan sanoi.
Kannattaa kuunnella lehdistötilaisuus Ilveksen ja Pelicansin välisestä ottelusta. Linja oli varsinkin ensimmäisessä erässä rankkaria lukuunottamatta loistava, kun roikkumiset otettiin pois molemmilta. Peli oli todella vauhdikasta ja miellyttävää katsottavaa, ei vankilahalailua.Jep, Jos Niemelän sanomisia lainaat tuolla tavalla niin kannattaa sekin lukea/kuunnella uudelleen. Hän on kokoajan sanonut että tykkää siitä että pelaajat saavat pelata ja kamppailla mutta kaikenlainen maila häirintä ja pelaajien estäminen pitäisi kitkeä pois.
EI välttämättä koske sinua, mutta kaikessa keskustelussa ipan kannattajien keskustelua leimaa uhriutuminen, "kaikki on meitä vastaan"-tyyppinen ajattelu.
#Kyllästyttää
Kellossa voi kerrallaan käydä korkeintaan kaksi rangaistusta, joten jos sama joukkue saa kolmannen (tai enemmännen), niin se voi alkaa vasta kun kellosta tippuu joku aiemmin käynyt pois. Vastaavasti, jos jäähyjä tippuu taulusta pois pelin käydessä, mutta sinne tulee uusia jonosta, niin pelin käydessä jäähyltä päästetään vain sen verran pelaajia pois, mitä kellossa olevat jäähyt mahdollistavat.Katsoin jotenkin, ettei maalista olisi päättynyt jäähy. Omaa sekoilua. Kuitenkin tuo oli sinänsä uutta, että kolmas jäähy alkoi vasta, kun kaksi ensimmäistä oli päättynyt.
Jep, Jos Niemelän sanomisia lainaat tuolla tavalla niin kannattaa sekin lukea/kuunnella uudelleen. Hän on kokoajan sanonut että tykkää siitä että pelaajat saavat pelata ja kamppailla mutta kaikenlainen maila häirintä ja pelaajien estäminen pitäisi kitkeä pois.
EI välttämättä koske sinua, mutta kaikessa keskustelussa ipan kannattajien keskustelua leimaa uhriutuminen, "kaikki on meitä vastaan"-tyyppinen ajattelu.
#Kyllästyttää
Tästähän on toki jossain määrin ollut tulkinnanvaraa että kun kiekko on siinä jaloissa ja molemmat menee kiekkoon niin onko tilanne estäminen jos pelaaja päästää kiekon läpi.Huuhtanen ei ollut tilanteessa kiekollinen pelaaja, rangaistus tuli estämisestä.
Älä yhdistä uskontoa ja urheilua. Ei liity mitenkään tähän palstaan.Älä jaksa jeesustella.
Huuhtanen ei päästänyt kiekkoa läpi vaan ei yksinkertaisesti saanut sitä haltuunsa häirinnän vuoksi. Täysin eri asia.Tästähän on toki jossain määrin ollut tulkinnanvaraa että kun kiekko on siinä jaloissa ja molemmat menee kiekkoon niin onko tilanne estäminen jos pelaaja päästää kiekon läpi.
Kysymys on siitä voiko samaa kiekkoa hakeva toinen pelaaja lukea tämän. Jos Hietala olisi yhä tullut kiekkoon valmistautumatta kontaktiin olisi syntynyt törmäys joka olisi luonut erilaisen lopputuloksen. Mikäli taas siinä tilanteessa Huuhtanen olisi se kontaktin hakenut osapuoli, olisi Hietala voinut kerätä kamppeitaan. Mutta miten katsotaan sitten saako mennä kiekkoon johon jo toinen pelaaja on menossa ja miten pitää suhtautua mahdolliseen kontaktiin on siis ihan oikea kysymys. Huuhtanen horjahtaa ihan oikeasti joten tilanteeseen liitty enemmänkin huonoa onnea kuin mitään muniintoljottelua mutta katsotaanko ettei Hietala olisi saanut tulla kiekkoa vastaan ollenkaan? Kokoerohan on lopputulemassa ihan merkittävä tekijä.Huuhtanen ei päästänyt kiekkoa läpi vaan ei yksinkertaisesti saanut sitä haltuunsa häirinnän vuoksi. Täysin eri asia.
Korkea maila on myös liigan puolella rike, joka voidaan runkosarjassa käydä katsomassa videolta. Sen lisäksi nyt hiljan tuohon lisättiin myös tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen. Pudotuspeleissä noiden lisäksi kaikki 5 min rangaistukset voidaan katsoa videolta. Mielestäni saisi olla voimassa jo runkosarjassa, mutta nyt siis näin.Katsoin tuossa yksi päivä mestistä pitkästä aikaa ja kiinnitti huomiota, että korkeamaila-jäähy käytiin tarkistamassa videolta. En ole tuollaista nähnyt liigan runkosarjassa kertaakaan. Onko tuo systeemi otettu runkosarjan ajaksi pois käytöstä vai olenko katsonut vain sellaisia pelejä, missä ei ole tapahtunut mitään rikettä mikä pitäisi videolta tarkistaa?
Tarkennetaan vielä sen verran, että tuomittu korkea maila 2+2 voidaan runkosarjassa käydä tarkistamassa videolta. Ja pudotuspeleihin tulee myös mikä muu tahansa 2+2 tarkistettavien listalle.Korkea maila on myös liigan puolella rike, joka voidaan runkosarjassa käydä katsomassa videolta. Sen lisäksi nyt hiljan tuohon lisättiin myös tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen. Pudotuspeleissä noiden lisäksi kaikki 5 min rangaistukset voidaan katsoa videolta. Mielestäni saisi olla voimassa jo runkosarjassa, mutta nyt siis näin.
Totta. Nuo muut kuin korkeasta mailasta tuomittavat 2+2 rangaistukset ovat tietysti hyvin harvinaisia, mutta tarvittaessa voi siis pudotuspeleissä katsoa myös ne. Kysehän on vakavista rikkeistä ja ihan jo siksi hyvä myös varmistaa, tuliko osumaa (5+20) vai ei (2+2).Tarkennetaan vielä sen verran, että tuomittu korkea maila 2+2 voidaan runkosarjassa käydä tarkistamassa videolta. Ja pudotuspeleihin tulee myös mikä muu tahansa 2+2 tarkistettavien listalle.
Montako 2+2 tai 5+20 rangaistusta peliä kohti ollaan tuomittu? Väittäisin, että sen verran harvoin, että ongelmaa ei tule, paitsi jos videoita hinkataan hillittömän pitkään yksittäisessä tilanteessa. Mutta tuo riskihän meillä jo on maalien videotarkastuksissa. Voisi varmaan olla jokin aikaraja yhden tilanteen tutkimiselle. Jos sanotaan nyt vaikka 5 min aikana ei saada selvyyttä, niin tuskin saadaan, vaikka hinkattaisiin kuinka pitkään.Komeeta on sitten liigan tuomaritoiminta. Klo 17 alkava ottelu esimerkiksi voidaan povata päättyväksi noin, 23.00, kun kaikki videot on selattu. Ei ennen ollu videoita ja silti ottelusta löydettiin rikkeet ja voittajat, muistaakseni.
Ja yhtälailla parrat pärisee pelin jälkeen oli tilanteita jälkitarkasteltu pelin aikana tahi ei. Aina menee vituiks jonkun mielestä. Ennen ei ollut paremmin. Ennen oli nykyistäkin amatöörimäisempää. Valitettavasti.Komeeta on sitten liigan tuomaritoiminta. Klo 17 alkava ottelu esimerkiksi voidaan povata päättyväksi noin, 23.00, kun kaikki videot on selattu. Ei ennen ollu videoita ja silti ottelusta löydettiin rikkeet ja voittajat, muistaakseni.
Komeeta on sitten liigan tuomaritoiminta. Klo 17 alkava ottelu esimerkiksi voidaan povata päättyväksi noin, 23.00, kun kaikki videot on selattu. Ei ennen ollu videoita ja silti ottelusta löydettiin rikkeet ja voittajat, muistaakseni.