^Tähän ylläolevaan kommentoin oman mielipiteeni toiseen kertaan, koska se näytti hukkuvan paskasateeseen tuolla ottelusarjaketjussa.
Koomista tässä keskustelussa on nyt se, että monet Tapparafanit kokevat Kärppäkannattajien itkevän juuri sen takia, että Kärpät olisivat häviöllä vain ja ainoastaan tuomareiden ansiosta. Varmasti on niitäkin faneja, jotka sitä väittävät. Itse seison edelleen kuitenkin sen aikaisemman kommenttini takana ja sitä linjaa on varmasti moni muukin yrittänyt tässä parin päivän sisään sanoa. Kysymys ei nyt ole pelkästään siitä, mitä näissä finaaleissa on tapahtunut, vaan yksinkertaisesti siitä kokonaiskuvasta ja siitä, mihin Liigan pleijareiden tuomarilinjaa ollaan viemässä. On tullut yksittäisiä räikeitä virheitä, jotka ovat sitten maksaneet maalin päätyyn tai toiseen. Puhun nyt kuitenkin tästä ronskista linjasta, jossa ei vihelletä moniakaan selviä rikkeitä ja roikkumisia, vaan "annetaan poikien nyt pelata". On totta, että kamppailu ja kovempi pelityyli kuuluu kevääseen, eikä sitä pidä ottaa pois. Nyt ollaan kuitenkin jo siinä pisteessä, että pelissä esiintyy hyvinkin räikeitä ja ronskeja estämisiä sekä mailalla, että käsillä, jotka eivät mielestäni kuulu kuin siihen vanhan liiton "koukkukiekkoon" jota aikanaan on pelattu. Ja edelleen korostan oman kantani, että näissä finaaleissa sitä kahvaamista on tapahtunut puolin ja toisin. On ollut myös korkeita mailoja ja selkeä polvitaklaus, joita ei ole vihelletty, vaikka runkosarjassa niistä olisi tullut päivänselvä jäähy.
Itseä tässä touhussa vituttaa juurikin se, että miksi tällaista kiekkoa halutaan nähdä ja mikä siinä on niin kiehtovaa, että tuomareiden pilli jumittuu taskuun ja peli menee tähän roikkumiseen ja kahvaamiseen, joka väistämättä tappaa liikettä ja vauhtia pelistä. Siihen päälle vielä täysin selkeitä muitakin rikkeitä, jotka olisi vihelletty esim. runkosarjassa hyvin suurella todennäköisyydellä. Siksi toivonkin, että myös Tapparan kannattajat tarkastelevat näiden finaalien JÄLKEEN otteluita suuremmasta näkökulmasta. Nimenomaan siitä näkökulmasta, että miksi se sääntökirja unohdetaan pleijareissa? Ja tällä viittaan niihin käsittämättömiin lausuntoihin, joita liigan johtoportaasta lausuttiin tuomarilinjaan liittyen. Miksi niitä päivänselviä rikkeitä ei vihelletä pois? Tämä johtaa ja on osittain jo johtanut siihen, että kentällä vallitsee tietyissä määrin viidakonlait. Surutta estetään ja roikutaan kiekollisissa ja välillä myös kiekottomissa pelaajissa. Enkä edelleenkään viittaa pelkästään Tapparaan. Kärpiltäkin löytyy tätä samaista touhua. Kokonaiskuva on perseellään ja se on sallivan tuomarilinjan vika. Ei kenenkään muun. Se on sitten eri asia, kuka tätä nykyistä linjaa osaa hyödyntää paremmin. Tuntuu, että juuri tähän on pureuduttu liiaksikin, vaikka ongelman ydin on siellä alkupäässä, eli tuomarilinjassa.
Ja korostan edelleen, että oma kantani näiden finaalien "oikeudenmukaisuudesta" on edelleen se, että kaksi edellistä peliä Tappara on ollut selkeästi parempi suuremman osan ottelusta ja on ansaitusti johdossa. Paras seitsemästä sarjaa ei ratko tuomarit vaan joukkueet. Tuomarit voivat vain tarjota erilaiset olosuhteet sille, minkälaisella pelillä se ottelu ratkotaan.
