Liigakarsinnat eivät toteudu

[JanJ]

Re: korkki

Viestin lähetti nevins
Kyllähän kaikki tietää, että Sport hävisi Kalpalle selvin numeroin, mutta minkä takia liigan pitää pysyä suljettuna?

Onko sinulla pelko siitä, että Ässille voisi käydä samoin kuin Jazzille? tippuminen divariin ja pikkuisen huonompi loppu.

kannattaisiko keskittyä omaan tekemiseen, eikä Fc Jazziin?

liiga on suljettu koska se on Oy, jonka osakkaina ovat joukkueet. Se pointti tuntuu nuoremmilta aina unohtuvan. Ei tässä tapauksessa firman tarvitse ottaa uusia osakkaita jos se ei halua. Ei KalPastakaan tullut Liigan osakas.

 

[korkki]

Re: korkki

Viestin lähetti nevins
Kyllähän kaikki tietää, että Sport hävisi Kalpalle selvin numeroin, mutta minkä takia liigan pitää pysyä suljettuna?

Onko sinulla pelko siitä, että Ässille voisi käydä samoin kuin Jazzille? tippuminen divariin ja pikkuisen huonompi loppu.

Siksi koska suljettu sarja antaa eri joukkueille mahdollisuuden tervehdyttää taloutta, tehdä hallitun sukupolvenvaihdoksen joukkueessa ja vaikuttaa juurikin konkursseja estävästi. Tällä hetkellä liigassa on juurikin ne joukkueet jotka sinne kuuluvatkin. Jos KooKoon juniorityö jatkaa samaa rataa se saattaa vastakkaisista mielipiteistä huolimatta olla seuraava potentiaalinen liigajoukkue. Yksi Osala ei vielä kesää tee vaan Vaasassa tarvitsisi pelata muutakin kuin divareita joka ikäluokassa. Hyvä jos paremmat halliolosuhteet tuovat plussaa, mutta vielä on pitkä matka.

Vielä jokunen vuosi sitten pelkäsin Ässien tulevaisuuden puolesta mutta nykyinen tilanne näyttää todella valoisalta. Vielä kun saataisiin joukkueen ympärillä kaikki ihmiset puhaltamaan yhteen hiileen sijoitus "pikkuisen" sääliplayoffeja ylempänä olisi valmis. Jazzissakin tehtiin virheitä, mutta porilainen jalkapallo tulee vielä. Ja lujaa tuleekin. Itseasiassa pidän jalkapallomestaruutta Poriin tulevaisuudessa huomattavasti todennäköisempänä kuin jääkiekon vastaavaa.

 

[Baissen]

Re: Re: korkki

Viestin lähetti korkki
Siksi koska suljettu sarja antaa eri joukkueille mahdollisuuden tervehdyttää taloutta, tehdä hallitun sukupolvenvaihdoksen joukkueessa ja vaikuttaa juurikin konkursseja estävästi. Tällä hetkellä liigassa on juurikin ne joukkueet jotka sinne kuuluvatkin. Jos KooKoon juniorityö jatkaa samaa rataa se saattaa vastakkaisista mielipiteistä huolimatta olla seuraava potentiaalinen liigajoukkue. Yksi Osala ei vielä kesää tee vaan Vaasassa tarvitsisi pelata muutakin kuin divareita joka ikäluokassa. Hyvä jos paremmat halliolosuhteet tuovat plussaa, mutta vielä on pitkä matka.

Vielä jokunen vuosi sitten pelkäsin Ässien tulevaisuuden puolesta mutta nykyinen tilanne näyttää todella valoisalta. Vielä kun saataisiin joukkueen ympärillä kaikki ihmiset puhaltamaan yhteen hiileen sijoitus "pikkuisen" sääliplayoffeja ylempänä olisi valmis. Jazzissakin tehtiin virheitä, mutta porilainen jalkapallo tulee vielä. Ja lujaa tuleekin. Itseasiassa pidän jalkapallomestaruutta Poriin tulevaisuudessa huomattavasti todennäköisempänä kuin jääkiekon vastaavaa.

Vai pidät sinä Porin futismestaruutta huomattavasti todennäköisempänä kuin lätkän vastaavaa? Entä sitten jos Veikkausliiga suljettaisiin samalla tavalla? Tästä on kysymys, unelmasta joka Vaasasta viedään. Jääkiekko tuhoaa itse itsensä ja minä keskityn tulevaan futiskesään! VPS liigaan, ihanaa kun tietää että siihen riittää Ykkösen voitto tai kakkkossijalla karsinnan voitto! Hapantukaa liigaanne jääkiekkonne kanssa! Tämä on jalkapallon voitto Suomessa!

 

[nevins]

Re: Re: korkki

En väitä, että juuri sinä olisit näitä kirjoitellut, mutta kun olen Ässien keskustelupalstaa lukenut niin sielä on monia hienoja tarinoita siitä kun Ässät nousi divarista liigaan. Kuinka hienoa se oli jne.

Miksei enää mestis joukkueilla voisi olla tuollaista? Unelmia, elämyksiä..

(Minulle on ihan sama kuka sieltä nousisi ja mistä joukkue on, kunhan vain annettaisiin jollekkin edes se mahdollisuus.)

 

[korkki]

Re: Re: Re: korkki

Viestin lähetti Baissen
Entä sitten jos Veikkausliiga suljettaisiin samalla tavalla?

Ollaan kyllä väärän lajin palstalla, näitä lajeja EI voi mitenkään verrata. Jos jääkiekko olisi samanlaista koko kansan huvia pienemmille, mutta tasaisemmin jakautuneille katsojaluvuille kuuluisi liigan olla avoimena.

Tärkein ero noissa lajeissa on kuitenkin se mitä ei vielä ole aikaisemmin mainittukaan: Liigakiekko on ammattilaisurheilua, jalkapallo ei pääse kuin muutaman seuran osalta ns. semi-pro sarjaan, muuten liigassakin toimitaan amatööripohjalta. Raha-asioissa erot ovat niin mahdottomat ettei niitä voi verrata.

Ei minusta liigan sulkeminen ole mikään äärettömän hieno, mahtava juttu, vaan aivan pelkästään useiden tekijöiden sanelema välttämätön pakko. Olisihan se hienoa nähdä vaihtelua mutta se on jo pelkästään jääkiekossa liikkuvien rahavirtojen ja siitä elantonsa saavien henkilöiden määrän takia mahdotonta.

EDIT: nevins, Ässien nousu vuoden korpivaellukselta takaisin liigaan oli todella hieno juttu. Yksi upeimpia pelejä missä olen ollut. Ikävä vaan monien fanien kannalta että tuo asia on mahdotonta nyt, muttei välttämättä ikuisesti. On myös huomioitava että se oli koko porilaisen kiekon nousu. Omat pojat palasivat takaisin ja palattiin liigaan. Ja kun tuosta Ässien divariajasta puhutaan niin kannattaa aina huomioida että se kesti yhden kauden eli 44 ottelua. Esim Sport on pelannut viimeksi liigaa 75-76 ja Kärpät putosi Ässien kanssa samaan aikaan ja nousuun meni 10 vuotta.

 

[Alex]

Viestin lähetti Kykyjenetsijä

Historia näyttää, onko se oikea vai väärä ratkaisu, Helkovaara pyöritteli.

Voiko pahempaa latteutta enää sanoa? Periaatteessa mistä tahansa asiasta voi sanoa noin ja samalla ikään kuin siirtää vastuun pois itseltään. Tosiasia on se, ettei liiga halua ylimääräisiä joukkueita mukaan, eikä nykyisistä haluta luopua kuin pakon edessä.

 

[dude]

Niin, täällähän kaikista eniten suutaan karsintojen puolesta paukuttavat, yllättäen vaasalaiset. Ja yllättäen vedettiin NHL-kortti esiin. JanJ:n sanoin: "Olisitte itse hankkineet NHL-pelaajia". Ja sitäpaitsi ne NHL-miehetkään eivät olleet koko aikaa kentällä, miksi maalisarake näytti nollaa?

KalPalla on edessä kivinen tie liigassa. Jos ei aivan käsittämätöntä muuttoliikettä Savoon nähdä, ennustan, että Pelicansin päättyneen kauden 37 pistettä on kova saavutus kuopiolaisille. Ja sitten pitäisi vielä Sport saada samaan liigaan? Jotain rajaa.

Osakeyhtiö on osakeyhtiö, ei sen tarvitse ottaa mukaan hiekkalaatikolleen ketään, jota eivät halua.

KalPa on mukana tasan siksi, että Pelicans sai armon. Se kannattaa savolaisten muistaa, ennenkuin alkavat pöyhkeilemään.

Pro suljettu liiga.

 

[Juhaht]

Re: Re: korkki

Viestin lähetti JanJ
liiga on suljettu koska se on Oy, jonka osakkaina ovat joukkueet. Se pointti tuntuu nuoremmilta aina unohtuvan. Ei tässä tapauksessa firman tarvitse ottaa uusia osakkaita jos se ei halua. Ei KalPastakaan tullut Liigan osakas.

Kannattaapi muistaa myös se, että viime kädessä liigan tärkein sidosryhmä on sitä seuraavat fanit. Mikäli (ja uskon näin olevan) suurin osa heistä haluaa palauttaa karsinnat, tulee näin ennen pitkää tehdä. Itseltäni mielenkiinto liigaa kohtaan on ainakin tippunut tasaisesti sen jälkeen kun karsinnat poistettiin, enkä usko olevani ainoa.

Liiga auki.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Kykyjenetsijä
Helkovaaran mukaan liigahallituksella ei ollut kiinnostusta jokakeväisten liigakarsintojen järjestämiseen.

- Voi kysyä, mihin sellainen karsinta johtaisi.

Urheilullisesti oikeisiin ratkaisuihin.

Mikä tietenkin voisi olla SM-liigalle varsin harmillista.

 

[Tuusa]

Ennustus, jos karsintoja ei järjestetä;

-Joulutauon jälkeen liigassa 3 joukkuetta, joilla ei ole enää mitään panosta.
-Noilla joukkueilla loppupeleissä yleisökeskiarvo alle 3000
-KalPalla alkukauden halli täynnä, loppukaudella Mestiskauden luokkaa
-Ennennäkemätön pelaajakauppa tammikuussa
-Muutamassa vuodessa liigassa puolet seuroista konkurssi kypsiä
-Mestis hiipuu mananmajoille
-Koko valtakunnan kiinnostus kiekkoa kohtaan laskee

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta olkoon.

ps. Olisiko KalPalaisista mieluisampaa seurata kauden viimeisiä liigaotteluita, jos panoksena olisi karsintojen välttäminen? Vai kiinnostaako enemmän suuri taistelu esim. Pelicanssia vastaan ilman panosta?

 

[Kempes]

SM-liigassa on ensi kaudella ainakin 2 joukkuetta liikaa. SM-liigan taso romahtaa vuosi vuodelta, koska laadukkaat pelaajat loppuvat Suomesta. Tähdet menevät NHL:n ja Euroopan sarjoihin, joten on vaikeaa kuvitella, että 14 joukkueen liigassa pelien taso ja viihdearvo nousisi. Ainoa oikea ratkaisu olisi pudottaa ensin ainakin kaksi joukkuetta Mestikseen ja sen jälkeen miettiä, pitäisikö liigakarsinnat palauttaa.

Oma vaihtoehtoni olisi edelleen 10 joukkueen SM-liiga, joka pelaisi matseja myös Elietserienin joukkueita vastaan. Haluan nähdä tasokasta jääkiekkoa ja huippupelaajia. Nykyisillä lipunhinnoilla IFK:n ensi kauden kotimatsit esim. Pelicansia, Saipaa, Kalpaa ja Bluesia vastaan ovat ylihinnoiteltua ottelujen mielenkiintoon ja tasoon nähden.

 

[JanJ]

Viestin lähetti pekutti
Ennustus, jos karsintoja ei järjestetä;
-Muutamassa vuodessa liigassa puolet seuroista konkurssi kypsiä

Tähän voisi tuoda jonkun näkemyksen, miksi seuroista tulisi konkurssikypsiä nimenomaan suljetun liigan takia? Esimerkiksi SaiPa taannoin käänsi tappiolliselta näyttävän tilikautensa plus-merkkiseksi myymällä pelaajia. Avoimessa Liigassa se ei olisi ollut mahdollista.

Minulla on hyviä muistoja liigakarsinnoista. Ässät teki sen pikavisiittinsä taannoin, ja samanlaisia fiiliksiä soisi kyllä nykyisten Mestis-seurojen kannattajillekin. Mutta Liiga on nyt kiinni ja pysyy. Halusimme sitä tai emme.

 

[Puolikaspakki]

Se mikä suljetusta liigasta tekee Suomen maaperällä käsittämättömän on se tosiasia, että sen tuomia mahdollisuuksia ei osata käyttää.

Voin väittää, että Pelicanssin sijoitus ei päättyneellä kaudella olisi ollut yhtään sen huonompi vaikka he olisivat tahkoneet koko kauden läpi A-junnu porukalla. Tällaisessa tilanteessa tappion tekeminen on sulaa hulluutta.

Juuri tästä syystä olen kääntynyt karsintojen kannalle. Jos muutamat seurat kamppailevat huonoilla joukkueilla konkurssin partaalla joka tapauksessa, niin miksi ei sitten palauteta urheilullisuutta takaisin? Vaikka sitten niin, että noustakseen urheilullisesti, tulee olla SM-liigan osakas. Tosin tällä tavalla syntyisi tilanne, jossa liigan osakkaita pelaisi myös mestiksessä. Sellaisen tilanteen vaikutuksia en edes lähde arvioimaan.

Periaatteessa olen suljetun liigan kannalla. Edellytys on se, että sulkemisen mukanaan tuomat mahdollisuudet osataan hyödyntää ja jokaisella paikkakunnalla saadaan rakennettua sellainen joukkue, joka viihdyttää. Esim Saipa tai Pelicans ei tällaisenaan aiheuta allekirjoittaneelle minkäänasteisia tuntemuksia. Sarjasysteemi pitäisi saada sellaiseksi, että kaksi mielestäni mielenkiintoisen jääkiekon perusehtoa toteutuvat:

1) Jokainen pelaa toisiaan vastaan tasan yhtä monta kertaa ja paikalliskamppailuja on harvemmin kuin kerran kuukaudessa.

2) On ainakin yhtä vaikeaa voittaa mestaruus kuin päästä mitalipeleihin eli sama ottelumäärä jokaiselle playoff-kierrokselle.

Esim Ilves näyttäisi oivaltaneen suljetun liigan edut ja lähtee rakentamaan tulevaisuuden menestystarinaa omista junnuista. Mitä sitten jos olet kerran kymmenes ja kahdeksas, jos sen ansiosta on vakaa talous ja mahdollisuus menestyvään joukkueeseen seuraavat 5 vuotta?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Esim Ilves näyttäisi oivaltaneen suljetun liigan edut ja lähtee rakentamaan tulevaisuuden menestystarinaa omista junnuista. Mitä sitten jos olet kerran kymmenes ja kahdeksas, jos sen ansiosta on vakaa talous ja mahdollisuus menestyvään joukkueeseen seuraavat 5 vuotta?

Tätähän Sportin kohdalla kritisoitiin. Eli että juniorityö ei olisi tarpeeksi laadukasta tuottamaan omia junnuja joilla rakentaa sitä tulevaisuuden menestystarinaa.

 

[Kykyjenetsijä]

Viestin lähetti JanJ
Tätähän Sportin kohdalla kritisoitiin. Eli että juniorityö ei olisi tarpeeksi laadukasta tuottamaan omia junnuja joilla rakentaa sitä tulevaisuuden menestystarinaa.

"Juniori-Sportin pelaajamäärä on viimeisten kolmen vuoden aikana kasvanut, ja kauden 2004-2005 pelaajamääräksi päivitettiin 569. Luku on suurin kymmeneen vuoteen ja muutenkin merkkipaalu Vaasan juniorikiekkoilussa.
- Pelaajamäärä kasvoi edellisestä kaudesta liki sadalla, ja olemme varautuneet uuteen kasvuun, miehet vakuuttavat.
Akuuttia valmentaja- ja ohjaajapulaa seuralla ei ole, mutta uudet toimijat ovat aina tervetulleita.
- Osa valmentajista ja ohjaajista saa pienen korvauksen, mutta valtaosa ihmisistä on mukana talkoilla. Ilman heitä ja lasten vanhempia seura ei toimisi. Hatunnosto kaikille, Saastamoinen kiittää.
Seuran suurin ikäluokka on vuonna 1995 syntyneet, joita on 62.
- Vuonna 1992 syntyneitä oli niin paljon, että he toimivat kolmena joukkueena. "Ysivitoset" on ensimmäinen ikäluokka, joka jaettiin neljään joukkueeseen. Valmentajia heillä on kaikkiaan kahdeksan, Saastamoinen kertoo.
Hätää ei tule niidenkään kanssa, jotka eivät halua pelata tavoitteellisesti.
- Heille on vaihtoehtona harrastekiekkoryhmä, Saastamoinen muistuttaa.
- Urheilullisesti suurin haaste lienee pitää valmennuksen taso hyvänä, vaikka junioreiden määrä lisääntyisi."

Nuorten jääkiekkoilun erikoisseura, joka on perustettu v. 1985. Toiminta kattaa tyttöjen ja poikien jääkiekkoilun B-juniori-ikäisiin asti.
Sinettiseuraksi v. 1993.
Talous ja toiminta erillään Vaasan Sportin edustusjoukkueesta, talous perustuu kausimaksuihin, varainkeräyksiin ja toiminta-avustuksiin.
Kauden 2004-2005 budjetti noin 200 000 euroa. Suurin kuluerä jäämaksut/vuokrat (29 prosenttia kaikista kuluista). Suurin tuloerä kausimaksut (57 prosenttia tuloista).

Mukana toiminnassa 560 nuorta (Vaasasta 450, Mustasaaresta 85, muualta maakunnasta 25). Kaudella 2004-2005 yhteensä 27 joukkuetta tai valmennusryhmää, joista kolme tyttöjen ja naisten. Valmentajia ja ohjaajia 75, muita toimihenkilöitä 45.

Palkattu henkilöstö: valmennuspäällikkö, määräaikainen toimistosihteeri, projektityöntekijöitä ajoittain.

Järjestää vuosittain noin 100 000 tuntia ohjattua toimintaa (sis. harjoitukset, ottelut, ottelumatkat) lapsille ja nuorille. Järjestää viisi nuorten turnausta kaudessa.

Maajoukkuepelaajat viime vuosilta: Kim Nabb (s. 1985), Juho Autio (s. -86), Anton Fogström (s. -86), Antti Tuores (s. -86), Mikko Pirkola (s. -87), Oskar Osala (s. -87), Kristian Sundman (s. -88).

Lähde: Pohjalainen 11.4.2005

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kykyjenetsijä
Maajoukkuepelaajat viime vuosilta: Kim Nabb (s. 1985), Juho Autio (s. -86), Anton Fogström (s. -86), Antti Tuores (s. -86), Mikko Pirkola (s. -87), Oskar Osala (s. -87), Kristian Sundman (s. -88).

Tässäkö ensi kauden runko?
Tai tulevan 5 kauden kuten Ilveksen kohdalla täällä puhuttiin.

Ehkä liigapomot olivat oikeassa ja Sportin aika ei ole vielä.
Mutta kun vuosina 1992-1995 syntyneet alkavat olemaan aikuisiän kynnyksellä, siellä sitä potentiaalia sitten pitää olla.

 

[Kykyjenetsijä]

Siinä on vain se ongelma, että nämä juniorit lähtevät pois, jos liiga pysyy taas seuraavat 5 vuotta suljettuna.

 

[scholl]

Re: Re: korkki

Viestin lähetti JanJ
liiga on suljettu koska se on Oy, jonka osakkaina ovat joukkueet. Se pointti tuntuu nuoremmilta aina unohtuvan. Ei tässä tapauksessa firman tarvitse ottaa uusia osakkaita jos se ei halua. Ei KalPastakaan tullut Liigan osakas.

Ehdotin itse jossakin toisessa ketjussa, että liigan alaisuuteen siirtyisi myös Mestis. Silloin voisi olla samaan tapaan kuin esim. jalkapallossa on 1. ja 2. Bundesliga tai La Ligan Primera ja Segunda División. Mestisseurat eli 2. liigan joukkueet täyttäisivät jotkut peruskriteerit ja 1. liigan joukkueet korkeammat kriteerit. Keväällä sitten karsitaan ja jos karsinnoissa 2. liigan joukkue voittaa ja jos se täyttää kriteerit niin joukkueet vaihtaisivat sarjatasoja. En ymmärrä nykyistä järjestelmää, missä divarijoukkueet eli mestisjengit voivat saada mitaleita ja kivilinna-pisteitä.

Jos aivan rehellisiä ollaan niin 14 joukkuetta on liigassa liian paljon. Jos 2. liiga saataisiin lähemmäksi ykköstä niin voisi olla vaikka max 12 jengiä ykkösessä ja vaikka hieman vähemmän vielä joukkueita kakkosessa ja siitä alaspäin olisi sitten suurempi ero täysin amatööripuuhastelujoukkueisiin.
Nyrkkisääntönä voisi pitää, että suuret kaupungit olisivat sellaisia, missä olisi ykkösliigaa ja keskikokoisissa kaupungeissa kakkosliigaa. Aivan pienissä kaupungeissa olisi vain niitä harrastelijajoukkueita.

Ruotsissa on avoin sarja. Mitä haittaa siitä on?

 

[juudas]

Kaikki "ei vielä valmis" puheet liigan ulkopuolisten seurojen osalta ovat täydellistä tietämättömyyttä syy-seuraussuhteista kiekkoilussa.

Jos liiga suljetaan, ei Mestis kiinnosta. Katsojat katoavat ja seurojen yht.työkumppanit muassa. Juniorikiekkoilijat suuntaavat heti kun mahdollista liigapaikkakunnille. Yksikään seura ei suljetun liigan alla kehity niin suureksi (talous, katsojat, juniorit jne.), että sillä olisi oikeutettu paikka liigaan. Näillä paikkakunnilla mielenkiinto kiekkoilua kohtaan hiipuu vieden synkkään kierteeseen, joka nähtiin jo liigan edellisen sulkemisen jälkeen.

Suomalaisen liigakiekkoilun johdolle: olette maan urheilun pahin syöpä!

Lähes kaikissa muissa maissa - pienissä ja isoissa - on ymmärretty avoimen sarjan merkitys. Meillä halutaan päteä. Kantaa ei osata muuttaa, vaikka todellisuus kuinka murjoo päin kasvoja.

Yksi hyvä puoli tässä surkeudessa on ja se on se, että jalkapallo ajaa jääkiekon ohi Suomessa yleisölajina. Ei ehkä vuodessa, ei ehkä kahdessa, mutta urheilullisuus ja jokaiselle pienenkin paikkakunnan yleisölle annettu mahdollisuus unelmaan takaavat sen. Saadaan tämäkin maa eurooppalaiseen marssijärjestykseen lajien osalta. Minä en muutosta välttämättä kaipaa, mutta toivon sitä tämän pullamössösopuilun keskellä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kykyjenetsijä
Siinä on vain se ongelma, että nämä juniorit lähtevät pois, jos liiga pysyy taas seuraavat 5 vuotta suljettuna.

Toivottavasti ei. Siihen varmaan vain auttaisi se että Liiga antaisi selvää signaalia eli toivoa noususta.

Viestin lähetti scholl
Ruotsissa on avoin sarja. Mitä haittaa siitä on?

Ei minun mielestäni mitään. Ruotsissa seurat ovat paremmalla pohjalla ja yleisöä käy myös alasarjoissa.

Mutta jos tarkoitit minun vastustavan avointa sarjaa Suomessa, olet väärässä. Karsinnat ovat osa eurooppalaisten palloilusarjojen pitkiä perinteitä ja mielestäni Liiga suljettiin hätiköiden ja päätös saattaa hyvinkin olla väärä.

Viestin lähetti juudas
Yksi hyvä puoli tässä surkeudessa on ja se on se, että jalkapallo ajaa jääkiekon ohi Suomessa yleisölajina.

Tuohon vitsiin et usko itsekään :)

 

[HÄI]

Muutamia kysymyksiä suljetun liigan kannattajille

1. Mikä logiikka on siinä kun kuvitellaan että suljettu liiga antaa pienille seuroille aikaa rakentaa rauhassa joukkue ilman pelkoja karsinnoista? Itse muistan niin että kun karsinnat olivat niin aika harvoin sieltä silti noustiin. Itse olen melko varma että Pelicans olisi nykyisellä jengilläkin antanut Kalpalle todella kovan vastuksen. Vaikka joku jengi olisikin rämpinyt liigassa niin sillä on kuitenkin kokemusta kovista peleistä mitä mestiksen voittajalla ei välttämättä ole.

2. Onko muualla euroopassa suljettuja liigoja? Miksi Suomi tekee tässä poikkeuksen? Kuvitellaanko täällä että ollaan edellä käviöitä vai onko täällä joku saatanan poikkeustilanne? Suomihan on niitä harvoja euroopan maita missä jääkiekko todella on suosituin laji. Ja turha nyt vetää mitään NHL:llaa tähän mukaan, se on täysin eri maailma.

On ihan turha polkea mestisjengejä lokaan perusteilla tyyliin "ei tolla oo asiaa liigaan". Liigassa on jo nyt turhia joukkueita. On joukkueita ketkä eivät ole 6 vuoteen päässeet edes kahdeksan joukkoon ja joukkueita ketkä ovat myyneet tähtensä pari kertaa kesken kauden pois ja heittäneet homman läskiksi. Ovatko nämä sitten liigakelpoisia? He ovat aikoinaan myös päässeet liigaan karsintojen kautta ja on jotenkin vitun väärin että muille ei enään tarjota tätä mahdollisuutta. Pelicanssille plussat siitä että ovat sentään yhdellä kaudella onnistuneet viime vuosina ja muutenkin päässeet kaksi kertaa pleijareihin ( ja nyt ei puhuta mistään säälipleijareista joka on myös näitä käsittämättömiä päätöksiä mitä on tehty viime vuosina, aika harva haluaa joukkuettansa pleijareihin jos runkosarja on pelattu niin huonosti että ollaan jääty kahdeksan joukosta ). Liigassa on sellainenkin joukkue jolta on hyvä kausi nähty viimeksi joskus kymmenen vuotta sitten.

Suljetun liigan kannattajat jeesustelevat mestisjengien kannattajille tyyliin " nojoo, kyllä te vielä voitte joskus nousta jos olette liigakelpoinen joukkue, ei se mestis mikään huono sarja ole". Jos kerta näin on niin miksi sitten kannattaa suljettua sarjaa jos kerta mestis ei ole niin huono sarja? Pelko on kuitenkin perseessä että oma jengi voisi tippua mestikseen minkä ei tietenkään pitäisi haitata jos kerta mestis on hyvä sarja ja sieltä pystyy nousemaan takaisin liigaan.

Harmi ettei Hjallis onnistunut yrityksessään saada Urpoa hiuksista vittun. Liiga tarvitsisi oikeasti vahvan johtajan joka ei juokse pienten seurojen pillin mukaan vaan pystyisi tekemään myös itse päätöksiä. Hannu Jortikka sanoi aikoinaan Urpovaarasta ja liigan päätöksenteosta erittäin hyvin: " Enemmistöpäätökset eivät aina ole huippu-urheilussa niitä oikeita päätöksiä vaan silloin käy niin että päätösvalta kasaantuu tietylle ryhmälle ( pienet seurat ). Liiga tarvitsisi vahvan johtajan eikä Helkovaarasta ole siihen".

 

[juudas]

"Ruotsissa seurat ovat paremmalla pohjalla ja yleisöä käy myös alasarjoissa. "

Siksi että laji ylipäätään tarjoaa mielenkiintoisia pelejä. Toisin kuin tässä maassa, jossa lopulliset ratkaisut on viety kokoushuoneisiin.

Liigan alla ei ole enää mieltä ja katsellaan paljonko mieltä on tuossa joulun kieppeillä ensi kaudella monien liigajoukkueiden pelissä. Nauran makeasti niille pässeille, jotka istuvat helmikuussa 2000 muun kanssa kolkossa katsomossa kausikortti kädessä katsomassa kun junnuporukka ottaa nekkuun 1-7 Jokereilta. Onneksi tuokin porukka pienenee vuosi toisensa jälkeen.

Ja kyllä, uskon tosissani, että jalkapallo ajaa Suomessa kiekon ohi. Ei ainoastaan omien ansioidensa vuoksi vaan myös kiekon avustuksella. Ensi kaudella esim. Vaasan katsojaka. puolittuu. Mestiksessa pudotusta tulee kymmeniä prosentteja. Hiljalleen liigan heikoimmat hiipuvat myös, ei kausikorttilaista montaa kautta kuseteta. Tilalle ei ole tulossa muita joukkueita, koska kiekkokulttuuria ei enää muualla ole. Ihmisillä on vaihtoehtoja jääkiekon seuraamiselle ja vaihtoehtoja käytetään.

 

[Larha 66]

Re: Re: Re: korkki

Viestin lähetti scholl
Nyrkkisääntönä voisi pitää, että suuret kaupungit olisivat sellaisia, missä olisi ykkösliigaa ja keskikokoisissa kaupungeissa kakkosliigaa. Aivan pienissä kaupungeissa olisi vain niitä harrastelijajoukkueita.

Meinaatko kenties että, esim. Raumalla missä on asukkaita n. 30 000, pelattaisiin korkeintaan Suomi-sarjaa? Ei se homma ihan noin toimi!

 

[mixu]

Re: Muutamia kysymyksiä suljetun liigan kannattajille

Viestin lähetti Hai
Harmi ettei Hjallis onnistunut yrityksessään saada Urpoa hiuksista vittun. Liiga tarvitsisi oikeasti vahvan johtajan joka ei juokse pienten seurojen pillin mukaan vaan pystyisi tekemään myös itse päätöksiä. Hannu Jortikka sanoi aikoinaan Urpovaarasta ja liigan päätöksenteosta erittäin hyvin: " Enemmistöpäätökset eivät aina ole huippu-urheilussa niitä oikeita päätöksiä vaan silloin käy niin että päätösvalta kasaantuu tietylle ryhmälle ( pienet seurat ). Liiga tarvitsisi vahvan johtajan eikä Helkovaarasta ole siihen".

Nythän näitä pieniä seuroja on jo kymmenkunta että aina vaan vaikeammaksi menee päätöksien teko.

 

[juudas]

Nyrkkisääntönä voisi pitää, että jokaiselta sarjatasolta nousee vähintään se seura, joka sarjan voittaa. Ja tämä saisi luvan olla ainoa sääntö. Kaikki ratkaisut kentälle. Kilpailu korjaa tunarit pois.