Liigakapteenit rankkasivat tuomarit

[Eisenhower]

Viestin lähetti Erno
Jos ensi kaudella palataan kahden tuomarin systeemiin, niin miltä kuulostaisi parit Pajunen-Siipo ja Ringbom-Kaislehto....

Tai vielä pahempaa: Simo Saarinen - Hannu Henriksson... tai Jari Levonen - Tom Laaksonen. Creepy!

Ike

 

[yaris]

Eiköhän tässä asiassa kannata aika lailla uskoa mitä pelaajat sanovat. Ja varmasti joukkueiden kapteenit edustavat melko hyvin kaikkien pelaajien mielipiteitä.

Pelaajat siellä kentällä kuitenkin varsinaisina työntekijöinä, joihin tuomareiden ratkaisut kohdistuvat, pelistä toiseen tuntevat sen eron mikä eri tuomareiden toiminnassa on. Katselijoilla kuitenkin lähes aina on jossakin määrin tai sitten täysin 100 prosenttisesti musta-valkoiset lasit, joilla tuomarointia seuraavat.

Suosittelisinkin varsinkin joukkueiden faneille, että keskittyisivät enemmän kannustamaan sitä omaa joukkuetta ja vähemmän haukkumaan/pilkkaamaan vastustajaa ja tuomaria. Kyllä meillä Suomessa on kuitenkin erittäin hyvät tuomarit. Verrataan vaikkapa Ruotsiin, olen nähnyt useampia ruotsalaisia tuomareita tuomitsemassa Suomessa ja Elitserienin otteluissa, eikä heillä ole peli ollut yhtään sen paremmin hallussa kuin suomalaisillakaan!

Hyvää jatkoa kaikille tuomareille.

 

[korkki]

Re: Meikäläisen mielipiteet dumareista

Viestin lähetti reddevill
Levosesta olen kuullut hyviä arvosteluja, mutta miksi ei vihellä LPR:ssa. Koska nykyisin asuu täällä, vai. Kuitenkin Japan juttuista päätellen enemmän sympatiat on Ässille.

Sepä se. Ja Ässien pelejä ei myöskään saa luonnollisesti tuomita. Mieluusti näkisin joskus TV:stä Japan tuomitseman pelin mutta jostain syystä TV-pelit kiertävät Japaa ja sen kerran kun mies TV:ssä oli niin minä olin iltavuorossa. No finaaleissa sitten saadaan edes vähän Porilaisväriä sinnekin...

 

[tsei_tsei]

Kyllähän nuo aika hyvin pitävät paikkaansa. Paljon tietysti riippuu siitäkin, että kenen tuomarin pelejä näkee. Itse en muutamia tuomareita ole nähnyt tällä kaudella ollenkaan viheltämässä liigapeliä, mikä vaikeuttaa arviointia. Henriksson vaikutti kuitenkin harkkapeleissä hyvältä ja otteet olivat varmentuneet edellisestä kaudesta. Saarinen on ollut myös ok näkemissäni peleissä. Levosen linja on puolestaa erittäin salliva, mikä on omalla tavallaan hyvä asia, mutta Tappara-Jokerit-pelissä homma meni jo liiallisuuksiin. Tuomareiden ehdoton ykkönen on mielestäni Markku Kruus. Heikoimmin on puolestaan esiintynyt Reijo Ringbom. Pistetään vielä listaa, niistä tuomareista, joita olen nähnyt enemmän tällä kaudella:

hyvät
Markku Kruus
Jari Levonen

keskitasoa
Jyri Rönn

keskitasoa heikommat
Juha Repo
Timo Favorin
Petri Kaislehto
Kimmo Siipo

paskat
Reijo Ringbom

Hyviin menisi varmaan Henriksson ja Saarinen, mutta heidän vihellyksiä ei ole tullut juuri nähtyä. Favorinin otteita on näkynyt telesiopeleissä. Pajusta en muista oikein hyvin. Olisikohan yhden Tapparan pelin tuominnu Hakametsässä. Jyri Rönn jäi tuohon keskitasolle, koska otteet ovat olleet suhteellisen lupaavia juuri kokemus huomioiden.

 

[Espoon Siniset]

Tässä Bluesin osalta tilastoa eri tuomarien kohdalla:
Taulukossa voitot-tasapelit-jatkoaikahäviöt-häviöt

Favorin 4 3-0-0-1
Henriksson 5 1-1-0-3
Kaislehto 8 4-2-1-1
*Kruus 3 1-1-1-0
Levonen 4 2-1-0-1
Pajunen 2 2-0-0-0
Pakaslahti 2 1-1-0-0
Repo 4 1-1-1-1
Ringbom 2 1-0-0-1
Rönn 5 4-0-0-1
*Saarinen 1 0-0-0-1
Siipo 2 0-0-0-2
Lindh 1 1-0-0-0

*= Pääkaupunkiseudulta, saa tuomita ilmeisesti vain seurojen välisiä otteluita. Kruus tuominnut 3 HIFK-peliä, Saarinen yhden Jokeri-pelin




Sitten pikku kommentti:

Ei tuo Jantsen tilastokaan kerro taivan koko totuutta. Noin vähissä otteluissa yksikin 25-minuuttinen näkyy selvästi. Henriksson tuomitsi Bannisterille OR:n ja muistan myös Tenkratin kympin päähän kohdistuvasta taklauksesta. Myös Rönn on antanut yhden 25-minuuttisen.

 

[Mustaine]

Jos multa kysytään, niin kyllähän Ring-ring-BOOM-BOOM on siis aivan ylivoimaisesti eniten sekoileva tuomari, joka peli täyttä kaaosta, onneksi tosi harvoin Oulussa. Favorin ei taas vihellä yhtään mistään mistä pitäisi viheltää, mutta sitten hogaa, että "ai niin, pitäis jostain puhaltaakin" ja sitten ihmetellään porukalla.

Henrikssonille voisi joku kertoa, että kolmanteen eräänkin saa ottaa sen pillin mukaan. Saarisen rattijuoppous taas syöksee hänet pohjamutiin ja syvälle.

Muut tasaista harmaata massaa, ehkäpä Kruus viheltää tasaisimmin.

 

[Badawan]

Viestin lähetti tommilin
Niin, itsekkin olen kovasti ihmetellyt miksi tämä sympaattinen mursuviiksi ei ole kenekään listoille mahtunut. Liigan mutapohjaa yhdessä Pajusen kanssa.

Ringbomin "Reksa" onkin usein viheltämässä Ritari"areenalla". Jostain kumman syystä kerhon jäähyt per peli on kotona 18,43 min/ottelu kun taas vieraissa vaan 14,45. Huomattavaa on, että kerho on saanut kaikista joukkueista eniten jäähyjä juuri kotimatseissaan, vieraissa 5. vähiten.

Mitä olen itse käynyt katsomassa koti- ja vieraspelejä, tilanteen pitäis olla päinvastainen. Saman olen tulkinnut viestiketjuista, että kerho rikkoo enemmän vieraissa kuin kotona.
Onkohan Ringbom kyrpiintynyt sikakatsomoon ja rokottaa siitä kerhoa jäähyillä? Onko kukaan muu huomannut saman?

Eihän tämä välttämättä tarkoita sitä, että Ringbom on p***a tuomari, mutta kyllä aina alkaa kiroiluttaan, kun otteluennakkoa hallilla lukiessa huomaa et illan tuomari on Ringbom.

Selväähän on, että SM-Liigan paskin tuomari on Pajunen. Jaakkolan Joksihan sen totesi Hpk-Ilves matsin selostuksessaan. Ja Siipo on hyvä kakkonen. Kolmos ruutu häntäpäässä menee akselille Favorin-Ringbom. Tällä kaudella en ole Favorinin viheltämää peliä livenä nähnyt, mutta aiempien kausien perusteella mielikuvani on tämä.

Selvästi paras dumari on mielestäni Levosen Jari, oli v****mainen pelaaja aikoinaan, nyt v****maisen hyvä tuomari, ei mitään pahaa sanottavaa! Muut en enemmän ja vähemmän Ok. Ugh, olen puhunut.

 

[demitra]

Aika moni oli asettanut Kaislehdon perän pitäjäksi. Rohkenen olla eri mieltä, sillä hän on ollut tämän kauden Jokereiden kotipeleissä mielestäni paras tuomari yhdessä Levosen kanssa. Mies on ollut yleisön hampaissa lähinnä ison klyyvarinsa takia. Sitä vastoin Favorin on kyllä ollut välillä käsittämättömän linjaton. Myöskin Kruusin taso on pudonnut viime vuosista; oikea kahvakiekon kannattaja. Henriksson on ollut muuten ihan kohtuu hyvä, mutta tiistainen tps-ottelu pudottaa kyllä tasoa roimasti...kauden huonointa näkemääni tuomarityöskentelyä.

 

[Wamba]

Juha Revon ei pitäisi viheltää Liigassa. Hän on esittänyt ylivoimaisesti huonoimpia otteita näkemissäni otteluissa. Toivon ettei hän enää ikinä ole kentällä ottelussa, jossa olen itse hallissa. Juha Repo on ala-arvoinen tuomari. Hän ei ole kokematon vain yksinkertaisesti huono. Liiga olisi parempi paikka ilman häntä.

Parhaimpana tuomarina pidän Jari Levosta, joka ymmärtää pelistä enemmän kuin yksikään tällä kaudella näkemistäni tuomareista. Häntä auttaa pelaajana saatu runsas kokemus, myös vaikeista tilanteista, joissa vaaditaan pelisilmää ja ymmärrystä pelistä.

Kaikista entistä pelimiehistä ei aina tule hyviä tuomareita. Mahdollisuudet tulla hyväksi tuomariksi ovat kokemukseni mukaan Liigatason pelaajalla luokkaa paremmat. On tärkeää ymmärtää peliä myös pelaajien ja pelin kautta ei vain sääntökirjan välityksellä.

Laki on niin kuin se luetaan. Aivan samalla tavalla kuin yhteiskuntaa on mahdotonta tulkita vain lakikirjan välityksellä niin jääkiekkoa on mahdotonta tulkita vain sääntökirjan välityksellä.

Kaikkien Liigatasoa tavoittelevien päätuomareiden pitäisi pelata jääkiekkoa miesten tasolla ennen tuomariksi ryhtymistään. Kakkosdivisioonan jääkiekko voisi olla minimivaatimuksena. Pelaaminen ei tee autuaaksi, kuten poikkeukset osoittavat. Mahdollisuudet parempaan tuomaritoimintaan ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat. Pelikokemus on ratkaisevan tärkeää päätuomarikoulutuksessa.

Yksi päätuomari ei myöskään pysty näkemään kenttää ja tilanteita yhtä hyvin kuin kaksi päätuomaria. Linjamiesten lisääntynyt aktiivisuus ei ole korvannut tätä. Joissain tilanteissa on menty jopa huomattavasti huonompaan suuntaan. Linjamiesten kokemus ja kyvykkyys vaihtelee päätuomareitakin enemmän. Linjamiesten tulisi pysyä selvästi avustavassa, toimitsijamaisessa roolissa, jolloin heillä ei tarvitse olla erityistä kokemusta tai taitoa. Tarkkuutta ja kyvykkyyttä annettuun tehtävään tietysti vaaditaan linjamiehiltäkin, kuten muiltakin toimitsijoilta. Tarkoitus ei ole vähätellä linjamiehiä, ainoastaan erottaa heidät selvästi päätuomarista tai mielummin tuomareista.

Yleisesti ottaen tuomarointi on Suomessa hyvällä tasolla. Valitussa linjassa olisi hieman tarkistamisen varaa. Pelin fyysisyyttä voitaisiin nostaa tuomarilinjan tarkistuksella.

W

 

[E]

Viestin lähetti Wamba
Pelaaminen ei tee autuaaksi, kuten poikkeukset osoittavat. Mahdollisuudet parempaan tuomaritoimintaan ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat. Pelikokemus on ratkaisevan tärkeää päätuomarikoulutuksessa.

Kirjoitat hieman ristiriitaisesti tuossa, vähän hyppää silmille tuo viimeinen lause tuossa...

Tuomaria ei tehdä pelaamalla. Monesti omasta pelitaustasta on hyötyä, mutta tuomarina oleminen ja pelaajana pelaaminen on aivan kaksi eri asiaa. Aivan sama kuin alkaisin vaatia, että jokaisen kiekosta kirjoittavan lehtimiehen pitäisi olla vanha pelaaja, jotta osaisi kirjoittaa oikeista asioista. Kuitenkin lopulta pelaamisen ja tuomaroinnin suurin yhteinen tekijä on ne luistimet jalassa. Ja jokainen uratuomariksi ryhtyvä kyllä osaa luistella.

Tuomarin tehtävään kuuluu paljon muutakin. Persoona on aika suuri osa sitä. Vahvat persoonat ovat yleensä parhaita tuomareitakin, koska heille on auktoritreetin saaminen helpompaa. Nykyään vain valitettavasti tuota tuomarien auktoriteettia on alettukin jakamaan jo pelivuosien aikana saunailloissa. Hyvä siinä sitten on kuusi vuotta Mestistä viheltäneelle hyvälle tuomarille selittää, miksi viime kaudella aloittanut tuomari ajaa ohi rankingissa ja siirtää taas mahdollista liigaanpääsyä eteenpäin.

Voisin nyt selittää tästä paljon enemmänkin, kun väittäisin tietäväni asioista aika paljon enemmänkin, mutta en jaksa. Uskoakseni pointtini tuli tästä jo selväksi.

Mutta siis omasta mielestäni liigan parhaat tuomarit ovat aivan muuta kuin nämä vanhat liigapelaajat, joilla uskoakseni ei riitä kantti siinä vaiheessa, kun peli alkaa livetä hyppysistä. He saavat paljon virheitään anteeksi nimillään, mutta missä vaiheessa lasi täyttyy ja kuppi menee nurin? Sitä odotellessa...

 

[TheAnimal]

Aika mielenkiintoinen tilanne. Paljon kevyemmistä lausunnoista on paukkunut yhdelle jos toisellekin varoituksia, sakkoja ja toimitsijakieltoja.

Mitä tuomarien kritisointiin tulee, niin eihän kritiikkiä ole kielletty. Yhdessä vaan on sovittu, että sille kritiikille on oma aikansa ja paikkansa. Ei lähdetä omaa pesää likaamaan julkisesti. Näihin pelisääntöihin ovat kaikki seurat sitoutuneet. Eikä vähiten siksi, että ei niitä uusia halukkaita tuomareita ole tähänkään asti jonoksi asti riittänyt, joten asiaa ei edistetä yhtään julkisella syntikupin roolilla.

Jos noinkin rankkaa tekstiä saa ladella kuin eräät latelevat, niin aika linjatontahan tämä touhu on. Ei ota pirukaan selvää, että mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Siitä nyt puhumattakaan, että missä ja milloin.

 

[Tepa]

Kruus esiintyi Raksilassa ja kauden parasta tuomari toimintaa, toivottavasti nähdään myös jatkossa.

 

[theref]

Tom Laaksonen ja Tero Toivola liigaan!

 

[Jamo]

Itse ihmettelen lähinnä sitä, että Hannu Henriksson on rankattu top 3:seen. Omasta mielestäni Henrikssonin linja on heitellyt paljon näkemieni otteluiden aikana...

Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että joka pelissä tuomarit saavat osakseen huutelua, haukkumista ja viheltämistä...mutta kiitosta hyvin tuomituista peleistä, tuleeko sitä lainkaan?

 

[Kunkku]

Viestin lähetti theref
Tom Laaksonen ja Tero Toivola liigaan!

Laaksonen sai ensimmäisessä liigapelissään kehuja harvinaisesti hävinneen joukkueen valmentajalta, Rautakorpi nyt ei tapojensa mukaisesti tuomareille voinut tunnustusta antaa.

Toivottavasti pojat pääsevät tuomitsemaan enemmänkin kuin yhdet pelit ja myös onnistuvat peleissään, vaikkakin edelleen ihmettelen kovasti tätä tapaa, että jos olet ollut liigassa pelaajana, pääset sinne viimeistään toisella tuomarikaudella viheltämään.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, ketkä HJT:n tuomarit nousevat Mestikseen näiden kahden tilalle??

 

[theref]

Kunkku

Laaksosella oli uudella listalla kaksi peliä ja Toivolalla yksi.
En siis usko, että tämä kevät enää tuo juuri minkäänlaista muutosta Mestiksen tuomaristoon.

Tai mistä sitä nyt koskaan tietää?
Jos Mestikseen todellakin nostetaan jotain uusia miehiä, niin toivon mukaan he eivät ole tällä kertaa HJT:n miehiä, heh.

 

[korkki]

Re: Kunkku

Viestin lähetti theref
Tai mistä sitä nyt koskaan tietää?
Jos Mestikseen todellakin nostetaan jotain uusia miehiä, niin toivon mukaan he eivät ole tällä kertaa HJT:n miehiä, heh.

Niin että pitäsi olla Lappeenrannan erotuomareita vai? Etkös sinä ainakin A-junnuliigaa ole tuominnut (vai oliko vain jotain A-junnujen sarjaa), siitä on sitten seuraava askel Mestikseen.

Koskas olet projektonut itsellesi liigadebyytin?

 

[Espoon Siniset]

Veikkaajassa oli kuulemma myös arvioitu tuomareita. Siinäkin nämä ex-pelaajat olivat ihan kärjessä, tosin Kruus pääsi rikkomaan rintamaa.

Playoffs-tuomarit ovat ilmeisesti:
Favorin, Henriksson, Kaislehto, Kruus, Levonen, Repo, Ringbom ja Rönn.

Siipo ja Pajunen eivät siis ole mukana näistä koko kauden tuomnneista. Hyvä, että siinä asiassa tuomarijohto on sentään samaa mieltä kuin minä. Kuten aikaisemmin mainitsin, pidän tuota kaksikkoa huonoimpina liigassa.

 

[spade]

Niinhän siinä Veikkaajassa oli tehty. Joka joukkueesta oli valittu kolme pelaajaa, joilla oli tehtävänä nimetä kolme parasta ja kolme huonointa päätuomaria.

Parhaaksi nimetty tuomari sai kolme pistettä, toiseksi paras kaksi ja kolmanneksi paras yhden pisteen. Heikoimmiksi nimetyt saivat miinuspisteitä saman periaatteen mukaan.

Ylivoimainen voittaja oli Jari Levonen, jonka peräti 20 pelaajaa äänesti parhaaksi. Vain yhden mielestä hän oli liigan huonoin erotuomari. Kukaan muu ei asettanut Levosta huonojen tuomareiden joukkoon.

Pistetäänpä tähän vielä se Veikkaajan tuomariranking kokonaisuudessaan:

Jari Levonen +89
Hannu Henriksson +34
Markku Kruus +33
Tom Laaksonen +11
Tero Toivola +-0
Timo Favorin -4
Juha Repo -7
Petri Kaislehto -13
Jyri Rönn -26
Juha Pajunen -31
Kimmo Siipo -38
Reijo Ringbom -39

Lähde: Veikkaaja 10/2003

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Playoffs-tuomarit ovat ilmeisesti:
Favorin, Henriksson, Kaislehto, Kruus, Levonen, Repo, Ringbom ja Rönn.

Muuten kyllä, mutta Henrikssonista en olisi aivan varma. Omien puheiden mukaan mies olisi suuntaamassa olikosenytsitten U18-vuotiaiden EM/MM-kisoihin. Joihinkin nuorten kisoihin on kuitenkin menossa ainakin jossain vaiheessa kevättä.

 

[Tepa]

Viestin lähetti spade

Pistetäänpä tähän vielä se Veikkaajan tuomariranking kokonaisuudessaan:

Jari Levonen +89
Hannu Henriksson +34
Markku Kruus +33
Tom Laaksonen +11
Tero Toivola +-0
Timo Favorin -4
Juha Repo -7
Petri Kaislehto -13
Jyri Rönn -26
Juha Pajunen -31
Kimmo Siipo -38
Reijo Ringbom -39

Lähde: Veikkaaja 10/2003

Näin minäkin tuomari tilanteen pitkälle näen. Pakkasella olevat on huonoja tuomareita. Tosin Toivola ja Laaksonen on tuntemattomia suuruuksia. 30 kipurajaa lähellä. +30 Hyvää tuomarointia, -30 on luisteleva katastrofi yleensä.

 

[Espoon Siniset]

Alle 18-vuotiaiden MM-kisat alkavat 8.4. Henriksson ei ole siis viheltämässä aivan viimeisiä finaaleja.

 

[Dave]

Viestin lähetti demitra
Aika moni oli asettanut Kaislehdon perän pitäjäksi. Rohkenen olla eri mieltä, sillä hän on ollut tämän kauden Jokereiden kotipeleissä mielestäni paras tuomari...

Eikös se Heikkilä juuri tästä vähän porissutkin? Jokereiden kotipelien paras tuomari, olen samaa mieltä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Alle 18-vuotiaiden MM-kisat alkavat 8.4. Henriksson ei ole siis viheltämässä aivan viimeisiä finaaleja.

Niihinhän se olikin menossa. En vain kuollaksenikaan muistanut mihin kisoihin ja koska ne alkavat. Henriksson ei varmaan vihellä finaaleita, vaikka vielä maassa olisikin silloin. Varmaan kuitenkin lähtee paikan päälle jo hyvissä ajoin.

 

[Castillo]

Pistänhän minäkin oman korteni kekoon. Muutamat liigatuomarit ovat Mestiksessä tuominneet:

Kimmo Siipo

Toissa vuonna kävi Vaasassa ja niistä traumoista ei ole vieläkään toivuttu.

Hannu Henriksson

Meidän mies..En voi oikein kommentoida.

Timo Favorin

Voi kiesus mikä..Kun jätkää oli katseltu 10 minuuttia niin kuului jo ensimmäiset huudot: "Hyvä sm-liiga!"

Reijo Ringblom

No ei tästäkään oikein voi mitään sanoa.

Jyri Rönn

En ole varma, että onko hän tuominnut mutta ei ole ainakaan jäänyt mieleen hyvässä tai pahassa.


Mestiksen tuomareista sen verran, että:

Parhaat (Jotka ovat Vaasassa tällä kaudella viheltäneet)

Kimmo Nurminen
Jarkko Kosonen

Tämä kaksikko on suvereeni. Molemmat antaa pelata ja linja säilyy läpi ottelun. Todella vakuuttavia jätkiä ja ISO kiitos molemmille siitä, että ovat omalta osaltaan nostaneet tuomareiden arvostusta surkeassa sarjassamme =)

Keskitasoa

Toivola.
Mies on kyllä kans yksi räpyläkäsi. Harvoin Sport tästä on kärsinyt niin paljon kuin vastustaja. mutta on niitä pahempiakin tällä kaudella nähty nimittäin:

"Alemmankeskitasonkellarikerroksenalemmantasonvarataso"

Teemu Salminen

Mies on lyhesti sanottuna surkea. Aivan silmät ristissä ja käsi kokoajan pystyssä. Pelaajat ei tiedä mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Olen jutellut monien eri joukkueiden kannattajien kanssa jotka ovat olleet samaa mieltä siitä, että kotijoukkue on aina se joka joutuu kärsimään tämän tuomarin mielenjohteista. Hänen puolustuksekseen on kylläkin sitten todettava, että viime kerralla Vaasan reissulla hän oli jopa ajoittain hyvä ja samanlaista toimintaa ei näkynyt kuin aikaisemmissa otteluissa. Toivottavasti tämä on merkki parempaan.

Kauhulla odotan sitä hetkeä kun Kimmo Siipo ja Teemu Salminen muodostavat tuomariparin. Se on sitten viimeinen kerta kun jääkiekko-otteluun menen.