Liigakapteenit rankkasivat tuomarit

[axe]

Mää ihan oikeesti yritin etsiä jotain vanhoja tuomarikeskusteluja, joiden jatkoksi tämä olisi hyvin sopinut, mutta ei mun hakusanani löytäneet osuvia.

Meidän fanien mielipiteitä tuomareista on kyselty näilläkin sivuilla useaan kertaan (vaikken hyvää ketjua löytänytkään!), mutta tämän päivän (28.1.) Aamulehdessä on sivun mittainen juttu, kun liigajoukkueiden kapteenistoon kuuluvat ovat vastailleet samantapaiseen erotuomarigalluppiin. Joukkueidensa edustajina ovat olleet Ylönen, Kuhta, Tuulola, Viitakoski, Peltonen, Sillgren, Kukkonen, Hämäläinen, Jämsen, Tirkkonen, Ojanen, Alatalo ja Korpisalo. Lisäpähkinänä saatte itse selvittää, kuka on minkäkin joukkueen edustaja.

Ensin pelaajien vastaukset ja valinnat:

Ovatko erotuomarien tasoerot liian suuret?
Kyllä 11, Ei 2

Vaikuttavatko päätuomarin tuomiot ratkaisevasti ottelun lopputulokseen?
Kyllä 3, Ei 10

SM-liigan parhaat päätuomarit?
1. Simo Saarinen, 2. Hannu Henriksson, 3. Jari Levonen

SM-liigan heikoimmat päätuomarit?
1. Juha Pajunen, 2. Timo Favorin, 3. Petri Kaislehto

Koko juttu löytynee Verkko-Aamulehdestäkin (rekisteröinnin takana), mutta pistetään tähän nyt muutama lainaus kapteeneilta.

Kapteenien äänet jakautuivat tasaisesti kolmen ex-pelaajan kesken. Saarinen oli paras kuudella ykköstilallaan. "Entiset pelaajat osaavat arvioida pelin kulkua paremmin kuin ne, joilla ei ole pelaajataustaa. He tietävät, ettei jokaisesta taklauksesta ja tönäisystä kuulu laittaa miestä boksiin." (Lasse Kukkonen)

Vain kahden kapun vastauksissa Pajunen ei ollut kolmen huonoimman tuomarin joukossa. "En haluaisi arvostella ketään, mutta Pajusta vaivaa kokemattomuus, mikä johtaa virheisiin." (Janne Ojanen)

"Favorin on rehvasteleva Pikku-Seppo, jonka kanssa ei voi keskustella." (Jari Korpisalo)

Pelaajien mielestä yhden tuomarin systeemissä tuomarit ovat onnistuneet kohtuullisesti (paremmin kuin odotettiin) ja muutamaa ylilyöntiä lukuun ottamatta pelit ovat olleet suhteellisen siistejä. "En syyttele tuomareita viime aikojen tapahtumista, sillä yksi päätuomari on liian kovassa paikassa. Kannatan ehdottomasti kahta päätuomaria." (Vesa Viitakoski)

Kapteenien mielestä suurin ongelma on tuomarien epätasaisuus. "Muutamilla tuomareilla toistuu jatkuvasti kuvio, jossa peli vähitellen luisuu heidän käsistään ja ottelun lopussa on täysi kaaos, kun kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei." (Kimmo Kuhta)

Lisäksi erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä kertoo, että todennäköisesti jo ensi kaudella liigassa viheltävät myös Tom Laaksonen, Tero Toivola ja Jari Haapamäki.

Ja nyt odottelemaan, koska tuomareita pyydetään rankkaamaan kapteenit ruikuttajajärjestykseen.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti axe
Lisäksi erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä kertoo, että todennäköisesti jo ensi kaudella liigassa viheltävät myös Tom Laaksonen, Tero Toivola ja Jari Haapamäki.

Jes! Nyt on tulossa kunnon tuomareita, jotka ymmärtävät hanskaamisen päälle.

Mitä itse juttuun tulee, niin aika suoraa kritiikkiä annettiin ihan nimiä käyttäen. Sillä on hyvät ja huonot puolensa, mutta ehkäpä viesti menee näin paremmin perille liigalle asti.

 

[Espoon Siniset]

SM-liigan parhaat päätuomarit?
1. Simo Saarinen, 2. Hannu Henriksson, 3. Jari Levonen

Tässäkin tuntuu, että osa pelaajista on osallistunut äänestykseen ihan "vanha kaveri"-periaatteella.

Saarinenhan on nyt pois tuomarihommista rattijuopumuksensa takia, ja ainakaan minä en muutenkaan laske häntä kolmen parhaan joukkoon, vaan lähinnä keskitasolle.

Pidän Levosta ex-pelaajakolmikosta parhaimpana, ja hänet olisin ainoana kelpuuttanut kolmen parhaan joukkoon.

Oma listani olisi tässä:
Parhaat
1. Kruus
2. Levonen
3. Rönn
Huonoimmat
1. Pajunen
2. Siipo
3. Repo

 

[Eisenhower]

Aika erikoista tuo entisten pelaajien sijoittuminen kärkikolmikkoon. Olen pariin otteeseen ollut aikeissa avata ketjun, jonka pääväittämä olisi ollut entisten pelaajien puusilmäisyys tuomarihommissa. Etenkin Simo Saarinen on ollut useassa näkemässäni pelissä kerrassaan ala-arvoinen. Siis aivan sukka.

Juha Pajusen jumbosija ei todellakaan ole yllätys, mutta Favorin kolmen kehnoimman joukossa hiukkasen yllättää.

Tässä pelaajiltä kysytyssä gallupissa taitaa enemmän painaa "pelaajakaveruus" kuin mikään muu. Se on ainut selitys, minkä keksin Saunanaama-Saarisen ykkössijalle. On hyvinkin erikoista, että entisiä pelaajia kehutaan tuomareina siksi, että he antavat pelata, eivätkä laita liian pienistä jäähylle. Hannu Henriksson on yksi liigan pikkutarkimmista tuomareista ja todella ansaitsee lempinimensä Hipaisu-Henriksson.

Ike

PS. Tässä omat rankkini (sikäli kun niillä on mitään merkitystä...)

Parhaat:
1. Markku Kruus
2. Juha Repo
3. Timo Favorin

Huonoimmat:
1. Simo Saarinen
2. Juha Pajunen
3. Jyri Rönn

 

[Siirappi]

hyvät tuomarit
Markku Kruus
Hannu Henrikson
Japa Levonen
Timo Favorin
Simo Saarinen
Jukka Pakaslahti
Juha Repo

heikommat päätuomarit
Jyri Rönn
Juha Pajunen

ja sitten näidenkin tuomareiden alapuolella on vielä kaksi sm-liigan ehdottomasti huonointa tuomaria eli Kimmo Siipo ja Petri Kaislehto (lipputanko?)

 

[Nypsi]

Kyllä huonoin tuomari on se huutava kotiyleisö, kun melkein aina vastustajan esittämän puhtaan taklauksenkin jälkeen ollaan vaatimassa jäähyä, ja varsinkin jos tämä niitti sattuu kohdistumaan joukkueen parhaimpiin pelaajiin.

 

[piikki]

Re: Ohhoh!

Viestin lähetti HN

Ainoa ero kapteenien listoissa omiini on, että minä ottaisin Favorinin pois kolmen huonoimman listalta ja laittaisin tilalle Kimmo Siipon.

Juha Pajunen on ollut kyllä aivan käsittämättömän huono. Häneltä on karannut mopo todella usein ottelun päätöshetkillä, mikä on johtanut kevyisiin ja vääriin tuomioihin, jotka ovat ratkaisseet pelejä. Johtuuko kokemattomuudesta vai yksinkertaisesti näkemyksen puutteesta?

Tällästen listojen tekeminen on pikkasen tyhmää. Jos Pajusta syytetään kokemattomuudesta niin nythän on hyvä sitte kehittyy kun on valittu paskimmaksi tuomariksi liigassa. Olis valinnut vaan parhaat tuomarit tai antanut plussapisteitä. Kyllä siitä osaa tuomariki laskee onko arvostettu vai ei. Tai luulis ainakin :D

Muuten on hyvä et asiast puhutaan. Ammattituomareita tai ainakin kunnon korvauksen vaan sm liigaakin.

Viestin lähetti HN
Kylläpä osuvat kapteenien topkolmoset hämmästyttävän tarkasti yhteen omien rankingieni kanssa. Kuka vielä väittää, että jääkiekkoilijat ovat tyhmiä?

Jep jep. Tälläkö se nyt tulisi todistettuu :D


EDIT:

Tulipa vielä luettuu enemmän ketjuu. Mustakin tuntuu et tässä tais olla kyseessä enemmän missikisat kuin todelline arvostelu. Vanhoja pelikavereita ja sellasia jotka tarvii tukee muutenkin taidettiin suosii.

Parhaat on Kruus ja Levonen. Päivän kunto ratkasee.

Hipaisu Hendrikson on kyllä aika osuva. Siinä näkee ettei vanha pelimies aina ole pelissä mukana. Joskus tuntuu et se onkin vanha rusettiluistelija. Olisko jossain tilastoja kuka on jakanut eniten jäähyjä?

 

[Tepa]

Itselle ei ollut yhtään yllätys tuo Favorinin sijoitus. Mies kyllä antaa pelata, mutta on kaikinpuolin linjaton, antaa aina herätessään jäähyjä. Mies oli muuten tuomarina mm. Tenkrat & Tuomainen tapauksessa ei jäähyjä, kuten myös surullisen kuuluisassa Jokerit&HIFK pelissä.

Repoa ja Siipoa olisi tuonne hännille odottanut, mutta ei kyllä yllätä nämäkään. Mistäs saatas lisää hyviä tuomareita? Ruotsi?

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti axe



Lisäksi erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä kertoo, että todennäköisesti jo ensi kaudella liigassa viheltävät myös Tom Laaksonen, Tero Toivola ja Jari Haapamäki.

Missä tuo kommentti on, en löytänyt sitä ainakaan kyseistä jutusta netistä?? Ihmettelen vaa tuota haapamäkeä kun mies vielä täälkaudella ole viheltänyt yhtään Mestis- eikä Suomisarjan ottelua????

 

[axe]

Paperiversiossa oli kaksi erillistä juttua sen pääjutun lisäksi. Toinen oli Järvelän haastattelu, missä mm. puolusteltiin tässä gallupissa haukuttuja tuomareita, valiteltiin kokeneiden tuomarien vihellystöiden lopetusta ja mainittiin tuo kolmikko todennäköisinä tulokkaina ensi kaudella. Toisessa jutussa oli sitten Hannu Henrikssonin ajatuksia tuomarityöstä.

 

[Rolf Paski]

Re: Re: Liigakapteenit rankkasivat tuomarit

Viestin lähetti Mr Pilli
Missä tuo kommentti on, en löytänyt sitä ainakaan kyseistä jutusta netistä?? Ihmettelen vaa tuota haapamäkeä kun mies vielä täälkaudella ole viheltänyt yhtään Mestis- eikä Suomisarjan ottelua????

Haapamäki on lopettanut tuomaroinnin, joten tuskin näkyy...

- Rolf Paski -

 

[jakumia]

Tuomarit voidaan jakaa kahteen kastiin, surkeat ja umpisurkeat. Käsitettä hyvä ei niiden piirien kohdalla voi käyttää, kuin ehkä merkityksessä: hyvä esimerkki huonosta, tms...

Henrikson on umpisurkeista umpisurkein. Nuijista nuijin. Hän ei kuuluu jääkiekkolootaan, enää. Pysyisi muissa ympyröissä, ja mielellään juuri ympyröissä.

Saarinen. Kaikki edellinen pätee myös Saariseen. Hyvää hänessä on se, ettei ole viime aikoina näkynyt meikäläisen okulaareissa.

Pajunen. Kaikki mitä on edellä kerrottu, pätee Pajuseen. Hän on paska tuomari.

Muista jotkut lukeutuvat umppareihin, toiset toiseen kategoriaan.

Mitä tälle asialle pitäisi tehdä? Panna kaksi samanlaista laatikkoon yhtä aikaa? Vai pitäisikö liigan panostaa tosissaan tuomareihin, ammattimaistaa heidät. Ja kouluttaa, valita ainekseksi laatua.

 

[Tomppa]

Re: Re: Ohhoh!

Viestin lähetti piikki
Olisko jossain tilastoja kuka on jakanut eniten jäähyjä?

On, yllättäen osoitteessa www.sm-liiga.fi.

 

[Tarinankertoja]

Kiekkokapteenit jakoivat tuomarit hyviin ja huonoihin

EDIT:
JAAHA tästä olikin jo ketju. Mites mää en ettimisestä huolimatta sitä nähny. Sorppa

Aamulehden juttu tänään
---------
Kiekkokapteenit jakoivat tuomarit hyviin ja huonoihin
27.01. - 21:14
Tuomareiksi ryhtyneet entiset pelaajat useimpien kapteenien suosikkeja, kokemattomat oikeudenjakajat tuomaritoiminnan suurin ongelma

SM-liigan runkosarjan pelipanokset kovenevat, kun ratkaisuottelut ovat käsillä. Tosipelien alkaessa ovat erotuomarit nousseet jälleen kerran yhdeksi pääpuheenaiheeksi. Mikäli mielipidettä tuomaritoiminnasta kysytään liigaseurojen valmentajilta, on vastauksia kaksi. Tuomarit ovat joko nuijia tai tosinuijia.
Rajuimpien mielipiteiden mukaan päätuomari voi vaikuttaa ratkaisevasti jopa ottelun lopputulokseen. Oulun Kärppien päävalmentaja Kari Heikkilä on väittänyt, että Petri Kaislehdon toimiessa Kärppien ottelun päätuomarina, eivät oululaiset voi voittaa ottelua. Sattumaa tai ei, mutta syyskaudella Kaislehto tuomitsi kolme Kärppien ottelua, joista oululaiset eivät voittaneet yhtään.

Pelkkien tilastojen ja valmentajien mielipiteiden mukaan erotuomareita on asiatonta arvostella. Raitapaitojen todellista osaamista osaavat parhaiten arvioida pelaajat. Aamulehti pyysi liigaseurojen kapteeneita arvioimaan kuluneen kauden tuomarityöskentelyä. Kapteenien tehtävänä oli laatia top 3 -listat liigan parhaista ja heikoimmista erotuomareista.

Ex-pelaajat
keräävät kehut

Kolme parasta tuomaria ovat entiset jäähypenkkien suurkuluttajat Simo Saarinen, Hannu Henriksson ja Jari Levonen.

Kapteenien äänet jakaantuivat tasaisesti kaikkien kolmen tuomarin kesken. Parhaaksi valittiin Saarinen kuuden ykköstilansa ansiosta.

- Entiset pelaajat osaavat arvioida pelin kulkua paremmin kuin ne, joilla ei ole pelaajataustaa. He tietävät, ettei jokaisesta taklauksesta ja tönäisystä kuulu laittaa miestä boksiin, arvioi nuori kärppäkapteeni Lasse Kukkonen.

HIFK:n Kimmo Kuhdan mielestä tuomarin tärkeimmät ominaisuudet ovat päättäväisyys ja keskustelukyky.

- Tuomarin pitäisi olla huomaamaton johtaja, joka tekee päätökset ja seisoo niiden takana.

NHL:stä Espooseen täksi kaudeksi palannut Juha Ylönen on Kuhdan kanssa samaa mieltä.

- Tuomari on onnistunut silloin, kun hän pysyy koko ottelun ajan näkymättömänä.

Jokeripakan nokkamies Ville Peltonen kertoo, että pelaajat tuntevat suurta kunnioitusta Saarista ja Henrikssonia kohtaan.

- Kaukalossa on kodikas ja turvallinen tunne, kun jäällä on hyvä tuomari.

Juha Pajunen
on heikoin lenkki

Kapteenit olisivat valmiita toivottamaan lahtelaiselle rikospoliisille Juha Pajuselle hyvästit, sillä hän on liigatuomarien heikoin lenkki.

Kolmestatoista kapteenista vain kahden mielestä Pajunen ei ole liigan kolmen huonoimman tuomarin joukossa.

- Pajunen ei lahtelaisena voi viheltää meidän liigapelejä, mutta kahdessa harjoituspelissämme hän epäonnistui surkeasti. Voin kuvitella, että hänen viheltämänsä pelit ovat hirveitä, niittaa Pelicansien Lasse Jämsen.

- En haluaisi arvostella ketään, mutta Pajusta vaivaa kokemattomuus, mikä johtaa virheisiin, sanailee Tapparan Janne Ojanen.

Pajusta pidetään yleisesti epävarmana ja linjaansa ottelun aikana useasti muuttavana henkilönä, joka suosii kotijoukkuetta.

Pajusen kotikoreutta tukevat tilastot, sillä hänen tuomitsemistaan rangaistuksista 59 prosenttia on tuomittu kotijoukkueiden hyväksi, joka on toiseksi eniten SM-liigassa.

Korkeimpaan prosenttiin (60) yltää kapteenien toiseksi heikoimmaksi tuomariksi äänestämä tamperelainen erityisopettaja Timo Favorin.

Favorinin persoonallinen ja ajoittain ylimielinen tyyli ei ole pelaajien mieleen. Favorinista on sanottu, että hän yrittää olla uusi Seppo Mäkelä siinä onnistumatta.

- Favorin on rehvasteleva Pikku-Seppo, jonka kanssa ei voi keskustella, pamauttaa Ässien Jari Korpisalo.

Epätasaisuus
ongelmana

SM-liigassa palattiin tälle kaudelle yhden päätuomarin käytäntöön, mitä suurin osa pelaajista vastusti.

Pelättiin mailahäirinnän merkittävää lisääntymistä. Pelaajien mielestä tuomarit ovat onnistuneet kohtuullisen hyvin ja itse peli on muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta pysynyt suhteellisen siistinä.

- En syyttele tuomareita viime aikojen tapahtumista, sillä yksi päätuomari on liian kovassa paikassa. Kannatan ehdottomasti kahta päätuomaria, sillä yksi tuomari ei millään näe kaikkia kaukalon tapahtumia, puntaroi Ilveksen Vesa Viitakoski.

Kapteenit ovat lähes yksimielisiä siitä, että suurimmat tuomaritoimintaan liittyvät ongelmat ovat maamme tuomarien epätasaisuudessa. On muutama huippu, pari siltä väliltä, mutta valitettavasti kaikki eivät ole tehtävänsä edellyttämällä tasolla.

- Muutamilla tuomareilla toistuu jatkuvasti kuvio, jossa peli vähitellen luisuu heidän käsistään ja ottelun lopussa on kentällä täysi kaaos, kun kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei, sanoo Kuhta suoraan.

Tuomari ratkoo pelejä vain harvoin

Kymmenen kolmestatoista kapteenista ei allekirjoita Kari Heikkilän ja monen muun valmentajan väitteitä siitä, että erotuomari voisi käytännössä ratkaista koko pelin.

- Tuomari on inhimillinen tekijä, joka voi auttaa toista joukkuetta tuomioillaan, mutta jääkiekko-ottelu kestää 60 minuuttia, jonka aikana pelaajat pelin ratkaisevat, järkeilee Lukon Erik Hämäläinen.

Myöskään Kärppien Kukkonen ei yhdy valmentajansa väitteeseen.

- Kyllä Kaislehto vaikeuttaa meidän pelejä, mutta ei hän niitä ratkaise.

Kuhdan mielestä Helsingin IFK kärsii maineestaan.

- Tuomioissa on välillä IFK-lisää, mikä on ratkaissut otteluita.

----

Koska Aamulehden sivuille on kirjauduttava, niin pistin sen nyt kokonaisuudessaan tähän.

Ajatuksia

 

[Chip]

Ainakin kahden viimeisen TPS:n kotiottelun perusteella (huomatkaa siis tämä puusilmäisyys...) rankkaisin huonoimpien tuomareiden joukkoon Reijo Ringbomin, joka viheltää jäähyjä tilanteista, joista jäähyä ei kuuluisi antaa, mutta jättää sitten viheltämättä, kun jäähy olisi paikallaan. Toisaalta Reijolle voisi antaa pointsit siitä, että hän on varmaan ainoa päätuomari tällä kaudella, joka on saanut turkulaisen yleisön suht kovaan vihellyskonserttiin (TPS-Tappara, Joni Liuksen 5+20)...

 

[Fossey]

Viestin lähetti Chip
Ainakin kahden viimeisen TPS:n kotiottelun perusteella (huomatkaa siis tämä puusilmäisyys...) rankkaisin huonoimpien tuomareiden joukkoon Reijo Ringbomin

Niin, itsekkin olen kovasti ihmetellyt miksi tämä sympaattinen mursuviiksi ei ole kenekään listoille mahtunut. Liigan mutapohjaa yhdessä Pajusen kanssa.

 

[Derby]

Hyvät:
1. Henriksson
2. Kaislehto
3. Kruus

Huonot:

1. Pajunen
2. Repo
3. Rönn

 

[Gagarin]

Hieman itsekin ihmettelin Saarisen ja Henrikssonin hyviä sijoituksia, etenkin Saarisen. Levonen on kyllä entisistä pelaajista ollut näkemissäni peleissä oikeasti hyvä tuomari, siis sillä asteikolla kun nyt näistä asioista voi puhua.

Ongelma on kyllä siinä, että tuomareita jotka EIVÄT järjestään (useimmissa peleissä) epäonnistu enemmän tai vähemmän, on selvästi vähemmistö. Aika usein sitä saa nähdä suht luokattomia suorituksia. Onneksi ne vain hyvin harvoin ratkaisevat sarjapisteiden kohtaloita, mutta kyllähän sitäkin sattuu.

(Ja nyt on Korpisalolla tosi hyvät lähtökohdat mennä keskustelemaan Favorinin kanssa seuraavassa matsissa...)

 

[Janos]

Mukava nähdä pelaajien mielipiteitä dumareista. Kyllä heitä (tuomareita) saa julkisesti arvostella siinä missä muitakin jääkiekon parissa työskenteleviä henkilöitä. Olen yhden Saarisen matsin nähnyt livenä, viime Ärräcupissa HIFK-Tappara, eikä silloin ollut erityisen hyvä. Saattaa toki olla mahdollista, että miehellä oli huono päivä. Bottom-top3- valinnoista olen samaa mieltä.

 

[reddevill]

Meikäläisen mielipiteet dumareista

Voin vain arvostella Lappeenrannassa nähtyjä tuomareita, joten otantaan ei kuulu kaikki tuomarit.

Onnistuneet tuomarit:

Kruus, Kaislehto, Pajunen(SaiPa-Lukko 9-2)

Epäonnistuneet:

Rönn, Favorin (eilen), Pajunen(muut pelit LPR:ssa)

Joku vääräleuka varmasti ajattelee, että kotijoukkueen selvä kotivoitto antaa Pajuselle hyvän arvosanan, mutta ko. pelissä Lukko rikkoi enemmän ja sai rikkeistä jäähyt.

Levosesta olen kuullut hyviä arvosteluja, mutta miksi ei vihellä LPR:ssa. Koska nykyisin asuu täällä, vai. Kuitenkin Japan juttuista päätellen enemmän sympatiat on Ässille.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Janos
Mukava nähdä pelaajien mielipiteitä dumareista. Kyllä heitä (tuomareita) saa julkisesti arvostella siinä missä muitakin jääkiekon parissa työskenteleviä henkilöitä.

Tässähän onkin se homman "clue". tuomarit eivät työskentele, kuten muut. He harrastelevat. Ammattituomarit olisivatkin eri lailla arvosteltavissa, koka he tekisivät hommaa työkseen. Nyt on varottava(siis Liigan), ettei kukaan pahoita niin paljon mieltänsä, että pistää hokkarit naulaan "emmä jaksa enään tätä paskaa" mielellä.

 

[liigajyrä]

Niin

Mielenkiintoisia mielipiteitä ja rohkeaa sanoa niitä ääneen sillä kohta joku taas räväyttää pelikieltoa pelaajille kun julkisesti ovat arvostelleet tuomareita hui!
Mielestäni tällä kaudella peleissä jotka minä olen nähnyt on Japa Levonen ollut kiistaton ykkönen ja toisessa päässä ....lista olisi valitettavan pitkä joten olkoon......
Joten ehdottomasti lisää entisiä pelureita liigaan ,vaikka heti.

 

[Skeletor]

Timo Favorin on käsittääkseni valittu Suomen edustajaksi kevään MM-kisoihin. Mitkähän ovat valintakriteerit? Jos ensi kaudella palataan kahden tuomarin systeemiin, niin miltä kuulostaisi parit Pajunen-Siipo ja Ringbom-Kaislehto....

 

[Jantse]

Tuomarit vs. Kärpät



Tilanne 42 pelatun ottelun jälkeen...

 

[Tepa]

Ei ihan perätönkään ole Heikkilän lausunto, että jos Kaislehto on tuomarina ei voi voittaa, vaikka mies ei hirvittävästi minuutteja puhallakkaan, hankala on voittaa, jos vastustaja saa tehdä mitä haluaa.

Ei yllättänyt kyllä Henriksonin kärkisijakaan yhtään eniten rangaistuksia antaneena, miehellä tuntuu selvästi olevan Kärppiä/ jotain Kärppäpelaajia vastaan hampaan kolossa.