Rögle - Tappara CHL finaali on edelleen paras yksittäinen jääkiekko ottelu mitä on tässä elämässä tullut nähtyä. Enkä ole ihan yksin tämän mielipiteen kanssa...
Jep. Vuosikymmenen parhaita Tapparan lätkämatseja olleet CHL:n playoffkaavion loppupäässä tahkotut matsit mm. Skellefteåta, Växjötä, Rögleä ja olikohan Zürichiä vai jotain muuta sveitsiläistä vastaan.
Tästä ei puutu enää kuin kappale siitä, kuinka ylivertaisen viihdyttävää kiekkoa mestiksessä pelataan, niin KHL-vuosiltanne tuttu puheenvuoro olisi valmis. Ja tottakai juuri sarjaan noussut Kespoo teki vaikutuksen - eipä olisi arvannut:DTämä ei ole provo, todella toivoisin että olisi. Katsoin eilen moneen vuoteen liigamatseja. En tiedä itkeäkö vai nauraa. Onko tämä liigan taso nykyään vai sattuiko kaikille jengeiile eilen vaan huono päivä ?
Pelit oli vauhdiltaan ihan kun kaikilla olisi painot jaloissa. Pitkiä organisoituja hyökkäyksiä ei juuri näkynyt. Maalivahtien peli näytti aivan mestistasolta. Poikkeuksen eilen teki ehkä Kiekko-Espoo. Mestiksestä liigaan ja kevään/kesän aikana kasataan jengi ja voitetaan esim eilen Kärpät .
Tiedän että oli lokakuun synkkä myrskysää. Mutta tuostako katsojan pitäisi maksaa esim Nordiksella ifk kai noin 45 euroa parhaat paikat !!!
Sori jatkan matkaa mestispuolelle.
Edit : näin kaksi Pelsut-ifk pleijaripeliä Lahessa viime keväänä. Ne pelit oli kyllä ihan ok
Jos ymmärsin oikein, niin tuolla on sellainen menneisyyden betonikaukalo, jossa laita ei turhia jousta.Ja Laurell tosiaan loukkaantui aiemmin matsissa, mutta siitä en osaa sanoa mitä tapahtui, kun en tilannetta nähnyt. Kommenttien perusteella olkapää hajosi kun työnnettiin päin laitaa.
Jos ymmärsin oikein, niin tuolla on sellainen menneisyyden betonikaukalo, jossa laita ei turhia jousta.
Ja silti jopa noissa peleissä hävisivät yleisömäärissä joillekkin perus liigajengeille. Tapparan fanit tuntuu olevan tasan ainoa lahko joka toitottaa tuon paskan konseptin perään ja ei silti näy katsojamäärissä milläänlailla.Jep. Vuosikymmenen parhaita Tapparan lätkämatseja olleet CHL:n playoffkaavion loppupäässä tahkotut matsit mm. Skellefteåta, Växjötä, Rögleä ja olikohan Zürichiä vai jotain muuta sveitsiläistä vastaan.
Alkuaikoina Tapparallakin oli joskus vain pari tuhatta katsojaa, viimeksi yli 4 000. Minä näen siinä yli 100 % nousun.Tapparan fanit tuntuu olevan tasan ainoa lahko joka toitottaa tuon paskan konseptin perään ja ei silti näy katsojamäärissä milläänlailla.
Ei sellaista seppoa ole syntynyt, joka takoo pystyyn sarjan, joka tuottaa miljoonia alkuvaiheessaan. Jääkiekon katsojamäärät nousevat Keski-Euroopassa koko ajan - osin uusien isojen hallien avulla - ja se tuo mukaan lisää sponsoreita, mikä kasvattaa lajissa liikkuvaa rahamäärää tulevaisuudessa. Kyllä siinä nousussa on mieluummin mukana, kuin katselee vierestä.Mikä kilpailu toi tollanen edes on missä pitää voittaa, että pääsee omilleen. Jalkapallossa miljoonavoitot, kun pääsee jonkun konferenssiliigan parista pelistä jatkoon.
Mikä huippuseura käy ottamassa takkiin häikälemättömästi? Ilves?Euroopassa keksitään tekosyitä ettei tarvi noita pelejä pelata ja jotkut huippuseurat ihan häikäilemättömästi käy ottamassa takkiin.
Niin, jostain syystä yleisö menee mieluummin katsomaan huomattavasti heikompaa jääkiekkoa. Kai se kertoo siitä, että ei sillä pelin tasolla sitten ole merkitystä ns. suurelle yleisölle, vaan hallille mennään enemmän vanhasta tottumuksesta katsomaan niitä tuttuja vastustajia.Ja silti jopa noissa peleissä hävisivät yleisömäärissä joillekkin perus liigajengeille. Tapparan fanit tuntuu olevan tasan ainoa lahko joka toitottaa tuon paskan konseptin perään ja ei silti näy katsojamäärissä milläänlailla.
Niin, jostain syystä yleisö menee mieluummin katsomaan huomattavasti heikompaa jääkiekkoa. Kai se kertoo siitä, että ei sillä pelin tasolla sitten ole merkitystä ns. suurelle yleisölle, vaan hallille mennään enemmän vanhasta tottumuksesta katsomaan niitä tuttuja vastustajia.
Harmittaa kyllä, että CHL ei ole saanut hankittua suosiota, kun ovat ne pelit parhaimmillaan niin paljon tasokkaampia kuin liigapelit. Nimim. Kärppien menestysaikoja ja mm. erittäin kovia Frölunda-vääntöjä ikävöivä.
Olisiko tunteilla mitään tekemistä tämän kanssa? Tutut suomalaiset vastustajat herättää tunteita, puolesta tai vastaan. Nämä CHL vastustajat ovat suurimmalle osalle hmv-tasoa, vaikka miten kovia nimiä sieltä löytyisi.Niin, jostain syystä yleisö menee mieluummin katsomaan huomattavasti heikompaa jääkiekkoa. Kai se kertoo siitä, että ei sillä pelin tasolla sitten ole merkitystä ns. suurelle yleisölle, vaan hallille mennään enemmän vanhasta tottumuksesta katsomaan niitä tuttuja vastustajia.
Varmaan se on noin. Minulla on tuota vaan omakohtaisesti vaikea mieltää kun elänyt niissä joissain Kärppien kovissa CHL-peleissä huomattavasti kovemmalla tunteella kuin perus liigapelissä. Minulla tunteet nousee aina pelien panosten myötä ja siksi liigan runkosarjapelit ei isompia tunteita herätä lukuunottamatta jotain Kärpät-Tappara/HIFK/Ilves -pelejä.Olisiko tunteilla mitään tekemistä tämän kanssa? Tutut suomalaiset vastustajat herättää tunteita, puolesta tai vastaan.
Mut jos ollu huikeita matseja (Rögle) niin voi niistä mainitaTapparan fanit tuntuu olevan tasan ainoa lahko joka toitottaa tuon paskan konseptin perään ja ei silti näy katsojamäärissä milläänlailla.
Suurinosa tosin pitää CHL-pelin panoksia samalla tasolla kuin harjoituspelin, joten runkosarjapelitkin menee helposti edelle.Varmaan se on noin. Minulla on tuota vaan omakohtaisesti vaikea mieltää kun elänyt niissä joissain Kärppien kovissa CHL-peleissä huomattavasti kovemmalla tunteella kuin perus liigapelissä. Minulla tunteet nousee aina pelien panosten myötä ja siksi liigan runkosarjapelit ei isompia tunteita herätä lukuunottamatta jotain Kärpät-Tappara/HIFK/Ilves -pelejä.
Mutta, ei tuo ole pelkästään Suomessa missä Chl matsit kerää vähemmän kiinnostusta. Jopa Sveitsissä missä runkosarja peleissäkin on katsomot pullollaan on Chl paljon tyhjempiä pelejä.Kaikkein isoimman painon laitan kuitenkin sille, että me ollaan tälläinen omien pierujen haistelemisen maa. On jopa yllättävää, että tänne on saatu edes valtakunnallisia sarjoja aikaan eikä pelata pelkkiä kylä- tai piirisarjoja.
Näinhän se on. CHL:n brändääminen ja markkinointi on epäonnistunut täydellisesti. Siinä ei paljon lämmitä se, jos yksittäiset katsojat, kuten minä, yrittävät niitä pelejä arvostaa.Suurinosa tosin pitää CHL-pelin panoksia samalla tasolla kuin harjoituspelin, joten runkosarjapelitkin menee helposti edelle.
Ja silti jopa noissa peleissä hävisivät yleisömäärissä joillekkin perus liigajengeille. Tapparan fanit tuntuu olevan tasan ainoa lahko joka toitottaa tuon paskan konseptin perään ja ei silti näy katsojamäärissä milläänlailla.
Mikä kilpailu toi tollanen edes on missä pitää voittaa, että pääsee omilleen. Jalkapallossa miljoonavoitot, kun pääsee jonkun konferenssiliigan parista pelistä jatkoon. Euroopassa keksitään tekosyitä ettei tarvi noita pelejä pelata ja jotkut huippuseurat ihan häikäilemättömästi käy ottamassa takkiin.
Varmaan se on noin. Minulla on tuota vaan omakohtaisesti vaikea mieltää kun elänyt niissä joissain Kärppien kovissa CHL-peleissä huomattavasti kovemmalla tunteella kuin perus liigapelissä. Minulla tunteet nousee aina pelien panosten myötä ja siksi liigan runkosarjapelit ei isompia tunteita herätä lukuunottamatta jotain Kärpät-Tappara/HIFK/Ilves -pelejä.
Samaa voin sanoa Kärppien CHL-taipaleiltakin. Hienoja ja unohtumattomia matseja ollut paljon.Jep. Vuosikymmenen parhaita Tapparan lätkämatseja olleet CHL:n playoffkaavion loppupäässä tahkotut matsit mm. Skellefteåta, Växjötä, Rögleä ja olikohan Zürichiä vai jotain muuta sveitsiläistä vastaan.
Meinasin ihan samaa kirjotella. Se oli iso juttu sillon.Se ensimmäinen CHL on kyllä Espoossa jäänyt myös mieleen... tosin oli hyvin kapeampi formaatti, kun alkulohkossa pistettiin Bern ja HV-71 lauluun ja siitä välierissä Zürihilta pataan.
Mutta ne silloin oli isoja matseja. Nykyformaatissa taas jotenkin tarvitaan faceliftiä, että lähtee... mutta potentiaalia olisi kyllä.
Mihin se potentiaali perustuu? Sarjaa on pelattu kohta parikymmentä vuotta eri nimillä ja jos jätetään ensimmäisten kausien ensihuuma pois, niin ei se ole liiemmin missään vaiheessa kiinnostanut isompaa massaa.Mutta ne silloin oli isoja matseja. Nykyformaatissa taas jotenkin tarvitaan faceliftiä, että lähtee... mutta potentiaalia olisi kyllä.
Ehkä siinä oli sitä uutuuden tuomaa fiilistä sekä oikeasti kovia pelejä. Silloin Suomesta pääsi sarjaan vain me ja Kärpät. Se oli fiilikseltään se, että nyt ollaan isojen poikien peleissä...Mihin se potentiaali perustuu? Sarjaa on pelattu kohta parikymmentä vuotta eri nimillä ja jos jätetään ensimmäisten kausien ensihuuma pois, niin ei se ole liiemmin missään vaiheessa kiinnostanut isompaa massaa.
Jos Suomesss seurattaisiin esimerkiksi laajemmin SHL:ää tai NL:ää, niin tuossa voisi olla jotain potentiaalia, mutta kun suurin osa aktiivisista jääkiekon seuraajista ei osaa nimetä edes noiden sarjojen hallitsevia mestareita, niin vaikea on nähdä tässä kaupallista potentiaalia. Vastustajat ovat paria nimimiestä lukuunottamatta täynnä tuntemattomia pelaajia ja seurat itsessään eivät herätä mitään tunteita mihinkään suuntaan. Aika vaikea noista lähtökohdista on rakentaa kiinnostavaa ja kaupallisesti kannattavaa sarjaa. Voihan sitä yrittää brändätä kiinnostavaksi, mutta vaikeaa se on, kun koko CHL on tuote, jolle ei vain yksinkertaisesti ole riittävästi kysyntää.
Mihin se potentiaali perustuu? Sarjaa on pelattu kohta parikymmentä vuotta eri nimillä ja jos jätetään ensimmäisten kausien ensihuuma pois, niin ei se ole liiemmin missään vaiheessa kiinnostanut isompaa massaa.
Jos Suomesss seurattaisiin esimerkiksi laajemmin SHL:ää tai NL:ää, niin tuossa voisi olla jotain potentiaalia, mutta kun suurin osa aktiivisista jääkiekon seuraajista ei osaa nimetä edes noiden sarjojen hallitsevia mestareita, niin vaikea on nähdä tässä kaupallista potentiaalia. Vastustajat ovat paria nimimiestä lukuunottamatta täynnä tuntemattomia pelaajia ja seurat itsessään eivät herätä mitään tunteita mihinkään suuntaan. Aika vaikea noista lähtökohdista on rakentaa kiinnostavaa ja kaupallisesti kannattavaa sarjaa. Voihan sitä yrittää brändätä kiinnostavaksi, mutta vaikeaa se on, kun koko CHL on tuote, jolle ei vain yksinkertaisesti ole riittävästi kysyntää.