@R & L innoittamana teen itsekin pienen vertailun, tällä kertaa vain kahden sijaan kolmesta pakistosta mistä on puhuttu tässä ketjussa. Pyrin löytämään jotenkin järkevät matchupit keskenään.
Friman - Pelli
Parikka - Lancaster
Jurmo - Latvala
Aho
Ohtamaa - Berglund
Koivisto - Jandus
Kivistö - Olkkonen
Paaso
Almari-Stenqvist
Reunanen-Brook
Piipponen-Ervasti
Abt
Friman>Ohtamaa>Almari
Kolme ykköspuolustajaa, joiden tehtävänä olla yleispuolustajana joukkueen tuki ja turva. Kuten jo aikaisemmin todettiin, niin Friman vie tämän kisan juurikin nuoremman iän tähden. Almarilla hyvät näytöt viime kaudelta, jota voisi kutsua läpimurroksi, mutta kyse kuitenkin vasta yhdestä kaudesta. Siinä missä Almarin kohdalla voi todeta, että potentiaalia on nousta vieläkin kovemmalle tasolle, niin Ohtamaan puolustukseksi voi sanoa että vetää tehtaan takuulla.
Lancaster>Stenqvist>Berglund
Kemiläisen ja Nikun ohella pidän Lancasteria koko Liigan parhaimpana kiekollisena puolustajana. Oikeastaan no-brainer pistää tästä kolmikosta Lancaster kärkeen. Stenqvistin ja Berglundin vertailu onkin ehkä vaikeampaa. Jos Berglund vetää ensi kauden 60 peliä samaa tahtia mitä puolikkaan viime kauden, niin herttileijaa vaan. Kuitenkin Stenqvistillä on jo näytöt kahdelta kaudelta puolikkaan sijaan Liigassa ja on jatkanut hyvällä tasolla myös poistumisen jälkeen, niin kiilaa ohi Berglundin.
Pelli>Reunanen>Koivisto
Lähtökohtaisesti kaikkein vaikein kolmikko arvioitaksi. Pelli on kaikkein tasaisin suorittaja, Reunanen ylivoimaisesti taitavin ja potentiaalisin, mutta samalla epätasaisin. Koivisto taasen lievässä laskusuhdanteessa oleva konkari. Siinäpä loppupeleissä myös syyt, miksi kolmikko on tossa järjestyksessä.
Parikka>>>Jandus=Brook
Ei tarvinne mitään perusteluita. Jandus ja Brook kaksi raaputtamatonta ässäarpaa.
Kivistö>Piipponen>Latvala
Piipponen oli ihan hyvällä matkalla kohti EHT-debytointia puolisentoista kautta sitten, mutta minuuttien lisääntyessä myös virheet tuplantuu. On aivan erinomainen puolustaja jos saa pelata alivoimat eikä isona miehenä joudu rehkimään ihan hirveästi yli 15 minuuttia per.peli. Erinäisten syiden takia kellottanut turhan kovia minuutteja pari viime kautta. Kivistö surkean viime kauden jälkeenkin vie vielä toistaiseksi tämän kolmikon, mutta jos pelaa yhtä paskasti myös tulevalla kaudella, niin on nipun surkein.
Jurmo>Ervasti>Olkkonen
Ervasti veti hyvän debyyttikauden, mutta kuten niin useasti ollaan nähty, niin toinen kausi on aina mahdollisesti hieman hankalampi. Lähinnä makuasia kumman laittaa paremmaksi kaksikosta Jurmo ja Ervasti, sillä molemmilla on todella iso potentiaali nousta kovan tason pelaajiksi Liigassa. Ervasti omiin ehkä tasaisempi mitä Jurmo, kun taasen Jurmolla hyökkäyspäähän isompi potentiaali. Kaksikko pyyhkii Olkkosella lähinnä lattiaa.
Abt>>>Paaso>Aho
Olen kaikkea muuta kuin Matt Abt fanclubissa, mutta tämäkin lienee aivan no-brainer että Abt vie tämän kolmikon sata kertaa sadasta.
Kyllä minä näkisin, että Ilveksen puolustus on näistä kolmesta se parhain ja laadukkain, jonka kyllä näkee ihan noista matchupeistakin. Friman-Pelli-Lancaster-Parikka on helvetin kova TOP-4.
Ovat toki kaikki kolme puolustusta hienosti, mutta samalla erilaisesti koottuja. Kärppien puolustus ei pahemmin potentiaaliin nojaa, vaan kyseessä on lähinnä karvapersepuolustus, paperilla toki kova. Jos Lukkoon vertaa, niin Lukon potentiaali on täysin eri, kuin "näyttönsä jo aikaisemmin näyttäneellä" kuusikolla. Lukolla on kasvuvaraa olla vieläkin parempi puolustus, minkä turvin näenkin sen vahvempana kuin Kärppien, missä sitä kasvuvaraa ei oikeastaan enää ole.
Joten.
Ilves>Lukko>Kärpät
Peace and out.