Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

[#J81#]

Ja ilves ottaa pronssia?

Ja Lukko tippuu puolivälierissä.

 

[Wiljami]

Ei ne eurohöntsät Tapparaa viime kaudella liikaa tuntuneet haittaavan.

Tuskin toisaalta auttoivatkaan ja vaikka teillä piisaa rosterissa ihan eri lailla leveyttä niin ihan turhaa riskeerata avainpelaajia CHL:ssä kun fokus ja tulos on kiinni Liigassa. Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan? Jukureilla taidettiin laskea pelkästään noista kuusinumeroiset ylimääräiset suorat tappiot tulokseen (toki ylimääräistä sotkua mm. se prahalaisten lentokonesekoilu minkä takia yksi Mikkelin ottelu peruuntui pari tuntia ennen pelin alkamista) ja päälle tietenkin ottelusumasta johtuva ylimääräinen pelaajien rasittaminen (tietenkin siinä vikaa myös Jukureilla, selkeästi ottelukalenteria suunniteltaessa ei oltu laskettu CHL:n pleijareita millään lailla mukaan. Toisaalta Liigan puolelta todella vittumaista pikkuisempien sorsimista että Tappara sai siirtää pelejä kivemmin kalenteriin kesken kauden mutta Jukureilla oli joulukuussa esim. se viiden pelin viikkorupeama sisältäen lentelyä Luulajaan) ja loukkien aiheuttama valmiiksi kapean rosterin täysi riittämättömyys Liigassa.

Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.

 

[Tapsuttelija]

Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan?

Aamulehti:
"TAPPARA juhli viime kaudella jääkiekon Euroopan seurajoukkueiden mestaruutta eli CHL:n voittoa. Palkintopystin lisäksi käteen ei jäänyt paljoa, sillä CHL-taival oli seuralle jättipotti vain urheilullisesti.

”Jos katsoo tuloslaskelman lukuja, olet aivan oikeassa. Siellä on hyvin pieni plussa, joka sieltä syntyy”, sanoo Tapparan taustayhtiön Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro.

Tarkalleen viivan alle jäi Aron mukaan alle 100 000 euroa ennen pelaajakuluja."

 

[Walkin]

Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.

Mielipiteensä kullakin. Puolestaan minun mielestäni CHL tarjoaa Euroopan parasta ja viihdyttävintä jääkiekkoa. Pesee ainakin Liigan harmaan runkosarjan sata-nolla.

 

[Dev]

Mielipiteensä kullakin. Puolestaan minun mielestäni CHL tarjoaa Euroopan parasta ja viihdyttävintä jääkiekkoa. Pesee ainakin Liigan harmaan runkosarjan sata-nolla.

Etenkin pudotuspelivaiheissa ihan loistavaa lätkää jotain ruotsalaisjengejä vastaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Mielipiteensä kullakin. Puolestaan minun mielestäni CHL tarjoaa Euroopan parasta ja viihdyttävintä jääkiekkoa. Pesee ainakin Liigan harmaan runkosarjan sata-nolla.

Ei se silti poista sitä, että pienen seuran tuonne on aika turha lähteä.

 

[Spitfire]

Tuskin toisaalta auttoivatkaan ja vaikka teillä piisaa rosterissa ihan eri lailla leveyttä niin ihan turhaa riskeerata avainpelaajia CHL:ssä kun fokus ja tulos on kiinni Liigassa. Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan? Jukureilla taidettiin laskea pelkästään noista kuusinumeroiset ylimääräiset suorat tappiot tulokseen (toki ylimääräistä sotkua mm. se prahalaisten lentokonesekoilu minkä takia yksi Mikkelin ottelu peruuntui pari tuntia ennen pelin alkamista) ja päälle tietenkin ottelusumasta johtuva ylimääräinen pelaajien rasittaminen (tietenkin siinä vikaa myös Jukureilla, selkeästi ottelukalenteria suunniteltaessa ei oltu laskettu CHL:n pleijareita millään lailla mukaan. Toisaalta Liigan puolelta todella vittumaista pikkuisempien sorsimista että Tappara sai siirtää pelejä kivemmin kalenteriin kesken kauden mutta Jukureilla oli joulukuussa esim. se viiden pelin viikkorupeama sisältäen lentelyä Luulajaan) ja loukkien aiheuttama valmiiksi kapean rosterin täysi riittämättömyys Liigassa.

Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.

Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?

 

[nexustron]

Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?

Varsinkin kun erityisesti Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä vetää yleisöä hyvin. Jos jokaisella CHL-joukkueella olisi sama ongelma ei sitä pelattaisi enää.

 

[Tapsuttelija]

Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?

Sama ilmiö taitaa vaivata kyllä muitakin paikkakuntia, että jostain syystä nämä CHL-pelit ei tunnu oikein vetävän porukkaa puoleensa, ei edes samalla tavalla kuin tiistai-illan väsynyt runkosarjaläpsyttely. Tiedä sitten mikä siinä syynä on, kun ei sitä kansainvälistä lätkää nyt niin kovin usein kuitenkaan täällä livenä näkemään pääse.

 

[axe]

Sama ilmiö taitaa vaivata kyllä muitakin paikkakuntia, että jostain syystä nämä CHL-pelit ei tunnu oikein vetävän porukkaa puoleensa, ei edes samalla tavalla kuin tiistai-illan väsynyt runkosarjaläpsyttely. Tiedä sitten mikä siinä syynä on, kun ei sitä kansainvälistä lätkää nyt niin kovin usein kuitenkaan täällä livenä näkemään pääse.

Syy on se, että sen vakiokatsojaryhmän ulkopuolella olevat mutta "tapahtumamatseissa" yleisömääriä paisuttavat peruspenat eivät ymmärrä jääkiekosta mitään, eivät pelin tason tasolla eivätkä isommalla kehitystasolla. Pääasia jääkiekossa on että pääsee kuittailemaan vastustajajoukkueiden tutuille kannattajille, eikä sellaisia monelta löydy Zürichista tai Göteborgista. Siksi se CHL:n huippuottelu jää kokemukseltaan vajaaksi. "Okei, olihan se hyvä peli ja makea voitto... mutta keiden kanssa me nyt naljaillaan tästä tuloksesta whatsapp-ryhmässä, kun siellä ei oo ketään hävinneen kannattajaa?"

Sitten ne vielä kehtaa valittaa, ettei kiinnosta kun ei tunne vastustajajoukkueen pelaajia, vaikka siellä on 14 MM-kisamiestä. Samaan aikaan eivät osaa puolista liigajoukkueistakaan nimetä kuin pari pelaajaa per joukkue ja niistäkin osa on lopettanut jääkiekon jo muutama vuosi sitten.

 

[Trick9]

Varsinkin kun erityisesti Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä vetää yleisöä hyvin. Jos jokaisella CHL-joukkueella olisi sama ongelma ei sitä pelattaisi enää.

Se on toki suhteellista mutta pikaisella vilkaisulla ainakin tulin eri lopputulokseen.

Eisbaren Berlin viime vuoden lohkovaiheessa - 2230, 2554, 3108
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2630
Keskiarvo DEL-liigassa: 11278
Tulos: -8648

Frölunda viime vuoden lohkovaiheessa - 2268, 2586, 2165
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2339
Keskiarvo SHL:ssä: 9908
Tulos: -7569

Zurich viime vuoden lohkovaiheessa - 1225, 1335, 1580
Keskiarvo lohkovaiheessa: 1380
Keskiarvo NLA:ssa: 11459
Tulos: -10 079

Onko tuo hyvin?

Sveitsissä nuo joukkueet ketä harvemmin sinne pääsevät tuntuvat vetävän vähän paremmin, esim. Fribourg sentään taisi päästä 5000 pari kertaa joka on ihan hyvin, vaikka onkin puolet vähemmän silti mitä heidän keskiarvo omassa liigassa.

 

[Raymond Pearl]

Syy on se, että sen vakiokatsojaryhmän ulkopuolella olevat mutta "tapahtumamatseissa" yleisömääriä paisuttavat peruspenat eivät ymmärrä jääkiekosta mitään, eivät pelin tason tasolla eivätkä isommalla kehitystasolla. Pääasia jääkiekossa on että pääsee kuittailemaan vastustajajoukkueiden tutuille kannattajille, eikä sellaisia monelta löydy Zürichista tai Göteborgista. Siksi se CHL:n huippuottelu jää kokemukseltaan vajaaksi. "Okei, olihan se hyvä peli ja makea voitto... mutta keiden kanssa me nyt naljaillaan tästä tuloksesta whatsapp-ryhmässä, kun siellä ei oo ketään hävinneen kannattajaa?"

Sitten ne vielä kehtaa valittaa, ettei kiinnosta kun ei tunne vastustajajoukkueen pelaajia, vaikka siellä on 14 MM-kisamiestä. Samaan aikaan eivät osaa puolista liigajoukkueistakaan nimetä kuin pari pelaajaa per joukkue ja niistäkin osa on lopettanut jääkiekon jo muutama vuosi sitten.

Onhan ongelma siinäkin, että CHL on aikanaan jäänyt kunnolla myymättä isoille massoille ja se on nyt vielä piilotettu jonnekin kalliin Viaplayn paketin taakse. Poissa silmistä - poissa mielestä.

Kyllä nämä ottelut muissakin osallistujamaissa jäävät kansallisen sarjan jalkoihin niin yleisömäärissä kuin muussa näkyvyydessä kuten @Trick9 yllä toteaa.

Se on sääli.

 

[GNR]

Se on toki suhteellista mutta pikaisella vilkaisulla ainakin tulin eri lopputulokseen.

Eisbaren Berlin viime vuoden lohkovaiheessa - 2230, 2554, 3108
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2630
Keskiarvo DEL-liigassa: 11278
Tulos: -8648

Frölunda viime vuoden lohkovaiheessa - 2268, 2586, 2165
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2339
Keskiarvo SHL:ssä: 9908
Tulos: -7569

Zurich viime vuoden lohkovaiheessa - 1225, 1335, 1580
Keskiarvo lohkovaiheessa: 1380
Keskiarvo NLA:ssa: 11459
Tulos: -10 079

Onko tuo hyvin?

Sveitsissä nuo joukkueet ketä harvemmin sinne pääsevät tuntuvat vetävän vähän paremmin, esim. Fribourg sentään taisi päästä 5000 pari kertaa joka on ihan hyvin, vaikka onkin puolet vähemmän silti mitä heidän keskiarvo omassa liigassa.

Hyvin vetää. Sarja kiinnostaa ja urheilu on mukavaa.

 

[ADX_03]

Digian kehittämä tekoäly ennustaa: Ilves voittaa jääkiekon SM-liigan

Tekoälyyn pohjautuva ennuste kertoo, että jääkiekon hallitseva suomenmestari Tappara joutuu tänä

news.cision.com

 

[Boogy]

Digian kehittämä tekoäly ennustaa: Ilves voittaa jääkiekon SM-liigan

Tekoälyyn pohjautuva ennuste kertoo, että jääkiekon hallitseva suomenmestari Tappara joutuu tänä

news.cision.com

Mielenkiintoinen tuo Pelicansin pronssi ottaen huomioon alkukauden mutta pakko uskoa (toivoa) että tekoäly tietää mitä tekee.

 

[Lankershim]

Digian kehittämä tekoäly ennustaa: Ilves voittaa jääkiekon SM-liigan

Tekoälyyn pohjautuva ennuste kertoo, että jääkiekon hallitseva suomenmestari Tappara joutuu tänä

news.cision.com

Samasta artikkelista lainaus:

”Merkittävimmiksi tekijöiksi ennustetarkkuuden kannalta nousivat sellaiset asiat kuin pelaajien onnistuminen maalinteossa kotona ja vieraissa tai hyökkäyspään aloitusvoittoprosentti."

Joo, ei tule mestaruutta tänäkään vuonna. Tori peruttu.

 

[hoseeee]

ottaen huomioon alkukauden

Tekoäly ei selvästi paljoa perusta syksyn mestareista.

 

[madeOFspade]

Ihan ok tuo tekoälyn ennustama pistemäärä Saipalle. :D

Sarjajumbo 23 pisteellä.

 

[Borre]

”Merkittävimmiksi tekijöiksi ennustetarkkuuden kannalta nousivat sellaiset asiat kuin pelaajien onnistuminen maalinteossa kotona ja vieraissa"

Hieno nosto kyllä. En olisi osannut kuvitella, että pelaajien onnistuminen maalinteossa voisi olla merkittävä tekijä menestyksen suhteen. Hienoa että korostettiin sekä koti- että vieraspelejä. Puolueettomalla kentällä pelaamisesta ei taida olla tarpeeksi dataa.

 

[Bobby]

Hieno nosto kyllä. En olisi osannut kuvitella, että pelaajien onnistuminen maalinteossa voisi olla merkittävä tekijä menestyksen suhteen. Hienoa että korostettiin sekä koti- että vieraspelejä. Puolueettomalla kentällä pelaamisesta ei taida olla tarpeeksi dataa.

:DDd
Mitähän helekattia

 

[Espoon Siniset]

Ihan ok tuo tekoälyn ennustama pistemäärä Saipalle. :D

Sarjajumbo 23 pisteellä.

42 jäljellä olevasta pelistä kahdeksan pistettä.

 

[Lankershim]

Hieno nosto kyllä. En olisi osannut kuvitella, että pelaajien onnistuminen maalinteossa voisi olla merkittävä tekijä menestyksen suhteen. Hienoa että korostettiin sekä koti- että vieraspelejä. Puolueettomalla kentällä pelaamisesta ei taida olla tarpeeksi dataa.

Sen verran on muutama muukin juttu erikoista tuossa mallinnuksessa, että en nyt ihan ensimmäisenä lähtisi kenellekään lyömään eläkesäästöjäni helpon rahan toivossa.. Kaikki kunnia Digialle tietenkin.

 

[GNR]

Sen verran on muutama muukin juttu erikoista tuossa mallinnuksessa, että en nyt ihan ensimmäisenä lähtisi kenellekään lyömään eläkesäästöjäni helpon rahan toivossa.. Kaikki kunnia Digialle tietenkin.

Täyttä skeidaahan tuo on, kuten muutkin Digian Liigaa koskevat tuotokset.

 

[ADX_03]

Täyttä skeidaahan tuo on, kuten muutkin Digian Liigaa koskevat tuotokset.

Höpöhöpö, Ilves on tämän kauden tuleva mestari ja sen kaikki tietävät sisimmässään. Joka muuta väittää, valehtelee.

 

[par]

Sama ilmiö taitaa vaivata kyllä muitakin paikkakuntia, että jostain syystä nämä CHL-pelit ei tunnu oikein vetävän porukkaa puoleensa, ei edes samalla tavalla kuin tiistai-illan väsynyt runkosarjaläpsyttely. Tiedä sitten mikä siinä syynä on, kun ei sitä kansainvälistä lätkää nyt niin kovin usein kuitenkaan täällä livenä näkemään pääse.

Eiköhän tässä ole myös kyse lajikulttuurista. Esim. jalkapallossa mestarien liigassa on taatusti aina katsomot täynnä ja ihmiset haluaa nähdä muitakin joukkueita kuin omissa liigoissaan.
Miksi näin ei ole jääkiekossa - siinäpä kysymys.