Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

  • 991 663
  • 4 518

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Juu ei yllätä joukkueet...ehkä tuo järjestys kuitenkin hieman itseäni yllättää. Odotin, että IFK ja Kärpät olisivat jo hieman karussa ja tamperelaiset sitkeilisivät muutaman pisteen perässä paikkojaan vaihdellen, tämä ajatelma siis ennen kauden alkua. Tapparan pupellus CHL:ssä pudotti sitten omaakin ennakointiani alkukauden sijoituksesta Liigassa. Olisin ollut tyytyväinen jos kuuden sakissa olisi pysytty. RG:n tuomalla pelitavalla on hiukan yllätetty alkukauden vastustajia...kuitenkin aika hyvin vajavaisella sentteriosastolla tai ehkä Rikun pelikirja juurikin antaa hieman anteeksi "lievää sentterittömyyttä".
Sehän on päätyön kannalta vaan parempi mitä aiemmin pääsee eurohöntsistä eroon. Jukureiden viime kausi romahti ainakin niihin pelkkää taloudellista persnettoa ja loukkaantumisia tuoneisiin turhanpäiväisiin paskeisiin. Olisivatpa käyneet höntsät jollain junnu/vaihtomiehistöllä ja niilläkin vielä ohjeistuksella välttää kaikkia kontakteja.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Sehän on päätyön kannalta vaan parempi mitä aiemmin pääsee eurohöntsistä eroon. Jukureiden viime kausi romahti ainakin niihin pelkkää taloudellista persnettoa ja loukkaantumisia tuoneisiin turhanpäiväisiin paskeisiin. Olisivatpa käyneet höntsät jollain junnu/vaihtomiehistöllä ja niilläkin vielä ohjeistuksella välttää kaikkia kontakteja.
Ei ne eurohöntsät Tapparaa viime kaudella liikaa tuntuneet haittaavan.
 
Viimeksi muokattu:

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ei ne eurohöntsät Tapparaa viime kaudella liikaa tuntuneet haittaavan.
Tuskin toisaalta auttoivatkaan ja vaikka teillä piisaa rosterissa ihan eri lailla leveyttä niin ihan turhaa riskeerata avainpelaajia CHL:ssä kun fokus ja tulos on kiinni Liigassa. Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan? Jukureilla taidettiin laskea pelkästään noista kuusinumeroiset ylimääräiset suorat tappiot tulokseen (toki ylimääräistä sotkua mm. se prahalaisten lentokonesekoilu minkä takia yksi Mikkelin ottelu peruuntui pari tuntia ennen pelin alkamista) ja päälle tietenkin ottelusumasta johtuva ylimääräinen pelaajien rasittaminen (tietenkin siinä vikaa myös Jukureilla, selkeästi ottelukalenteria suunniteltaessa ei oltu laskettu CHL:n pleijareita millään lailla mukaan. Toisaalta Liigan puolelta todella vittumaista pikkuisempien sorsimista että Tappara sai siirtää pelejä kivemmin kalenteriin kesken kauden mutta Jukureilla oli joulukuussa esim. se viiden pelin viikkorupeama sisältäen lentelyä Luulajaan) ja loukkien aiheuttama valmiiksi kapean rosterin täysi riittämättömyys Liigassa.

Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan?
Aamulehti:
"TAPPARA juhli viime kaudella jääkiekon Euroopan seurajoukkueiden mestaruutta eli CHL:n voittoa. Palkintopystin lisäksi käteen ei jäänyt paljoa, sillä CHL-taival oli seuralle jättipotti vain urheilullisesti.

”Jos katsoo tuloslaskelman lukuja, olet aivan oikeassa. Siellä on hyvin pieni plussa, joka sieltä syntyy”, sanoo Tapparan taustayhtiön Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro.

Tarkalleen viivan alle jäi Aron mukaan alle 100 000 euroa ennen pelaajakuluja.
"
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.
Mielipiteensä kullakin. Puolestaan minun mielestäni CHL tarjoaa Euroopan parasta ja viihdyttävintä jääkiekkoa. Pesee ainakin Liigan harmaan runkosarjan sata-nolla.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Tuskin toisaalta auttoivatkaan ja vaikka teillä piisaa rosterissa ihan eri lailla leveyttä niin ihan turhaa riskeerata avainpelaajia CHL:ssä kun fokus ja tulos on kiinni Liigassa. Oliko teidän porukalla millainen taloudellinen tulos nuo europelit kun sentään voititte koko paskan? Jukureilla taidettiin laskea pelkästään noista kuusinumeroiset ylimääräiset suorat tappiot tulokseen (toki ylimääräistä sotkua mm. se prahalaisten lentokonesekoilu minkä takia yksi Mikkelin ottelu peruuntui pari tuntia ennen pelin alkamista) ja päälle tietenkin ottelusumasta johtuva ylimääräinen pelaajien rasittaminen (tietenkin siinä vikaa myös Jukureilla, selkeästi ottelukalenteria suunniteltaessa ei oltu laskettu CHL:n pleijareita millään lailla mukaan. Toisaalta Liigan puolelta todella vittumaista pikkuisempien sorsimista että Tappara sai siirtää pelejä kivemmin kalenteriin kesken kauden mutta Jukureilla oli joulukuussa esim. se viiden pelin viikkorupeama sisältäen lentelyä Luulajaan) ja loukkien aiheuttama valmiiksi kapean rosterin täysi riittämättömyys Liigassa.

Pienen seuran ei tuohon paskaturnaukseen kannata lähteä.
Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?
Varsinkin kun erityisesti Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä vetää yleisöä hyvin. Jos jokaisella CHL-joukkueella olisi sama ongelma ei sitä pelattaisi enää.
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko se sitten CHL:n vika että Jukurit teki turnauksesta tappiota? Jukureiden neljää CHL-kotipeliä kävi katsomassa keskimäärin 1869 silmäparia, joka on aivan pirun paljon liian vähän tuollaisen ympäri Eurooppaa pelattavan turnauksen rahoittamiseen. Tekeekö se turnauksesta paskan, ettei Mikkelissä riitä/saada yleisöä halliin?
Sama ilmiö taitaa vaivata kyllä muitakin paikkakuntia, että jostain syystä nämä CHL-pelit ei tunnu oikein vetävän porukkaa puoleensa, ei edes samalla tavalla kuin tiistai-illan väsynyt runkosarjaläpsyttely. Tiedä sitten mikä siinä syynä on, kun ei sitä kansainvälistä lätkää nyt niin kovin usein kuitenkaan täällä livenä näkemään pääse.
 

axe

Jäsen
Sama ilmiö taitaa vaivata kyllä muitakin paikkakuntia, että jostain syystä nämä CHL-pelit ei tunnu oikein vetävän porukkaa puoleensa, ei edes samalla tavalla kuin tiistai-illan väsynyt runkosarjaläpsyttely. Tiedä sitten mikä siinä syynä on, kun ei sitä kansainvälistä lätkää nyt niin kovin usein kuitenkaan täällä livenä näkemään pääse.
Syy on se, että sen vakiokatsojaryhmän ulkopuolella olevat mutta "tapahtumamatseissa" yleisömääriä paisuttavat peruspenat eivät ymmärrä jääkiekosta mitään, eivät pelin tason tasolla eivätkä isommalla kehitystasolla. Pääasia jääkiekossa on että pääsee kuittailemaan vastustajajoukkueiden tutuille kannattajille, eikä sellaisia monelta löydy Zürichista tai Göteborgista. Siksi se CHL:n huippuottelu jää kokemukseltaan vajaaksi. "Okei, olihan se hyvä peli ja makea voitto... mutta keiden kanssa me nyt naljaillaan tästä tuloksesta whatsapp-ryhmässä, kun siellä ei oo ketään hävinneen kannattajaa?"

Sitten ne vielä kehtaa valittaa, ettei kiinnosta kun ei tunne vastustajajoukkueen pelaajia, vaikka siellä on 14 MM-kisamiestä. Samaan aikaan eivät osaa puolista liigajoukkueistakaan nimetä kuin pari pelaajaa per joukkue ja niistäkin osa on lopettanut jääkiekon jo muutama vuosi sitten.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Varsinkin kun erityisesti Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä vetää yleisöä hyvin. Jos jokaisella CHL-joukkueella olisi sama ongelma ei sitä pelattaisi enää.
Se on toki suhteellista mutta pikaisella vilkaisulla ainakin tulin eri lopputulokseen.

Eisbaren Berlin viime vuoden lohkovaiheessa - 2230, 2554, 3108
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2630
Keskiarvo DEL-liigassa: 11278
Tulos: -8648

Frölunda viime vuoden lohkovaiheessa - 2268, 2586, 2165
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2339
Keskiarvo SHL:ssä: 9908
Tulos: -7569

Zurich viime vuoden lohkovaiheessa - 1225, 1335, 1580
Keskiarvo lohkovaiheessa: 1380
Keskiarvo NLA:ssa: 11459
Tulos: -10 079

Onko tuo hyvin?

Sveitsissä nuo joukkueet ketä harvemmin sinne pääsevät tuntuvat vetävän vähän paremmin, esim. Fribourg sentään taisi päästä 5000 pari kertaa joka on ihan hyvin, vaikka onkin puolet vähemmän silti mitä heidän keskiarvo omassa liigassa.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Syy on se, että sen vakiokatsojaryhmän ulkopuolella olevat mutta "tapahtumamatseissa" yleisömääriä paisuttavat peruspenat eivät ymmärrä jääkiekosta mitään, eivät pelin tason tasolla eivätkä isommalla kehitystasolla. Pääasia jääkiekossa on että pääsee kuittailemaan vastustajajoukkueiden tutuille kannattajille, eikä sellaisia monelta löydy Zürichista tai Göteborgista. Siksi se CHL:n huippuottelu jää kokemukseltaan vajaaksi. "Okei, olihan se hyvä peli ja makea voitto... mutta keiden kanssa me nyt naljaillaan tästä tuloksesta whatsapp-ryhmässä, kun siellä ei oo ketään hävinneen kannattajaa?"

Sitten ne vielä kehtaa valittaa, ettei kiinnosta kun ei tunne vastustajajoukkueen pelaajia, vaikka siellä on 14 MM-kisamiestä. Samaan aikaan eivät osaa puolista liigajoukkueistakaan nimetä kuin pari pelaajaa per joukkue ja niistäkin osa on lopettanut jääkiekon jo muutama vuosi sitten.

Onhan ongelma siinäkin, että CHL on aikanaan jäänyt kunnolla myymättä isoille massoille ja se on nyt vielä piilotettu jonnekin kalliin Viaplayn paketin taakse. Poissa silmistä - poissa mielestä.

Kyllä nämä ottelut muissakin osallistujamaissa jäävät kansallisen sarjan jalkoihin niin yleisömäärissä kuin muussa näkyvyydessä kuten @Trick9 yllä toteaa.

Se on sääli.
 

GNR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Se on toki suhteellista mutta pikaisella vilkaisulla ainakin tulin eri lopputulokseen.

Eisbaren Berlin viime vuoden lohkovaiheessa - 2230, 2554, 3108
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2630
Keskiarvo DEL-liigassa: 11278
Tulos: -8648

Frölunda viime vuoden lohkovaiheessa - 2268, 2586, 2165
Keskiarvo lohkovaiheessa: 2339
Keskiarvo SHL:ssä: 9908
Tulos: -7569

Zurich viime vuoden lohkovaiheessa - 1225, 1335, 1580
Keskiarvo lohkovaiheessa: 1380
Keskiarvo NLA:ssa: 11459
Tulos: -10 079

Onko tuo hyvin?

Sveitsissä nuo joukkueet ketä harvemmin sinne pääsevät tuntuvat vetävän vähän paremmin, esim. Fribourg sentään taisi päästä 5000 pari kertaa joka on ihan hyvin, vaikka onkin puolet vähemmän silti mitä heidän keskiarvo omassa liigassa.
Hyvin vetää. Sarja kiinnostaa ja urheilu on mukavaa.
 

Lankershim

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Detroit Red Wings, Los Angeles Dodgers
Samasta artikkelista lainaus:

”Merkittävimmiksi tekijöiksi ennustetarkkuuden kannalta nousivat sellaiset asiat kuin pelaajien onnistuminen maalinteossa kotona ja vieraissa tai hyökkäyspään aloitusvoittoprosentti."

Joo, ei tule mestaruutta tänäkään vuonna. Tori peruttu.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
”Merkittävimmiksi tekijöiksi ennustetarkkuuden kannalta nousivat sellaiset asiat kuin pelaajien onnistuminen maalinteossa kotona ja vieraissa"
Hieno nosto kyllä. En olisi osannut kuvitella, että pelaajien onnistuminen maalinteossa voisi olla merkittävä tekijä menestyksen suhteen. Hienoa että korostettiin sekä koti- että vieraspelejä. Puolueettomalla kentällä pelaamisesta ei taida olla tarpeeksi dataa.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hieno nosto kyllä. En olisi osannut kuvitella, että pelaajien onnistuminen maalinteossa voisi olla merkittävä tekijä menestyksen suhteen. Hienoa että korostettiin sekä koti- että vieraspelejä. Puolueettomalla kentällä pelaamisesta ei taida olla tarpeeksi dataa.
:DDd
Mitähän helekattia
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös