Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[McTorso]

Mites nämä speksit nyt menee?

Eli kun Anttila siirtyy Kärppiin Ilveksestä, niin siirtyi KHL:stä ?

Koitan tässä nyt vaan hahmotella tätä tulkinta-alustaa ja säätää omat taikalasini samoihin asetuksiin.

Ihan kuten kerroin, eli jos pelaaja on tullut Liigaan muusta sarjasta, niin sitten isketään se. Liigassa koko uransa pelanneet ovat Liiga pelaajia. Olihan tuolla esimerkiksi myös Ohtamaa KHL ja Leskinen SHL. Teillä esimerkiksi Savinainen ja Vittasmäki KHL. Jos tässä vain edellistä kausia laitettaisiin, se kuvaisi vain tämän kauden siirtoja. Tarkoitus siis pikaisen hahmottaa pelaajien statusta kokonaisvaltaisesti. Kiva jos teet, saadaan mahdollisimman monesta joukkueesta statistiikkaa. Teen sitten jossain vaiheessa koosteen.

 

[McTorso]

Uusi halli ja kovat katsojamäärät antavat kuitenkin Ilvekselle taloudellisen edun, jonka turvin tämä kamppailu kääntyy Ilvekselle.

Miten ihmeessä tämän kauden voimasuhteisiin vaikuttaa tuo mahdollinen taloudellinen etu? Pelaajabudjetti Kärpillä kolme miljoonaa ja Kärpät julkaisee piakkoin ennätystuloksensa. Tällä hetkellä Kärppien talous on Liigan paras. Tämän kauden jälkeen kaksi seuraava kautta kera MM-kisatulojen ja hallin alkulämmön tuo varmastikin tamperelaisille taloudellista etua. Sen jälkeinen tilanne on kyllä vaikea ennakoida.

Edit. Jäin vielä odottamaan niitä tilastoja, jotka kertovat Kemppaisen tason laskun. Kerroit kuitenkin, että tilastot niin osoittavat.

 

[Ragulin]

Ihan kuten kerroin, eli jos pelaaja on tullut Liigaan muusta sarjasta, niin sitten isketään se. Liigassa koko uransa pelanneet ovat Liiga pelaajia. Olihan tuolla esimerkiksi myös Ohtamaa KHL ja Leskinen SHL. Teillä esimerkiksi Savinainen ja Vittasmäki KHL. Jos tässä vain edellistä kausia laitettaisiin, se kuvaisi vain tämän kauden siirtoja. Tarkoitus siis pikaisen hahmottaa pelaajien statusta kokonaisvaltaisesti. Kiva jos teet, saadaan mahdollisimman monesta joukkueesta statistiikkaa. Teen sitten jossain vaiheessa koosteen.

Mitä tämä nyt todistaa mistään? Muuta kuin että Kärpillä on todennäköisesti tuolla mittareilla eniten pelaajia, jotka ovat joskus pelanneet KHL:ssä tai muussa liigaa ylemmäksi rankatussa sarjassa. Mutta se ei kerro välttämättä mitään pelaajien suorituskyvystä tällä hetkellä.

Pelaajat ovat myöskin eri ikäisiä ja pelaajapoluillaan eri kohdissa. Eli ei KHL:ssä pelannut pelaaja ole lähtökohtaisesti parempi kuin liigassa useamman vuoden kärkipelaajana suorittanut peluri tai ECHL-stä skoutattu liigan pelitapaan hyvin sopiva pelaaja.

 

[McTorso]

Mitä tämä nyt todistaa mistään? Muuta kuin että Kärpillä on todennäköisesti tuolla mittareilla eniten pelaajia, jotka ovat joskus pelanneet KHL:ssä tai muussa liigaa ylemmäksi rankatussa sarjassa. Mutta se ei kerro välttämättä mitään pelaajien suorituskyvystä tällä hetkellä.

Ei sen ole tarkoituskaan todistaa mistään absoluuttisesta paremmuudesta. Voimasuhteita on mukava tarkastella useista tulokulmista ja tuo on yksi. Tuo tapa kertoo jotain joukkueen kokonaisstatuksesta. Jokainen voi itse sitten päätellä, minkä verran se kertoo joukkueen iskukyvystä.

 

[Baloun]

Toivottavasti näin tosiaan on, tänä keväänä Ilves roikkui lähinnä Haapalan varassa Palloseuraa vastaan.

Ja viime keväänä TPS lähinnä roikkui Pärssisen ja Nurmen varassa.

Nyt sitten näyttääkin ensi kausi heikolle.

Että silleen…

 

[Nigi]

Ja viime keväänä TPS lähinnä roikkui Pärssisen ja Nurmen varassa.

Pyyhtiä myös tähän joukkooon. Oli todella hyvä.

 

[Ragulin]

Miten ihmeessä tämän kauden voimasuhteisiin vaikuttaa tuo mahdollinen taloudellinen etu? Pelaajabudjetti Kärpillä kolme miljoonaa ja Kärpät julkaisee piakkoin ennätystuloksensa. Tällä hetkellä Kärppien talous on Liigan paras. Tämän kauden jälkeen kaksi seuraava kautta kera MM-kisatulojen ja hallin alkulämmön tuo varmastikin tamperelaisille taloudellista etua. Sen jälkeinen tilanne on kyllä vaikea ennakoida.

Edit. Jäin vielä odottamaan niitä tilastoja, jotka kertovat Kemppaisen tason laskun. Kerroit kuitenkin, että tilastot niin osoittavat.

Ilveksen pelaajabudjetti on tarvittaessa myös tuo 3 miljoonaa.
Viime kauden perusteella, jolloin Ilves keräsi kotikatsomoonsa keskimäärin enemmän katsojia kuin mikään muu joukkue, Ilves tulee saamaan tuosta taloudellista kasvua jo tulevan kauden aikana suhteessa Kärppiin ja liikkumavaraa kassaan. Tappara hyötyy tietty myös. Kauden päätteeksi tulee tietenkin nuo viime kauden mm-kisa-rahat.
Kärpillä on toki omat rock-rahansa, joiden ennakoiminen on vieraspaikkakuntalaisille vaikeampaa. Ja niitäkin alkaa varmaan virrata taas muutaman huonomman vuoden aikana Kärppien kassaan.

Kemppaisesta:
Ottelumäärät ovat pudonneet trendinomaisesti KHL:ssä 2016-22. Huonoin viime kausi, jolloin runkosarjassa vain 40 ottelua.
Paras kausi pistekeskiarvolta kaudella 2017-2018 (0,67). Viime kaudella 0,64, mutta vain 44 ottelua.
Play offeissa parhaimmillaan 2017-18 (0,64 p/ottelu) ja 2018-19 (0,82 p/ottelu) ja vielä 2019-20 (0,75 p/ottelu). Mutta kahdella viime kaudella vain 0,38 ja 0,25. Eli varsinkin edelliskauden (16 ottelua ja vain 6 pistettä oli selvää alaspäinmenoa.)

Hiipumista ottelumäärissä ja selvää hiipumista sarjan ratkaisuhetkillä. Mutta on varmasti lähtökohtaisesti yksi liigan kärkipelaajista, kuten jo kirjoitin aiemmin. Mutta ei välttämättä niin ylivoimainen tähän sarjaan, kuten McTorso maalailee. Mutta saa ison roolin ja liigan tasoon hyvät pelikaverit, niin eiköhän se verkkokin heilu.

 

[Huml71]

Kemppaisen arvo tulee kokonaisvaltaisesta pelistä, ei niinkään tehopisteistä. Toki niitäkin tulee, kun kärkiketjuissa pelaa. Loistava aloittaja, kaksinkamppailija, sekä alivoimapelaaja.

 

[PronssiRanne]

On kyllä sinänsä hullua, että Hyry on tosiaan hahmotelmissa Kärppien nelosketjussa. Kertoo mielestäni sekin aika paljon Kärppien hyökkäyksestä. Liigassa on 12 seuraa joissa olisi aivan varmasti kolmessa ensimmäisessä ketjussa ja 10 joissa olisi kahdessa ensimmäisessä.

 

[McTorso]

Ilveksen pelaajabudjetti on tarvittaessa myös tuo 3 miljoonaa.
Viime kauden perusteella, jolloin Ilves keräsi kotikatsomoonsa keskimäärin enemmän katsojia kuin mikään muu joukkue, Ilves tulee saamaan tuosta taloudellista kasvua jo tulevan kauden aikana suhteessa Kärppiin ja liikkumavaraa kassaan. Tappara hyötyy tietty myös. Kauden päätteeksi tulee tietenkin nuo viime kauden mm-kisa-rahat.
Kärpillä on toki omat rock-rahansa, joiden ennakoiminen on vieraspaikkakuntalaisille vaikeampaa. Ja niitäkin alkaa varmaan virrata taas muutaman huonomman vuoden aikana Kärppien kassaan.

En yhtään ymmärrä vieläkään, mitä etua Ilves saa suhteessa Kärppiin tällä kaudella noista ilmoittamistasi tulevaisuuden lukemista. Mitä Qstockiin tulee, niin loppuunmyyty on taas.

Hiipumista ottelumäärissä ja selvää hiipumista sarjan ratkaisuhetkillä. Mutta on varmasti lähtökohtaisesti yksi liigan kärkipelaajista, kuten jo kirjoitin aiemmin.

Ok. Heikolla pohjalla on lukemasi ja varsinkin tulkinta.

 

[Ragulin]

Ei sen ole tarkoituskaan todistaa mistään absoluuttisesta paremmuudesta. Voimasuhteita on mukava tarkastella useista tulokulmista ja tuo on yksi. Tuo tapa kertoo jotain joukkueen kokonaisstatuksesta. Jokainen voi itse sitten päätellä, minkä verran se kertoo joukkueen iskukyvystä.

Eli haluat luoda jonkinlaisen mielikuvamittarin, johon vetoat sitten, kun voimasuhdeanalyysissäsi tulee tiukka paikka. Eli analyysi näyttäisi menevän tasan, mutta tämä "kokonaisstatus" näyttäisi olevan kuitenkin korkeampi kuin kenelläkään muulla: "Sen perusteella asetan Kärpät ykköseksi." Ja tähän hymiöitä roppakaupalla.

 

[Spitfire]

Kemppaisesta:
Ottelumäärät ovat pudonneet trendinomaisesti KHL:ssä 2016-22. Huonoin viime kausi, jolloin runkosarjassa vain 40 ottelua.

Pieni vinkki. Tsekkaa montako ottelua viime kaudella KHL:ssä pelattiin.

 

[McTorso]

Eli haluat luoda jonkinlaisen mielikuvamittarin, johon vetoat sitten, kun voimasuhdeanalyysissäsi tulee tiukka paikka. Eli analyysi näyttäisi menevän tasan, mutta tämä "kokonaisstatus" näyttäisi olevan kuitenkin korkeampi kuin kenelläkään muulla: "Sen perusteella asetan Kärpät ykköseksi." Ja tähän hymiöitä roppakaupalla.

Hyvä, että naurat itsekin kirjoituksellesi. En luo mitään mielikuvaa, vaan tarkastelen voimasuhteita. Sinä voit jättää ne huomiotta, jos siltä tuntuu. Minä keskityn nyt kirjoittelemaan muita juttuja, eiköhän me sinun kanssa ole päästy maaliin.

 

[Ragulin]

En yhtään ymmärrä vieläkään, mitä etua Ilves saa suhteessa Kärppiin tällä kaudella noista ilmoittamistasi tulevaisuuden lukemista. Mitä Qstockiin tulee, niin loppuunmyyty on taas.

Ok. Heikolla pohjalla on lukemasi ja varsinkin tulkinta.

Kemppaisen pistekeskiarvot KHL:ssä
	Ottelut koko kausi	Maaleja/ottelu	Syöttöjä/ottelu	Pisteitä/ottelu
2016-17	60​	0,18​	0,20​	0,38​
2017-18	69​	0,29​	0,38​	0,67​
2018-19	76​	0,36​	0,26​	0,62​
2019-20	60​	0,13​	0,13​	0,27​
2020-21	70​	0,26​	0,24​	0,50​
2021-22	44​	0,32​	0,32​	0,64​
	Ottelut runkosarja	Maalit	Syötöt	Yhteensä
2016-17	60​	0,18​	0,20​	0,38​
2017-18	55​	0,29​	0,38​	0,67​
2018-19	59​	0,29​	0,27​	0,56​
2019-20	56​	0,11​	0,13​	0,23​
2020-21	54​	0,28​	0,26​	0,54​
2021-22	40​	0,33​	0,35​	0,68​
	Ottelut play offit	Maalit	Syötöt	Yhteensä
2016-17	0​	0,00​	0,00​	0,00​
2017-18	14​	0,29​	0,36​	0,64​
2018-19	17​	0,59​	0,24​	0,82​
2019-20	4​	0,50​	0,25​	0,75​
2020-21	16​	0,19​	0,19​	0,38​
2021-22	4​	0,25​	0,00​	0,25​

 

[Yohann]

Kemppaisella alkaa ikä painaa niin pirusti, mutta "Kontiola on Kontiola". Tuo kommenttisi on aikalailla aivan unelmaskenaario Ilveksen vinkkelistä, jossa mikään ei mene pieleen. Vähän kun värilaseja nostat silmiltäsi, niin ymmärrät sen itsekin.

Jos Ilves tällä rosterilla lähtee kauteen, niin on sen sentteristö huomattavasti jäljessä Kärppien, Tapparan ja HIFK:n vastaavia. Myös Lukko voi kiilata edelle, riippuen heidän puuttuvan sentterinsä tasosta.

Mäntykivi: 36 pisteen tahdissa viimekausi, potentiaalia yli 40 pisteen kauteen. Myös yllättävän hyvin pelasi kokonaisvaltaisesti/puolustussuuntaan ja olikin joukkueen +/- tilaston kärki yhdessä puolustaja Jarkko Parikan kanssa.

Sebők: Lähes 42 pisteen tahdissa viime kausi. Kelpo kahdensuunnan työteliäs 2. sentteri.

Kontiola: Noin 44 pisteen tahdissa viimekausi, vaikka ylivoima- ja ketjukavereita ei meinannut löytyä ja peli oli melko jumissa ajoittain, kun sipuli tiltissä ja pelihuumori koetuksella. Nyt Haapala mukana, jonka kanssa etenkin ylivoimalla kemiat toimivat kuin unelma männäkaudella. Potentiaalia parantaa viimekaudesta ja veikkaan, että näin käykin nyt kun paremmat lähtökohdat tehdä ylivoimalla tulosta ja puheiden mukaan vielä treenannut innolla kesän ja hieman hoikistuneessa kunnossa. Sitä vaaraa, että pää menisi samallalailla jumiin ei yhtälailla ole nyt kun joukkue on monilta osin vahvistunut, eikä ole niin paljon Kontiolan onnistumisen varassa, eikä mitään shokkipudotusta Innalan onetimereiden viereltä ole tulossa. Hyvin pelasi puolussuuntaan, joten sekin rooli onnistuu.

Tikka: Viimekaudella reilu 30 pisteen tahdissa, mutta vahvuudet ovat enemmän fyysisellä puolella, puolustuspelaamisessa, aloituksissa ja alivoimalla. Liigan parhaita nelossenttereitä yhdessä Rauhalan ja Jasun kanssa.

+Varalle vielä:

Virtanen, joka EHT:lla pyörinyt ja oli lyhyellä otannalla pelatessaan 0,5 pistettä per peli - tahdissa. Kunto toki iso kysymysmerkki sairastelujen takia.

Mieho: Kahdensuunnan työmyyrä ollut pari kautta 29 ja 35 pisteen tahdeissa. Iso miinus ja kysymysmerkki on se, että ei tahdo pysyä kasassa koskaan koko kautta ja nämä kolhut syövät hyvää virettä usein pois.

Ilmeisesti kovanluokan sentteriä vielä haetaan, mutta ei tuokaan nyt niin älyttömästi jää kokonaisuutena kenestäkään muusta, vaikkakin jäljessä onkin etenkin kärjen osalta Kärpistä ja Tapparasta.

-Kärpillä (Kemppainen-Kunyk-Tiivola-Koskenkorva) on hieman paremmat kärkisentterit (varsinkin meriiteiltään), mutta alaketjujen sentterit ja täten leveys parempaa Ilveksellä kuin Kärpillä.

-Tapparalla (Lehterä-Virta-Rönni-Rauhala) todella kova ykkössentteri ja kova nelonen, mutta keskiketjut menevät Ilvekselle.

-Lukko (X-Mattila-Somppi-Kainulainen) saa kovan sentterin hankkia, jotta voidaan puhua aivan samantasoisesta sentteristöstä koko laajuudessaan.

-Hifkillä (Koivistoinen-Paajanen-Hirvonen-Väänänen) kova sentteristö, mutta en näe mitään merkittävää etua kokonaisuudessa. Mielestäni kääntyy hieman jopa Ilvekselle.

 

[Ragulin]

Eli se mitä olen halunnut tänään vängätä arvon McTorso. Aina löytyy tilasto tai näkökohta, jolla voidaan horjuttaa normaalin lätkädiggarin näkemyksiä ja Mutua. Olen seurannut tätä palstaa niin kauan, että olen huomannut, että sinun näkemyksiisi on lähes mahdoton vaikuttaa: "Kärpät on paras ja se tulee aina olemaan paras".
Nyt kaivamani tilastot tukevat käsitystäni Kemppaisen taantumisesta. Mutta onko Kemppainen taantunut? Vaikea sanoa. Mutta vähemmän pelejä ja vähemmän pisteitä pleijareissa olisi vahva argumentti monen pelajaan kohdalla SINULLE, että ura on menossa laskusuuntaan. Mutta onko se. En minä tiedä. MUTTA ET SINÄKÄÄN TIEDÄ.

Ja mikä pistekeskiarvo liigassa olisi riittävä osoitus, että Kemppaisen suorittaminen jatkuisi KHL:n jälkeen solidina? 55 ottelua ja 65 pistettä, ottaen huomioon "kokonaisstatuksen"?

Mutta tosiaan. Hieno pelaaja kaiken kaikkiaan.

 

[Ragulin]

Pieni vinkki. Tsekkaa montako ottelua viime kaudella KHL:ssä pelattiin.

No niinpä tosiaan. Ei ollut täyttä kautta. SKA pelasi runkosarjassa 48 ottelua ja Kemppainen niistä 40. Ja pudotuspeleissä 4/16. Eli 44/64 kaiken kaikkiaan.

Eli edit. Laskin vielä Kemppaisen pelaamat pelit/joukkueen pelit. Eli kyllä pelattujen pelien määrä putoaa trendinomaisesti.

	Koko kausi
	Kemppaisen ottelut koko kausi	Joukkueen ottelut	Kemppainen kentällä ottelussa, %
2016-17	60​	60​	100,00​
2017-18	69​	70​	98,57​
2018-19	76​	79​	96,20​
2019-20	60​	67​	89,55​
2020-21	70​	76​	92,11​
2021-22	44​	64​	68,75​
	Runkosarja
	Kemppaisen ottelut koko kausi	Joukkueen ottelut	Kemppainen kentällä ottelussa, %
2016-17	60​	60​	100,00​
2017-18	55​	56​	98,21​
2018-19	59​	62​	95,16​
2019-20	56​	62​	90,32​
2020-21	54​	60​	90,00​
2021-22	40​	48​	83,33​
	Playoffit
	Kemppaisen ottelut koko kausi	Joukkueen ottelut	Kemppainen kentällä ottelussa, %
2016-17	0​	0​	0,00​
2017-18	14​	14​	100,00​
2018-19	17​	17​	100,00​
2019-20	4​	5​	80,00​
2020-21	16​	16​	100,00​
2021-22	4​	16​	25,00​

 

[Teroin]

Kuvittelin, että Kärpillä olisi viimeinkin hyvä rosteri, mutta ei vaan voi mitään kun Ilveksen koko remmi on paremmin roolitettu oletettavasti veskareita myöten.

 

[Henkka]

Ihan kuten kerroin, eli jos pelaaja on tullut Liigaan muusta sarjasta, niin sitten isketään se. Liigassa koko uransa pelanneet ovat Liiga pelaajia. Olihan tuolla esimerkiksi myös Ohtamaa KHL ja Leskinen SHL. Teillä esimerkiksi Savinainen ja Vittasmäki KHL. Jos tässä vain edellistä kausia laitettaisiin, se kuvaisi vain tämän kauden siirtoja. Tarkoitus siis pikaisen hahmottaa pelaajien statusta kokonaisvaltaisesti. Kiva jos teet, saadaan mahdollisimman monesta joukkueesta statistiikkaa. Teen sitten jossain vaiheessa koosteen.

1. Junttila(KHL) - Kemppainen(KHL) - Turunen(KHL)
1. Savinainen(KHL) - Lehterä (NHL) - Ojamäki(KHL)

Ykköskenttiä vertaillessa Tapparan kärki on terävämpi. Jori Lehterä on nyt sitten se NHL-tasolla pisimpään käynyt pelaaja (+300 ottelua, +100 pistettä), ja aktiivipelaajista suurimman määrän pisteitä koskaan Liigassa tehnyt pelaaja. Kemppaista edellä. Siinä missä Lehterä pelaa kiekolla, Kemppainen juoksee kiekon perässä. Lehterä rakentaa, Kemppainen rikkoo, erilaiset kaverit. Turunen teki KHL:ssä puol pinnaa per peli ja oli ihmeellisiä vaikeuksia viime kaudella HIFK:ssa. Ojamäki on KHL:n hallitseva maalikuningas ja suomalaispelaajien KHL-maaliennätyksen tehnyt pelaaja. Savinainen ja Junttila menee Jokeri-vuosien pisteidenteolta aika tasan, molemmat olivat KHL:ssä Marjamäen alaisuudessa viimeiset vuodet vaikeuksissa. Olleet sitten loistavia Liiga-tasolla. Savinaisessa toki enemmän intangibles, Junttila elää pisteistään tai on muuten turha.

2. Koivunen(Liiga) - Kunyk(KHL) - Leskinen(SHL)
2. Kuusela(KHL) - Virta(Liiga) - Kelleher(SHL)

Ville Koivunen on kehittyvä pelaaja ja tulee varmasti parantamaan viime kaudesta. Näistä Liigapelaajista mennee Patrik Virran kanssa päikseen, Virta tehnyt kahdella peräkkäisellä kaudella 36 pistettä ja Koivunen parantaa vähintään sille tasolle ellei vähän ohi. Kuusela ja Kunyk molemmat käyneet KHL:ssä. 42 pistettä molemmilla edeltävät Liiga-kaudet. Kelleherin tasoa on vaikea arvioida, mutta sattumalta tässä vertailussa, on hyvin Leskisen kaltainen pörrääjä. Leskiselle SHL-taso oli liikaa, niin se oli Röglen kovassa joukkueessa Kelleherillekin, mutta toisaalta nousu-playoffseissa ja heikossa joukkueessa suoritti hyvin, kun pääsi kärkikenttiin. Voittanut joukkueen sisäisen pistepörssin niin USNTDP:ssä 2013 sekä NCAA:ssa 2017. Pistepotentialia siellä on, kuten Leskisessäkin. Tämä kakkoskenttävertailu menee mielestäni tasan. Kärpät voi tässä ottaa niskalenkin, jos Koivunen tekee hurjan tasonnoston, jonka nuori pelaaja voi joskus tehdä. Toisaalta Kelleher on taasen se Tapparan jokeri-kortti, jonka taso on vaikea arvioida. Hänessä haiskahtaisi olevan potentiaalia enemmän positiivisen, kuin negatiivisen yllätyksen suuntaan.

3. Björkqvist(AHL) - Tiivola(KHL) - Emanuelson(SHL)
3. Tanus(Liiga) - Rauhala (Liiga) - Merelä ( Liiga)

Kolmoskentän osalta Kärpät on kauden alkaessa edellä. Tasoaan enää merkittävästi nostavia pelaajia tuossa kuitenkaan ei ole. Myös roolitus on vähän erilainen, erittäin jyrämäinen ketju Kärpillä. Tanus ja Tiivola pelinrakentajat, Tanuksen paras kausi 37 pistettä Liigassa ja kehitysvaraa on. Tiivolan paras kausi 31 pistettä. Björkqvist vaikea verrata, erittäin fyysinen laituri on ja vuoden takaa (24-vuotiaana) Liigasta reilut puoli pinna per peli. Tapparan fyysisen laiturin vastine Waltteri Merelä teki samanikäisenä (nyt 24-vuotias) jo lähempänä pinnaa per peli. Rauhalan ja Emanuelssonin vertailusta tulee sitten vähän älytön, kun niin erilaiset pelaajat. Emanuelson snaipperi ja Rauhala taas puolustustehtävien erikoismies. Pistepotentiaali Emanuelssonilla isompi, toisaalta sama ero saattoi olla Merelässä Björkqvistiin nähden. Tästä tulikin vähän tasaisempi vertailu, mitä alku-mutu oli. Tiivolassa voi olla jotain sen verran parempaa, mitä yhdessäkään näistä 3.kentän ukoista, joka Tapparan pitää seuraavan 6 kuukauden aikana vielä mätsätä.

4. Hyry(Liiga) - Koskenkorva(Liiga) - Anttila(KHL)
4. Puhakka(Liiga) - Rönni (Liiga) - Moilanen(Liiga)

Puhakka ja Hyry samanikäisiä nuoria, Puhakka otti viime kaudella hurjan stepin eteenpäin ja on selvästi parempi tällä hetkellä. Lyö painetta nousta Tapparan 3-ketjuun. Koskenkorva olisi parempi vertaus ehkä Puhakkaan ja Topi Rönni sitten Hyryyn. Marko Anttilaa Tapparalla ei ole. Toisaalta Liiga-Anttila ei ollut ihmeidentekijä, ainoastaan erinomainen puolustamaan. 12.hyökin paikka Tapparalla on hyvin avoinna, Sami Moilanen siinä voisi kokeneimpana olla. Moilanen vertautuu Anttilaan ainakin hyvänä alivoimapelaajana. Hankintakin muuttaisi tilannetta, mutta se ei tapahtune ennen kauden alkua, vaan jossain myöhemmin. Joku nuorista Granath/Henriksson/Luoto voisi ottaa siitä tontin itselleen, mutta sen varaan ei voi laskea. Jos ylimääräinen sentteri kauden aikana hankitaan, niin sitten Rauhalan voi asetella tänne Anttilan verrokiksi ja tuo kolmosketju menee uusiksi. Johtajuus-hommat menisi ainakin Anttila vs. Rauhala vertailussa paremmin tasan. Ja molemmat lienee alivoiman tärkeimmät pelaajat joukkueelleen.

13.Hyökkääjä: Kalapudas(Liiga)
13.hyökkääjä: Granath(SHL)/Henriksson(Liiga)

--------------

Ohtamaa(KHL) - Rundblad(KHL)
Vittasmäki(KHL) - Kemiläinen(KHL)

Ohtamaa on vähän Vittasmäkeä parempi yleispakki, mutta Kemiläisessä sitten iso etu Tapparalle. Rundbladin tehot KHL:stä ei vakuuta alkuunkaan (6 pistettä 42 otteluun, ja tätä edeltävällä kaudella jenginsä miinuskärki) ja voi olla iso pettymys Liigassa. Kemiläisestä taas tiedetään mitä saadaan, Liigassa ehdotonta eliittiä ja KHL-kaudellaan 26 pinnaa per 37 matsia. Maajoukkue ja Olympia-edustukset kertoo myös Kemiläisen arvosta, Rundbladia ei ole kutsuttu vuosiin edes EHT:lle. Kärkipari on Tapparalla parempi, koska ero Kemiläisestä Rundbladiin on isompi, mitä Ohtamaan pieni etu Vittasmäkeen nähden.

Byström(AHL) - T.Niemelä(Liiga)
Tuulola(Liiga) - Matushkin(KHL)

Tähän vertailuun piti vähän kikkailla kavereita. Topi Niemelä periaatteessa on se "kemiläinen", eli ykkös-YV:n viivapakki. Mutta nostin rinnalle Matushkinin, joka pystyy samaan. Kumpikaan ei osaa puolustaa, senhän tiedämme. Niemelä aivan lapanen maalin edessä ja Matushkin se hazardi. Byström on parempi yleispakki mitä Tuulola, etenkin parempi puolustamaan. Pisteidenteossa aika tasaista, tuulola ei ole päässyt juuri ylivoimalle, tasakentin tehneet identtisiä pisteitä.

Kivistö(KHL) - M.Niemelä(Liiga)
Seppälä(Liiga) - Jyrgens(Liiga)

Vaikka Seppälä periaatteessa on Top4-puolustaja, niin siirsin sen vertailun takia tähän Kivistön rinnalle. Vaikka Kivisto on tasoa "KHL", niin kaikki tietää että Liiga-Seppälä on parempi. Kivistö ei ole ollut Suomen maajoukkueessa enää ja siinä se ero tulee. Molemmat kovan tason peruspuolustajia, joidenka arvoa ei pisteillä lasketa. Jürgens vertautuu hyvin M.Niemelään, aiemmin suuremmassa roolissa (Pelicansin kärkipakki) tehnyt isompia pisteitä, nyt rooli kovemmassa joukkueessa pudonnut pienemmäksi, kuten Niemelällä Kärppien vahvistuessa. Laadukasta tekemistä silti.

7.puolustaja Ronkainen/Paaso(Liiga)
7.puolustaja Hamara(Liiga) tai joku muu, emme tiedä vielä

Maalivahdit
Blomqvist(Liiga) vs. Heljanko (Liiga)
Meriläinen(OHL) vs. Heikkinen (Mestis)

Pakistossa suurin ero tuli lopulta tuossa Rundblad vs. Kemiläinen, Tapparan selväsi eduksi. Vaikka Rundblad saavuttaisikin jonkun ihmeen kautta kovan tason ja olisi Kemiläisen veroinen, Tapparan puolustus taitaa sittenkin kokonaisuutena olla Matushkinin tulon jälkeen edellä. Ja sen on huhuttu vahvistuvan vielä. Oma ennustukseni on, että Rundblad ei joulua Oulussa nää ja Kärpät pääsee käyttämään sitä Liigan parasta talouttaan uuden kärkipakin etsimiseksi.

Ja maalivahdeissa etu Tapparalle. Blomqvist voi nousta samalle tasolle, mitä Heljanko, mutta näytöt on annettava pitkässä juoksussa, starterina. Heljanko on ne jo antanut.

 

[Rauta85]

Onhan tämä ihanaa seurattavaa männävuosien jälkeen kun taistellaan onko Ipalla vai Kärpillä kovempi rosteri kauden alussa, tässä on kuitenkin tottunut siihen että paljonko tulee taloudellista tappiota ja päästäänkö tuurilla sääleihin :D Ollaan ilmeisesti pitkästä aikaa vakavasti otettava mestaruuskandidaatti.

 

[Kalix]

Kova on pelaajien taso Liigassa ensi kaudella ja toivottavasti se näkyy myös otteluiden aikana eikä vain pippelien venytyksenä tässä ketjussa.

Näin niminä on kaksi kovaa (Kärpät ja Tappara), melkein yhtä kova (Ilves) ja sitten hyvin vahvistuneita muitakin joukkueita. Jännä nähdä että, jos kovilla ei ala liito heti kauden alussa, niin mitä tapahtuu.

 

[McTorso]

Lehterä (NHL)

Loistavaa pohdintaa @Henkka. Harmi, en ennätä nyt kommentoimaan. Palaan paremmalla ajalla keskusteluun enemmän. Nopea pikku huomautus tuohon Lehterään. Lehterän NHL-ura on tosiaan pitkä. Idea oli kuitenkin laittaa se sarja, josta Liigaan on siirtynyt. Se kuvaa kokonaisuus huomioiden mielestäni parhaiten vallitsevaa statusta. Toki yksilöiden välillä urasuunnassa on eroja.

 

[Jape]

Ja Jukka liittyy tähän sillä, että nyt hänellä on luotsattavana doupattu pohjasakan nippu. Mutta ei kuitenkaan mikään helppo paikka lähteä panostuksien jälkeen palauttamaan JYP menestyksen tielle. Veikkaan kuitenkin, että Jukka tässä onnistuu.

Olen hieman skeptinen JYP:n valmennusduon menestysmahdollisuuksista. Toki samaa sai kuulla myös Jukurien kannattajat vuosi sitten ja puheet hiljenivät kauden mittaan. Ehkä sama käy nyt myös JYP:n kohdalla, mutta itse olen vielä epäileväinen, vaikka Rautakorven meriitit ovat vakuuttavat. Kokemuksesta homma ei siis jää kiinni.

En oikein pidä autoritäärisen valmennuskulttuurin perinnönjatkajia enää tämän päivän huippuammattilaisina. Aika näyttää miten esim. nuoremman polven pelaajat sopeutuvat tähän ilmapiiriin. Varmasti tiettyä toimintatapojen hioutumista ja päivittämistä on voinut vuosien varrella tapahtua, mutta silti en usko että koira karvoistaan mihinkään pääsisi. Aika näyttää ja saatan olla epäilyksissäni pahasti väärässäkin, mutta heitinpä ajatukseni tässä nyt.

 

[Introexpertti]

Loistavaa pohdintaa @Henkka. Harmi, en ennätä nyt kommentoimaan. Palaan paremmalla ajalla keskusteluun enemmän. Nopea pikku huomautus tuohon Lehterään. Lehterän NHL-ura on tosiaan pitkä. Idea oli kuitenkin laittaa se sarja, josta Liigaan on siirtynyt. Se kuvaa kokonaisuus huomioiden mielestäni parhaiten vallitsevaa statusta. Toki yksilöiden välillä urasuunnassa on eroja.

Niin eli Anttila Liigasta Liigaan kuten Haapalakin.
Ei halutessaan vaikeeta.

 

[WillieGunn]

Miten ihmeessä tämän kauden voimasuhteisiin vaikuttaa tuo mahdollinen taloudellinen etu? Pelaajabudjetti Kärpillä kolme miljoonaa ja Kärpät julkaisee piakkoin ennätystuloksensa.

Ilveksen budjetti on samat 3 miljoonaa. Se on yläraja. Ilves teki viime kaudella voittoa 2.4 miljoonaa euroa. Hyvä referenssi Kärpille. Viime kaudesta puolet pelattiin Hakametsässä ja viime kauden budjetista puuttui MM-kisojen tulot (Ilveksen aitot ja VIP-paketit). Kyllä tulevalla kaudella Ilves on taloudellisesti vahvempi, kuin viime kaudella.