Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[WestCoast110]

En minä mihinkään 3,0 miljoonaan usko, mutta 2,5 on realismia.

2,5m kyllä tässä kohtaa taitaa jäädä haaveeksi, toki tilanne on siinä mielessä muuttunut, että kärkiseurat ovat nostaneet yhtäkkiä 500k-1m budjettejaan, joten en usko, että TPS jää ns. "Tuleen makaamaan", mutta ei missään nimessä lähde 1:1 kilpailemaankaan. Ja toisaalta kuten listaus osoittaa, niin lukema 2,5 olisi sitä ylempää keskikastia, sijalla 7. Joten oli talouslukemat mitä tahansa, niin ei tuo vielä mikään massiivinen ole. Veikkaan, että ensi kausi näyttelee isoa roolia ylipäätään liigan sisällä, jos kärkijoukkueet rökittävät pohjasakkeja aivan miten haluavat ja tulee epätasaisin liiga vuosikausiin niin kaikki pohjalla ja keskellä ovat käytännössä pakotettuja reagoimaan. Tai sitten PR osaston on oltava täyttä timanttia kun myydään kausareita.

 

[Milvus]

Katselin Unibetin ja Veikkauksen mestaruuskertoimia ja jos/kun nuo menevät yksittäisten pelien kertoimien asetteluun kauden alkaessa,

No eihän ne mene.
Jotain bookkereiden on laitettava tarjolle markkinointimielessä ja kertoimia lainaillaan muilta firmoilta. Panoskatotkin pitävät huolta ettei markkina (kertoimet) heilahtele ennen kuin on lopullinen selkeys voimasuhde-eroista. Kyllä niihin liigan alkuun saadaan realismia kun isompien firmojen kertoimenlaskijat aktivoituvat.

Kyllähän tuolla nyt rahaa tekisi H2H vedoilla ja vapaalla panosmäärällä.

 

[33720]

Katselin Unibetin ja Veikkauksen mestaruuskertoimia ja jos/kun nuo menevät yksittäisten pelien kertoimien asetteluun kauden alkaessa, niin HPK se joukkue, jota hakkaan sisään alkukaudesta ja Pelicans ylivoimaisesti se, jota vastaan tulen pelaamaan. Veikkauksella myös JYP tulee olemaan ns. pelattavien listalla. Pelicansilla on molemmilla lafkoilla 8. pienin kerroin ja HPK vasta 12:s sekä Veikkauksella että Unibetillä. Nuo menevät melko lailla eri lailla, miten itse näen voimasuhteet.

Tepsi on varmaankin kaikista vaikein veikattava. Junnumylly tuottaa ja moni pelaaja saattaa olla tällä kaudella parempi kuin yleisesti odotetaan. Mutta kun ei vaan voi tietää vielä.

Lainaan tähän itseäni toisesta ketjusta:

Kyllä, Veikkauksen kertoimenlaskijat näissä ovat kovia, mutta nuo mestaruuskertoimet Veikkaus on tilannut ulkopuoliselta toimijalta. Kertoimet ovat osin mitä sattuu(kuten muillakin alan toimijoilla näissä), eikä niissä esim. ole nähty juuri muutoksia pariin kuukauteen, vaikka rosterit ovat muokkaantuneet hurjasti. Veikkauksellakin on nyt noissa sellaiset panosrajat, että esim. isoimpia kertoimia saa pelata jopa 2 euroa ( :D ) ja jotain kärkeä kolkuttelevaa, kuten Ilvestä, parisen kymppiä. Kun nyt vilkaisee vaikka todella heikon Pelicansin kertoimia(alle 20 taisi olla jopa paikassa, kun taas JYP heilunut välillä 30-50), niin saa osvittaa, minkälainen höpömarkkina tuo tällä kertaa on.

Toki ei muuta sitä tosiasiaa, että Lukko alkaa olla jo TOP4-joukkue, kun taas Ässät vahvistuttuaankin kuuluu aika pohjalle, säälipaikasta pelaamaan.

Eli tosiaan ei kannata ajatella, että ainakaan Veikkaukselle pääsisi ottelukohtaista pitkävetoa pelaamaan noiden osin tosi hassujen mestaruuskertoimien mukaisilla voimasuhdearvioilla. Eiköhän kauden alkaessa taas Veikkauksen oma Eirtovaara ole vastaamassa kertoimista, minkä myötä kertoimista ei vastaavia omituisuuksia löydy ja vastaavasti panosrajat nousevat ihan eri tasolle.

 

[Blackie]

No eihän ne mene.
Jotain bookkereiden on laitettava tarjolle markkinointimielessä ja kertoimia lainaillaan muilta firmoilta. Panoskatotkin pitävät huolta ettei markkina (kertoimet) heilahtele ennen kuin on lopullinen selkeys voimasuhde-eroista. Kyllä niihin liigan alkuun saadaan realismia kun isompien firmojen kertoimenlaskijat aktivoituvat.

Kyllähän tuolla nyt rahaa tekisi H2H vedoilla ja vapaalla panosmäärällä.

OK. Yleensä katselen lähempänä kauden alkua noita kertoimia vasta, joten yllätyin kyllä joistakin kertoimista. Ajattelin, että kuukausi ennen kauden alkuakin olisi näyttänyt hieman erilaiselta kuitenkin. Vähän enemmän edes sinne päin siis :)

Lainaan tähän itseäni toisesta ketjusta:



Eli tosiaan ei kannata ajatella, että ainakaan Veikkaukselle pääsisi ottelukohtaista pitkävetoa pelaamaan noiden osin tosi hassujen mestaruuskertoimien mukaisilla voimasuhdearvioilla. Eiköhän kauden alkaessa taas Veikkauksen oma Eirtovaara ole vastaamassa kertoimista, minkä myötä kertoimista ei vastaavia omituisuuksia löydy ja vastaavasti panosrajat nousevat ihan eri tasolle.

Jees. En tosiaan odottanut, että tässä vaiheessa on vielä ihan tuollaisia omituisuuksia. Eiköhän sieltä jotain pelattavaa kuitenkin löydy omaan makuun vielä kauden alkaessakin, jos nyt ei mitään ihan näin räikeitä enää.

 

[Aihio]

Tässäpä minun arvaus tällä kaudella toteutuvista pelaajabudjeteista:
1. Kärpät 3,5 miljoonaa
2. Tappara 3,3 miljoonaa
3. Ilves 3,1mijoonaa
4. HIFK 3,0 miljoonaa
5. Lukko 3,0 miljoonaa
6. JYP 2,6 miljoonaa
7. TPS 2,5 miljoonaa

Jos ovat sielläpäin, niin vihdoin eteenpäin on menty.

Hyvä että pelaajabudjetit nousussa, toki vielä ollaan kaukana takavuosien Jokereiden 4-5 miljoonan budjeteista.

Toivotaan että kärkijoukkueet pääsisivät sille tasolla tulevina vuosina.

 

[Milvus]

Hyvä että pelaajabudjetit nousussa, toki vielä ollaan kaukana takavuosien Jokereiden 4-5 miljoonan budjeteista.

Toivotaan että kärkijoukkueet pääsisivät sille tasolla tulevina vuosina.

Onhan tuossa tavoitetta, ensisijaisesti toivoisin kuitenkin että useampi liigaseura saisi nostettua budjettia 3me ja ylikin, että sarjan tasaisuus ja sitä myötä kiinnostavuus säilyisi.

Tämän ei pitäisi olla utopiaa, kun ajattelee millaisen rahaa vuolevan sammon liigan ylivoimaisesti pienin kiekkokaupunki on kehittänyt.

 

[McTorso]

Hyvä että pelaajabudjetit nousussa, toki vielä ollaan kaukana takavuosien Jokereiden 4-5 miljoonan budjeteista.

Eikö vaan! Ehkä se vaati sen, että rahalle oli mahdollista saada kunnon vastinetta. No nyt oli, Ojamäki, Kemiläinen, Lehterä, Kemppainen, Kivistö, Turunen, Jokipakka, Niku……

Toivotaan että kärkijoukkueet pääsisivät sille tasolla tulevina vuosina.

Toivottavaa se olisi. Toki Liigan sisällä tuo voi olla aika mahdotonta. Vaatii isomman markkina-alueen ja isomman TV-sopimuksen. Tuskin yksikään liigajoukkue alkaa samalla tavalla hamuamaan tappiollisia tilikausilla kuin Jokerit aikanaan.

 

[McTorso]

Onhan tuossa tavoitetta, ensisijaisesti toivoisin kuitenkin että useampi liigaseura saisi nostettua budjettia 3me ja ylikin, että sarjan tasaisuus ja sitä myötä kiinnostavuus säilyisi.

Tämän ei pitäisi olla utopiaa, kun ajattelee millaisen rahaa vuolevan sammon liigan ylivoimaisesti pienin kiekkokaupunki on kehittänyt.

Kyllä se on utopiaa. Erot taloudellisissa resursseissa ja urheilullisessa suorittamiskyvyssä tulevat vain kasvamaan jatkossa, kun Turku, Oulu ja Helsinki ovat uudet Areenansa saaneet.

 

[Bakaun Imaami]

Meiltä puuttuu myös. Jännityksellä odotetaan, että mitä sieltä lopulta koukkuun tarttuu. Mä uskon Plattin osoittautuvan lopulta loistavaksi hankinnaksi. Jämäkän asenteen omaava pelaaja, joka ei pelleilemään tänne tule. Kokemus pelkkää plussaa ja Rautakorven kurinalaiseen porukkaan tuo mukanaan johtajuutta.

Onhan teillä 250k€ Ilomäki ykkössentterinä. Takuuvarmat 40-50 pistettä bottom 6 joukkueita vastaan. Kovempia vastustajia vastaan sitten kiikareilla ja halutonta surffailua.

 

[Milvus]

Kyllä se on utopiaa. Erot taloudellisissa resursseissa ja urheilullisessa suorittamiskyvyssä tulevat vain kasvamaan jatkossa, kun Turku, Oulu ja Helsinki ovat uudet Areenansa saaneet.

Melkoista utopiaa ovat toistaiseksi hallihankkeetkin ainakin Helsingissä ja Turussa. Oulun tilannetta en tiedä, uusi jää olisi ainakin siellä ensimmäinen investointikohde.

Viitaten Rauman RTK kytkökseen, on pelaajabudjettien nosto innovatiivisuudenkin varassa. Porissakin kai puuhataan jonkinlaista omistajapohjan uudistusta? Kyllä tulevaisuuden liigan kiinnostavuuden pitää lähteä siitä, että sarjan ylä- ja alapää tasoittuvat.

 

[Via Dolorosa]

Melkoista utopiaa ovat toistaiseksi hallihankkeetkin ainakin Helsingissä ja Turussa. Oulun tilannetta en tiedä, uusi jää olisi ainakin siellä ensimmäinen investointikohde.

Meinasinkin jo tohon lisätä, että mahtaakohan kymmenen vuotta edes riittää, että jokaisessa paikassa on uusi jäähalli. Tuskin.

Ja kyllähän niitä uusia halleja on myös tulossa toisille paikkakunnille, kuten Lappeenrantaan ja Jyväskylässäkin on joku suunnitelma ollut ainakin pöydällä? Rauma voi myös yksi paikka olla, johon uusi pönttö rakeutuu.

 

[Roger Moore]

Hyvä että pelaajabudjetit nousussa, toki vielä ollaan kaukana takavuosien Jokereiden 4-5 miljoonan budjeteista.

Siis milloin Jokereilla on ollut 4-5 miljoonan pelaajabudjetti? KHL:ssä se taisi olla jotain 8-10 miljoonaa ja Liigassakin korkeimmillaan vissiin 3,5 miljoonaa.

 

[Milvus]

Niin.
Ei ole sanottu, että uusi halli tekee autuaaksi, niin paljon on erilaisia taustamuuttujia matkassa.

Turun tilannekin on toteutuessaan mielenkiintoinen, millä oletuksella uusi halli täyttyy kun se on vaikeata nykyisenkin kanssa?

 

[Via Dolorosa]

Siis milloin Jokereilla on ollut 4-5 miljoonan pelaajabudjetti? KHL:ssä se taisi olla jotain 8-10 miljoonaa ja Liigassakin korkeimmillaan vissiin 3,5 miljoonaa.

Viimeinen vuosi oli 4 miljoonaa ja silloin häntä koipien välissä Venäjälle, kun Kerho tiputti sääleissä.

 

[Roger Moore]

Viimeinen vuosi oli 4 miljoonaa ja silloin häntä koipien välissä Venäjälle, kun Kerho tiputti sääleissä.

Ei se silloinkaan ollut kuin "ainoastaan" 3,5 miljoonaa euroa, mikä toki oli selvästi eniten.

Jokerit vie tutusti budjettitaiston, HIFK kiilasi Kärppien ohi

Narripaitojen pelaajabudjetti on kasvanut peräti puolella miljoonalla. Pienimmillä budjeteilla kauteen lähtevät Ilves ja SaiPa.

yle.fi

 

[McTorso]

Rauma voi myös yksi paikka olla, johon uusi pönttö rakeutuu.

Ja sitten pitäisi jostain löytää ne ihmiset sinne hallille. Lukon talous on kunnossa oli pönttö sitten uusi tai vanha.

 

[Via Dolorosa]

Ja sitten pitäisi jostain löytää ne ihmiset sinne hallille.

Ihan sama se pätee Kärppien ja Tepsinkin kanssa, vai onko se automaatio muka näiden seurojen kanssa? Turkuun varmaan saa helpommin mökin täyteen vieraskannattajien kanssa, kun sijainti ei ole niin helvetin kaukana Ouluun verrattuna.

 

[Milvus]

Ja sitten pitäisi jostain löytää ne ihmiset sinne hallille. Lukon talous on kunnossa oli pönttö sitten uusi tai vanha.

Hiljainen olisi kylänraitti kun joka neljäs Raumalainen olisi huutamassa ääntään käheäksi.

 

[McTorso]

Ihan sama se pätee Kärppien ja Tepsinkin kanssa, vai onko se automaatio muka näiden seurojen kanssa? Turkuun varmaan saa helpommin mökin täyteen vieraskannattajien kanssa, kun sijainti ei ole niin helvetin kaukana Ouluun verrattuna.

Automaatio yleisömäärien lisääntyminen Turussa ja Oulussa uusien Areenoiden myötä ei tietenkään ole. Suomen mittakaavassa suuret talousalueet mahdollistavat yleisömäärien kasvun kuitenkin ihan eri tavoin kuin Raumalla. Kyllä uusi Areena isossa kaupungissa on suuri mahdollisuus, muttei toki riskitön.

 

[alessi]

Onhan teillä 250k€ Ilomäki ykkössentterinä. Takuuvarmat 40-50 pistettä bottom 6 joukkueita vastaan. Kovempia vastustajia vastaan sitten kiikareilla ja halutonta surffailua.

Vaihtakaa nyt levyä jo :D miksi se hiertää sitten noin helvetisti vieläkin että Ilomäki siirtyi kasitietä pitkin Turkuun?

 

[Jeriko]

Vaihtakaa nyt levyä jo :D miksi se hiertää sitten noin helvetisti vieläkin että Ilomäki siirtyi kasitietä pitkin Turkuun?

Voin kertoa, että ei hierrä ei tippakaan ainakaan minua. Olen erittäin iloinen, kun lähti ei tarvitse tuon surffaajan takaisin enää tulla. Hyvä kuitenkin, että TPS hänet huoli.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä uusi Areena isossa kaupungissa on suuri mahdollisuus, muttei toki riskitön.

Juuri näin.

Ja mitä Rauman mahdolliseen uuteen halliin tulee, niin ei sitä ainakaan siksi rakennettaisi, että kapasiteettiä saataisiin tuplasti ja sitä kautta yleisömäärien nousua, vaan siksi että halli on niin vanha ja muistaakseni entinen PJ totesi pari vuotta sitten paikallislehdessä, että on pakko miettiä myös uuden hallin rakentamista, kun ei mikään ole ikuista. Kapasiteettihän on jo nyt ihan hyvä Rauman kokoiselle pienelle paikkakunnalle ja nykyistäkin hallia on remontoitu Lukon toimesta isolla rahalla viimeisen 15 vuoden aikana ja ainakin toistaiseksi siellä viihtyy kyllä hyvin ja asiointi on kaikin puolin helppoa.

Mutta kuten sanoit, niin oli halli vanha taikka ei, niin Lukon pinkka on kunnossa, eikä se siitä muutu, joskin uusi halli antaisi pieniä uusia mahdollisuuksia.

 

[Kulkija]

Onhan teillä 250k€ Ilomäki ykkössentterinä. Takuuvarmat 40-50 pistettä bottom 6 joukkueita vastaan. Kovempia vastustajia vastaan sitten kiikareilla ja halutonta surffailua.

Toi sinunkin väite on aika moneen otteeseen kumottu jopa ihan teidän omassa osiossa niin miksiköhän levittelet sitä edelleen?

 

[Baloun]

Ei se silloinkaan ollut kuin "ainoastaan" 3,5 miljoonaa euroa, mikä toki oli selvästi eniten.

Jokerit vie tutusti budjettitaiston, HIFK kiilasi Kärppien ohi

Narripaitojen pelaajabudjetti on kasvanut peräti puolella miljoonalla. Pienimmillä budjeteilla kauteen lähtevät Ilves ja SaiPa.

yle.fi

Ilves muuten kaksinkertaistanut budjettinsa.

Onneksi tapahtui omistusvaihto

 

[Aihio]

Tampereella iso areena ytimessä näyttää olevan oikeaan osunut ratkaisu. Tampere ympäristökuntineen on lähes 500k ihmisen alue ja joukkoliikenne tuo katsojat kohtuu nopeasti paikalle.

Itse mietin tuota Oulun areena hankkeen sijoitusta. Kuitenkin Oulussa mitä ymmärtänyt lähellä Kärppiä olevilta ihmisiltä, niin fanit tulevat peleihin varsin kaukaakin. Jos fanit tulevat pääsääntöisesti autolla peleihin niin onko keskustaan sijoitettava halli kovin järkevä ratkaisu.

Mutta joka tapauksessa Kärppien tasoinen organisaatio ansaitsee paremmat fasiliteetit. Raksila on ikävä kyllä yksi Liigan surkeimmista halleista.