Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[Kitukränni]

Melko ristiriitaista infoa pyörii netissä Contineo Oy:n liikevaihdosta. N. puolet sivuista sanoo liikevaihdon olleen v. 2021 16,3M eur. ja osa sanoo sen olleen n. 138M eur. Mitä helvettiä?

Oulun Kärpät Oy:n liikevaihto nousee muuten n. 30M eur. tietämille viimeisimpien kauppojen myötä.

Kummallista kyllä, että osa sivustoista ilmoittaa noin. Tuosta 16,3M eur puuttuu ainakin RTK:n osuus (liikevaihto n.105 M eur) ja selvästi muutakin.

 

[Henkka]

Kävikö Tappara Spenglerissä vai mistä tuo 75 tulee?

60 + 13 CHL + 2 EHT (ei ny ihan joka ukolle, mutta kärkipelaajat)

 

[Knutsen]

Kummallista kyllä, että osa sivustoista ilmoittaa noin. Tuosta 16,3M eur puuttuu ainakin RTK:n osuus (liikevaihto n.105 M eur) ja selvästi muutakin.

Miksi ihmeessä RTK:n liikevaihto laskettaisiin Contineon liikevaihtoon?

 

[Knutsen]

60 + 13 CHL + 2 EHT (ei ny ihan joka ukolle, mutta kärkipelaajat)

Ei CHL pelejäkään taida olla kuin 9 runkosarjan aikana?

 

[Kitukränni]

Miksi ihmeessä RTK:n liikevaihto laskettaisiin Contineon liikevaihtoon?

Hyvä huomio. Osa sivustoista (esim. Kauppalehti) on kuitenkin huomioinut myös RTK:n Contineon liikevaihtoon (lainaus: Yrityksen viime tilikautena 12/2021, Contineo Oy teki 138 173 000 EUR). Sitä tässä ihmeteltiinkin, että miksi eri sivustot ilmoittavat tämän eri tavalla.

 

[Knutsen]

Hyvä huomio. Osa sivustoista (esim. Kauppalehti) on kuitenkin huomioinut myös RTK:n Contineon liikevaihtoon (lainaus: Yrityksen viime tilikautena 12/2021, Contineo Oy teki 138 173 000 EUR). Sitä tässä ihmeteltiinkin, että miksi eri sivustot ilmoittavat tämän eri tavalla.

Niillä näyttääkin olevan konserni tilinpäätöksen lukemat tosiaan. Varmaan RTK:t + Lukko + Contineo + muut roippeet, niin varmaan tulee finderista ja muista summaksi 138.

 

[John Deere]

Ravintola- ja tapahtumaliikevaihdon kasvattaminen ovat Ässien tavoitteita seuraavalle strategiakaudelleen 2022-2027. Selviää Ässien strategiajulkaisun kohdasta ”Ravintola- ja tapahtumatoiminnan patavalat”.

Olisi mielenkiintoista tietää, että löytyykö jostain vielä Liigajoukkue, jolla ei ole ravintola- ja tapahtumaliiketoimintaa?

Joko se aitabisnes haudattiin ?

 

[Zeta03]

. Ei tuo kuusi pinnaa vielä mikään mahdoton ero ole mutta vaatisi aika kipeästi voittoja.

Ei kuusi pinnaa mitään, mutta kun siinä pitäisi ohittaa kolme joukkuetta. Ei mene niin, että JYP vain voittaa ja muut häviävät. Sen takia JYP:n nousu kympinsakkiin on omissa papereissa förbi jo nyt.

 

[Jyyd]

Jotain yhteistä Ässien tekemisessä on kymmenen vuoden takaiseen.

Silloin, 26.1.13 Ässien voittoputki alkoi Kuopiosta, kesti muistaakseni 14 ottelua ja hyvä vire jatkui pudotuspeleihin. Nyt tappio toki tullut 24.1 IFK:ta vastaan, sen jälkeen 3 suoraa voittoa ja viimeisestä 8 pelistä 7 voittoa, joista 6 suoria 3p voittoja.

Joensuu. Paperi ja kynä. Viinilasi. Tietäjät tietää.

 

[Zeta03]

Joensuu. Paperi ja kynä. Viinilasi. Tietäjät tietää.

Oisko Joensuu enemmän sauna-Karhu-miehiä kuin viininlipittelijöitä. Ässäpelaajia on ainakin käynyt saunomassa Jessen saunalla.

Äijämeininkiä.

 

[Jäässä]

Ässillä kyllä ihme joukkue. Vaikuttaa että hyökkääjät ovat kakkoskorin pelaajia jotka ylisuorittavat kotipeleissä. Vieraspeleissä se on enemmänkin väsynyttä räpeltämistä, mutta voittoja napataan maalivahdin turvin. Puolustus on onnistunut hyvin, mutta ei sielläkään nimimiehiä ole. Rubin saa puolustajatkin näyttämään paremmilta mitä ovat. Samalla puolustajat saavat varmuuden pysyä tontillaan kun joka kiekkoa ei tarvitse alkaa blokkaamaan. Kerttula on kyllä ollut ylioptimisti kun tuota joukkuetta on kasannut. Tänään ja eilen tasaista vääntöä Kookoon ja Jukureiden kanssa. Jos olisi ollut joku toinen maalissa kun Rubin niin noutaja olisi tullut, ainakin tässä Jukurit pelissä.

 

[ValkMan]

Ässillä kyllä ihme joukkue. Vaikuttaa että hyökkääjät ovat kakkoskorin pelaajia jotka ylisuorittavat kotipeleissä. Vieraspeleissä se on enemmänkin väsynyttä räpeltämistä, mutta voittoja napataan maalivahdin turvin. Puolustus on onnistunut hyvin, mutta ei sielläkään nimimiehiä ole. Rubin saa puolustajatkin näyttämään paremmilta mitä ovat. Samalla puolustajat saavat varmuuden pysyä tontillaan kun joka kiekkoa ei tarvitse alkaa blokkaamaan. Kerttula on kyllä ollut ylioptimisti kun tuota joukkuetta on kasannut. Tänään ja eilen tasaista vääntöä Kookoon ja Jukureiden kanssa. Jos olisi ollut joku toinen maalissa kun Rubin niin noutaja olisi tullut, ainakin tässä Jukurit pelissä.

Kannattaa nyt huomioida se, että vaikka Rubin on loistava maalivahti, niin ei hän näitä pisteitä yksin hanki. Ässät puolustaa omalla alueella todella hyvin ja vastustajan painostus on monesti näennäistä, koska ei Ässät anna niitä vaarallisia tontteja kovinkaan paljon. Oman pään peli on valovuoden edellä sitä, mitä se oli sen yhden pääkoutsin aikana. Viime aikoina ei Rubinin ole tarvinnut missään jumalamoodissa pelata, koska puolustuspeli on myös rautaa. Kuten myös alivoima.

 

[HokiJone]

Viime aikoina ei Rubinin ole tarvinnut missään jumalamoodissa pelata, koska puolustuspeli on myös rautaa. Kuten myös alivoima.

Talaja ruukasi olla eri mieltä KooKoo-ottelun jälkeen. Sanoi jotakuinkin näin pelin jälkeisessä haastattelussa: "Rubin voitti meille tämän ottelun. Mielestäni KooKoo oli joukkueena parempi ja olisi voinut ansaita voiton tänään".

Toki muuten olen samaa mieltä. Komean vierasvoiton haitte pari viikkoa sitten Raksilasta.

 

[Normandia]

Ja mitenkään en kritisoi Ilvestä, kunhan pohdin mistä näin suuri maalien määrän tippuminen johtuu. Pohdinta johtaa siitä, kun Iltalehden sankari kritisoi TPS maalitehokkuutta Ilveksen vastaavaan eilisessä matsiraportissa. TPS tehnyt siis viimeisessä 20 ottelussa 50 maalia ja Ilves 51.

Ehkä Liiga joukkueet ovat oppineet pelaamaan tätä Ilveksen aktiivista pelitapaa vastaan. Kun tosiaan 20 viimepelissä tehty 51 maalia ja sitä edeltävässä 24 ottelussa 80 maalia. 24 ottelun aikana Ilves teki maaleja 3,3/peli. Nyt viimeisen 20 pelin aikana maaleja vain 2,55/peli. Jotain siinä Ilveksen pelissäkin mättää, kun maalimäärät per peli tippunut pitkässä juoksussa sen 23%. Vai eikö Ilves olekaan niin hyvä joukkue, mitä alkukauden 24 ottelua osoittivat.

 

[Trick9]

Kyllähän se on ollut ihan alusta asti selvää että Pennasen aikana ei ihan yhtä holtitonta hyökkäyspään peliä lähdetä pelaamaan, ja se on ihan hyvä asia. Maalinteon osalta en olisi niinkään huolissani siltikään. Koko kauden otannalla, joka on ainoa otanta mikä runkosarjan osalta merkitsee mitään, on Ilves kuitenkin Liigan eniten maaleja tekevä joukkue. Joskus tulee huonoja jaksoja ja sitten taas parempia jaksoja. En pidä sitä mitenkään huonona asiana että huono jakso sattuu tähän tammi-helmikuun vaihteeseen, ja silloinkin pisteitä napsitaan hyvään tahtiin.

Tuolta on helppo napsia kuntopuntareista huolestuttavia tekijöitä. Ilveksen osalta maalimäärät ovat pudonneet, mutta samalla Ilves on päästänyt viimeiseen 20 otteluun 39 maalia. Viimeiseen 25 otteluun 49 maalia. Viimeiseen 30 otteluun 59 maalia. Ihan hyvä saldo kun millään otannalla ei menny yli kahden maalin per peli.

Katsotaanko muiden osalta huolestuttavia tekijöitä 20 pelin otannalla (kun se tässä on tapetilla):

- Tappara päästänyt 51 maalia 20 otteluun.

- Lukko päästänyt 47 maalia 20 otteluun.

- HIFK päästänyt 51 maalia 20 otteluun.

Hyvä puolustus voittaa pudotuspeleissä, eikö? Onko näillä joukkueilla tässä vaiheessa syytä olla huolissaan? Itse en olisi. Nopeasti siellä näkyy Turussakin unohtuneen kun on pari voittoa tullut että sitä edelsi suht heikko jakso sielläkin: 2 voittoa 10 pelistä.

 

[mesag]

Mielestäni ongelma ei ole puolustusvoittoinen peli vaan tuomarilinja, joka tekee tuollaisesta puolustusvoittoisesta pelistä (jota Ilveskin pelaa) ylivoimaisesti parhaan tavan pelata. On todella paljon helpompi pelata träppiä ja sulkea keskusta, kun aivan älytön määrä estämistä ja roikkumista sallitaan.

Kun hyökkäävä pelaaja laittaa kiekon päätyyn, saa puolustaja vaihtaa luistelulinjaansa ja estää tämän etenemisen. Jos näistä vihellettäisiin jokaisesta estämisjäähy puolustajalle, voisi pelkällä vauhtierolla hankkia päätykiekkoja itselleen huomattavasti suuremmalla prosentilla. Tai jos hyökkäävää pelaajaa ei saisi sitoa kulmissa ja roikkua kyydissä mukana, pystyisi noista kulmaralleista tekemään paljon helpommin maalipaikkoja.

e. Eilen lopetin Ilves - TPS -ottelun katsomisen 45 minuutin kohdalla. 0-0-peli voi olla miellyttävääkin katsoa, mutta tuo ottelu oli niin järkyttävän tylsä. Samoin esimerkiksi 1-0 jatkoaikahäviö Ässiä vastaan, aivan järjettömän puuduttava ottelu katsoa, ja oli melkein helpottunut olo kun ottelu päättyi, eikä häviö edes harmittanut. Enkä syytä joukkueita, vaan Liigaa ja sen valitsemaa linjaa. Ei ymmärretä, että Liiga on tuote, jonka tarkoitus on viihdyttää katsojia, vaan ajetaan tuotteen laatu alas surkeilla linjauksilla.

 

[Samppakalja69]

Ja mitenkään en kritisoi Ilvestä, kunhan pohdin mistä näin suuri maalien määrän tippuminen johtuu. Pohdinta johtaa siitä, kun Iltalehden sankari kritisoi TPS maalitehokkuutta Ilveksen vastaavaan eilisessä matsiraportissa. TPS tehnyt siis viimeisessä 20 ottelussa 50 maalia ja Ilves 51.

Ehkä Liiga joukkueet ovat oppineet pelaamaan tätä Ilveksen aktiivista pelitapaa vastaan. Kun tosiaan 20 viimepelissä tehty 51 maalia ja sitä edeltävässä 24 ottelussa 80 maalia. 24 ottelun aikana Ilves teki maaleja 3,3/peli. Nyt viimeisen 20 pelin aikana maaleja vain 2,55/peli. Jotain siinä Ilveksen pelissäkin mättää, kun maalimäärät per peli tippunut pitkässä juoksussa sen 23%. Vai eikö Ilves olekaan niin hyvä joukkue, mitä alkukauden 24 ottelua osoittivat.

Omaan silmään vaikuttaa siltä, että Pendo jauhaa puolustusta kuntoon ja se sitten syö hyökkäystehoja. Toivottavasti saa pelin tasapainoon pleijareihin mennessä, ja saahan se.

 

[Oskar]

Nopeasti siellä näkyy Turussakin unohtuneen kun on pari voittoa tullut että sitä edelsi suht heikko jakso sielläkin: 2 voittoa 10 pelistä.

Ei ole unohtunut, eikä siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä että iltalehden toimittajalla oli unohtunut ipan tehottomuus.

 

[Trick9]

Ei ole unohtunut, eikä siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä että iltalehden toimittajalla oli unohtunut ipan tehottomuus.

Iltalehden taso nyt on muutenkin mitä on.

 

[Aihio]

Eilistä Ilves - TPS peliä katsellessa tuli väkisinkin mieleen, että miten Ilves hyökkääjien fysiikka riittää näitä painiporukoita vastaan (TPS, Ässät).

Pennanen laittanut puolustuspelaamista tiukemmaksi, mutta onko se vähän syönyt vastahyökkäys pelaamista ? Onko pelitapa vielä vähän hakusessa.

 

[Trick9]

Eliteprospects pitää listaa joukkueiden keskiarvoista, ei Ilves noiden mukaan mikään hirveän pieni ja heiveröinen joukkue ole, päinvastoin.

Ilves:
Av Ht: 186.03 cm | Av Wt: 86.03 kg

Tappara:
Av Ht: 181.84 cm | Av Wt: 82.44 kg

TPS:
Av Ht: 184.1 cm | Av Wt: 85.31 kg

Ässät:
Av Ht: 183.55 cm | Av Wt: 86.9 kg

Kärpät:
Av Ht: 184.6 cm | Av Wt: 84.37 kg

Lukko:
Av Ht: 184.29 cm | Av Wt: 83.38 kg

Sinänsä ihan mielenkiintoinen pointti tosin, saa nähdä miten käy esimerkiksi Mäntykiven ja Päkkilän rooleille kun pudotuspelit alkavat. Kumpikin ovat aika heiveröisiä kulmapeleissä, varsinkin isompia pakkeja vastaan ja jos tähän Pennanen yrittää panostaa että sitä kautta saisi enemmän kiekkokontrollia, voi olla että roolit pienenevät pudotuspeleissä.

 

[peno]

Eliteprospects pitää listaa joukkueiden keskiarvoista, ei Ilves noiden mukaan mikään hirveän pieni ja heiveröinen joukkue ole, päinvastoin...

Juu, mutta ei se koko aina tarkoita vääntövoimaa tai fyysisyyttä.

Muuan Miikka Tuomainenkin oli raameiltaan kuin Hercules, mutta niin vain esimerkiksi padassa pelaava, sulka päässä ja luistimet jalassa juuri ja juuri 160cm viilettävä Barach pesisi tuon mätisäkin fyysisyydessä 24/7, eikä tulisi edes hiki.

 

[Trick9]

Juu, mutta ei se koko aina tarkoita vääntövoimaa tai fyysisyyttä.

Muuan Miikka Tuomainenkin oli raameiltaan kuin Hercules, mutta niin vain esimerkiksi padassa pelaava, sulka päässä ja luistimet jalassa juuri ja juuri 160cm viilettävä Barach pesisi tuon mätisäkin fyysisyydessä 24/7, eikä tulisi edes hiki.

Ei tietenkään, mutta kyllähän se kokonaiskuvassa kertoo paljon. Yksittäisiä poikkeuksia on aina, mutta itse en ole sitä mieltä että Ilves olisi täynnä jotain heiveröisiä mätisäkkejä.

Liiga taitaa jossain tilastoida kamppailuvoittoja (tai joku taho ainakin), mutta en tiedä onko nuo julkisesti näkyvissä missään. Ei ole ainakaan vastaan tullut.

 

[Normandia]

Vertailin vähän kärkijoukkueiden kärkimaalivahtien torjuntamääriä.
Yllättävän pienenä pysynyt torjuntamäärät, joka kertoo että puolustus/joukkuepuolustus toimii hyvin.
Tappara selvästi parhain tässä. Ilveksellä/Ässillä vähän petrattavaa.

Poimitaan muutamia ykkösmaalivahteja:
Lehtinen TPS 41 ottelua, 871 torjuntaa. 21,24 torjuntaa/peli.
Zagidulin Lukko 41 ottelua, 867 torjuntaa. 21,14 torjuntaa/peli.
Taponen HIFK 28 ottelua, 570 torjuntaa. 20,35 torjuntaa/peli.
Meriläinen Kärpät 28 ottelua, 571 torjuntaa. 20,39 torjuntaa/peli.
Langhamer Ilves 30 ottelua, 676 torjuntaa. 22,53 torjuntaa/peli.
Heljanko Tappara 29 ottelua, 513 torjuntaa. 17,68 torjuntaa/peli.
Ässät Rubin 41 ottelua, 1002 torjuntaa. 24,43 torjuntaa/peli.

 

[Holkkipolvi]

Juu, mutta ei se koko aina tarkoita vääntövoimaa tai fyysisyyttä.

Muuan Miikka Tuomainenkin oli raameiltaan kuin Hercules, mutta niin vain esimerkiksi padassa pelaava, sulka päässä ja luistimet jalassa juuri ja juuri 160cm viilettävä Barach pesisi tuon mätisäkin fyysisyydessä 24/7, eikä tulisi edes hiki.

Totta tuo alku. Mutta kyllähän Miikka Tuomainen oli kuitenkin fyysisesti todella kova sälli. Henkinen puoli oli pehmeä ja sen takia fysiikka "meni hukkaan". Barach on varmasti myös fyysinen, ei siinä mitään. Näissä kääpiöpelaajissa on usein sitä chihuahua-ilmiötä jolla tekevät itseään isommaksi.