Onko jollain keskiarvolla merkitystä ? Vain harva pystyy rakentamaan esim. viiden kauden menestysputken ( top4 joka kausi ). Se vaatii jo tietyn kokoisen budjetinkin. Näitä seuroja on Liigassa tällä hetkellä 4-5, joilla tähän teoreettiset mahdollisuudet on. Lisäksi 1-2Noh, itse en ainakaan yhden kauden perusteella tekisi mitään johtopäätöksiä siitä ketä kuuluu Liigaan ja ketä ei.
Vaikka Jukurit voittaisi Liigan tällä kaudella, niin silti Jukureiden keskiarvo sijoitus Liigakausilla olisi 11.
Samoja ajatuksia. Vahva usko, että molemmat maalivahdit tulevat parantamaan ja pääsemään sille tasolle mitä syksymmällä nähtiin. Toivon myös, että mitä pidemmälle kausi etenee, niin tuohon yltiöpäiseen hyökkäämiseen tullaan kiinnittämään huomiota. Tottakai Ilveksen pitää olla jatkossakin rohkea ja luottaa omaan sapluunaansa, mutta niin, että noita tilanteita hieman paremmin tunnistettaisiin. Ilves on monesti kolmella, jopa neljällä pelaajalla melko syvällä, mutta yksi huono syöttö tai kiekonmenetys avaa omiin ylivoimahyökkäyksiä suuren määrän pelistä toiseen. Tuo Pelicansin 1-2 maali oli malliesimerkki tälläisesta.Langhamerin uskon parantavan. Erikoistilanteet tänään toimivat, isossa kuvassa ei niinkään. Suurin toiveeni on, että loppuun asti saataisiin pelit pelattua.
Vain harva pystyy rakentamaan esim. viiden kauden menestysputken ( top4 joka kausi )
Kyllä.. historiassa. Ilvekseltäkin löytyy komeita putkia vielä 1960-luvulta, SM- sarjasta.. SM-liigan edeltäjästä.Otetaanpa joukkuettain pisimmät TOP4-kausien putket liigassa
9 Tappara (putki päällä edelleen)
7 TPS, Kärpät
6 HPK
5 Jokerit, JYP
4 HIFK
3 Ilves, Ässät, Lukko, Blues
2 KalPa
1 Pelicans, SaiPa
Ja liittyy ihan sikana tämän kauden voimasuhteisiin
Korjaa tilastot turenkilainen, IFKlla on päällä viiden kauden TOP4- putki (putki päällä edelleen) alkaen kaudesta 15-16!Otetaanpa joukkuettain pisimmät TOP4-kausien putket liigassa
9 Tappara (putki päällä edelleen)
7 TPS, Kärpät
6 HPK
5 Jokerit, JYP
4 HIFK
3 Ilves, Ässät, Lukko, Blues
2 KalPa
1 Pelicans, SaiPa
Ja liittyy ihan sikana tämän kauden voimasuhteisiin
Korjaa tilastot turenkilainen, IFKlla on päällä viiden kauden TOP4- putki (putki päällä edelleen) alkaen kaudesta 15-16!
Edit: vai puhutaanko tässä nyt läpsyttelystä eli runkosarjasta?
Toki näen. Toivottavaa siksi olisi, että tuohon pelaamiseen löytyisi hyökkäämisen ja puolustamisen osalta tasapainoa. Ei tarvitse mitään bussia lyödä parkkiin, vaan tunnistaa välillä tilanteita hieman paremmin, niin vastaiskuja omiin saataisiin hieman vähennettyä.@Woofer , näetkö mitään korrelaatiota kuvailemissasi Ilveksen maalivahtien suorituksessa ja yltiöpäisessä hyökkäyspelaamisessa puolustuksen kustannuksella? Aletaan puolustaa sitä bussia paremmin ja kas, ottelun maalimäärät vähenevät. Toki se väheneminen tapahtuu molemmissa päissä. Mutta ehkä sitä kannattaa mieluummun voittaa 7-5 kuin hävitä 1-2?
Mun mielestä näitä "Mestis-jengejä" arvioidessa tulisi ottaa huomioon, että ekat 3-4 menee Liiga-lisenssin makseluun yms. ja jos ei nousija tule isosta kaupungista, niin vaikea se on samaan aikaan kovinkaan kilpailukyktinen budjetti saada aikaiseksi. Näissä voi ekat 3 kautta mielestäni unohtaa Liigan oman hölmöyden vuoksi, kun nousijan ensimmäisille kausille on taloudelliselle polulle tällaisia betoniporsaita aseteltu. Ne menee pitkälti sitten pienellä budjetilla joukkueen rungon etsiskelyyn ja selviämiseen. Nähdäkseni kaikki kolme ovat jo kyenneet osoittamaan, että rahkeita riittää Liigaan.Niin, usein ne tosiasiat sattuu. Fakta on se että Jukureiden 5 kautisen Liigahistorian aikana se on 5 kertaa jäänyt playoffeista ulos.
Sitä faktaa ei yksi hyvä kausi muuta vielä. Sitten jos Jukurit saa tämän kauden menestyksen pohjalta rakennettua hyvää jatkumoa niin se asia muutuu.
Mun mielestä näitä "Mestis-jengejä" arvioidessa tulisi ottaa huomioon, että ekat 3-4 menee Liiga-lisenssin makseluun yms. ja jos ei nousija tule isosta kaupungista, niin vaikea se on samaan aikaan kovinkaan kilpailukyktinen budjetti saada aikaiseksi. Näissä voi ekat 3 kautta mielestäni unohtaa Liigan oman hölmöyden vuoksi, kun nousijan ensimmäisille kausille on taloudelliselle polulle tällaisia betoniporsaita aseteltu. Ne menee pitkälti sitten pienellä budjetilla joukkueen rungon etsiskelyyn ja selviämiseen. Nähdäkseni kaikki kolme ovat jo kyenneet osoittamaan, että rahkeita riittää Liigaan.
Nyt Jukureilla on suuntimat selvillä, homma toimii ja kauteen on panostettu, sillä budjetti luultavasti merkittävästi ilmoitettua isompi. Kaikkea hyvää Jukureille tähän kauteen, toivon todella, että näistä mestisleimoista päästäisiin pikkuhiljaa yli.
*Korona vei mahdollisuuden mestaruuteen keväällä -20.No joo, totta. Koronahan pelasti teidän putken jatkumisen keväällä -20
Katselin kausisijoituksia Wikipediasta, ja sinne on tuolta kaudelta laitettu runkosarjatulokset.
Korjattu
*Korona vei mahdollisuuden mestaruuteen keväällä -20.
Melko outo haku.Näitä riittää aina. Joku voisi sanoa, että korona vei Lukon hyvin varman mestaruuden keväällä -19.
Koronaepidemia alkoi joulukuussa 2019, mutta silti pilasi jo monta kuukautta aiemmin Lukon kauden. Aika kavala tapaus tämä korona.Näitä riittää aina. Joku voisi sanoa, että korona vei Lukon hyvin varman mestaruuden keväällä -19.
Melko outo haku.
Onhan nuo Ilveksen viirit jo sen verran koin syömiä, että ehdottomasti uutta kattoon kun kerta syytä löytyy, ja Kummola vielä jyrähtää myöntävästi, niin why not?Korona vei Ilveksen mestaruuden Liigassa ja CHL:ssä. Tämä on tietoa, eikä perustu vähääkään mutuiluun.. Kummolalta kuulin.
Ja seuraavalla kaudella sen vei NHL:n jatkuminen, eli lainamiesten lähtö.
Kyllä olisi siis ihan aiheellista ja perusteltua llveksellekkin lisätä pari bonusviiriä. Se olisi ihan oikeus ja kohtuus.
No teidän ei ainakaan ole, kun materiaalitkin kasvaa vielä Savonmuan metsissä.Onhan nuo Ilveksen viirit jo sen verran koin syömiä, että ehdottomasti uutta kattoon kun kerta syytä löytyy, ja Kummola vielä jyrähtää myöntävästi, niin why not?
Sehän oli kaikkien tiedossa.No teidän ei ainakaan ole, kun materiaalitkin kasvaa vielä Savonmuan metsissä.