Näyttikö vain minun silmääni, että Kalpa pelasi Lukon aseilla monet tilanteet? Aktiivinen alivoima, malttia, mutta kuitenkin kiekkoa liikkeelle. Viihdyttävää kiekkoahan tuo oli, fiksuilta pelaajilta hyvää peliä
Osittain olet oikeassa, mutta sitten taas hyvinkin väärässä. Tasakentällisin Kalpa ei lopulta kauhean korkealta karvannut eikä aktiivisesti, vaan vetäytyi turvallisesti keskialueelle. Puolustusalueella Kalpa keskittyi ottamaan tilaa pois.
En halua missään nimessä vähätellä Kalpaa seuraavassa huomiossa, kaikki kunnia heille. Huomiona kuitenkin se että Lukko käytännössä hiihteli hyökkäyksiin lähdössä monta kertaa ja se avoimien väylien etsintä puuttui aika totaalisesti. Tuollaisen trapin purkaminen vaatii yleensä lyhyitä syöttöjä, ison vauhtieron, kaistanvaihtoja ja yhtenäisen hyökkäysrintaman*. Muutama parempi tilanne tuli Petman-Liedes kaksikolta (joko syöttöjä toisilleen tai sentään samalla sivulla oleminen hyökkäystilanteessa). Yllättäen kummallakaan se ei asenteesta jää koskaan kiinni.
Hyökkäyksissä Lukko pelasi paljon yksilöinä ja Kalpa otti aktiivisesti kahdella miehellä Lukon kiekolliseen kiinni. Eli Kalpa vei tilan sekä ajan Lukolta, klassisesti sanottuna. Kalpa jaksoi repiä, riistää ja raastaa koko illan, jolloin Lukon pelaajat alkoivat turhautua ja energia purkautui tyhminä jäähyinä, mussuttamisina ja muilla epäolennaisilla tavoilla.
Lyhyesti sanottuna, Kalpa oli paremmalla asenteella liikkeellä ja pelasi yhtenäisemmin joukkueena. Itse en silti ole huolissani Kalpasta vastustajana, enkä oikeastaan tuosta paskasta peli-ilmeestäkään. Jos seuraavassa pelissä sama jatkuu, sitten alan huolestua.
* vaihtoehtona tuon purkamiseen on Nummelin-tyylinen pystysyöttö vauhdissa olevalle hyökkääjälle, vastustajan siniviivalle. Sitä harvemmin enää nykyään näkee.