Uteliaisuudesta - mainitsit, että näet itse Tapparan kuluvan kauden jonkinlaisen loogisena välikautena? Mihin tämä olettamus perustuu? Sama koutsi kuin viime ja rosteri jälleen kerran liigan huippua.
Välikausi ajatus muodostuu lähinnä aiemmin kautta tehtyihin pelaajahankintoihin, ja Tapparan valmentajakuvioon. Rautakorven vetovoima valmentajana ei ole enää Liigan parhaasta päästä. Ottaen huomioon, että kovia pelimiehiä lähti kentällisen verran pois Tapparasta, niin huonolla vetovoimalla tehdyt hankinnat eivät vakuuttaneet. Jo viime visiitin perusteella Mäntylän suorituskyky ei ole riittävä enää Liigan huipulle. Asia osoittanut todeksi. Bäcksin hankinta oli erikoinen, mikäli muualle ei mahdu, niin Tapparaan ei pitäisi myöskään olla mitään asiaa. Malinen oli hankinta OK, mutta kuorrutettuna Erkinjuntilla, niin kokonaisuus vähän vääränlaista. Kuusela+JMJ erinomaisia kiekonpitäjiä esimerkiksi ylivoimassa. Tähän yksi kiekonpitäjä lisää niin OK, mutta molemmat niin ongelmia rupeaa syntymään. Toki Tapparalla tapana on ollut nuijia homma formiinsa runkosarjan aikana, joten uskon menestystä olevan saatavilla lisä täydennyksillä. Vetoapua tulee selkeästi viimekauteen, koska M. Järvinen, Zaborsky, Ojamäki ja Luoto on selkeästi kovemmassa kunnossa. Kaiken lisäksi nämä tuovat sitä kaivattua puuttuvaa pelityyliä. Noin lähtökohtaisesti kauteen startti on jossain määrin kuitenkin välikausi. Rautakorpi kauden jälkeen toimitusjohtajaksi, ja valmennusvastuu muualle. Nähdyn perusteella, jos pitää tehdä joitakin päätelmiä niin:
A) Ilves tulee vielä kärkipaikoiltaan ropiseten alaspäin. Ollen maximissaan säälijoukkue.
B) Tappara ja Tps pystyvät haastamaan Kärpät Mestaruudesta, mutta loppupeleissä kummallakaan ei ole mitään palaa paras seitsemästä sarjassa.
C) Kärpät vie runkosarjan ja mestaruuden näytöstyyliin.
Viimeksi muokattu: