Mainos

Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

  • 837 732
  • 3 249

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Muuta en ketjun aiheeseen kommentoi, kun että joka vitun kausi (taitaa olla nyt 4. kausi putkeen) Pelicansilla on niin paljon loukkaantumisia, että juuri kun jengi pääsee vireeseen, niin sen vireen voi samantien viskata romukoppaan. Huikea alkukausi romukoppaan, kun vuorollaan on kärkipelaajat poissa. Puolustuksen liiderit nyt Sulakin ja Kousan muodossa esimerkiksi. Jesse Saarinen ja Aleksi Rekonen pakkiparina...

En tiedä mistä saatanasta johtuu nämä loukit aina, mutta tällä ja edellisellä kaudella peli mennyt aivan sekaisin näiden takia ja takaisin ei ole ollut tulemista pelillisesti. Etenkin edelliskaudella kun olisi kokoonpanonkin puolesta ollut mahdollisuudet johonkin, niinkun nytkin. Sitten siellä pyörii joku jessemankinen joka näyttää tällä hetkellä aivan Mestis-pelurilta.

Vituttaa.
 
En tiedä mistä saatanasta johtuu nämä loukit aina

Joskus nuo ovat seurausta pelityylistä. Tällä kaudella en liikaa ole pelsujen pelejä nähnyt, mutta näkemissäni ovat olleet ilahduttavan vauhdikkaita ja agressiivisia. Kova pelityyli tuo kuitenkin myös tärskyjä itselleen ja loukkaantumisilta ei kyllä voi välttyä. Yksittäinen kausi menee huonon tuurin piikkiin, mutta jos useampi kausi on peräkkäin niin lienee syytä pohtia myös sitä.

Onhan niitä muitakin syitä, mutta onhan se hyvä nostaa joskus jalkaa kaasultakin.
 

Ränse

Jäsen
Aika ylivoimainen ollut Tappara jo jonkun aikaa. Nyt homma toimii kuten materiaalin mukaan odottaa saattaa. Tiistaina mielenkiintoinen peli Raksilassa, uskon että Kärppien kotiputki katkeaa Tapparan käsittelyssä, niin vakuuttava Porkkanapöksyt ovat viime aikoina olleet.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Tiukka ja mielenkiintoinen peli tulossa tiistaina Raksilassa. Pitäisin kuitenkin kotijoukkuetta lievänä suosikkina näistä kuntopuntarin kärkijoukkueista. Perusteluina iso kaukalo, huimat av/yv-prosentit/ne kuuluisat "Raksilan kotituomarit".

Voitto olisi muuten Tapparan uusi ennätysputki, tänään sitä sivuttiin. Kyynisesti voisi sanoa senkin puoltavan kotijoukkueen voittoa.

Hyvä puoli on se, että joukkueet pääsevät kokeilemaan voimasuhteitaan samalta viivalta. Ei pelejä kummallakaan muutamaan päivään. Alkais jo!
 
Tiukka ja mielenkiintoinen peli tulossa tiistaina Raksilassa. Pitäisin kuitenkin kotijoukkuetta lievänä suosikkina näistä kuntopuntarin kärkijoukkueista. Perusteluina iso kaukalo, huimat av/yv-prosentit/ne kuuluisat "Raksilan kotituomarit".

Melko ylimielistä paskaa. Tuomarit eivät ole Tapparaa vastaan, eikä Kärpät tule taaskaan saamaan sieltä suunnasta apuja.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Melko ylimielistä paskaa. Tuomarit eivät ole Tapparaa vastaan, eikä Kärpät tule taaskaan saamaan sieltä suunnasta apuja.

Eikös ylimielisyydeksi kuitenkin pääsääntöisesti kutsuta sitä, kun perusteettomasti pitää omaa joukkuettaan ennakkosuosikkina? Vai oliko tuossa ylimielisyyttä se, että Kärppiä pidettiin vain lievänä suosikkina?

No kyllähän Tappara haastajana lähtee, se on selvää.
 
Tappara on ikään kuin varkain noussut haastamaan Kärppiä. Oulussa toki sarjan ehdoton tämän hetken ykkönen on kotijoukkueena suosikki. Ylivoimaa on tiedossa ja viimeistään sen myötä saa tarvittavan parin maalin kaulan. Kriiseistään toipuva Tappara ei vielä ole riittävän vahva ja valmis Kärppiä kaatamaan.

Toivottavasti Hrachovina on kunnossa, sillä Heljangon yllä leijuu raskaat kysymysmerkit, kuten täälläkin on ilmi tuotu.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
On tämä naurettava että aikuiset ihmiset jaksaa oikeesti jostain tuomariedusta höpistä. Noh, ihmisillä on usein tarve uskoa kaikennäköiseen paskaan (esim. puoskarointihoidot). Kärpät ei saa tiistaina mitään etua tuomareista. Aika ympäripyöreä peli tuo muutenkin on, Tappara on hirveässä tikissä. Kärpät onneksi kotijoukkue ja kotona on kyllä kulkenut lujaa.
 
Eikös ylimielisyydeksi kuitenkin pääsääntöisesti kutsuta sitä, kun perusteettomasti pitää omaa joukkuettaan ennakkosuosikkina? Vai oliko tuossa ylimielisyyttä se, että Kärppiä pidettiin vain lievänä suosikkina?

No luitko syitä? Eihän sillä ole merkitystä, että joukkue on laadukas ja on pelannut koko kauden hyvää kiekkoa. Tuomarit ovat syynä, miksi Kärpät on ennakkosuosikki kirvesmiehen mukaan. Jos se ei ole ylimielistä, niin ei sitten.

Minä ainakin odotan peliä muista syistä. Tappara alkaa nousemaan tasolle, johon sen odotin nousevan ja se on tämän kauden team to beat, mikäli mielii mestaruudesta haaveilla.
 
Tuomarit eivät vihellä kotiinpäin. Minkäänlaista kotietua missään asiassa ei ole olemassa. Kotiyleisö ei kannusta, vihellä, huutele eikä tee mitään muutakaan kotijoukkuetta suosivaa toimintaa. Tämä olematon toiminta ei vaikuta kehenkään eikä ainakaan tuomareihin.

Nämä voi päätellä mm. siitä, että missään lajissa ei tunneta käsitettä kotietu, ja kaikki joukkueet maailman mittakaavalla pärjäävät kaikissa lajeissa yhtä hyvin niin kotona kuin vieraissa. Esimerkiksi vedonlyöjät tuntevat tilastot niin hyvin, että on helppo todeta kahden joukkueen pelatessa toisiaan vastaan useamman ottelun kertoimien olevan samat sekä kotona että vieraissa.

Tappara on kymmenen voittopelin putkessaan pelanut ainakin puolet peleistä liigajoukkueita vastaan, joilta jokaisen tämän kauden top 6 joukkueen pitäisi viedä pisteet 1/1 (Ilves, Sport, Jukurit). Voittoputki ei anna oikeaa kuvaa Tapparan iskukyvystä. Seuraavat viitisen peliä antavat.
 
Tuomarit eivät vihellä kotiinpäin. Minkäänlaista kotietua missään asiassa ei ole olemassa. Kotiyleisö ei kannusta, vihellä, huutele eikä tee mitään muutakaan kotijoukkuetta suosivaa toimintaa. Tämä olematon toiminta ei vaikuta kehenkään eikä ainakaan tuomareihin.

Itse asiassa monella tuomarilla on paine viheltää juuri siten, ettei pääsisi kotituomariksi haukkumaan. Tämän takia nähdäänkin sitten sekin ilmiö, että vierasjoukkueelta vihelletään vain ns. 100% varmat, kotijoukkueelta sitten vähän helpommin. Kärppien pelityyli taas on aiheuttanut vastustajille jäähyjä, jotka ovat vaikuttaneet monessa ottelussa siten, että sille vastustajalle ei enää vihelletä jäähyä, ennen kuin on saatu toisellekin viheltää.

Tämä sama on näkynyt muissakin halleissa. Joku kokematon Japa Levonenkin on valittanut, ettei oikein pysty vastaavassa tilanteessa olemaan reilu kotijoukkueen suuntaan.

EDIT: Ja kyse on enemmänkin siitä ihmetyksestä, että tuo nostetaan voiton kriteeriksi. Sitä se ei taaskaan tule olemaan. Jos yleisön takia tuomari antaa helpon jäähyn vieraille, niin korjaa tilanteen 100% aina toiseen suuntaan hetken kuluttua. Aivan normaali käytäntö.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Tappara on ikään kuin varkain noussut haastamaan Kärppiä. Oulussa toki sarjan ehdoton tämän hetken ykkönen on kotijoukkueena suosikki. Ylivoimaa on tiedossa ja viimeistään sen myötä saa tarvittavan parin maalin kaulan. Kriiseistään toipuva Tappara ei vielä ole riittävän vahva ja valmis Kärppiä kaatamaan.

Toivottavasti Hrachovina on kunnossa, sillä Heljangon yllä leijuu raskaat kysymysmerkit, kuten täälläkin on ilmi tuotu.
Toki Tapparalla on niin ylivertainen materiaali, siellä on kuitenkin näitä NHL-pelaajia Mikkolan ja Repon muodossa. Onhan se Kärppien mukava lähteä omilla pojilla tätä Tapparan rahalla kasaamaa ostojoukkuetta haastamaan.

Mitä muuten tarkoitit tuolla että Tappara ei ole "vielä" riittävän vahva ja valmis kaatamaan Kärppiä? Tapparahan on nimenomaan voittanut tämän kauden ainoan keskinäisen kohtaamisen.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse asiassa monella tuomarilla on paine viheltää juuri siten, ettei pääsisi kotituomariksi haukkumaan. Tämän takia nähdäänkin sitten sekin ilmiö, että vierasjoukkueelta vihelletään vain ns. 100% varmat, kotijoukkueelta sitten vähän helpommin. Kärppien pelityyli taas on aiheuttanut vastustajille jäähyjä, jotka ovat vaikuttaneet monessa ottelussa siten, että sille vastustajalle ei enää vihelletä jäähyä, ennen kuin on saatu toisellekin viheltää.

Tämä sama on näkynyt muissakin halleissa. Joku kokematon Japa Levonenkin on valittanut, ettei oikein pysty vastaavassa tilanteessa olemaan reilu kotijoukkueen suuntaan.

EDIT: Ja kyse on enemmänkin siitä ihmetyksestä, että tuo nostetaan voiton kriteeriksi. Sitä se ei taaskaan tule olemaan. Jos yleisön takia tuomari antaa helpon jäähyn vieraille, niin korjaa tilanteen 100% aina toiseen suuntaan hetken kuluttua. Aivan normaali käytäntö.
Tätä asiaa on eri urheilulajeissa kyllä tutkittu, ja todettu, että osa kotiedusta selittyy tuomariin kohdistuvasta paineesta. Tätä tukee rangaistustilastotkin (vaikka sellaisenaan eivät mitään todistakaan), eli esim. tällä kaudella liigassa kotijoukkueille on vihelletty 584 kakkosta ja vierasjoukkueille 700. Kärppien kohdalla kakkosia on tullut kotona 30 ja vieraissa 43, otteluita pelattuna yhtä monta.
 
Kärppien kohdalla kakkosia on tullut kotona 30 ja vieraissa 43, otteluita pelattuna yhtä monta.

Ja tämä on jo ihan pelejä katsomalla luonnollista. Kärpät on ollut vahvasti kuskin paikalla kaikissa kotiotteluissaan heti alusta lähtien, paitsi kahdessa. Silti joukkueet saavat pelistä toiseen Raksilassakin tasaisesti jäähyjä. Yksittäisissä peleissä olen toki huomannut, että jos peli on "ohi" niin takaa-ajajakin alkaa saamaan taas lopussa jäähyjä.

EDIT: Ja tilastoja kommentoidakseni niin liigan kolmen kärki on saanut vähiten kakkosia kotijoukkueena ollessa. Aivan kuten voisi kuvitellakin joukkueiden otteista päätellen. On siis vaikea nostaa Kärpille jotain erityistä kotisuosiota tuomareiden kohdalta. Jos taas mennään kaikkien jäähyjen mukaan, niin Kärpät onkin keskitasolla vaikka todella moni on silmillä huomanneet Kärppien erittäin vauhdikkaan pelitavan. Missä siis ne kotituomarit on? Eikö Kärpillä pitäisi olla selvästi vähemmän jäähyjä kuin vaikka Tapparalla? Ja eikö Kärppien pitäisi saada yveetä selvästi enemmän? Kuitenkin tilastot näyttävät, että Kärpät saa kotonaan liigan 9. eniten ylivoimaa.

Katsonko siis tilastoja ja pelejä väärin, vai huomaanko ettei Kärpät todellisuudessa saa tuomareilta kotona sen kummempaa etua?
 
Viimeksi muokattu:
Mitä muuten tarkoitit tuolla että Tappara ei ole "vielä" riittävän vahva ja valmis kaatamaan Kärppiä?
Ilmaisin ehkä heikosti asian. Tarkoitin, että Tappara ei ehkä ole vielä riittävän vahva ja valmis kaatamaan Kärppiä. Kärpät on niin kova ja kotietu. Lennokas pelitapa, joka alistaa vastustajia, paras ketju, paras laitahyökkääjä, paras pakisto, parhaat maalivahdit, paras ylivoima, paras nelossentteri ja -ketju, sekä paras pankkitilin saldo.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Ilmaisin ehkä heikosti asian. Tarkoitin, että Tappara ei ehkä ole vielä riittävän vahva ja valmis kaatamaan Kärppiä. Kärpät on niin kova ja kotietu. Lennokas pelitapa, joka alistaa vastustajia, paras ketju, paras laitahyökkääjä, paras pakisto, parhaat maalivahdit, paras ylivoima, paras nelossentteri ja -ketju, sekä paras pankkitilin saldo.
Niin mutta johan se Tappara on kertaalleen Kärpät voittanut tällä kaudella, joten se on ollut riittävän vahva ja valmis kaatamaan Kärpät. Ylihuomisen osalta kysymys siis onkin se, että onko edelliseen otteluun nähden Kärpät riittävän valmis voittamaan Tapparan, koska olihan Tappara viime pelissä myös selkeästi hallitsevampi osapuoli.
 

Puliukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mites tuo kun Eliteprospectin sivuilta katsoo joukkueiden rostereita niin esim. Tapparalla on 7 puolustajaa ja 12 hyökkääjää kun taas Kärpillä vastaava luku on 10 ja 16, niin voiko tämän tulkita vaikka loukkaantumissuman sattuessa katastrofiksi Tapparalle kun ei ole reservissä ukkoja vai onks tässä ny joku juju?
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nopean pelitavan saa lennokkaaksi vaikka estämällä kiekotonta. Ei ehdi vastustaja millään kiekollisen iholle. Siksi niitä jäähyjä tulee suvereenillekin. Hymiöitä tarpeeksi ja sopiviin kohtiin kirjoitusta.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse asiassa monella tuomarilla on paine viheltää juuri siten, ettei pääsisi kotituomariksi haukkumaan. Tämän takia nähdäänkin sitten sekin ilmiö, että vierasjoukkueelta vihelletään vain ns. 100% varmat, kotijoukkueelta sitten vähän helpommin.
Ehdoton fakta lienee, että kotijoukkue hyötyy tuomareista. Tässä Wikipediasta kopioitu näkemys:

Sports Illustrated kirjoitti vuonna 2011 tutkimuksesta, jonka mukaan kotikenttäetu johtuu etupäässä erotuomareiden puolueellisuudesta, eikä esimerkiksi kotiyleisön kannustuksen vaikutuksesta pelaajiin tai kentän ominaisuuksista, kuten yleisesti uskotaan. Tutkimuksen mukaan tuomarit suosivat tuomioissaan kotijoukkuetta kotiyleisön vaikutuksen johdosta. Yleisön kannustuksen suoran vaikutuksen tutkijat kiistivät sen perusteella, että koripallon vapaaheittojen tai jääkiekon rangaistuslaukausten onnistumisissa ei koti- ja vierasjoukkueiden välillä ollut eroja.

Tietenkin jos joku väittää, että juuri ensi tiistaina tämä ei pidä paikkaansa, vaan etu on joko suurempi tai pienempi, niin se vaatii erityisiä perusteluja. Eiköhän tilanne ole lähtökohtaisesti se, että Kärpät saa juuri "normaalin" kotiedun. Veikkaisin, että vedonlyönnin kertoimissa Kärpät on lievä ennakkosuosikki...
 
Ehdoton fakta lienee, että kotijoukkue hyötyy tuomareista. Tässä Wikipediasta kopioitu näkemys:

Tuo pitää varmasti yleisesti paikkaansa. Silti olen sitä mieltä, että alkuperäinen (en usko edes provoksi, vaan kirvesmies varmasti uskoo siihen, kuten eräs toinenkin objektiivinen seuraaja) väite ei pidä paikkaansa. Kärpät voi voittaa muutenkin kuin kotituomareilla. Samalla mitä hän takuuvarmasti tarkoitti oli sitä, että juurikin Raksilassa on kotituomarit. Ja mihin puutuin on se, että Raksilassa nyt ei erikseen mitään kotituomareita ole. Aika monesti vielä päinvastoin.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ehdoton fakta lienee, että kotijoukkue hyötyy tuomareista. Tässä Wikipediasta kopioitu näkemys:
...
Väittäisin että myös nimimiehiltä (pelaajat tai valmentajat) tuleva paine vaikuttaa merkittävästi tuomioihin ja nimettömämpi porukka kärsii tuomareista. Toki nimettömämpi porukka joutuu usein myös ottamaan siltä kovemmalta tiimiltä vauhtia pois myös sääntöjenvastaisin keinoin eli ihan luonnollistakin että saa enemmän jäähyjä. Toisaalta identtisissä tilanteissa väitän että virheen viheltämisen kynnys on matalampi jos tekijänä on "joku töppönen jukureista" kuin vaikka nyt Tomi Kallio.
 

sinikettu

Jäsen
Ehdoton fakta lienee, että kotijoukkue hyötyy tuomareista. Tässä Wikipediasta kopioitu näkemys
No ei. Yksittäisten tahojen analyyseihin kannattaa aina suhtautua varauksella ennen kuin vähintään jokin toinen taho ne replikoi ja varmistaa.

Itse veikkaan, että ero johtuu useiden pienten tekiköiden summasta, joita on yksittäin hankala saada esiin tilastoanalyyseissä.

Enkkuwikistä:

Other research has found that crowd support, travel fatigue, geographical distance, pitch familiarity, and referee bias do not have a strong effect when each factor is considered alone suggesting that it is the combination of several different factors that creates the overall home advantage effect.
 

Sardion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tartunpa @McTorso :n heittämään haasteeseen ja listaan oman näkemykseni voimasuhteista top 10:n osalta tällä hetkellä Liigassa. Viivat tarkoittavat jonkinlaista gäppiä.

Ihan alkuun on syytä todeta, että sarjataulukko ei anna koko kuvaa joukkueiden tämän hetken voimasuhteista, sillä osa jengeistä on hankkinut viime aikoina kovia vahvistuksia ja samalla osan trendi on selkeästi ylöspäin, toisten taas alaspäin. Arvioni perustuvatkin hieman ennustuksiin siitä, miten joukkueiden peli tulee kehittymään kauden edetessä ja ketkä tulevat olemaan kovia pleijareissa eli en pyri arvaamaan runkosarjan järjestystä, vaan arvioin joukkueiden lopullisia voimasuhteita tähän mennessä nähdyn perusteella. Joidenkin joukkueiden osalta olen nähnyt vain Tapparaa vastaan pelatut ottelut, joten joudun pohjaamaan arvioitani aika pitkälti niihin. Toki on syytä muistaa, että pleijareissa voi edelleen tapahtua mitä tahansa ja monta asiaa ehtii vielä tapahtua ennen runkosarjan loppua uudet pelaajahankinnat ja loukkaantumiset mukaan lukien.

1. Tappara

Tappara oli jo ennen kauden alkua suurin ennakkosuosikki ja on sitä edelleen, joskin etumatka on hieman kaventunut. Rautakorven joukkueen diesel käynnistyi totutun hitaasti mm. pelitavallisten kokeilujen vuoksi, mutta tällä hetkellä joukkue on kärjessä sekä 5 ottelun (yhdessä Kärppien kanssa) että 10 ottelun kuntopuntareilla mitattuna. Tapparalla on mielestäni sarjan paras puolustus ja JYP:n ohella paras laituriosasto, mutta senttereissä se hieman häviää mm. JYP:lle. Maalivahtiosasto häviää sekin hieman muutamalle tandemille, mutta Hrachovina on ykkösvahtina sarjan eliittiä ja todennäköisesti joukkueeseen tuodaan joku kokenut kakkosvahti kevääksi, sillä Rautakorpi ei varmasti halua ottaa mitään riskejä. Lisäksi ykkösvahtia olisi mielestäni syytä painottaa maalivahtivertailussa, sillä ykkönen kuitenkin lähtökohtaisesti pelaa kaikki playoff-pelit useimmilla joukkueilla. Arvelen Tapparan vielä hieman kyykkäävän pelillisesti tammi-helmikuussa tiukemman treenijakson myötä, mutta joukkue tulee olemaan keväällä todella kova. Moni näkee Rautakorven jonkinlaisena uhkana Tapparan menestykselle, mutta sanonpa vielä senkin, että hän on ainoa Liiga-valmentaja, jonka hyvyyttä arvioidaan vain ja ainoastaan kultamitalien (tai hävittyjen hopeiden) määrällä. Harvassa ovat ne valmentajat, jotka Rautakorven tavoin kaudesta toiseen johdattavat joukkueensa menestykseen - edes niillä top 4 -resursseilla.

2. JYP

Myös JYP:n asema kakkossuosikkina on papereissani säilynyt, vaikka joukkueella oli Tapparan tavoin heikompi jakso muutama viikko sitten. Miklikin hankinnan myötä joukkueen hyökkäys ei häviä Tapparalle yhtään ja sentteriosasto on Liigan paras. Epäilin ennen kautta jyväskyläläisten puolustuksen riittävyyttä Kaltevan ja Mäenpään jälkeen, mutta eipä tuossakaan ole heikkoutta ollut nähtävissä. Kuukka ja Vainio näyttävät riittävän hyviltä ja lisäksi nuori Anttoni Honka on yllättänyt ainakin itseni kypsällä esiintymisellään. JYP onkin ollut mielestäni vakuuttava Tapparaa vastaan pelaamissaan peleissä ja se tulee olemaan kokeneiden johtavien pelaajien myötä pelottavan kova keväällä. JYP on parhaimmillaan dominoinut Tapparaa vastaan aloitusympyrässä aivan miten tahtoo ja maalinteon tehokkuus on ollut häikäisevää. Pieni heikkous saattaa löytyä maalivahtiosastolta ja puolustuksenkin todellinen riittävyys mitataan vasta kevään kovissa playoff-sarjoissa.

---

3. Kärpät

Arvelin Kärppien olevan noin sijoilla 4-6 ennen kauden alkua, joten joukkue on yllättänyt. Samaan hengenvetoon täytyy kuitenkin todeta, että alkukauden komeetat eivät välttämättä loista koko kautta ja vastoinkäymiset ovat Kärpillä vielä kohtaamatta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Mannerin ensimmäinen täysi kausi päävalmentajana tulee olemaan samanlainen menestys kuin Tapolan vastaava (tosin ilman syksyn kyykkäystä) ja minulla on tunne, että hän kyllä kykenee selättämään mahdolliset vastoinkäymiset. Toisaalta en vieläkään rankkaisi häntä Liigan top 5 -valmentajiin, sillä näytöt ovat edelleen niin ohkaiset. Joka tapauksessa Kärpillä on alkukauden kuumin ykkösketju ja maalivahti, joka kaikkien yllätykseksi on Rynnäksen sijaan Veini Vehviläinen. Eräs yllättäjä on Liigan pistepörssin ysinä oleva Miika Koivisto, sillä hieman epäilin hänen kykyään olla johtava puolustaja myös suurseurassa. Väärässä olin. Samoin piste per peli -tahtia nakutellut Ville Leskinen on yllättänyt. Seuraan mielenkiinnolla, miten Kärppien kausi tästä etenee ja kuinka joukkue selättää mahdolliset vaikeammat jaksot. Pidän edelleen Kärppien materiaalia syvyyden osalta hieman heikompana kuin kahden edelle rankkaamani joukkueen, mutta hankintoja lienee vielä tulossa.

4. TPS

TPS on kärsinyt alkukauden aikana pahoista loukkaantumisista, mutta siitä huolimatta joukkue on sarjataulukon sijalla 3. Ennen kauden alkua pidin Tepsin ongelmana sitä, että ns. parhaassa peli-iässä olevat pelurit loistavat poissaolollaan: joukkueessa on paljon kokeneita konkareita ja nuoria tulevaisuuden tähtiä, mutta entäpä ne noin 25-30v runkopelaajat? Tämä yhdistettynä keltanokkavalmentajaan, niin näin joukkueessa potentiaalisen jättiflopin mahdollisuuden. Vielä siitä ei kuitenkaan ole ollut mitään merkkejä näkyvissä - ei vaikka välillä rosterista on ollut sivussa Perriniä, Filppulaa ja Tallinderia. Viime aikoina on tosin ollut hieman vaikeampi jakso menossa. Lisäksi pidin ennen kauden alkua myös Tepsin puolustusta hieman ohuena, mutta Juolevi on ollut todella kova vahvistus siihen. Jos Tepsi pääsee parhaalla miehistöllään pleijareihin, on joukkue todella vaikea vastus ihan kenelle tahansa. Ainoana heikkoutena voisi nähdä kevättä ajatellen sen, miten konkarien terveys ja jalka kantaa pitkissä playoff-sarjoissa sekä kokemattomuuden tietyillä avainpaikoilla (päävalmentaja, maalivahdit).

---

5. Lukko

Lukossa oli kauden alla nähtävissä tiettyä potentiaalia olla jonkinlainen yllättäjä: olihan joukkueessa kuitenkin varsin kokenutta kettua ja taitavaa pelimiestä. Laituriosasto oli jopa kärkipäätä Liigassa, JOS Tukonen pysyisi ehjänä, mihin tosin tuskin kukaan uskoi. Siihen nähden joukkue ei varsinaisesti ole yllättänyt. Tukonen ei valitettavasti ole yllättänyt hänkään ja miehen pelit näyttävät tälläkin kaudella jäävän vähiin (ura pian ohi?). Lisäksi alisuorittanut Fleury passitettiin muualle, joten ovien kuvittelisi pian käyvän toiseenkin suuntaan. Edelleen on hieman vaikea arvioida, miten kova Lukko lopulta keväällä tulee olemaan. Pakisto ja maalivahtiosasto on kunnossa, mutta tällä hetkellä hyökkäys näyttää hieman liian köykäiseltä verrattuna neljään edellä olevaan joukkueeseen. Ainakin se selkeä ykkössentteri ja miksei yksi laiturikin olisi syytä hankkia tuohon lisää.

6. IFK

IFK on pudonnut omissa papereissani kolme pykälää sitten kauden alun, mutta toisaalta joukkueen sairaslista on ollut pitkä kuin nälkävuosi. Kotona on siitä huolimatta kulkenut kovaa, mutta vieraissa on yskinyt. 5 ottelun kuntopuntarilla joukkue onkin sijalla 7 ja kymmenen ottelun kuntopuntarilla sijalla 6. Kun joukkue saa sairastupaa tyhjäksi, voi sen helposti veikata nousevan reippaastikin sarjataulukossa - jopa kotietuun kiinni. Mitään suuria heikkouksia on vaikea joukkueesta löytää, jollei sellaiseksi laske tiettyä tähtiloiston puutetta (tasapaksuutta vai tasavahvuutta?). Miro Heiskanen on ollut paluunsa jälkeen todella vakuuttava ja pelannee ensi kaudella aivan muita sarjoja.

7. Pelicans

Pelicansin sairaslistasta voi sanoa samaa kuin IFK:nkin: pituutta riittää hämmentävän paljon. Tällä hetkellä sivussa ovat mm. top 3 - puolustajat peliajalla mitattuna, minkä seurauksena Saarinen ja Rekonen ovat pelanneet pakkina. Tämä yhdistettynä tiuhaan ovien käymiseen ja ei ole ihme, että joukkueen peli on ailahdellut voimakkaasti. Kun Pelsut saa sairastuvan tyhjäksi, on sillä suht kova joukkue kasassa, josta löytyy sekä kiekollista taitoa että kovuuta. Pelicansin voikin povata olevan epämieluisa playoff-vastustaja ihan kenelle tahansa.

8. Ässät

Ässät ilmoittautui tosissaan mukaan playoff-taistoon kotiuttamalla Kärjen ja Salmisen. Porilaisten hyökkäys näyttääkin kovimmalta hetkeen ja pakistossakin Matushkin on osoittautunut hyväksi hankinnaksi. Pakisto on silti se, johon asettaisin suurimman kysymysmerkin Ässien menestystä ajatellen: joukkue on päästänyt 5. eniten maaleja tällä hetkellä. Se ei vain kestä vertailua edellä olevien joukkueiden kanssa, vaikka hyökkäys ja maalivahtiosasto ovatkin kunnossa. Huhuttu Tommi Taimi voisi olla kova täsmävahvistus jo täksi kaudeksi, mutta mistä rahat. Ässien viime aikojen kurssi on ollut mollivoittoinen, mutta arvelen sen nyt kääntyvän hiljalleen.

9. HPK

Kerho on viime aikoina piristynyt huomattavasti ja noussee vähintään sääleihin. Silti alkukautta voisi luonnehtia pettymykseksi, sillä itsekin arvioin joukkueen sijoille 4-6, mikä näin jälkikäteen ajateltuna saattoi olla yltiöoptimistista. Viitaluoma sekä Morin hankittiin vahvistamaan joukkuetta, ja etenkin sentteristö on erittäin hyvä, mutta entäpä muu materiaali sitten. Puolustuksessa Porseland on ollut pettymys ja tällä hetkellä se häviää kyllä selvästi kärkijoukkueille etenkin hyökkäyspään osaamisessa: Lehtivuori on pakkien pistepörssin sijalla 31 ja sen jälkeen saadaankin jo mennä kauas ennen seuraavaa Kerhon pelaajaa.

---

10. SaiPa

SaiPa on tällä hetkellä peräti sijalla 6., mutta sanoisin, että sääleihin pääsyn kanssa tulee tekemään tiukkaa. Puolustus on selvästi joukkueen vahvuus ja Lehterä onkin rakentanut sen varaan, mutta hyökkäys sen sijaan on mielestäni aikamoista kuraa. Joukkue on tähän asti onnistunut kampeamaan tiukkoja matseja voitoiksi, mutta epäilen sen muuttuvan, kun muutama yllä oleva saa sairastupaa tyhjäksi ja peliä kuntoon hankintojen jälkeen. Pidän hyvin mahdollisena, että SaiPa jopa tippuu kokonaan pleijareista ulos, vaikka sillä onkin esimerkiksi Ilvekseen jo 14 pisteen kaula.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
On. Kärpillä on enemmän rahaa. Pystyy pitämään viisi viisikkoa laatumiehiä. Tapparalla ei reserviä tosiaan ole. LeKissä junnuja muutama, siinä kaikki.

Kärppien "vitosketjun" taitaa muodostaa Otto Karvinen, Juha Koivisto ja Radek Koblizek. Tässä on ison ja pienen joukkueen ero. Kärpillä on varaa tuhlata rahaa vitosketjussa tällaisiin pelaajiin, Tapparalla ei. Tähänkö Tapparan mestaruushaaveet kaatuu?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös