Kemilaiselta ihan turha, ei kai sita moni kiista.Youtubesta löytyy tälläiset pätkät. On tainnut mennä kolttosten tekijät sekaisin.
Jukka Peltolan taklaus Hannes Björniseen - YouTube
2017-02-16 Pelicans-Tappara : Tyrväinen taklaa, Kemiläinen kostaa - YouTube
Jotta ei menisi aivan offtopicin puolelle niin pakko todeta että Pelicansin joukkue näyttää ihan hyvältä kunhan vain saadaan ne loput ykköskentän pelaajat hankittua. Etenkin puolustus miellyttää silmää todella paljon. Kousa, Leimu ja Sulak tuovat todella paljon hyökkäysvoimaa mukaan.
Toivottavasti ei ensi keväänäkään tarvi pelata pleijareita Pelsuja vastaan, ei oo yhtään hauskaa jossain puolivälierissä pelätä kärkimiehien loukkaantumisia.
Toivottavasti tämä ajattelumalli ei ole pelkästään kannattajilla vaan myös pelaajilla.
Heh, Jatkoajan vakiokommentti. Tuskin pelaajien ajatukset vastaavat kovinkaan paljon kannattajien tuntoja. Pelaajat ovat keskimäärin kovempia karjuja kuin Jatkoaikaan kirjoittelevat mukatietäjät.
Siksi vähän ihmettelenkin, että miksi jatkoajan mukatietäjät nostaa esiin Pelsujen sikailut, ku enemmän niitä Tapparakin suoritti. Tapparafanihan se tuolla aikasemmin alotti hyperventiloinen, ku teidän kaikki pelaajat sikaillaan koomaan Pelsujen toimesta ja tähän vastattiin, että eipä paljoon sikailtu, vaan meitä kohtaan sikailtiin ja kellään ei ollut uskallusta käydä kuittaamassa tilannetta niin nyt ilmeisesti sellasta pelaajaa siis haetaan koodinimellä Hiawatha, joka uskaltaakin asioille tehdä jotain.Ei Pelsu esim. KalPaa vastaankaan muistaakseni mitään suurempia törkeyksiä esittänyt, ellei Vartiaisen taklausta Mikkolaan sellaiseksi lasketa. Aika puudelilauma olivat - kovaksi ja pelottavaksi kehuttu lintulauma kaatui KalPan käsittelyssä varsin helposti. Ei ole Matikaisen saldo pudotuspeleistä ollut Bluesin vuosien jälkeen kovin häävi.
Pakko se on sinne joku hankkia kun omia pelaajia hakataan kuin vierasta sikaa tuomareiden silmän alla.
Siksi vähän ihmettelenkin, että miksi jatkoajan mukatietäjät nostaa esiin Pelsujen sikailut, ku enemmän niitä Tapparakin suoritti. Tapparafanihan se tuolla aikasemmin alotti hyperventiloinen, ku teidän kaikki pelaajat sikaillaan koomaan Pelsujen toimesta ja tähän vastattiin, että eipä paljoon sikailtu, vaan meitä kohtaan sikailtiin ja kellään ei ollut uskallusta käydä kuittaamassa tilannetta niin nyt ilmeisesti sellasta pelaajaa siis haetaan koodinimellä Hiawatha, joka uskaltaakin asioille tehdä jotain.
Edelleen pitää jauhaa jostain Case Lehtivuoresta, josta olisi oikeassa ammattilaissarjassa tullut 2-minuuttinen.
Surkuhupaisaa.
Paitsi että @Väsyneet Kädet kirjoitti:" Vinkuvia nykyajan velliperseitä porukka pullollaan." No, vitsiniekkahan tuo nimimerkki välillä on, joten siihen piikkiin voi tuon kirjoituksen laittaa.Paitsi että @Väsyneet Kädet ei missään vaiheessa moittinut jääkiekkoilijasukupolvea. Tuo kritisoi kisoissa olleen Suomen joukkueen laatua.
En ole yllättänyt nopeasta vastaamisesta, vaan pikemminkin ilahtunut. Keskustelu on mukavaa. Kun kirjoitin, että olen yllättynyt siitä, kuinka herkästi tapparalaiset vastaavat, tarkoitin viestien sävyä. Tarkoitin sitä, kuinka tunteikkaita vastauksia Tapparan ylivertaisuuden kyseenalaistaminen saa aikaan.Mutta ihan oikeasti olet yllättynyt siitä, että Tappara-kannattajat vastaavat kritiikkiin melko äkkiä?
Hiawatha onkin mainio koodinimi pelotteelle....nyt ilmeisesti sellasta pelaajaa siis haetaan koodinimellä Hiawatha, joka uskaltaakin asioille tehdä jotain.
Tarkoitin sitä, kuinka tunteikkaita vastauksia Tapparan ylivertaisuuden kyseenalaistaminen saa aikaan.
Tarkoitukseni ei ollut yleistää, anteeksi siitä. Kanssasi on ollut mukava vaihtaa mielipiteitä jääkiekosta tänä juhannuksena. Olet perustellut näkemyksesi ja asiallisesti kyseenalaistanut Tapparaa kohtaan esittämääni kritiikkiä. Tarkoitin lähinnä niitä tunteikkaita kirjoituksia, joissa omastaan poikkeava, mutta perusteltu mielipide teilataan höpötyksenä ja värilasikirjoituksena tai muuten vain vastataan jollain asiakeskusteluun kuulumattomalla one-linerilla. Enkä sano, että siinäkään lopulta mitään pahaa on. Olisin kuitenkin uskonut, että tapparalaisilla olisi tuplamestaruuden jälkeen ollut yleisemminkin enemmän itseluottamusta. No, onhan se kuitenkin hyvä, että porinaa ja tunnetta riittää. Mukavan aktiivinen jääkiekkokeskustelu saatiin aikaiseksi näin keskikesällä.Tästä ei ole ollut minun kohdallani kyse, tuskin muidenkaan. Olemme vain nostaneet jotain positiivistakin esiin Rautakorvesta, kun häntä on kovin kritisoitu.
Olisin kuitenkin uskonut, että tapparalaisilla olisi tuplamestaruuden jälkeen ollut yleisemminkin enemmän itseluottamusta.
Tuo joukkue oli varmasti heikoin junnumaajoukkue pitkään aikaa. Tämän kesän draft suorastaan alleviivaa sitä: U20-joukkueen kantavat voimat olivat 17-vuotiaita! Lisäksi merkittävä osa joukkueesta pelasi Pohjois-Ameriikan alaikäisten amatöörisarjoissa. Siinä suurin syy menestymättömyyteen. Suomen parhaat juniorijoukkueet ovat aina nojautuneet miesten kanssa pelaaviin ammattilaisiin - tällä kertaa sellaisia ei ollut tarjolla kuin murto-osa. Ja he olivatkin joukkueen harvoja onnistujia.Mitä tulee tuon joukkueen heikkouteen, niin minusta joukkue oli niin hyvä, että sillä olisi pitänyt puolivälieriin tai onnistuessaan jopa mitalipeleihin päästä. Pääsyyllinen tuon joukkueen joutumisesta karsintasarjaan oli Jukka Rautakorpi. Johtuiko Rautakorven epäonnistuminen sitten pelitavasta, henkilöjohtamisesta vai molemmista, en ole varma.
Karri Kivi nyt ansaitsee maininnan myöskin, mestaruuksia on yhtä monta (yksi) kuin Rautakorvella, mutta tätä nyt voi kompensoida sillä että päävalmentajana on voitettu myös U20-maailmanmestaruus.Liigan voimasuhteisiin asia kytkeytyy sitä kautta, että onko Rautakorpi Tapparalle heikennys vai vahvistus? Rautakorpi lienee tällä hetkellä menestynein valmentaja Liigassa (korjatkaa jos olen väärässä?)
Joukkue ei mielestäni ollut historiallisen huono, vaikka Rautakorpi sen historiallisen huonoon suoritukseen luotsasikin. Esimerkiksi puolustajina olivat nuorten maailmanmestaruuden edellisvuonna voittaneet ja isossa roolissa jo silloin pelanneet Juolevi ja Saarijärvi. Tämän lisäksi puolustuksessa häärivät täysveriset liigapelaajat Heiskanen ja Vaakanainen. Loistava pohja puolustukselle. En minä tuolta joukkueelta kuitenkaan mestaruuden uusimista odottanut, tosin en myöskään karsintasarjaa.Tuo joukkue oli varmasti heikoin junnumaajoukkue pitkään aikaa.
No niin, pelaajien lisäksi syylliseksi löydetään liitto, loistavaa!Rautakorven potkut olivat puhdasta liiton ammattitaidottomuutta.
Rautakorven projekti ei ollut kolmen pelin mittainen, vaan vuoden. Kyllä minä ainakin huolestun joukkueen sisäisestä tilnateesta, jos pelaajat alkavat avautumaan kesken kisojen. Toki sinä voit syytää pelaajia alisuorittajiksi sekä ylimielisiksi ja ulkoistaa päävalmentajan pois ongelmista. Hitusen ihmeelliseltä tuollainen ajatusmalli minusta kuitenkin tuntuu.Kolmen pelin perusteella ei kertakaikkiaan voi tehdä riittäviä johtopäätöksiä - paitsi jos kulisseissa on tapahtunut jotain, mitä julkisuudessa ei tiedetä. Mutta sellaisesta ei ole kuulunut edes juoruja - ellei sitten lasketa muutaman ylimielisen ja alisuoriutuneen pelanneen pelaajan avautumista mediassa kesken kisojen...
Kyllä, huomaa sana porukka. Ei viittaa kokonaiseen jääkiekkoilijoiden sukupolveen, vaan yhteen porukkaan (ts. joukkueeseen). Noin muuten toki kärjistettynä tuota lausuntoa voi pitää, mutta kyllähän esim. Juolevin tekemiset kisojen aikana on helppo tulkita vinkumiseksi...Paitsi että @Väsyneet Kädet kirjoitti:" Vinkuvia nykyajan velliperseitä porukka pullollaan." No, vitsiniekkahan tuo nimimerkki välillä on, joten siihen piikkiin voi tuon kirjoituksen laittaa.
Millä tavalla jonkun tekstin kutsuminen värilasikirjoitteluksi ei kuulu asiakeskusteluun? Termi "värilasit" lienee hieman latautunut negatiiviseen suuntaan, mutta mielestäni tuo on varsin kuvaava. Faneilla on joukkueita arvioidessaan taipumusta sortua objektiivisuuden sijaan ilmiöön, jota on alettu kutsua "värilasikirjoitteluksi". Kyse on ilmiöstä, jossa esimerkiksi pelaajien kokemukseen tai nuorten potentiaaliaan suhtaudutaan eri tavalla riippuen siitä, edustaako pelaaja "omaa" vai jotain muuta joukkuetta (vrt. parhaat päivänsä ohittanut pelaaja vs tuo kaivattua johtajuutta/kokemusta; nuori, näytöt puuttuu vs. nuori, potentiaalia läpimurtoon juuri tällä kaudella). Kaikella kunnioituksella palstalaisia kohtaan, niin tuo ilmiö näkyy teksteissä aika vahvastikin ajoittain.Tarkoitin lähinnä niitä tunteikkaita kirjoituksia, joissa omastaan poikkeava, mutta perusteltu mielipide teilataan höpötyksenä ja värilasikirjoituksena tai muuten vain vastataan jollain asiakeskusteluun kuulumattomalla one-linerilla.
Miten määrittelet historiallisen huonon? Siitä kai tuo riippuu. Ei, todennäköisesti tuo ei ollut huonoin Suomen U20-joukkue ikinä. Kyllä, tuo oli heikko U20-joukkueeksi. Vertaa tuota joukkuetta edellisten turnausten Suomen joukkueisiin. Vertaa tuota joukkuetta muihin turnauksen joukkueisiin. Montako joukkuetta löydät, jossa tulosvastuu on ensisijaisesti varausikäisillä, vasta ensimmäisen kierroksen loppupuolella varatuilla pelaajilla?Joukkue ei mielestäni ollut historiallisen huono, vaikka Rautakorpi sen historiallisen huonoon suoritukseen luotsasikin. Esimerkiksi puolustajina olivat nuorten maailmanmestaruuden edellisvuonna voittaneet ja isossa roolissa jo silloin pelanneet Juolevi ja Saarijärvi. Tämän lisäksi puolustuksessa häärivät täysveriset liigapelaajat Heiskanen ja Vaakanainen. Loistava pohja puolustukselle. En minä tuolta joukkueelta kuitenkaan mestaruuden uusimista odottanut, tosin en myöskään karsintasarjaa.
Pidätkö oikeasti positiivisena asiana, että liitto päätti vakauttaa maajoukkuevalmentajien toimintaa osoittamalla, että mitään tukea ei oikeastaan ole ja kenkää voi tulla kesken turnauksen?No niin, pelaajien lisäksi syylliseksi löydetään liitto, loistavaa!
Ei kukaan ole kiistänyt Rautakorven vastuuta. Moni kirjoittaja vain on osoittanut, että Rautakorpi ei ole ainoa syyllinen U20-katastrofiin. Rautakorvella ei mennyt putkeen. Pelaajisto oli heikohko ja pari johtavaksi oletettua pelaajaa alisuorittivat. Liitto alitti kaikki rimat kaivamalla pelikirjastaan sivun "potkut kesken turnauksen". Tuon koko farssin sysääminen Rautakorven niskaan vaikuttaa hieman tarkoitushakuiselta, jopa värilasien aikaan saamalta...Rautakorven projekti ei ollut kolmen pelin mittainen, vaan vuoden. Kyllä minä ainakin huolestun joukkueen sisäisestä tilnateesta, jos pelaajat alkavat avautumaan kesken kisojen. Toki sinä voit syytää pelaajia alisuorittajiksi sekä ylimielisiksi ja ulkoistaa päävalmentajan pois ongelmista. Hitusen ihmeelliseltä tuollainen ajatusmalli minusta kuitenkin tuntuu.
Tämähän se. Ei Tappara ole mikään ylivoimanen mestarisuosikki, jolle kaikki muu paitsi mestaruus on katastrofi. Lähtökohtaisesti JYP on voimasuhteissa samalla tasolla kauden alkaessa. Kärpät voi yllättää, jos saavat tuohon hyökkäykseen enemmän laatua. IFK:ta ei voi ikinä laskea pois pelistä (toki lähihistorian valossa IFK:n mestaruushaaveiden kannalta Tappara-IFK-sarja ei ole kovin optimaalinen vaihtoehto *hymiö*). Lukosta on paha sanoa mitään tässä vaiheessa. Joukkue on kova paperilla, mutta kysymysmerkkejä riittää. Vieläkö Vahalahti jaksaa kantaa? Montako peliä Tukonen pelaa? Jos Tukonen vastoin odotuksia pysyy ehjänä, niin Raumalla voidaan mennä pitkälle omalla tekemisellä.Suurimpana uhkana Tapparan menestykselle näen sen, että joku toinen onnistuu vielä paremmin. Riippumatta siitä miten hyvin Tapparassa asiat hoidetaan HIFK, Kärpät, Jyp, TPS, Lukko tai joku muu voi tehdä kaiken vielä astetta paremmin. Tapahtuuko niin? Jää nähtäväksi...
Rautakorven projekti ei ollut kolmen pelin mittainen, vaan vuoden. Kyllä minä ainakin huolestun joukkueen sisäisestä tilnateesta, jos pelaajat alkavat avautumaan kesken kisojen. Toki sinä voit syytää pelaajia alisuorittajiksi sekä ylimielisiksi ja ulkoistaa päävalmentajan pois ongelmista. Hitusen ihmeelliseltä tuollainen ajatusmalli minusta kuitenkin tuntuu.
Se on aina kun mainitaan sana menestynein, tulkinnanvaraista mitä sanalla tarkoitetaan. Mitä se kattaa ja miten asioita arvoitetaan. Sitten jos selkeästi mainitaan, että esim. eniten mestaruuksia saavuttanut Liigassa/SM-liigassa, niin häviää tulkinnat. Tai useimmin häviää..silloinkin voidaan tietysti vielä vääntää aiheesta tyyliin - " oliko 1980-luvun mestaruus yhtä arvokas, mitä nykypäivänä, vai jopa arvokkaampi "..:)Karri Kivi nyt ansaitsee maininnan myöskin, mestaruuksia on yhtä monta (yksi) kuin Rautakorvella, mutta tätä nyt voi kompensoida sillä että päävalmentajana on voitettu myös U20-maailmanmestaruus.
Itse asiassa yli yhden mestaruuden valmentajia ei taida Liigassa olla tulevalla kaudella ensimmäistäkään.
Ihan noin mielenkiinnosta pakko kysyä tässä topikissa, että miten suhtaudut Marjamäen edesottamuksiin Leijonissa?
Marjamäki ei kyllä kuulu tähän keskusteluun ollenkaan, mitta vastaan tosi lyhyesti. Marjamäen otteet leijonien päävalmentajana eivät ole vakuuttaneet ollenkaan. Itseasiassa jo Marjamäen viimeinen kausi Kärpissä oli pikkaisen heikompi. Marjamäki ei ole enää pelitapavalmennuksen aallonharjalla. Suomen jääkiekkomaajoukkueen kannalta asiaa ajateltuna toivon kovin, että Marjamäki suorittaa ryhtiliikkeen. Tässä hetkessä annan enemmin Mannerille mahdollisuuden kuin otan Marjamäen takaisin.Yhtä kaikki mietin vaan sitä, että kelpaisiko sinulle kuitenkin Marjamäki sellaisessa potentiaalisessa skenaariossa takaisin Kärppiin?
Minä taas väitän, että tulen näkemään Juolevia vastakin johtavassa roolissa maajoukkueessa, mikäli hän NHL-kiireiltään ennättää. Se, että Rautakorven kanssa menee sukset ristiin, ei todellakaan tarkoita maajoukkueuran loppua. Joukkueen asioista perillä olevat tahot näkivät Rautakorven pääsyylliseksi joukkueen huonoon suorittamiseen ja antoivat hänelle potkut. Tässä suhteessa perin simppeli asia.Ja voit ottaa listaasi ylös, että Juolevia tuskin johtavassa roolissa enää nähdään maajoukkueessa. Kapteenina valmentajan hengiltä syöminen mediassa on yleensä pelaajalle (nuorellekin) oman uran syöminen hengiltä. Iso särö on myös Juolevin + mahdollisen tulevan valmentajan luottamuksessa jo valmiiksi. Painetilassa ihmisistä valitettavasti pääsee se ulos, jota ei kannata päästää
Mediapeli, huono joukkue, pieni kaukalo ja liiton hätiköity potkupäätös. Siinä ovat syyt, jotka mainitsit tälle pohjanoteeraukselle. Mitenkäs tuo päävalmentajan onnistuminen? Menikö nappiin?Mediapeli meni U20-kisoissa tyylikkäästi muutamalta pelaajalta ja yksi heistä oli Aapeli Räsänen. Muuten tuo turnaus oli kyllä suomalaisen jääkiekon pohjanoteeraus kaikella tavalla - alkaen joukkueen tasosta, pienestä kaukalosta ja Rautakorven potkuista.
Joukkueen asioista perillä olevat tahot näkivät Rautakorven pääsyylliseksi joukkueen huonoon suorittamiseen ja antoivat hänelle potkut.
