Jos Lyytinen on listauksissa mukana, niin JYPillä pitäisi olla Niku. Lähtökohtaisesri jättäisin kuitenkin molemmat alustavasti pois.Kopioin vaan palstaveljen listauksen. Ei taida olla tuo Lyytisen tilanne vielä aivan selvä kuitenkaan?
Jos Lyytinen on listauksissa mukana, niin JYPillä pitäisi olla Niku. Lähtökohtaisesri jättäisin kuitenkin molemmat alustavasti pois.Kopioin vaan palstaveljen listauksen. Ei taida olla tuo Lyytisen tilanne vielä aivan selvä kuitenkaan?
Teki sopimuksen, mutta noilla mitoilla ei vielä NHL paikkaa saa. Siellä sitten päättävät, että pelaako vielä kauden Kärpissä vai AHL:ssä. Todennäköisempää lienee AHL, mutta mitään varmaa ei vielä ole.Eikös Lyytinen lähtenyt rapakon taakse? Ihan hyvää listausta, mutta kyllä mielestäni Tapparalla on lähes ylivoimaisesti Liigan paras puolustus.
Tietysti mielipide tulee suoraan värilasien läpi
Voihan sen nuinkin nähdä. Ja osittain tottakin. Itse kuitenkin vertaisin Rakoviinan työskentelyä esim Pittsburghin Murrayhin ja Kilpeläistä Devilsin Schneideriin. Hieman erilaista on pelata nuiden joukkueiden maalilla. Sama pätee sitten IFKhon joka oli ihan sekava jengi koko kauden ajan. Ei siinä Lankisenkaan otteet riitä.Näinkin voisi sanoa. En oikein näe logiikkaa saada Tapparan maalivahdeista hyviä näiden kiitettävien kilpakumppanien sijaan. Muutenkin tätä osastoa tunnutaan yleisesti rankattavan Tapparan osalta huonommaksi kuin kilpakumppanien.
Hrachovina on kuitenkin todistettavasti ykkösenä vienyt joukkueensa mestariksi loistavien otteiden jälkeen. Voittaen matkalla Lankisen ja viime kauden parhaan maalivahdin eli Kilpeläisen. Tietysti Heljankon taso tuuraajana liigassa on arvoitus, mutta ei tuossa erikoinen tarvitse olla yltääkseen näiden muiden kakkosten tasolle. Miten tämä voi sinulla olla selvästi heikoin näistä neljästä mitä täällä verrataan.
Ja Tapparan/Kärppien puolustus vain nipin napin parempi kuin JYP:llä? Kyllä tässä on mielestäni parin arvosanan etu molemmille.
JYP omaa ehdottomasti kovimmat sentterit ja on todella kova liigan mittapuulla tuo nelikko, varsinkin jos Lahti palaa omalla tasollaan peleihin.
Tapparan sentteristöä nyt ei taidettu viime kaudellakaan kovin erikoiseksi rankata, ainoa muutos ensi kaudelle Lajunen <-> M.Järvinen. Pisteiden valossa mennee aika tasan tai jopa Järviselle, mutta muuten Lajusta kokonaisuutena jäljessä. IFK:n ja Kärpät tämä siltikin peitonnee, mutta JYP:n on matkaa. En usko, että Rauhalaa kovin suuressa arvossa ulkopuolella pidetään, mutta erittäin tärkeä omassa roolissaan, varsinkin kun laiturit on näin kovat.
Jokainen näkee tietysti kuten näkee ja mielipiteet sen mukaan.
Rakoviinan työskentelyä esim Pittsburghin Murrayhin ja Kilpeläistä Devilsin Schneideriin.
Kyllä. Schneiderillä taitaa olla parhaimpia tilastoja vaikka pelaa lähes bottom jengissä. Varmaan aliarvostetuin veska.Molemmat on muuten meikäläisen papereissa maailman top 6-kassareita.
Ilvestä vastaan muuten game saverit meni Domille.
Listaus oli tehty osa-alueittain, enkä usko, että juuri kenelläkään olisi ollut haasteita listauksen suhteen, mikäli en olisi siitä leikkimielistä yhteenvetoa tehnyt. Tuon yhteenvedon lopputulema oli Kärppien kannalta kovin mairitteleva ja tämä sai varsinkin yliherkät Tapparan kannattajat reagoimaan.Eniten tässä tökkii vertailutapa. Olen toki eri mieltä sisällöstäkin, mutta pitäisi nyt jotenkin ottaa kantaa tasoerojen suuruuteen, eikä vain pisteyttää järjestykseen. Esim. maalivahtien suhteen erot ovat pienet (todennäköisesti jokainen ykkösmaalivahti on riittävän hyvä, että muun joukkueen onnistuessa mestaruus on mahdollinen), kun taas senttereissä ja laitureissa erot ovat suuremmat. Eikä sekään liene sattuma, että tulokasvalmentajalla kauteen lähtevän joukkueen kannattaja jättää valmentajat pois vertailusta...
Millä tavoin erot repeävät valmennuksen myötä? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteesi myös osatekijöiden välisestä järjestyksestä, sillä juuri tästä järjestyksestähän listauksessani oli kyse.Ja kuten sanoin: olen oikeasti hieman eri mieltä myös osatekijöiden välisestä järjestyksestä. Ja sitten vielä kun yhtälöön lisää valmennuksen, niin erot repeävät...
Ja se käy ilmi siitä, että Manner haluaa peluuttaa Marjamäen tyylistä kiekkoa ja Rautakorpi samanlaista kuin esim. Ruotsi ja Kanada ovat pelanneet viime kisoissa? Ok, uskoa saa kukin mitä haluaa.. Minä uskon muuten Mannerin olevan pelitavallisesti enemmän aallonharjalla kuin Rautakorven.
Valmentajien pois jääminen vertailusta ei todellakaan ollut sattuma, sillä kyseessä oli puhtaasti pelaajavertailu osa-alueittain. Minä uskon muuten Mannerin olevan pelitavallisesti enemmän aallonharjalla kuin Rautakorven.
Mitkäs ovat Rautakorven näytöt näistä haluistaan, noin niinkuin muuten kuin puheiden tasolla?Ja se käy ilmi siitä, että Manner haluaa peluuttaa Marjamäen tyylistä kiekkoa ja Rautakorpi samanlaista kuin esim. Ruotsi ja Kanada ovat pelanneet viime kisoissa? Ok, uskoa saa kukin mitä haluaa.
Puheet ovat puheita. Rautakorven näytöt uudistusmielisestä pelitavastaan ovat surkeat. Joku tietäväinen Kärppien kannataja voi varmaan Mannerin puheita tänne linkittää. Minä arvostan kuitenkin enemmän tekoja kuin puheita.Onkos Manner avannut ajatuksiaan jossain? Kiinnostaisi lukea, mikäli on. Rautakorpihan kertoi hyvin laajasti näkemyksiään nykykiekosta Kiekkoareenan haastattelussa. En sanoisi puheiden perusteella pudonneen kovin kauas pelitavalliselta aallonharjalta.
Rautakorven tapauksessa suurin ongelma ei ole pelitapa, vaan kyseisen herran yleinen puisevuus, joka ei saa pleijareissa joukkuetta syttymään.Onkos Manner avannut ajatuksiaan jossain? Kiinnostaisi lukea, mikäli on. Rautakorpihan kertoi hyvin laajasti näkemyksiään nykykiekosta Kiekkoareenan haastattelussa. En sanoisi puheiden perusteella pudonneen kovin kauas pelitavalliselta aallonharjalta.
Ensinnäkin, kaikkihan on tietenkin spekulaatiota, ja todellisuus voi olla toinen kuin ennustus. Kuitenkin käytössä on hieman faktaa päävalmentajien tähänastisesta historiasta:Millä tavoin erot repeävät valmennuksen myötä?
Ilvestä vastaan muuten game saverit meni Domille.
Eikä nytkään. Resurssit ovat suuremmat Kärpillä, IFK:lla ja Lukolla ainakin. TPS sekä Jyp siinä ja siinä.Rautakorpi ei ole edes koskaan valmentanut Liigassa resursseiltaan Top-3 joukkuetta - ennen kuin nyt...
Harjoituksissa tuon jo näkee. Mene sinne katsomaan, jos näyttöjä haluat ennen kuin pelit alkavat.Mitkäs ovat Rautakorven näytöt näistä haluistaan, noin niinkuin muuten kuin puheiden tasolla?
Eivät ole tällä hetkellä. Rahamäärä ei ole sama asia kuin resurssit. Esimerkiksi Liigan absoluuttiset huippupelaajat voivat palkkaa väliltä 350-400k. Jos kuitenkin KHL-joukkue haluaisi 400k-liigapelaajan riveihinsä ja maksaisi 700k palkkaa, ei se tarkoittaisi tämän KHL-joukkueella olisi suuremmat resurssit tämän pelaajan kohdalla kuin Liiga-joukkueessa olisi pelaajan jäädessä. Tapparan kaltaisen joukkueen kokoamiseen kuluisi KHL:ssä enemmän rahaa kuin Liigassa, sillä KHL;ssä palkat ovat lähtökohtaisesti korkeammat, vaikka pelaajaresurssit olisivat täysin samanlaiset kuin Liiga-joukkueella.Eikä nytkään. Resurssit ovat suuremmat Kärpillä, IFK:lla ja Lukolla ainakin. TPS sekä Jyp siinä ja siinä.
Rautakorpi on meritoitunut ja arvostettu valmentaja, se on selvä. Minä pikkaisen koetin vain sitä miettiä, jotta miten hänen pelitavallinen uudistuminen noin käytännön tasolla tulee onnistumaan. Näytöt pikkuleijonien peräsimessä eivät oikein vakuuttaneet. Pitää saada pikkaisen lihaa luiden ympärille ennen kuin puheet ovat linjassa tekojen kanssa. Minusta olemma pikkaisen hukassa, jos valmentajien pätevyyttä mitataan Kiekkoareenan haastattelujen perusteella. Manner on kuitenkin pistänyt näyttöjä pöytään pelitavastaan aivan Liigapeleissä. Katsotaan syksyllä, miten Rautakorpi uudistuneen pelikirjansa ensimmäisen liigasivun avaa.Voidaan tietenkin spekuloida silläkin, mikä on valmentajan nykyinen pelifilosofia tai tulkinta tehokkaimmasta pelitavasta. Rautakorven Tapparasta löytyy tämä Kiekkoareenan juttu. Sen perusteella usko Rautakorven ymmärrykseen nykykiekosta on vahva. Voi olla, että Mannerista ja muista löytyy vastaavia - en tosin ole nähnyt - mutta vaikea uskoa, että edes haastattelujen tasolla joku olisi ilmaissut jotain sellaista, jonka perusteella voisi uskoa juuri hänen olevan enemmän "aallon harjalla" kuin Rautakorven.
Sinä se vitsiniekka olet. Vai että meikäläinen lähtisi Tapparan harjoituksia katsomaan ja pohtimaan, miten Kiekkoareenan haastattelu siellä näkyy! Rautakorpi antoi näyttönsä vuodenvaihteessa uudistuneesta pelitavastaan ja voin sanoa, ettei vakuuttanut. Maltan kyllä odottaa syksyyn seuraavaa näytöstä.Harjoituksissa tuon jo näkee. Mene sinne katsomaan, jos näyttöjä haluat ennen kuin pelit alkavat.
Tapparan budjetilla on mahdollista saada paremmat pelaajaresurssit kuin Kärppien ja IFK:n. Raha kuuluu resursseihin, mutta kaikki resurssit eivät ole rahaa.
Hukkaan menee arvioiminen myös muutaman junnumaajoukkuepelin perusteella. Rautakorpi on seurajoukkueissa kausi toisensa jälkeen osoittanut olevansa huippuvalmentaja ja suunnannäyttäjä suomalaisessa jääkiekossa. Rautakorven joukkueet ovat pelanneet vuosien saatossa hyvin erilaisilla pelityyleillä. Pelityylin radikaali, mutta silti menestyksekäs uudistaminen on tarvittaessa onnistunut yhdessä kesässä (esim. -13). Näytöt puhuvat puolestaan. Sinä voit pitää Mannerta kovana valmentajana yhden säälipleijaritappion jälkeen, se ei yllätä yhtään. Rautakorvella on kuitenkin oikeasti näyttöjä jatkuvasta menestyksestä seurajoukkueissa.Minusta olemma pikkaisen hukassa, jos valmentajien pätevyyttä mitataan Kiekkoareenan haastattelujen perusteella.
Ässä-fanina täytyy sanoa, että 2000-luvun molemmissa keskinäisissä sarjoissa Tapparalla on ollut täysin ylivertainen materiaali, mutta ensimmäisellä kerralla (2006) hävisi täysin Rautakorven diesel-kiekon takia. Toki Ässillä oli hurmos päällä, mutta olisiko realistisesti Riksmania lukuunottamatta kukaan mahtunut Tapparan rosteriin?Moni näkee Rautakorven hopeat häpeänä. Ikään kuin olisi ollut parempi pudota jo aiemmin? Minä näen hopeamitaleissa altavastaajajoukkueen, joka on ylisuorittanut finaaleihin asti, kunnes on kohdannut parempansa. Rautakorpi ei ole edes koskaan valmentanut Liigassa resursseiltaan Top-3 joukkuetta - ennen kuin nyt...
Moni näkee Rautakorven hopeat häpeänä. Ikään kuin olisi ollut parempi pudota jo aiemmin? Minä näen hopeamitaleissa altavastaajajoukkueen, joka on ylisuorittanut finaaleihin asti, kunnes on kohdannut parempansa. Rautakorpi ei ole edes koskaan valmentanut Liigassa resursseiltaan Top-3 joukkuetta - ennen kuin nyt...
Toisella kerralla (2013) Tappara-fanit vetoavat loukkaantumisiin, mutta fakta on, että Tappara pelasi finaaleissa edelleen virkamies/runkosarjakiekkoa ja lisäksi Metsola ei saanut edes pukukopin ovea kiinni. Tampereella pelatut pelit olivat todella tiukkoja, joissa Ässät olisivat voineet voittaa minkä tahansa. Sen sijaan Porissa Tappara ei ollut lähelläkään voittoa.
Ylisuorittanut altavastaaja on ollut vain Rautakorven HPK keväällä 2010. Silloin Rautakorpi repi joukkueesta varmaankin kaiken irti, muttei silti mahtanut mitään Suikkasen hurmos-Tepsille. Ja jos Rautakorven finaalihistoriaa tarkemmin perataan, niin keväällä 2001 Tepsi ja Tappara olivat mestaruuteen vasta kakkos- ja kolmossuosikit, kun ennakkosuosikki Jokerit tipahti Kärpille. Ainakin itse muistan finaalit tasaisina, vaikka Tepsille menikin 3-1. Seuraavan vuoden finaaleja Jokereita vastaan en nähnyt, kun en ollut silloin Suomessa, joten vaikea analysoida sitä hopeaa.
Puheet ovat puheita. Rautakorven näytöt uudistusmielisestä pelitavastaan ovat surkeat.
Manner on kuitenkin pistänyt näyttöjä pöytään pelitavastaan aivan Liigapeleissä.
Nuorten MM-kisat ei ole pelkästään helppo asia nostaa esille, vaan se on ainoa asia, jonka pohjalta voimme tällä hetkellä arvioida Rautakorven puheiden toimivuutta käytännössä. En minä sano, etteikö Rautakorpi voisi johdattaa Tapparan pelaamaan aivan loistavaa modernia jääkiekkoa. Tällä hetkellä hänen uudistunut pelitapansa on kuitenkin vakuuttanut vain puheissa.JR on tuonut ainakin Tapparaan monta kertaa uudenlaisen pelitavan ja vieläpä menestyksekkäästi. 2012-2013 Tappara pelasi viihdyttävää kiekkoa, jolloin pyrittiin pysymään kiekossa ja pelaamaan peliä hyökkäyksen kautta. Seuraavalla kaudella mentiin valitettavasti nihilistisempään suuntaan, mutta sekin toi kelvollisen tuloksen. Kärppiä vastaan päästiin maalin päähän mestaruudesta. Nämä nyt muutamina esimerkkeinä. Toki nuorten MM-kisat on helppo nostaa esille, kun siinä on Rautakorven tuorein näyttö. Siis kolme (vai neljä?) peliä!
Minähän kirjoitin, että Rautakorpi on meritoitunut ja arvostettu valmentaja. Ei tässä siitä ole kiistaa. Väitteeni oli, että uskon Mannerin olevan tällä hetkellä pelitavallisesti enemmän aallonharjalla kuin Rautakorven. Manner laittoi näyttöjä pöytään kevättalvella Liigassa ja Rautakorpi vuodenvaihteessa nuorten MM-kisoissa.Ja Rautakorpiko ei ole?