Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[bebeto]

Minua voi osoittaa, vaikka enemmänkin olen objektiivinen jääkiekon seuraaja kuin mikään fani. En ole fanittaja. Ei tänään kyllä kipinää ollut. Sellaista laimeaa pelailua enemmänkin.

Eikä tämä peli paljoa kertonut voimasuhteistakaan.

Laimeaa oli, alkua lukuunottamatta. Nyt alkaa vahvasti näyttämään siltä että Tappara (3.) ja Lukko (6.) kohtaavat jo puolivälierässä. Toki TPS:lla on mahdollisuus nousta Lukon ohi kuutoseksi mutta silti. Vaikka historia on Tapparan puolella näissä kohtaamisissa niin eihän tuota painia ja vääntämistä vaan jaksaisi seurata mutta pakko kai se on.

 

[McTorso]

Mutta mihin nämä kettuilut nyt viittaavat? Ei tämän illan pelistä kukaan Tappara-fani nähdäkseni ole mistään syttymisen puutteesta puhunut. Osoittakaapas, missä joku Tappara-fani tällaista olisi väittänyt?

Ei ollut tarkoitus kettuilla. Vastasin vain kysymykseen toteammalla, kuinka asia on. Pikkaisen ihmettelen, ettet sinä otteluketjussa näitä syttymisen puutteen toteavia kommentointeja nähnyt.

Minusta tällaiset "ei syttynyt Tappara tänään" -kommentit ovat kovin erikoisia. Kaksi kertaa Tappara kävi runkosarjassa Raksilassa ja sai molemmilla kerroilla turpaansa vailla kunnon mahdollisuutta voitosta. Selityksenä syttymisen puute on kovin heikko.

 

[McTorso]

Minua voi osoittaa, vaikka enemmänkin olen objektiivinen jääkiekon seuraaja kuin mikään fani. En ole fanittaja.

Nyt kyllä täytyy sanoa, ettet todellakaan näyttäydy kirjoituksiesi perusteella objetiiviselta jääkiekon seuraajalta, vaan aivan päinvastoin. Huhhuh, mikä väite!

Ei tänään kyllä kipinää ollut. Sellaista laimeaa pelailua enemmänkin.

Eikä tämä peli paljoa kertonut voimasuhteistakaan.

Ymmärrän, mitä ajat takaa. On kuitenkin totuuden kieltämistä lakaista eilinen ottelu maton alle piiloon. Tappara on ollut kaksi kertaa täysin aseeton Raksilassa tällä kaudella. Kyllä nämä molemmat ottelut kertovat aika paljonkin voimasuhteista. Toki ymmärrän, että Tapparan kannattajana haluat ummistaa silmäsi.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt kyllä täytyy sanoa, ettet todellakaan näyttäydy kirjoituksiesi perusteella objetiiviselta jääkiekon seuraajalta, vaan aivan päinvastoin. Huhhuh, mikä väite!

Subjektiivisuuden synkästä kärppäalhosta se toki siltä vaikuttaa. Täällä seesteisyydessä on kuitenkin hyvä, eikä tuollaiset parahdukset tuo mitään säröä tai tahraa. Minua ei liikuta pätkääkään miten joku jääkiekkojoukkue pärjää. Seuraan lajia ja jotain joukkuetta tottumuksesta enemmän.

Voimasuhteista: IFK, Kärpät suurimmat suosikit, Tappara kovin haastaja.

 

[peterra]

Minusta tällaiset "ei syttynyt Tappara tänään" -kommentit ovat kovin erikoisia. Kaksi kertaa Tappara kävi runkosarjassa Raksilassa ja sai molemmilla kerroilla turpaansa vailla kunnon mahdollisuutta voitosta. Selityksenä syttymisen puute on kovin heikko.

Ööm, miten "ei syttynyt" kommentit liittyy tuohon syksyn Kärppä-peliin, joka käytiin pelaamassa raksilassa? Tapparahan oli kauden alussa suurissa vaikeuksissa monenkin joukkueen kanssa ja ei kai siinä mitään ihmeellistä ole, jos Kärpiltä tuli silloin nassuun?

Se onko Tapparalla pelitavallinen ongelma vai syttymisongelma, sitä minä en tiedä, eikä kukaan muukaan. Tappara on ollut luvattoman heikko toisinaan ja mm. eilen Tappara oli luvattoman heikko. Se ei tarkoita, että Kärpät olisi ollut huono. Kärpät oli Tapparaa valovuoden parempi, mutta tasoero ei todennäköisesti ihan noin iso ole. Tapparalla ei onnistunut pelissä mikään ja peli oli kaikkea muuta kuin kärkikamppailu. Kärpät teki maalinsa YV:llä, liikkui hyvin ja pelasi omissa Tapparan heikon karvauksen aseettomaksi. Samalla se itse paineisti Tapparan pakit ja Tappara oli aivan helisemässä omissa.

AV toiminut tapparalla hyvin, jos se pysyy aktiivisena. Minuutin se sitä yleensä yv:stä jaksaa pysyä, sitten mennään passiiviseen nelikkoon. Kärpät iski heti, kun sai pelin rauhoitettua. Ensimmäinen maali täysin hyökkääjän piikkiin, en tiedä, miten ihmeessä päästi Essin nousemaan tuolla tavalla ja noin lähelle. Toisessa maalissa Kärpillä oli jo tuuriakin, että syöttö meni kahden mailan läpi rystyltä aivan Puljun lapaan. Kolmas oli ohjuri aivan YV:n lopussa ja neljäs tyhjiin.

Tappara sähelsi omat mahdollisuutensa hyvin, tosin ainoalla ylivoimallaan se pääsi melkoisen lähelle maalintekoa ja olihan siellä Kuuselalla läpiajoa jne. Tappara ei saanut koko pelissä karvaukseensa mitään järkeä, oli heikko omassa päässä ja Kärpät oli loistava. Ei siinä oo mitään sen ihmeellisempää. Tapparan täytyy ja pitää pystyä rutkasti parempaan. Kärpätkin tyytyi kolmannessa erässä odottelemaan pelin loppua. Huono peli. Pelissä ei juuri mitään tapahtunut.

 

[Väsyneet Kädet]

tasoero ei todennäköisesti ihan noin iso ole. Tapparalla ei onnistunut pelissä mikään ja peli oli kaikkea muuta kuin kärkikamppailu. Kärpät teki maalinsa YV:llä,

Näinhän se vähän oli. Tappara aloitti ihan ok, sitten Kärpät sai sen ilmaisen yv:n ja siitä maalin, kohta taas Kärpät ei rikkeistään jäähyjä saanut, niin varmaan tuli se "näin taas tänään täällä" -olo, joka ei sitten muuttunut kiukuksi vaan enemmänkin "antaa mennä" -mentaliteetiksi.

 

[Sardion]

Tappara hävisi eilen, koska Kärpät teki kolme yv-maalia, eikä Tappara tehnyt yhtään yv-, av- tai tasakentällismaalia. Kyse ei ole siitä, että Tappara ei olisi syttynyt peliin tai että valmistautuminen olisi mennyt pieleen tai edes siitä että Tapparan peliesitys olisi ollut huono. Kärpät voitti, koska se oli yksinkertaisesti parempi ja ennen kaikkea koska se hyödynsi ylivoimansa murhaavasti. Tasakentällispelissä joukkueet olivat tasavahvoja ja kumpikin piti toisen pääosin poissa maalipaikoilta. Kärpät puolusti joukkueena niin hyvin, ettei Tappara saanut tappioasemassa kunnollista kirivaihdetta päälle. Tällaiset pelit huippujoukkueiden välillä ratkeavat pieniin asioihin ja Kärpät hyödynsi paikkansa. Kärppien kolmesta yv-maalista ensimmäinen meni selkeimmin Tapparan surkean alivoimapelaamisen piikkiin, sillä Peltola oli täysin väärin sijoittunut ja päästi Pirneksen kävelemään sektoriin. Muissa kahdessa ei ollut mitään räikeää virhettä, mutta jälleen pienet asiat kuten aloitusvoitto tai epäonnistunut purku ovat ratkaisevassa roolissa. Tapparan on yksinkertaisesti parannettava alivoimapelaamistaan, jos aikoo haastaa tosissaan IFK:n ja Kärpät.

 

[McTorso]

Ööm, miten "ei syttynyt" kommentit liittyy tuohon syksyn Kärppä-peliin, joka käytiin pelaamassa raksilassa? Tapparahan oli kauden alussa suurissa vaikeuksissa monenkin joukkueen kanssa ja ei kai siinä mitään ihmeellistä ole, jos Kärpiltä tuli silloin nassuun?

Lähinnä ajattelin, jotta historia voisi myös opettaa jotakin. Jos joukkue käy kaksi kertaa aseettomana yrittämässä voittoa Raksilassa, voisi joku kuvitella, että siitä voi jonkinlaisia johtopäätöksiä voimasuhteisiin tehdä.

Mainitsit, että Tappara oli syksymmällä vaikeuksissa monien joukkueiden kanssa, eikä sen takia ole ihmeellistä, että Kärpiltäkin tuli nassuun. Mielestäni Tappara oli tällä keväisellä yrityksellä vielä syksyistäkin yritystä kauempana voitosta. Kertooko se mitään siitä, mihin suuntaan joukkueet ovat kauden aikana suhteessa toisiinsa menneet? No, ehkä ei, sillä yksittäisestä pelistä ei liian suuria johtopäätöksiä saa vetää. No, voiko kahdesta? Vaatiiko se kuitenkin paras seitsemästä sarjan? AI niin, eihän sekään riitä, koska Kärpät on voittanut joidenkin mielestä kaksi kertaa peräkkäin paras seitsemästä sarjan onnella. Mikä lopulta riittää?

 

[McTorso]

Näinhän se vähän oli. Tappara aloitti ihan ok, sitten Kärpät sai sen ilmaisen yv:n ja siitä maalin, kohta taas Kärpät ei rikkeistään jäähyjä saanut, niin varmaan tuli se "näin taas tänään täällä" -olo, joka ei sitten muuttunut kiukuksi vaan enemmänkin "antaa mennä" -mentaliteetiksi.

Näin kirjoittaa objektiivinen jääkiekon seuraaja, jolla ei ole minkäänlaisia tunteita mitään joukkueita kohtaan. Olet sinä mahtava epeli!

 

[Väsyneet Kädet]

Mikä lopulta riittää?

Kärpät voitti Tapparan, Tappara voitti Kärpät. Eilen Kärpät onnistui saamillaan ylivoimilla, Tappara ei sillä yhdellä omallaan. 5-5 -pelihän oli hyvin tasaista. Edelliset finaalisarjat ratkesivat yksittäisiin tilanteisiin, olisivat voineet mennä kuinka vain. Ei noista mitään tasoeroja saa tehtyä. Jos joukkue A pärjää huomattavasti paremmin kuin B, voidaan sanoa siinä olevan tasoeroa. Ei lopulta kovin vaikeaa, joskin joidenkin absoluuttisten rajojen vetäminen on hankalampaa.

Näin kirjoittaa objektiivinen jääkiekon seuraaja, jolla ei ole minkäänlaisia tunteita mitään joukkueita kohtaan. Olet sinä mahtava epeli!

Aivan oikea havainto. Kiitos, olen itsekin samaa mieltä.

 

[Maikkeli]

Vähä harmi ku Tappara fanit ei tänää voi vetää korttia "ei-sytyttävä joukkue vastassa".
Enemmän ja enemmän näyttää HIFKin ja Kärppien kaksintaistelulta. Jos JYP ei ala pikku hiljaa pelaamaan niin puolivälieriin jää meidän taival.

Kyllä voi ja helposti.
Edes minä en oikein innostunut koko pelistä. Telkkaristakin tuli seurattua muita matseja, joissa panosta sijoitusten suhteen ja peli-ilme sen mukaista. Kärpillä oli sentään runkkarin voitto vielä mahdollisuuksien rajoissa.
Eli jos edes fani ei syty, miksi joukkueen pitäisi ?

 

[k0l1kk0]

Kyllä voi ja helposti.
Edes minä en oikein innostunut koko pelistä. Telkkaristakin tuli seurattua muita matseja, joissa panosta sijoitusten suhteen ja peli-ilme sen mukaista. Kärpillä oli sentään runkkarin voitto vielä mahdollisuuksien rajoissa.
Eli jos edes fani ei syty, miksi joukkueen pitäisi ?

No se on kyllä totta! Jos fani ei syty, miksi joukkueen pitäisi? Voi voi... tiedetään ainakin mite voimasuhteet selittelyn suhteen menevät.

 

[McTorso]

Kärpät voitti Tapparan, Tappara voitti Kärpät. Eilen Kärpät onnistui saamillaan ylivoimilla, Tappara ei sillä yhdellä omallaan. 5-5 -pelihän oli hyvin tasaista. Edelliset finaalisarjat ratkesivat yksittäisiin tilanteisiin, olisivat voineet mennä kuinka vain. Ei noista mitään tasoeroja saa tehtyä. Jos joukkue A pärjää huomattavasti paremmin kuin B, voidaan sanoa siinä olevan tasoeroa. Ei lopulta kovin vaikeaa, joskin joidenkin absoluuttisten rajojen vetäminen on hankalampaa.

Voisimme melkein siirtyä juniorisarjoista tuttuun tapaan, ettemme laske enää edes maaleja, pelaillaan vaan. Eihän kilpailullisuudella ole enää merkitystä, kun parempi ei olekaan enää parempi. En voi ymmärtää tällaista urheilun perusarvojen alasajoa. No, toki voin, kun laitan asian oikeaan kontekstiin ja tiedostan kirjoittajan kannattavan joukuetta, joka on hävinnyt kolme finaalisarjaa putkeen.

 

[Hidas_ja_kankea]

On vastustajan aliarvioimista kuitata oma tappio tässä vaiheessa kautta "Ei sytyttänyt" ja "ohipeli" luokituksella. Kärppien päävastustajat tällä kaudella ovat HIFK ja Tappara ja uskoisin asian olevan samoin puolin&toisin. Päävastustajia kuten ennakkosuosikeita ei voi olla 14, vaan pari kappaletta.

Ohipelejä Liigaan mahtuu useita ja perusteeksi kelpaa hyvin epätasainen otteluohjelma tai suma loukkaantumisia. Etukäteen pelottaa lauantain TPS matsi, joka on neljään päivään kolmas peli. Käsittämätön ohjelma.

Huomenna on mielenkiintoinen peli HIFK-Kärpät, joka kutkuttaa jo ennakkoon. Runkosarjan voittajasta riippumatta ottelulla on merkitystä. Toivottavasti ei osu kohdalle kummallekaan joukkueelle ohipeli. Pyytäisin edellisen lauseen kohdalla laittamaan päälle sarkasmitutkan, jos sen on tarkoituksella sattunut sammuttamaan.

Rajaniemi nousee mv-pörssissä. Kolmeen peliin yksi päästetty maali ja voittoprosentti kärppänutussa on kiitettävä. Toki maalivahtien tilastot valehtelevat, kun pitää huomioida muun joukkueen vire ja pelitapa (joku tuosta kirjoitti hyvin, mutta en jaksa kaivaa).

Kyse ei ole siitä, että Tappara ei olisi syttynyt peliin tai että valmistautuminen olisi mennyt pieleen tai edes siitä että Tapparan peliesitys olisi ollut huono. Kärpät voitti, koska se oli yksinkertaisesti parempi ja ennen kaikkea koska se hyödynsi ylivoimansa murhaavasti.

Objektiivisuutta? Siinä nyt olisi rehdin mallikas esimerkkisuoritus.

 

[bebeto]

Jokainen joka näki edellisen HIFK-Tappara-ottelun ja tuon eilisen voi verrata kumpaan peliin Tappara syttyi. Tappara tuli peliin valmiina ja pari ensimmäistä minuuttia Tappara karvasi syvältä ja antoi painavia taklauksia. Kärppien toinen maali oli käännekohta, Tappara laski karvaustaan ja passivoitti jostain syystä peliään. Kärpät oli hyvä ylivoimalla, joskin Tapparan passiivinen neliö antoi Kärpille liikaa tilaa. Eilisen pelin pisteillä ei ollut merkitystä mutta uskon että Tapparan valmennus sai taas hyvää tietoa siitä miten Kärppiä vastaan ei kannata pelata. Muutamaa jäähyyn johtanutta tilannetta edelsi Tapparan kiekollinen virhe joita tuli liikaa varsinkin oman sinisen tuntumassa.

 

[Burgerman]

Voisimme melkein siirtyä juniorisarjoista tuttuun tapaan, ettemme laske enää edes maaleja, pelaillaan vaan. Eihän kilpailullisuudella ole enää merkitystä, kun parempi ei olekaan enää parempi. En voi ymmärtää tällaista urheilun perusarvojen alasajoa. No, toki voin, kun laitan asian oikeaan kontekstiin ja tiedostan kirjoittajan kannattavan joukuetta, joka on hävinnyt kolme finaalisarjaa putkeen.

Mikä helvetti sua nyt oikein vaivaa? Kärpät voitti eilen koska oli parempi eikä sitä mun nähdäkseni kukaan ole kieltänyt. Tappara-faneja luonnollisesti kismittää aivan suunnattomasti oman joukkueen surkea ja haluton esitys eilen, ja väkisinkin sitä pohtii oliko vika latauksessa, pelitavassa, materiaalissa vai niissä kaikissa. Tästä huolimatta keskustelu on ollut musta pääasiallisesti asiallista. Musta ei ole kohtuutonta todeta, että joukkueet vaikuttivat muuten aika tasaisilta, vaikka Kärpät oli ylivoimassa ja oman keskustan puolustamisessa reippaasti edellä (koska se todellakin oli). Ainakaan se ei vaadi tällaista outoa turvan rääpimistä, koska kukaan ei missään vaiheessa ole kieltänyt Kärppien paremmuutta. Kyllä mä ainakin keväällä pelkään huomattavasti enemmän Kärppiä kuin IFK:tä, vaikka sekin todella kuva joukkue onkin (ettei tästä lähde uusi kinastelukierros päälle).

 

[Epätietoinen]

Jokainen joka näki edellisen HIFK-Tappara-ottelun ja tuon eilisen voi verrata kumpaan peliin Tappara syttyi. Tappara tuli peliin valmiina ja pari ensimmäistä minuuttia Tappara karvasi syvältä ja antoi painavia taklauksia. Kärppien toinen maali oli käännekohta, Tappara laski karvaustaan ja passivoitti jostain syystä peliään. Kärpät oli hyvä ylivoimalla, joskin Tapparan passiivinen neliö antoi Kärpille liikaa tilaa. Eilisen pelin pisteillä ei ollut merkitystä mutta uskon että Tapparan valmennus sai taas hyvää tietoa siitä miten Kärppiä vastaan ei kannata pelata. Muutamaa jäähyyn johtanutta tilannetta edelsi Tapparan kiekollinen virhe joita tuli liikaa varsinkin oman sinisen tuntumassa.

Ootko kuullu semmosesta että peli on aina suhteessa vastustajaan? HIFKä vastaan on paljon helpompi tulla näitä vauhdikkaita päästä päähän pelejä mitä Kärppiä vastaan, sillä ei Kärpät sitä halua. Tappara aloitti hyvin, mikä kertoo siitä että asenteesta ei todellakaan jäänyt kiinni. Kärpät teki Tapparan aseettomaksi, kun Kärpät määräsi pelin rytmin niin peli näyttää tuolta. Jostain syystä monet Tapparan fanit eivät halua hyväksyä ja ymmärtää tätä.

 

[teude]

No jopas on ketju täynnä porkkanahousujen selityksiä. Kortit valmiina kun kaulaan napsahtaa taas maksimissaan hopea, ei napannut mestaruus?

 

[bebeto]

Ootko kuullu semmosesta että peli on aina suhteessa vastustajaan? HIFKä vastaan on paljon helpompi tulla näitä vauhdikkaita päästä päähän pelejä mitä Kärppiä vastaan, sillä ei Kärpät sitä halua. Tappara aloitti hyvin, mikä kertoo siitä että asenteesta ei todellakaan jäänyt kiinni. Kärpät teki Tapparan aseettomaksi, kun Kärpät määräsi pelin rytmin niin peli näyttää tuolta. Jostain syystä monet Tapparan fanit eivät halua hyväksyä ja ymmärtää tätä.

Kärpät oli hyvä, varsinkin ylivoimalla. Tarkoitin sitä että kun peli karkasi käsistä 2-0 maalin jälkeen, huomasi että voittoa ei tavoiteltu hinnalla millä hyvänsä koska pisteillä ei ollut juurikaan merkitystä. 5 vs. 5-pelissä kummallakaan ei ollut juurikaan vaarallisia tilanteita vaan puolustus edellä mentiin. Kärpät ratkaisi pelin ylivoimilla jossa Kärpät oli hyvä, Tappara alivoimalla liian passiivinen. Tarkoitus ei ole vähätellä Kärppien voittoa tai paremmuutta ottelussa, toin ainoastaan esiin sen miltä peli omaan silmääni näytti.

 

[bebeto]

No jopas on ketju täynnä porkkanahousujen selityksiä. Kortit valmiina kun kaulaan napsahtaa taas maksimissaan hopea, ei napannut mestaruus?

Eilinen ei muistuttanut pudotuspelijääkiekkoa, ehkä siksi että pelataan vielä runkosarjaa. Eiköhän joukkuetta nappaa sitten kun pudotuspelit alkavat, nyt ei vielä tarvinnut.

 

[McTorso]

Mikä helvetti sua nyt oikein vaivaa? Kärpät voitti eilen koska oli parempi eikä sitä mun nähdäkseni kukaan ole kieltänyt.

Kiitos kysymästä, ei minua oikeastaan vaivaa mikään. No, nivelrikko polvessa, mutta ei mitään vakavampaa. Jos huomasit, hyvä Burgerman, kirjoitin vastineen nimimerkille Väsyneet Kädet. Jos luet hänen viestinsä, jota kommentoin, huomaat, ettei hän nähnyt Kärppien paremmuutta eilen, eikä itse asiassa edes viime keväisessä finaalisarjassa. Hän näki hyvin tasaista peliä, josta ei voi tasoeroa tunnistaa. jos näet tämän uudestaan lukemisen vaivan, uskon, ettet enää kirjoittele moisia epätosia väitteitä, joita yllä esität.

 

[Burgerman]

Kiitos kysymästä, ei minua oikeastaan vaivaa mikään. No, nivelrikko polvessa, mutta ei mitään vakavampaa. Jos huomasit, hyvä Burgeman, kirjoitin vastineen nimimerkille Väsyneet Kädet. Jos luet hänen viestinsä, jota kommentoin, huomaat, ettei hän nähnyt Kärppien paremmuutta eilen, eikä itse asiassa edes viime keväisessä finaalisarjassa. Hän näki hyvin tasaista peliä, josta ei voi tasoeroa tunnistaa. jos näet tämän uudestaan lukemisen vaivan, uskon, ettet enää kirjoittele moisia epätosia väitteitä, joita yllä esität.

Viestisi alentuvasta sävystä huolimatta luin uudestaan paitsi Väsyneiden käsien viestin johon vastasit, myös muun sivulla käydyn keskustelun. Edelleenkään en saa irti Kärppien vähättelyä ainakaan kovin suurissa määrin, edellisten finaalisarjojen äärimmäisen pienistä marginaaleistahan VK on täysin oikeassa. Se ei silti vie mitään Kärpiltä pois, kaikkein vähiten kahta Suomen mestaruutta. Ehkäpä tässä kuitenkin on kyseessä niin vähäpätöinen semanttinen asia ettei tästä ihan hirveästi kannata väitellä.

Siitä mäkin olen samaa mieltä, että varsinkin noin hallitun esityksen jälkeen on vastustajan vähättelyä perustella tappiota vain syttymiskortilla.

Tsemppiä nivelrikon kanssa, kurja vaiva.

E: Mua siis alun perin alkoi ärsyttää lapsellinen lällätys maalien laskemattomuudesta yms., koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään sellaista ehdota, ja muutenkin tuollaiset heitot vain kärjistävät ja suistavat keskustelua raiteiltaan ihan turhaan.

 

[McTorso]

E: Mua siis alun perin alkoi ärsyttää lapsellinen lällätys maalien laskemattomuudesta yms., koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään sellaista ehdota, ja muutenkin tuollaiset heitot vain kärjistävät ja suistavat keskustelua raiteiltaan ihan turhaan.

Siinä vaiheessa, kun selitetään VK:n tyyliin, ettei parempi välttämättä voittanutkaan, vaan peli oli tasaista, mennään liian kauaksi urheilun perusluonteesta. Tällöin voidaan karrikoidusti sanoa, ettei maalien laskemisella ole merkitystä. Tämä oli radikaalin esitykseni taustalla. Mielestäni kenenkään täysjärkisen ei tulisi myöskään kiistää voittajan paremmuutta, varsinkin, kun puhutaan paras seitsesämästä sarjasta. Se, jos mikä, vie keskustelua väärille urille.

 

[Väsyneet Kädet]

Siinä vaiheessa, kun selitetään VK:n tyyliin, ettei parempi välttämättä voittanutkaan, vaan peli oli tasaista, mennään liian kauaksi urheilun perusluonteesta.

No tämähän on nyt on taas tällaista, sinänsä Kärppä-leiristä hyvin tuttua, asioiden näkemistä kuten halutaan. Mitä minä sanoin: Tapparan ja Kärppien välille on hyvin hankala mennä näkemään jotain tasoeroa. Tähän perusteina äärimmäisen tasaiset ottelut runkosarjassa viime kausina ja vielä tasaisemmat finaalisarjat, jotka olisivat voineet aivan hyvin kääntyä toisinpäinkin. Se, että eilen eroa tuli enemmän, oli Kärppien paremman ylivoiman ansiota, johon saivat alussa myös linjattoman köykäisen mahdollisuuden.

Pelihän voi olla tasaisasta, vaikkei se pääty tasan. Peli voi olla myös tasainen, vaikka se päättyisi 3-0. Ei tämä ole oikeasti näin vaikeaa. Sinänsä ymmärrän, että Kärppä-leirissä halutaan se oma tatti nähdä selkeästi muita suurempana, vaikkei siitä ympäri Suomea kohistaisikaan.

 

[McTorso]

Pelihän voi olla tasaisasta, vaikkei se pääty tasan. Peli voi olla myös tasainen, vaikka se päättyisi 3-0. Ei tämä ole oikeasti näin vaikeaa. Sinänsä ymmärrän, että Kärppä-leirissä halutaan se oma tatti nähdä selkeästi muita suurempana, vaikkei siitä ympäri Suomea kohistaisikaan.

Ei tämä todellakaan ole vaikeaa. Kyse on vain ja ainoastaan kyvystä hyväksyä se, että parempi voittaa ja huonompi häviää. Urheilun perusluonteeseen kuuluu paremmuuden selvittäminen. Tämän asian hyväksyminen tuloksen kunnioittamisen muodossa on sinulta kadoksissa.