Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[mesag]

No ainakin itse ottaisin HIFKin maalivahtikaksikon ennen Kärppien kaksikkoa, joten en nyt allekirjoita tuota kiimailua koska HIFK.

 

[Röda]

Hah, repesin kyllä IS:n arviolle mestariehdokkaiden maalivahdeista.

Millä helvetillä IFK:n maalivahtiduosta saa paremman kun vertaa sitä esim. Kärppien vastaavaan? Hussolla ei ole mitään näyttöjä vielä, Lankinen on ok tuuraaja muttei edes liigan paras kakkosveskari. Karhusella on kovat näytöt kevään peleistä, Tarkki ei ole enää parhaimmillaan mutta ei pidä vielä laskea miestä ulos karkeiloista. Lukkoa ei jostain syystä ole edes laskettu mestarisuosikiksi :-D

On tää aina yhtä huvittavaa kun IS kiimailee IFK:ta, koska pk seudun joukkue.

Husson torjunta% Liigan ykkösmaalivahtien kolmanneksi paras lukemalla 92,75. Hussolla eniten voitettuja otteluita Liigamaalivahdeista kun 35 pelistä saldona 22 voittoa, 6 tasapeliä ja vain 7 häviötä. Mm. monien ylistämä, Lukon Zapolski on kerännyt 52 ottelussa 21 voittoa. Tämä tilasto IMO tärkein, koska kertoo eniten siitä onko kyseessä ns. voittava maalivahti. Lankisen torjunta% toki hieman keskinkertainen 90,55 mutta hän on kuitenkin kerännyt yli puolet enemmän voittoja kuin tappioita pelaamissaan otteluissa.

Eli tiedä nyt sitten onko pelkkää kiimailua vai piilekö uutisessa jokin totuudensiemenkin :)

 

[madeOFspade]

-

Eli tiedä nyt sitten onko pelkkää kiimailua vai piilekö uutisessa jokin totuudensiemenkin :)

Hyvästä runkosarjamaalivahdista on vielä matkaa olla hyvä playoffveskari. Karhusella on kaksi mestaruutta alla, siinä on sellaista näyttöä mihin ei Husso pysty ennakkokaavailuissa vielä vastaamaan.

Eero Kilpeläinenkin oli Jokereissa aikanaan helvetin kova runkosarjassa...miten pelit menikään sitten poffeissa? :)

Totuuden siemen on siinä että runkosarjassa Husso on ollut kova, ehkä jopa paras kärkijoukkueiden molareista. Kun kuitenkin kannua lähdetään jahtaamaan, ottaisin mielummin joukkueeni maalille Zapolskin tai Karhusen kuin Husson, näin ennakkokaavailuissa.

 

[Ralph]

Hussolla eniten voitettuja otteluita Liigamaalivahdeista kun 35 pelistä saldona 22 voittoa, 6 tasapeliä ja vain 7 häviötä. Mm. monien ylistämä, Lukon Zapolski on kerännyt 52 ottelussa 21 voittoa. Tämä tilasto IMO tärkein, koska kertoo eniten siitä onko kyseessä ns. voittava maalivahti.

Ehkä tähän vertailuun voi vaikuttaa myös IFK:n kenttäpelaajat verrattuna Lukon kenttäpelaajiin. Kyllä Zapolski on mielestäni kauden paras maalivahti.

 

[Warrington]

Hyvästä runkosarjamaalivahdista on vielä matkaa olla hyvä playoffveskari. Karhusella on kaksi mestaruutta alla, siinä on sellaista näyttöä mihin ei Husso pysty ennakkokaavailuissa vielä vastaamaan.

Eero Kilpeläinenkin oli Jokereissa aikanaan helvetin kova runkosarjassa...miten pelit menikään sitten poffeissa? :)

Totuuden siemen on siinä että runkosarjassa Husso on ollut kova, ehkä jopa paras kärkijoukkueiden molareista. Kun kuitenkin kannua lähdetään jahtaamaan, ottaisin mielummin joukkueeni maalille Zapolskin tai Karhusen kuin Husson, näin ennakkokaavailuissa.

Eli vertailu pitäisi sinun mielestä tehdä pelkästään vanhoilla playoff meriiteillä? Onpa hölmö logiikka. Tuolla logiikalla jos Juuse Saros tulisi nyt Liigaan, hänen joukkueellaan ei olisi läheskään Liigan parasta maalivahtia, koska hänellä ei ole riittävää playoff kokemusta. Tietenkin playoff kokemuksella ja suorituksilla on vaikutusta, mutta 21-vuotias Husso ei ole päässyt näyttämään kynsiään playoffeissa, poislukien parit säälipleijarit ja 3 ottelua viime keväältä. Ja IFK-fanina voin kertoa ettei IFK:n menestys ole jäänyt Hussosta kiinni aikasemmin. Karhusta on ihan turha nostaa liian korkealle jalustalle 2 mestaruuden vuoksi, Kärpät on voittanut 2 mestaruutta enemmänkin Karhusesta huolimatta kuin Karhusen ansiosta. Viime keväänä Karhunen oli pääosin Kärppien 2.maalivahti, torjunta% huikea 88.7%.

Jos Liigan parasta maalivahtia etsitään, kyseessä lienee Zapolski, Kilpeläinen vahvin haastaja.

Hah, repesin kyllä IS:n arviolle mestariehdokkaiden maalivahdeista.

Millä helvetillä IFK:n maalivahtiduosta saa paremman kun vertaa sitä esim. Kärppien vastaavaan? Hussolla ei ole mitään näyttöjä vielä, Lankinen on ok tuuraaja muttei edes liigan paras kakkosveskari. Karhusella on kovat näytöt kevään peleistä, Tarkki ei ole enää parhaimmillaan mutta ei pidä vielä laskea miestä ulos karkeiloista. Lukkoa ei jostain syystä ole edes laskettu mestarisuosikiksi :-D

On tää aina yhtä huvittavaa kun IS kiimailee IFK:ta, koska pk seudun joukkue.

Ja mitä näyttöjä Kärppien Aittokalliolla tai Rajaniemellä on playoffeista? Ei juuri mitään, aivan totaalisia märkäkorvia ovat nämäkin herrat. Jatkossa, kokeileppa ensin perehtyä asioihin, ja repeile vasta tarvittaessa sen jälkeen. Ja mitä erikoista siinä on jos Lukkoa ei lasketa mestarisuosikkeihin? Suosikkeja on yleensä 2-4 ja tuohon joukkoon Lukko ei kuulu, potentiaalinen musta hevonen kyllä, mutta ei suosikkeja.

 

[Bob Rambo]

Millä helvetillä IFK:n maalivahtiduosta saa paremman kun vertaa sitä esim. Kärppien vastaavaan? Hussolla ei ole mitään näyttöjä vielä, Lankinen on ok tuuraaja muttei edes liigan paras kakkosveskari. Karhusella on kovat näytöt kevään peleistä, Tarkki ei ole enää parhaimmillaan mutta ei pidä vielä laskea miestä ulos karkeiloista. Lukkoa ei jostain syystä ole edes laskettu mestarisuosikiksi :-D.

Verrattiinko lehdessä IFK:n veskareita Kärppäpariin Karhunen-Tarkki, vai teitkö tämän vertailun ihan itse?

 

[Väsyneet Kädet]

Hah, repesin kyllä IS:n arviolle mestariehdokkaiden maalivahdeista.

...

Koska en näistä iltapäivälehdistä perusta, niin en tuota juttua lue/katso. Mutta maalivahdeista voi todeta seuraavaa:

Päästettyjen maalien k.a.

Kärpät 5. & 6. (1,96 molemmat)
HIFK 4. & 17. (1,95 & 2,42)
Tappara 8. & 10. (2,06 & 2,12)

Torjuntaprosentti

Kärpät 5. & 11. (92,73 & 91,96)
HIFK 4. & 22. (92,75 & 90,55)
Tappara 2. & 7. (93,01 & 92,3)

Näiden perusteella on aika vaikea lähteä väittämään IFK:n kaksikkoa parhaaksi. Tai Kärppien. Tai Tapparan.

 

[Bruno]

Verrattiinko lehdessä IFK:n veskareita Kärppäpariin Karhunen-Tarkki, vai teitkö tämän vertailun ihan itse?

Eiköhän tässä, kuten varmasti ymmärsitkin, verrattu Tapparan Karhuseen ja JYPin Tuomas Tarkkiin. Toki vertaus tässä tapauksessa "hieman" ontuu, jos verrataan IFK:n veskareita Tapparan ykköseen ja JYPin kakkoseen.
Toki, jos Tarkki valtaa ykkösen paikan takaisin Vehviläiseltä, on vertaus ihan ok.

Linkki IS:n juttuun Liigan analyysiin kärkiveskareista.

 

[madeOFspade]

Eli vertailu pitäisi sinun mielestä tehdä pelkästään vanhoilla playoff meriiteillä? Onpa hölmö logiikka. Tuolla logiikalla jos Juuse Saros tulisi nyt Liigaan, hänen joukkueellaan ei olisi läheskään Liigan parasta maalivahtia, koska hänellä ei ole riittävää playoff kokemusta. Tietenkin playoff kokemuksella ja suorituksilla on vaikutusta, mutta 21-vuotias Husso ei ole päässyt näyttämään kynsiään playoffeissa, poislukien parit säälipleijarit ja 3 ottelua viime keväältä. Ja IFK-fanina voin kertoa ettei IFK:n menestys ole jäänyt Hussosta kiinni aikasemmin. Karhusta on ihan turha nostaa liian korkealle jalustalle 2 mestaruuden vuoksi, Kärpät on voittanut 2 mestaruutta enemmänkin Karhusesta huolimatta kuin Karhusen ansiosta. Viime keväänä Karhunen oli pääosin Kärppien 2.maalivahti, torjunta% huikea 88.7%.

Jos Liigan parasta maalivahtia etsitään, kyseessä lienee Zapolski, Kilpeläinen vahvin haastaja.



Ja mitä näyttöjä Kärppien Aittokalliolla tai Rajaniemellä on playoffeista? Ei juuri mitään, aivan totaalisia märkäkorvia ovat nämäkin herrat. Jatkossa, kokeileppa ensin perehtyä asioihin, ja repeile vasta tarvittaessa sen jälkeen. Ja mitä erikoista siinä on jos Lukkoa ei lasketa mestarisuosikkeihin? Suosikkeja on yleensä 2-4 ja tuohon joukkoon Lukko ei kuulu, potentiaalinen musta hevonen kyllä, mutta ei suosikkeja.

Totta helvetissä vanhat meriititkin painavat vaakakupissa.

Tuossa jutussa puhuttiin mestarisuosikkien maalivahdeista. Mun mielestä Husso ei ole paras näistä ja mun mielestä Lukko kuuluu mestarisuosikkeihin, kolme vuotta putkeen jo välierissä...

Eikä Kärppien kaksikoltakaan ole näyttöjä, Aittokallio+Rajaniemi tandem on tilastojen valossa kuitenkin kovempi kaksikko kuin Husso+Lankinen.

Karhunen on parantanut kokoajan kevään lähestyessä.

Oma veikkaus playoffien top3 maalivahdeista:

1. Zapolski
2. Karhunen
3. Husso

Kärpät peluuttanee eniten molempia veskareitaan.

Eikä tämän ole tarkoitus olla mitään vittuilua Ifk faneille. En vain näe tilannetta läheskään samana kuin IS toimitus.

 

[sinnepäinsä]

Karhusta on ihan turha nostaa liian korkealle jalustalle 2 mestaruuden vuoksi, Kärpät on voittanut 2 mestaruutta enemmänkin Karhusesta huolimatta kuin Karhusen ansiosta. Viime keväänä Karhunen oli pääosin Kärppien 2.maalivahti, torjunta% huikea 88.7%.

Pitää nyt nopeasti tarttua tähän. Viime kevään osalta olet oikeassa, mutta olihan Karhu ihan huikeassa vireessä toissa keväällä. Vähän taisi olla haparointia finaalisarjassa, mutta ratkaiseva seitsemäs finaali ja nollapeli... niin, eiköhän se korvannut nuo haparoinnit. Viime kevät olikin sitten jotain ihan muuta, eikä kumpikaan kaksikosta ottanut roolia.

 

[ernestipotsi]

Tällä kaudella näissä Liigan kärkijoukkueiden maalivahdeissa nyt ei ole niin suurta eroa ollut joten sen pohjalta arvioisin, että tästä ei tule ns "maalivahtien kevättä" vaan ratkaisevat erot tehdään muissa osa-alueissa. Tietysti maalivahtipelilläkin on oma roolinsa ja päivän kunnosta riippuen maalivahti voi joko ottaa gamesavereita tai imuroida, mutta yleinen maalivahtirankkaus ei sellaisenaan ole kovin hyödyllistä tasoerojen ollessa minimaalisia.

 

[BigRedCat]

...eniten voitettuja otteluita Liigamaalivahdeista kun 35 pelistä saldona 22 voittoa, 6 tasapeliä ja vain 7 häviötä. Mm. monien ylistämä, Lukon Zapolski on kerännyt 52 ottelussa 21 voittoa. Tämä tilasto IMO tärkein, koska kertoo eniten siitä onko kyseessä ns. voittava maalivahti.

Tämä on kyllä minusta ihan puppua. Jos maailman paras veska laitetaan surkeaan joukkueeseen, ei voitto-otteluiden määrä kerro yhtään mitään hänen tasostaan, vaan torjunta-% antaa tuosta huomattavasti paremman joskaan ei täydellisen kuvan. Voitto-otteluiden määrä kertoo miten joukkue kokonaisuudessaan on pelannut suhteessa vastustajaan. En ainakaan itse usko sekuntiakaan, että Zapolskilla olisi todennäköisesti enemmän häviöitä HIFK:n maalilla kuin Hussolla. GAA:n ja torjuntaprosentin osaltahan Husso ja Zapo ovat muuten käytännössä täysin tasoissa.

Koska en näistä iltapäivälehdistä perusta, niin en tuota juttua lue/katso. Mutta maalivahdeista voi todeta seuraavaa:

Päästettyjen maalien k.a.

Kärpät 5. & 6. (1,96 molemmat)
HIFK 4. & 17. (1,95 & 2,42)
Tappara 8. & 10. (2,06 & 2,12)

Torjuntaprosentti

Kärpät 5. & 11. (92,73 & 91,96)
HIFK 4. & 22. (92,75 & 90,55)
Tappara 2. & 7. (93,01 & 92,3)

Näiden perusteella on aika vaikea lähteä väittämään IFK:n kaksikkoa parhaaksi. Tai Kärppien. Tai Tapparan.

Juuri näin. Jokainen voi tietysti keksiä hyvältä kuulostavat perusteet omaa mielipidettään tukemaan minkä tahansa kaksikon hyväksi näistä kolmesta, mutta minään faktana sitä on turha tuoda esiin. HIFK tuntuu näin äkkiseltään olevan eniten riippuvainen ykkösestään, mutta toisaalta kyllä Lankinenkin kykenee nostamaan tasoaan, kuten viime kevään pleijarit näyttivät.

 

[k0l1kk0]

Iltasanomien arvio esim. JYPin osalta on ehkä turhin. "Tarkki ei jaksa" mitä vittua? Eikö JYPissä nimenomaan peluuteta aikalailla 50-50 joten eiköhä se jaksa.

 

[Warrington]

Totta helvetissä vanhat meriititkin painavat vaakakupissa.

Tuossa jutussa puhuttiin mestarisuosikkien maalivahdeista. Mun mielestä Husso ei ole paras näistä ja mun mielestä Lukko kuuluu mestarisuosikkeihin, kolme vuotta putkeen jo välierissä...

Eikä Kärppien kaksikoltakaan ole näyttöjä, Aittokallio+Rajaniemi tandem on tilastojen valossa kuitenkin kovempi kaksikko kuin Husso+Lankinen.

Karhunen on parantanut kokoajan kevään lähestyessä.

Oma veikkaus playoffien top3 maalivahdeista:

1. Zapolski
2. Karhunen
3. Husso

Kärpät peluuttanee eniten molempia veskareitaan.

Eikä tämän ole tarkoitus olla mitään vittuilua Ifk faneille. En vain näe tilannetta läheskään samana kuin IS toimitus.

Olet aivan oikeutettu vetämään oman TOP-listasi ja nuo on monella tapaa mielipiteitä, kuten oli IS:nkin oma, mutta kun väitit IFK:n kaksikkoa kokemattomaksi ja samalla vedit Kärppien tandemin edelle, ei se tuolla argumentilla ollut kovin järkevää. Voit myös pitää Lukkoa mestarisuosikkina jos haluat, jos tässäkin on pääasiassa perusteluna viime kausien näytöt, suosittelen harkitsemaan uudelleen.

Tilastoilla vertailu maalivahdeissa on suuntaa antavaa, mutta samalla kannattaa huomioida joukkue ja sen pelityyli. Hussolla on hieman paremmat tilastot kuin Kärppien kaksikolla (Rajaniemen kanssa lähes samat), mutta erona tulee Kärppien hyvin puolustava pelitapa vs IFK:n hyökkäävämpi tyyli. Hussolla olisi tilastot vielä heittämällä paremmat jos pelaisi esim. Kärpissä. Lankinen on Kärppien tandemia heikompi, sekä otteiltaan että tilastoissa.

Pitää nyt nopeasti tarttua tähän. Viime kevään osalta olet oikeassa, mutta olihan Karhu ihan huikeassa vireessä toissa keväällä. Vähän taisi olla haparointia finaalisarjassa, mutta ratkaiseva seitsemäs finaali ja nollapeli... niin, eiköhän se korvannut nuo haparoinnit. Viime kevät olikin sitten jotain ihan muuta, eikä kumpikaan kaksikosta ottanut roolia.

Tämä jäi kirjoittamatta, Karhunen oli tosiaan toissa keväänä vakuuttava. Muistan useamman gamesaven finaaleista, lisäksi toissa kauden poffi tilastot ovat suorastaan häkellyttävän hyvät.

Kuten aikasemmin moneen kertaan täällä todettu, ei TOP4-joukkueiden maalivahdeissa ole järkyttävän suurta eroa. Yksikään joukkue tuskin tulee kaatumaan maalivahtiin tai maalivahteihin, pelit ratkotaan todennäköisesti muilla osa-alueilla.

 

[Noutolokku]

Se, joka saa KalPan vastaansa sääleissä saa kyllä vapaan pääsyn puolivälieriin. Sen verran uskomattoman surkeaa on tuo jengin tekeminen tällä hetkellä. Ei auta vaikka saataisiin sairastuvalta apuja kun peli on umpisolmussa nuin muutenkin. Tosin 8 ukkoa sieltä uupuu niin osasyy voi olla sekin. Jo kautensa päättänyt ykkössentteri Rissanen sekä peruspakki Halonen. Poissa ovat myös Lyytinen, Tammela, Mutanen, Nikko ykköspakki Riikola sekä kakkossentteri Sebok. Voihan tuo toki kirpasta jos poissa on ykköspakki, ykkössentteri, kakkossentteri sekä joukkueen työteliäinpelaaja ja suoraviivaisin/maaliahnein. No mut onnea kuitenkin sille kuka KalPan saa niin pääsee koittamaan sit Kärppiä/IFKta vastaan suhkot levänneenä

 

[low prospect]

Ehkä tähän vertailuun voi vaikuttaa myös IFK:n kenttäpelaajat verrattuna Lukon kenttäpelaajiin. Kyllä Zapolski on mielestäni kauden paras maalivahti.

Enemmän tähän vaikuttaa pelitapa, joka on Lukolla äärimmäisen puolustusvoittoinen* jos yhtään tunnen Dufvaa. Näin ollen menisin sanomaan että Zapo ei ole paras maalivahti. Voin kertoa että Dufvan aikana JYPissäkin pelanneista maalivahdeista oikeastaan monikaan ei ole ennen sitä eikä sen jälkeen mitenkään loistanut, mutta Dufvan vuosilta tilastot on erinomaiset.

*Oletus on siis että robottikiekkoa pelaavat puolustuspäässä.

 

[Ralph]

Näin ollen menisin sanomaan että Zapo ei ole paras maalivahti.

Se nähdään toukokuussa, että kenelle lyödään pysti käteen. Mielestäni Zapolski on siihen paras vaihtoehto.

 

[sinikettu]

Vähän sellainen fiilis, ettei tänä vuonna mahdollisessa Kärpät-Tappara sarjassa jälkimmäisellä joukkueella ole hirveästi palaa, kun ei ole enää Liigan parasta molaria maalilla. Kärpät tuntuu varsin hyvin tietävän, mihin kohtaan Karhusta pitää iskeä. Karhusen ollessa maalissa, Kärpät on tehnyt keskimäärin 4,33 maalia per ottelu. Vielä kun Kärpillä alkaa puolustus- ja maalivahtipeli olla uomissaa, niin hankala on Tampereen pojilla Kärppiä lyödä. Tämänpäiväisen ottelun jälkeen Rajaniemen torjuntaprosentti varmaankin alkaa lähennellä yhdeksääkymmentäviittä Kärppien paidassa, ja mies varmastikin lähtee pudotuspeleihin suvereeninä ykkösmokkena.

Jokerikorttina on tietenkin Hrachovina, mutta en laittaisi sen varaan paljoakaan.

 

[Mac^]

Vähän sellainen fiilis, ettei tänä vuonna mahdollisessa Kärpät-Tappara sarjassa jälkimmäisellä joukkueella ole hirveästi palaa, kun ei ole enää Liigan parasta molaria maalilla.

Voit hyvinkin olla oikeassa, mutta tämän päivän pelistä ei ehkä kannata ihan liikaa johtopäätöksiä tehdä. Ei Karhunenkaan loistanut, mutta kyllä koko muukin joukkue oli aivan lapanen tänään eikä Karhu paljon apuja saanut. Rajaniemen taas ei tarvinnut tehdä nollapeliin juuri mitään. Vakaasti uskon, että Tappara pystyy peliään parantamaan. Kummallista, että tänään ei saatu minkäänlaista taistelua aikaan.

Saa nähdä, miten Kärppien maalivahtipeli toimii pudotuspeleissä. Rajaniemi on pelannut hyvin, mutta kovissa paikoissa kokematon. Ja vaikka Kärpät taas erittäin kova joukkue onkin, ei se ole mielestäni niin kova kuin kahtena edellisenä keväänä. Aho ja Puljujärvi ovat kyllä sellaisessa iskussa, että siinä voi toki olla taas uudet ykkösratkaisijat. Ahohan Kärppien ykköspelaaja onkin pudotuspeleissäkin pomminvarmasti - katsotaan, miten muut pärjäävät.

Ykkössuosikkihan Kärpät kiistatta on, mutta mielestäni kuitenkin kaadettavissa. Tappara tai HIFK heittää varmasti kovan haasteen.

 

[peterra]

Yhden pelin perusteella ei kannata tuomioita antaa vielä. :) Kärpät on hyvä ja pääsi kyllä tekemään tärkeät maalit yv:llä. Toisaalta Tappara oli tänään niin heikko muuten, että ei oikeastaan ansaittu juurikaan ylivoimaa, vaikka Kärpät omansa kovin heppoisesti tänään sai. Markus Kankaanperän tilannetta vastaavia oli pelissä yllin kyllin, mutta ainoastaan se poimittiin.

Toinen jäähy tuli ihan aiheesta, mutta maali syntyi lähinnä helpon virheen seurauksena, kun jostain syystä Pirnes päästettiin nousemaan noin lähelle maalia. Ei ollut mitenkään Karhusen maali sekään. Kolmas hankala ohjuri. Kärpät teki yv:llä tarvittavat maalit ja tyytyi lopulta vaan hyydyttelemään loppupelin. Paljon olisi muuttunut, jos Laine ja Kuusela olisivat paikoistaan tehneet kolmannessa erässä maalit.

Kärpiltä erittäin jämäkkä esitys ja tottakai iso suosikki on Kärpät keväällä, mutta yhden pelin perusteella ei kyllä lasketa vielä ketään pois. Kyllähän sielläkin kipupisteitä on, jos vaan röyhkeästi mennään maalille. Sellaiset halut Tapparalta tänään kokonaisuudessaan puuttuivat.

 

[k0l1kk0]

Vähä harmi ku Tappara fanit ei tänää voi vetää korttia "ei-sytyttävä joukkue vastassa".
Enemmän ja enemmän näyttää HIFKin ja Kärppien kaksintaistelulta. Jos JYP ei ala pikku hiljaa pelaamaan niin puolivälieriin jää meidän taival.

 

[McTorso]

Vähä harmi ku Tappara fanit ei tänää voi vetää korttia "ei-sytyttävä joukkue vastassa".

Kyllä voi ja vetivätkin. Ei kuulemma Tappara syttynyt tänään, vaan läpsytteli pelin alta pois odotellen tosipelien alkamista.

Enemmän ja enemmän näyttää HIFKin ja Kärppien kaksintaistelulta. Jos JYP ei ala pikku hiljaa pelaamaan niin puolivälieriin jää meidän taival.

Kyllä kova kolmikko on Kärpät, Tappara ja HIFK. Lukon olisin nostamassa neljänneksi ehdokkaaksi ja jopa SaiPankin JYPin edelle. Sitkeästi ja pitkään JYP kapealla materiaalilla on sytkinyt, mutta nyt näyttää heikommalta.

 

[Apheu]

Vähä harmi ku Tappara fanit ei tänää voi vetää korttia "ei-sytyttävä joukkue vastassa".

En tiedä mikä oli, mutta eihän tänään kukaan edes ajanut maalille. Suoraan sanottuna heikkoa tekemistä koko joukkueelta, toki Kärpät oli hyvä ja on vaikea voitettava, mutta ei Tappara kyllä taistellut ollenkaan. Vaikea sanoa mistä johtui, olisin luullut, että tämä peli sytyttäisi ja vedettäisiin ihan täysillä. Ehkä niitä kortteja sitten säästellään playoffeihin. Kuitenkin kova voittoputki alla, jossain välissähän tällainen lässähdys piti tapahtua. Kapteeni Jukka Peltolaa en edes muista nähneeni kentällä kertaakaan, ja samanlaista tekemistä oli mm. Laineelta, Kuuselalta. Tahmeaa ja ei jaksettu haastaa erikoisemmin. Lähdettiin Kärppien peliin mukaan, joka ei tietenkään toimi.

En vieläkään usko, että Kärpät-IFK olisi joku varma finalistipari. Todennäköisin varmasti, ei siinä.

 

[Mac^]

Vähä harmi ku Tappara fanit ei tänää voi vetää korttia "ei-sytyttävä joukkue vastassa".
Enemmän ja enemmän näyttää HIFKin ja Kärppien kaksintaistelulta. Jos JYP ei ala pikku hiljaa pelaamaan niin puolivälieriin jää meidän taival.

Kyllä voi ja vetivätkin. Ei kuulemma Tappara syttynyt tänään, vaan läpsytteli pelin alta pois odotellen tosipelien alkamista.

Kyllä täällä joidenkin Tappara-nimimerkkien kirjoitteluissa on ollut aiemmin näitä "ei sytyttänyt, siksi pelattiin heikosti selittelyitä". Kai tuo ihan inhimillistä onkin, varsinkin jos joukkue itsekin tuon suuntaista kommentoi. Näin aivan varmasti onkin ollut heikompia vastustajia vastaan.

Mutta mihin nämä kettuilut nyt viittaavat? Ei tämän illan pelistä kukaan Tappara-fani nähdäkseni ole mistään syttymisen puutteesta puhunut. Aivan varmasti Kärpät sytyttää, mutta jostain syystä Tappara oli suoraan sanoen sysipaska. Turha sitä on selitellä sen enempää, parempi unohtaa koko peli. Huonoja pelejä sattuu lähes kaikille jossain vaiheessa kautta. Tosin Kärpille niitä tuntuu sattuvan todella vähän... Se on sitten eri asia, mistä se johtuu. Ei se tänään ainakaan mistään syttymisestä ollut kiinni. Osoittakaapas, missä joku Tappara-fani tällaista olisi väittänyt?

Yhtä hyvin minä voisin väittää, että kaikki Jyp-fanit vihaavat Tapparaa, kun yksi kaveri on täällä koko piikittelemässä Tappara-faneja. Lapsellista kirjoittelua.

 

[Väsyneet Kädet]

Osoittakaapas, missä joku Tappara-fani tällaista olisi väittänyt?

Minua voi osoittaa, vaikka enemmänkin olen objektiivinen jääkiekon seuraaja kuin mikään fani. En ole fanittaja. Ei tänään kyllä kipinää ollut. Sellaista laimeaa pelailua enemmänkin.

Eikä tämä peli paljoa kertonut voimasuhteistakaan.