Mainos

Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

  • 991 870
  • 3 965

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Eli nyt onkin kyse siitä, että sport-kannattajat ovat mutuilijoita, kun muut ovat ihan oikeita analyytikkoja :D On tämä hauska paikka.

Onhan se todella loogista, että suurinpiirtein HPK ilman pelaajiakin on kovempi :D

Nyt kuulkaas hyvää kesää vaan ja palataan asiaan syksymmällä :)
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
En kyllä käsitä, miksi vaasalaiset pitävät Aleksi Laaksoa jonakin parannuksena pakistoonsa. Ilmeisesti luulevat saaneensa haaviin sen EHT-tason Laakson, joka Selinin alaisuudessa pari kautta sitten kiekkoili? Todellisuudessa sieltä tulee arka, omassa päässä virhealtis ja hyökkäyspäähän tehoton kiukuttelija, jonka pelipaikka jopa viime kauden surkuhupaisassa HPK:ssa oli jo kyseenalainen. Vai piiskaako Tomek hänetkin sitten uuteen lentoon ja suoraan Pietarin kisakoneeseen?

Selitän, jos avautuisi. Laakso on parannus Sportin pakistoon, koska hän korvaa esim. Valkosen. Valkonen 48 peliä 0+2 -17 viime kaudella sekä joka toinen helppo syöttö vyötärön korkuisena pitkäksi. Laakso saattoi olla Kerhon heikoimpia lenkkejä, mutta siitä huolimatta hän on huomattavasti parempi pelaaja kuin Valkonen. Laakso päätyi kuitenkin huonohkossa Kerhossa viime kaudella tehotilastossa plussalle ja edellisellä kaudella jo ihan selkeästi +7. Nämä tilastot ovat siis kausilta jolloin Laakso on ollut arka, virhealtis kiukuttelija. Jos nyt sattuisi käymään niin, että Laaksosta saataisiin kaivettua esiin vielä jotain bonusta, vaikkapa kohtuu laadukasta ensimmäistä syöttöä ja jokunen hyvä kuti viivalta maalille, on Laakso jo todella selkeä upgrade Sportin pakiston viime kauden heikkoihin lenkkeihin (Valkonen, Gröndahl, Uitto) verrattuna.

Auttoiko?
 

Der Adler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Eli nyt onkin kyse siitä, että sport-kannattajat ovat mutuilijoita, kun muut ovat ihan oikeita analyytikkoja :D On tämä hauska paikka.

Onhan se todella loogista, että suurinpiirtein HPK ilman pelaajiakin on kovempi :D

Nyt kuulkaas hyvää kesää vaan ja palataan asiaan syksymmällä :)

Heh :D Tätä se on, me (Sport) vaan jossittele, kun muut taas tietävät :D

No joo, ettei menee ihan ohi, HPK:n ryhmä tällä hetkellä todellakin aikalailla "auki", kuin myös Ässien. Joten on kyllä erittäin vaikea tässä vaiheessa ennakoida voimasuhteita (ei vaan Sportin kannattajille).

Meinaako Ässät muuten tehdä "KooKooset", eli hankkia koko ykkösketjun Amerikasta?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koska tämä mielestäni koskee ainakin jollain osin voimasuhteita, niin laitan tämän tänne ihan kuriositeettina. Laskeskelin tuossa aiemmin kuinka paljon pisteitä joukkueiden pelaajat keräsivät viime kaudella Liigassa. Eli siis vain ne ketkä pelasivat enemmän kuin yhden pelin Liigaa viime kaudella kustakin joukkueesta. Muita sarjoja tahkonneita ei huomioitu...

Kun laskeskelet tämän tyylisiä tilastoja, sinun kannattaisi käyttää ns. kehityskerrointa pelaajien kohdalla. Ässien kokoonpanossa on paljon kehityspotentiaalia, jonka varaan joukkeen menestys on laskettu. Kärki, Vuorisalo, Ojaniemi ja Saarela ovat pelaajia, joilta odotetaan seuraavaa askelta uraltaan. Tämä tarkoittaisi, että he olisivat keväällä kaikki Ässien tulosyksiköiden pelaajia. Tämä tuskin kaikilta onnistuu, mutta keskustelu viime kauden pisteiden pohjalta on harhaanjohtavaa.

Vuosi sitten taisin kirjoittaa vastaavaan ketjuun Lindellistä, kun Saipa-fani vertaili samalla tavalla Ässien ja Saipan pakistoa yksi yhteen. Myös tällä kaudella Ässissä on monia nuoria pelaajia, jotka voivat yllättää peruskannattajan, ei tosin ihan Lindellin tasoisia lahjakkuuksia. Esimerkiksi Teemu Vuorisalo saattaa nousta kiekollisena pakkina suuren yleisön tietoisuuteen. Enkä olisi yllättynyt siitäkään, jos Saarela nostaisi itsensä Ässien ykkössentteriksi ja tekisi +30 pistettä ensi kaudella. Mutta kyse on nuorista pelaajista ja ominaisuuksien realisoituminen on monista asioista kiinni, tuuri ei ole pienin näistä tekijöistä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mane oli tehnyt kovan urakan, mutta oleellinen jäi muistamatta.
21.01.2015 Sport oli edellisen 20 ottelun, eli kattaen kolmasosan kaudesta kuntopuntarissa sijalla 7.

Eikö tämä ole hieman oleellisempaaa? Samaan aikaan, jos lyhyempiä otantoja halutaan harrastaa, 5 viimeistä ottelua ja sija 3.

Ihan mielenkiintoisia juttujahan näitä on puolin ja toisin lukea.

En nyt varsinaisesti Sportin viime kauden pistemäärään, vaan yleisestikin tästä aiheesta: joku esitti ketjussa aiemmin sen huomion, että Sport jäi viime vuonna poffeista "vain" yhdeksän kolmeen pisteen voiton päähän (+yksi jatkoaikapiste)... tuosta sain sen käsityksen ainakin itse, että tuo yhdeksän voittoa ei kirjoittajan mielestä olisi kovin paljoa.

Mutta todellisuudessa yhdeksän kolmen pisteen voittoa enemmän, tuohan on todella, todella iso ja haastava juttu, mille tahansa joukkueelle.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Ihan esimerkkinä, tuo ei meinaa mitään vielä, että teille tulee mestiksen paras pakki. Meilläkin oli Heikkinen mestiksen kestomenestyjä Sportissa vuosia, ja otti Spåran viimeisellä mestiskaudella pakkien piste-ennätyksen k.o. sarjassa. Kuitenkaan ei pelannut, kuin harjoituspelejä ja pantiin sivuun, eikä pelannut peliäkään runkosarjaa ja nyt siirtyi tulevaksi kaudeksi saksan kakkoseen. Eli ei ole mitenkään lähellekkään varmaa ,että homma Lukalta liigaympyröissä hoituu.

Sama osui silmään, joskin uskon, että Lukalla on paremmat edellytykset onnistua kuin Heikkisellä, koska Heikkisen akilleen kantapää on/oli liike. Mutta mutta samaa mieltä siitä, että "Mestiksen paras pakki" - jos tässä luonnehdinnassa painotetaan tehokkuutta - ei ole mikään tae. Heikkinen oli viimeisellä Mestis-kaudellaan aika ylivoimainen yksilö Mestiksessä ja viime kauden Mestis taas ei ollut tasoltaan samanlainen kuin Sportin viimeinen kausi ja Lukka jäi silti kaikilla mittareilla Heikkisestä.

Mielestäni Heikkinen olisi voinut onnistua myös Liigassa. Tomek ei vain viitsinyt antaa paikkaa näyttää.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Vaasalainen logiikka on ihailtavaa. Henrik Koivistokin veti Sportissa 0,7 ppg -> 42 pinnaa ensi kaudella!

Koivisto on laiturihierarkiassa Sportin kakkonen tällä hetkellä. Uskon 35 pisteen kauteen. Lähdetkö vetoon?
 

Der Adler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kun laskeskelet tämän tyylisiä tilastoja, sinun kannattaisi käyttää ns. kehityskerrointa pelaajien kohdalla. Ässien kokoonpanossa on paljon kehityspotentiaalia, jonka varaan joukkeen menestys on laskettu. Kärki, Vuorisalo, Ojaniemi ja Saarela ovat pelaajia, joilta odotetaan seuraavaa askelta uraltaan. Tämä tarkoittaisi, että he olisivat keväällä kaikki Ässien tulosyksiköiden pelaajia. Tämä tuskin kaikilta onnistuu, mutta keskustelu viime kauden pisteiden pohjalta on harhaanjohtavaa.
.
Näin on. Mutta kun tämä on "jossittelu"...käyttäjä Ralphin, ja muiden mukaan...

Tämä on juuri se ongelma, mitä Sport-fanit eivät taida millään ymmärtää. Tämä on ketju, jossa vertaillaan joukkueita faktoilla. Eli vertaillaan kokoonpanoja, valmennusta ja sellaisia. Tämä ei ole ketju, missä mututuntumalla arvaillaan lopputuloksia tai annetaan painoarvoa sille, että uskoo jonkun yllättäjän breikkaavan. Lähtökohta on se, ettei kukaan henrikkoivisto paukuta 50 tehopistettä kaudessa. Nuo asiat voi laittaa julki veikkausketjussa, ei tässä ketjussa.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Samuli Kivimäki tekee 25 maalia ja Robin Salo on Liigan paras pakki.

Kivimäki sai kinttunsa kuntoon ja saa varmasti ainakin alkukaudesta pelata ylivoimaa. Jos pelaa hyvin, potentiaalia löytyy 10 maalin kauteen.

Robin Salo voi olla hierarkiassa seiska, mutta sijoitus johtuu pääosin potentiaalista, mitä pyritään ulosmittaamaan antamalla peliaikaa. Jos ihan nykytasoa verrataan Gröndahliin ja Väkelää, sanoisin, että Salo on vielä näiden takana. Mutta koska on noin nuori mennee nopeasti ohi. Varsinkin, jos saa pelata optimaalisella tasolla paljon.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
- Esimerkkinä nämä kaksi valovuotta Sportia edellä olevat joukkueet keräsivät nykyisillä rostereillaan pisteitä seuraavasti:

Ässät 63+93=156
---

Sport 97+192=289

-

Pelkästään hyökkäystehojen laskeminen on aikalailla turhaa.

Ässillä on tulevalle kaudelle kuitenkin mielestäni selkeästi kovempi maalivahtikaksikko kuin Sportilla, Ahonen+Bernard > Järvinen+Niemi. Lisäksi Ässien pakisto on astetta kovempi ja sinne on vielä ykköspakki tulossa. Voimasuhteita vertaillessa täytyy muistaa että pelien voittamiseen vaaditaan muutakin kuin hyökkäyspään tehoja. Ässien peräpää on tiukemmassa kunnossa kuin Sportin vastaava.
Hyökkäyksestä puuttuu tällä hetkellä pari laituria. Oletettavaa on että ainakin toinen niistä on ykköskorin pelaaja.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Pelkkiä tehoja tuijottamalla ei pötkitä analyysissa pitkälle. Tehdyt maalit ei auta, jos omiin menee tuplasti kiekkoja. Tämä onkin liki kaikkien viime kaudella Sportissa pelanneiden pelaajien rasite. Oma saldo on melkein kaikilla miinuksella.

Mutta jotain osviittaa tehot kuitenkin antaa. Maaleja pitää tehdä voittaakseen otteluita. Rooleillakin on todella iso merkitys. Vaikka Sportissa on nyt liki kaikki pelaajat semmoisia, joiden voi olettaa menevän ns. eteenpäin ja kehittyvän, kaikki ei saa semmoista roolia ja ruutua, missä tehojen tekeminen olisi yksinkertaisesti mahdollista. Ne ketä pelaa eniten ja ylivoimaa, ehtii tekemään enemmän pisteitä. Näin se vain menee.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pelicans 70+107=177
Ässillä laskuissa mukana 17 viime kaudella Liigassa pelannutta pelaajaa, Tapparalla 16, Ilveksellä 18, Pelicansilla ja Sportilla 20.

Tämän hetken Pelicansin rosterista löysin 22 viime kaudella Liigaa pelannutta pelaajaa tehopistein 80+143=223.
 
Viimeksi muokattu:

Sardion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
On luonnollista, että jokainen fani näkee omassa joukkueessaan paljon ulosmittaamatonta potentiaalia. Osa tuosta potentiaalista saattaa realisoitua, osa ei. Usein lähdetään kuitenkin siitä virheellisestä oletuksesta, että jokainen joukkueen pelaaja tulee pelaamaan vähintään samalla tasolla kuin edeltävällä kaudella tai yleensä parantamaan siitä vielä. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa, vaan osa pelaajista tulee myös pudottamaan tasoaan tai pelaamaan alle odotusten ja valtaosa potentiaalista ei koskaan realisoidu.

Kun puhutaan voimasuhteista, voi potentiaalille antaa pientä merkitystä, mutta lähtökohdan tulisi kuitenkin olla kunkin pelaajan osalta siinä tasossa, jolla pelaaja on jo osoittanut kykenevänsä pelaamaan (mielellään vielä useammalla kaudella ja lähimenneisyydessä). Lisäksi voidaan nähdä tietty trendi eli onko ura nousussa vai laskussa. Kannattajilla on luontainen taipumus liialliseen optimismiin tässä asiassa, sillä tottakai haluamme nähdä oman joukkueen joka jätkältä parempia peliesityksiä.

Minun on helpointa puhua esimerkkinä Tapparasta. Joukkueessa on paljon potentiaalia, mutta se voi aina jäädä myös realisoitumatta. Esimerkiksi ei ole mitenkään varmaa, että superlupaus Patrik Laine olisi jo ensi kaudella valmis isoon rooliin Liigassa tai että loukkaantumisista kärsinyt Dixon palaisi Ässät-vuosien piste per peli -tasolle. Saati että Elorinteen kehitys jatkuisi yhtä huimana (toisen kauden kirous?) tai että Mestiksessä pari viime kautta piste per peli -tahtia takonut Tuomisto breikkaisi Liiga-tasolla. Junnujen potentiaalista puhumattakaan (Haapala 40 pistettä ensi kaudella? ;)). Parhaimmassa tapauksessa (Tapparan kannalta) kaikki edellä mainitut tapahtuvat, mutta huomattavasti todennäköisempää on, että suurin osa ei toteudu. Sitten joukkueessa on lähinnä pakistossa konkariosastoa (Aalto 37v, Saravo 35v, Kankaanperä 35v), joiden ura ei ainakaan nousussa ole. On realismia ajatella, että kirvesrintojen pakisto on tulevalla kaudella jälleen vuoden hitaampi ja osa tai kaikki tuosta kolmikosta voi pudottaa tasoaan reilustikin - jopa menettää paikkansa pelaavasta kärkikuusikosta.
 

Manazeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pakko tähän keskusteluun on tulla omatkin ajatukset kertomaan. Omasta mielestäni sekä Sportille, että KooKoolle hyvä vertailukohta on tuo viime kauden Sportin joukkue. Nousijajoukkue oli melkoinen sekametelisoppa mestispelureita, nuoria lupauksia sekä muiden joukkueiden "ylijäämäpelaajia". Vaikka Sport lopulta liigan heikoin olikin, pelasi se silti mielestäni miehekkään kauden, eikä altistunut heittopussiksi missään vaiheessa.

Sportin on nyt helpompi lähteä seuraavaan liigakauteen todistettuaan kuuluvansa tähän sarjaan. Mutta totuus tuosta Sportin viime kauden joukkueesta on silti se, että siitä materiaalista saatiin kyllä revittyä irti kaikki potentiaali. Ja sitä temppua en muista nähneeni kovin montaa kertaa toistettavan heti seuraavana vuonna. (Ilves tuomittiin varmaksi jumboksi kaudella 10-11, mutta eteni silti kahdeksan joukkoon, repien joukkueen potentiaalista irti 100% ja vähän enemmänkin. Seuraavalla kaudella odotukset nousi ja palattiin takaisin jumboksi.)

Jos tän hetkisiä voimasuhteita miettii, niin on Sportilla hiukan parempi joukkue kun viime vuoden vastaava. Nyt ei ole enää tarvinnut kaapia mukaan kaikkia kynnelle kykeneviä, vaan on saatu rauhassa rakentaa joukkuetta, eikä mukana roiku enää Pesosen tapaisia turhakkeita. Eikä Sport jumboksi ole jäämässä toista vuotta putkeen. Mutta silti korkeammalle kun sijalle 14 pääseminen onkin jo kovan työn takana. Paljon riippuu toki millaisin joukkueen HPK saa vielä rakennettua.

Maalivahtiosasto on selkeästi heikentynyt Sportilla viime kaudesta. Mika Järvinen on toki vähän samanlaisessa tilanteessa kun Toivonen viime kaudella; heikon kauden jälkeen hakemassa nostetta uralleen. En epäile, etteikö Järvinen voisi pelata hyvän kauden Sportissa, mutta Järvisen huipputason potentiaali on silti selvästi matalampi kuin Toivosen vastaava. Toisekseen miten Järvinen jaksaa pelata 40+ peliä ensi kaudella huipputasolla, kun kerran aikaisemmin vain päässyt pelaamaan kyseisen määrän otteluita. Joukkueen kuten Sport, joka lähtee käytännössä jokaiseen otteluun haastajana, ei pitäisi antaa maalivahtipelissä tasoitusta vastustajille yhtään, mieliäkseen mukaan kympin sakkiin. Näkisin tuon Sportin maalivahti tandemin tällä hetkellä Liigan heikoimpana. Järvinen varmasti parempi kuin kumpikaan esimerkiksi KooKoon maalivahdesta, mutta näkisin KooKoon maalivahti kaksikon kokonaisuutena Sportin vastaavaa edellä. Meinaako muuten Saros jäädä vielä Suomeen ensi kaudeksi? Saroksen lähtiessä ei Jere Myllyniemi HPK:n maalilla vakuuta kyllä yhtään.

Sportin puolustus on parantunut viime kaudesta. Se on selvä. Vaikka Niko Peltola hyvä puolustaja onkin, niin ei Sportin puolustus Pelolta etunenässä nyt niin hyvä ole, että tuolta kovin montaa selvästi heikompaa pystyy nimeämään.

Hyökkäys Sportilla vaikuttaa myös hieman viime kautta paremmalta ja ennen kaikkea selkeämmältä. Eiköhän tuohon joku hankinta ole vielä tulossa? Bertrand, Immonen, Kokkala ja Vänttinen varmasti ne runkopelaajat tuossa hyökkäyksessä, joista tiedetään varmasti mitä heiltä saadaan. Paljon onkin sitten tuon hyökkäämisen onnistuminen Komulaisen, Kivirannan ja Leskisen breikkaamisen varassa.

Kokonaisuutena Sportilla parempi ja valmiimpi joukkue kuin viime kaudella. Mutta silti tällä hetkellä selkeästi kolmen heikoimman porukan joukossa. Täytyy muistaa myös että tähän kauteen on odotukset joukkuetta kohtaan nousseet varmasti yleisöllä sekä pelaajilla itsellään. Se tuo aivan erilaisia paineita, mitä ei esimerkiksi välttämättä viime kaudella ollutkaan. Tällä hetkellä sijat 13-15 täyttävät Sport, HPK ja KooKoo. Yleensä näiden häntäpäähän povattujen joukkueiden lisäksi, joku suurempien odotusten joukkue floppaa pahasti ja löytää itsensä ihan Liigan häntäpäästä. Sportin mestaruus ensi kaudella on 10. sija. Mutta näkisin sen vaativan maalivahti pelin onnistumista, hyökkäyksessä suuria läpilyöntejä, koko joukkueen täyden potentiaalin ulosmittaamista toista vuotta putkeen, sekä myös joidenkin muiden joukkueiden sukeltamista.

KooKoo teki hyviä hankintoja ja ainakin nimellisesti kovempia, kuin Sport viime kaudella. Jarkko Malinen on nousijajoukkueelta todella kova hankinta.

Kuten tuossa ylempänä totesin niin tuo maalivahtiosasto on sinällään hyvällä mallilla, että tandemina tuo maalivahtikaksikko on ihan ok liigatasoa. Pystyvät pelaamaan varmasti ihan hyvin 30-30 molemmat. Toki ei KooKoolla tässä mitään etua ole muihin verrattuna. Kouvolalaisten puolustus vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta. Vaikka Vallin oli KooKoolle nimellisesti kova vahvistus, tuskin hän pelilillesti mitään suuria enää tarjoaa. Mutta joukosta löytyy silti suhteellisen paljon liigakokemusta ja nuoria lupaavia puolustajia. Markus Västilää seuraan itse suurella mielenkiinnolla, miten pärjää liigavauhdissa.

Hyökkäys onkin taas vähän nallipyssyosastoa. Paljon riippuu varmasti Rajalan ja Guttigin pärjäämisestä liigavauhdissa. Malinen on hyökkäyksen suuri yksinäinen ja vaikka hän hyvä kahden suunnan sentteri onkin, en jotenkin näe Malista pelaajana, joka ottaa koko hyökkäyksen reppuselkäänsä 60 ottelun ajaksi ja johtaa vaarallisesti KooKoon hyökkäyksiä. Kyllä Malinen rinnalleen tarvitsee vähintään yhden hyvän maalintekijän.

KooKoolle tuollainen 60 pisteen runkosarja on varmasti jo todella hyvä suoritus. Paljon tarvitsee ulosmitata potentiaalia tuosta materiaalista, jotta aikoo tasapäisesti taistella jokaisessa ottelussa voitosta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Kun puhutaan voimasuhteista, voi potentiaalille antaa pientä merkitystä, mutta lähtökohdan tulisi kuitenkin olla kunkin pelaajan osalta siinä tasossa, jolla pelaaja on jo osoittanut kykenevänsä pelaamaan (mielellään vielä useammalla kaudella ja lähimenneisyydessä). Lisäksi voidaan nähdä tietty trendi eli onko ura nousussa vai laskussa. Kannattajilla on luontainen taipumus liialliseen optimismiin tässä asiassa, sillä tottakai haluamme nähdä oman joukkueen joka jätkältä parempia peliesityksiä...

Tai sitten ymmärtää pelistä jotain. En oikein ymmärrä, miksi huippulahjakkaalta juniorilta ei voisi odottaa tason nostoa seuraavalta kaudella.
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Sama osui silmään, joskin uskon, että Lukalla on paremmat edellytykset onnistua kuin Heikkisellä, koska Heikkisen akilleen kantapää on/oli liike. Mutta mutta samaa mieltä siitä, että "Mestiksen paras pakki" - jos tässä luonnehdinnassa painotetaan tehokkuutta - ei ole mikään tae. Heikkinen oli viimeisellä Mestis-kaudellaan aika ylivoimainen yksilö Mestiksessä ja viime kauden Mestis taas ei ollut tasoltaan samanlainen kuin Sportin viimeinen kausi ja Lukka jäi silti kaikilla mittareilla Heikkisestä.
@Noutolokku ehkä vähän turhan paljon painotti tuota Mestiksen parasta pakkia. Se on hyvä meriitti kirsikkana kakun päällä, mutta todellinen syy siihen miksi Lukalta odotetaan Kuopiossa paljon on vuodenvaihteen lainajakso eli näytöt Liigapeleissä. Tehot ja tilastot tuolta lyhyeltä jaksolta ovat täysin merkityksettömiä (vaikka taisi nekin ihan kohtalaiset olla), eniten innostusta aiheutti se miten hyvin ja nopeasti Lukka sopeutui KalPan pelitapaan. Lukka näytti noissa peleissä omaavansa potentiaalia olla huippupuolustaja Liigassa.

Liikaa ei kuitenkaan pidä Lukasta vielä innostua ja hehkuttaa etukäteen. Täytyy muistaa, että tuo lainapesti oli lyhyt jakso. Lukka pääsi pelaamaan paineettomana isoja minuutteja KalPan loukkaantumissuman takia. On aivan eri asia pelata tuollaisessa tilanteessa pari peliä huikealla tasolla kuin vetää koko pitkä Liigakausi läpi hyvällä tasolla.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Ihan mielenkiintoisia juttujahan näitä on puolin ja toisin lukea.

En nyt varsinaisesti Sportin viime kauden pistemäärään, vaan yleisestikin tästä aiheesta: joku esitti ketjussa aiemmin sen huomion, että Sport jäi viime vuonna poffeista "vain" yhdeksän kolmeen pisteen voiton päähän (+yksi jatkoaikapiste)... tuosta sain sen käsityksen ainakin itse, että tuo yhdeksän voittoa ei kirjoittajan mielestä olisi kovin paljoa.

Mutta todellisuudessa yhdeksän kolmen pisteen voittoa enemmän, tuohan on todella, todella iso ja haastava juttu, mille tahansa joukkueelle.
Totta! Se on iso haaste, mutta jos Sportia vertaa tulokkaana pelaajaan, joka kehittyy, niin ei tuo mahdottomuus ole. Kuten mainittu, meidän suurin haaste oli heikko puolustus. Se vuoti Mestispelaajilla, kuin seula.
Nyt nämä Valkoset, Uitot, Tarkkaset ja Generoukset on korvattu huomattavasti heitä paremmilla pakeilla, joten tavoite on tältäosin realistisempi.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
On 100% kunnossa ja mitä luultavammin yksi Liigan parhaimpia maalivahteja ensi kaudella.

Kyllä on Liigan maalivahtitilanne säälittävä, jos Ahonen on parhaita maalivahteja. Yhtä KalPassa pelattua suonenvetokautta lukuun ottamatta (ja sekin jäi kesken) ei ole koskaan ollut edes lähellä.
 

Sardion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tai sitten ymmärtää pelistä jotain. En oikein ymmärrä, miksi huippulahjakkaalta juniorilta ei voisi odottaa tason nostoa seuraavalta kaudella.

Tottakai voi ja pitääkin odottaa. Harva junnu silti pystyy ottamaan joukkuetta reppuselkään. Kyllä minäkin uskon esimerkiksi Laineen läpilyöntiin, mutta sitä en osaa sanoa, tapahtuuko se vielä ensi kaudella vai vasta myöhemmin. Vaikka kyse on yhdestä Suomi-kiekon suurimmista lupauksista tällä hetkellä (Lainetta on väitetty jopa Barkovia isommaksi lupaukseksi), ei se itsessään vielä takaa mitään. Toisin sanoen Laineen varaan ei voi vielä laskea kovin paljoa.

*E: Ehkä tietynlainen realismi on se mitä hain kirjoituksellani takaa :)
 
Viimeksi muokattu:

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuten mainittu, meidän suurin haaste oli heikko puolustus. Se vuoti Mestispelaajilla, kuin seula.
Nyt nämä Valkoset, Uitot, Tarkkaset ja Generoukset on korvattu huomattavasti heitä paremmilla pakeilla, joten tavoite on tältäosin realistisempi.

Valkosen, Uiton ja Tarkkasen ei luonnollisesti kuulu pyöriä liigaympyröissä mutta mielestäni vaikuttaa enemmänkin rosteria pienennetyn kuin varsinaisesti vahvistetun. Generous on mielestäni kelvollinen liigatason kolmosparin puolustaja ja menisi tämän hetken rosteriinne heittämällä (jätetään palkkakeskustelu tästä pois). Edellä mainitut on heivattu laidan yli mutta lienee selvää, että koko kautta ei pysty nykyisellä puolustajamäärällä pelaamaan. Korvaajat ovat ilmeisesti tulossa junnuista tai Mestiksestä?

Puolustajista kaksi on täysin junioreita ja heidän tasostaan isossa kuvassa on liki mahdotonta sanoa yhtään mitään. Newton on myös kysymysmerkki, varsinkin puolustuspäähän. Liigassa osaamisensa näyttäneitä jää jäljelle kolme, joista Pukka-Laakso on ihan kelvollinen 2/3 pari, Peltola mielestäni kuuluisi olla kakkosparin kiekollinen, ei ykkösparin vaikka hän tulee luultavasti tekemään 15-25 pistettä. Pidän tuommoista pistemäärä oikein hyvänä hänelle.

Brennanin jatko on vielä ilmeisesti melkoisen auki ja ihmettelen hänen puolustuspelaamisen ylistystä verrattuna Generousiin, molemmilla kuitenkin melkoisen identtiset +/- tilastot Sportin ajalta. Brennan toki kädellisempi ja parempi hyökkäyssuuntaan. Onko jatkosopimuksen tilasta mitään tietoa vai mennäänkö edelleenkin samalla että palatessaan Eurooppaan pelaa Sportissa?

Isoin ongelma mielestäni edelleenkin tuossa puolustuksessa on puolustuspelaaminen. Maalivahti vaihtui pienempään, joka vaatii erilaista puolustusvalmiutta ja työskentelyä kuin isomman maalivahdin kanssa. Puolustuspään erikoismiehiä tai tasaisia suorittajia ei tällä hetkellä ole kuin Pukka ja varauksin Laakso, muut on enemmän tai vähemmän hyökkääviä puolustajia tai junioreita / kysymysmerkkejä.

Mielestäni Sport on saanut puolustuksensa liigatasolle mutta missään nimessä en näy puolustusta top 10 porukkaan kuuluvaksi.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Harva junnu silti pystyy ottamaan joukkuetta reppuselkään. Kyllä minäkin uskon esimerkiksi Laineen läpilyöntiin, mutta sitä en osaa sanoa, tapahtuuko se vielä ensi kaudella vai vasta myöhemmin. Vaikka kyse on yhdestä Suomi-kiekon suurimmista lupauksista tällä hetkellä (Lainetta on väitetty jopa Barkovia isommaksi lupaukseksi), ei se itsessään vielä takaa mitään. Toisin sanoen Laineen varaan ei voi vielä laskea kovin paljoa.

Täytyy nyt muistaa, että joltain Laineelta voisi teoreettisesti odottaa paineettomassa tilanteessa huippukautta pääosin juuri siksi, ettei kaverin nimenomaan tarvitse Tapparassa ottaa joukkuetta reppuselkään. Kun nyt mietitään näitä joukkueiden voimasuhteita, niin onhan sillä nyt aivan järjettömän iso merkitys onko joukkueella kärkinimien takana muualla epäonnistuneita drop-outteja vai NHL-tason potentiaalin omaavia nuoria superlahjakkuuksia. Jälkimmäisten varaan voi näissä spekulaatioissa laskea ihan oikeastikin aika paljon : Heikoimmillaan hyvän tason Liiga-pelaaja, parhaimmillaan sensaatiomainen läpimurto.

Tämä ketju elää muutenkin aika paljon kärkiketjujen ja kärkinimien ympärillä. Kun omasta mielestäni kuitenkin neljä tärkeintä asiaa voimasuhteissa ovat aikaisempien vuosien kokemuksiinkin perustuen :

- Kyky organisoida puolustuspeli
- Maalivahdit
- Erityisosaaminen erikoistilanteisiin (myös av)
- Laatu alemmissa ketjuissa
 

Pervert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nuijasodan veteraanit - Kiitos 1596-1597
Tai sitten ymmärtää pelistä jotain. En oikein ymmärrä, miksi huippulahjakkaalta juniorilta ei voisi odottaa tason nostoa seuraavalta kaudella.

En aina ymmärrä tätä ylimielisyyttä palstalla. Jos Sportin pelaaja kehittyy se on jossittelua. Kun taas esim. Ässien junnu niin se on selviö.Kehityskertoimia ja kaikkea...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös