Blues ja Ässät tällä hetkellä vahvimmilla, jos katsotaan viimeisimpiä pelejä.
5 pelin otannalla näin (Tapparalla yksi pinna vähemmän kuin Ässillä). Mutta jos otetaan pelikin enemmän mukaan, niin Blues ja Tappara ovat vahvoilla (jos kerran vain kaksi joukkuetta otetaan mukaan). Todellisuudessa tuo tilanne on siis täysin auki ja maajoukkuetauon jälkeinen rypistys tuon tulee määrittelemään.
Saman suuntaista meinasin kommentoida, mutten jaksanut.
Liiga on kyllä niin tasainen, että ennemmin kannattaisi puhua taistelusta sijoista 4-9 tai jopa 2-9. Jos mm. HIFK:n ja Lukon alavire jatkuu, niin nopeasti nekin ovat ulkona kuuden parhaan joukosta.
Puntarit heilahtelee vähän miten sattuu. Pääasia on se miltä joukkueen peli näyttää. Ikävä kyllä näistä näkee suurimmaksi osaksi vain oman joukkueensa pelit, joten vaikeaa sanoa. Puntarin puolesta sekä Ässät, Blues ja Tappara ovat kaikki suoriutuneet hyvin viime aikoina.5 pelin otannalla näin (Tapparalla yksi pinna vähemmän kuin Ässillä). Mutta jos otetaan pelikin enemmän mukaan, niin Blues ja Tappara ovat vahvoilla (jos kerran vain kaksi joukkuetta otetaan mukaan). Todellisuudessa tuo tilanne on siis täysin auki ja maajoukkuetauon jälkeinen rypistys tuon tulee määrittelemään.
... Puntarin puolesta sekä Ässät, Blues ja Tappara ovat kaikki suoriutuneet hyvin viime aikoina.
Bluesin kova vire täytyy kyllä nostaa täälläkin päässä esiin. Ihmeen pitkään hyvistä otteista huolimatta joukkue makasi säälien ulkopuolella, mutta nyt on alkanut kulkemaan. Kim Hirschovits pelaa elämänsä kautta. Joukkueessa on myös paljon päävalmentaja Ahon näköisiä pelaajia Sailion, Liivikin, Giliatin ja Kantolan muodossa. Laurikainen ja Rantakari ovat olleet todelliset sensaatiot, mutta riittäkö pakisto muuten tiukoissa matseissa. Malmivaara on kangistunut viime vuosina, Kaijomaa on omanlaisensa säätäjä niin hyvässä kuin pahassa ja nuorilta Tikkiseltä ja Seppälältä on kehitys hieman jäänyt junnaamaan paikoillaan. O'Connorisat ei juuri mielikuvaa ole syntynyt ja Kuukka on hyvä peruspakki, mutta kuka sieltä nousee pakiston liideriksi. Osaako joku Bluesia vielä tarkemmin seurannut avata Bluesin pakiston tilannetta? Vanhan sanonnan mukaanhan hyökkäykset voittaa otteluita, mutta puolustukset mestaruuksia.
Katselin hieman tuossa keskikastin otteluohjelmaa ja iski sellainen silmään, että HPK:lla on vielä kuusi ottelua playoff mahdollisuutensa menettänyttä joukkuetta vastaan, eli Pelicansia, Sportia ja Tepsiä. Saipallakin näitä on neljä, kun taas Bluesilla kyseisiä matseja on vain kaksi. Kaikilla muilla jengeillä näitä on kolme.
Tuo voi tulla näyttelemään suurta roolia, kun 60 peliä on täynnä.
Lukon osakkeet olisivat hyvässä mallissa mikäli tarvitsisi pelata vain top 8 joukkueita vastaan. Lukko kun häviää pääsääntöisesti peräpään joukkueille.Katselin hieman tuossa keskikastin otteluohjelmaa ja iski sellainen silmään, että HPK:lla on vielä kuusi ottelua playoff mahdollisuutensa menettänyttä joukkuetta vastaan, eli Pelicansia, Sportia ja Tepsiä. Saipallakin näitä on neljä, kun taas Bluesilla kyseisiä matseja on vain kaksi. Kaikilla muilla jengeillä näitä on kolme.
Tuo voi tulla näyttelemään suurta roolia, kun 60 peliä on täynnä.
Aika rajua väittää noita varmoiksi voitoksi. En millään usko edes Tepsin häviävän kaikkia loppuja pelejään, Pelicansista ja Sportista puhumattakaan.Katselin hieman tuossa keskikastin otteluohjelmaa ja iski sellainen silmään, että HPK:lla on vielä kuusi ottelua playoff mahdollisuutensa menettänyttä joukkuetta vastaan, eli Pelicansia, Sportia ja Tepsiä. Saipalla näitä on neljä. Bluesilla on taas näitä otteluita vain kaksi. Kaikilla muilla jengeillä näitä on kolme.
Tuollainen melko varma 6 pistettä voi tulla näyttelemään suurta roolia, kun 60 peliä on täynnä.
En väittä, että pisteet tulisivat kyseisiltä jengeiltä helposti, mutta väitän, että ne tulevat niiltä helpommin kuin vaikkapa kärkinelikolta tai muilta todella kovasti playoff-paikasta taistelevilta jengeiltä.Jos tarkoitat, että pisteet tulevat helposti näiltä joukkueilta, kun niillä ei ole enää panosta, niin ainakin Sportin puolesta uskallan väittää, että joukkue tulee taistelemaan täysillä viimeiseen peliin saakka.
Tämä on kyllä tosi. Muistan syksyltä vieraspelin juuri Kerhoa vastaan, kun HPK teki voittomaalin n. 10 s ennen loppua ja pelissä oli muistaakseni Toivosen oman maalin siirtämistä ym. Vi…taa vieläkin tuo tappio :) Eli kalavelkoja on maksettavana, mutta on Sport helpompi vastus toki kuin JYP tai Kärpät...En väittä, että pisteet tulisivat kyseisiltä jengeiltä helposti, mutta väitän, että ne tulevat niiltä helpommin kuin vaikkapa kärkinelikolta tai muilta todella kovasti playoff-paikasta taistelevista jengeistä. Toki Sporti taistelee viimeiseen saakka aina himassa, mutta todennäköisyydet Kerhon vierasvoittoon Kuparisaaressa tai Jypinkylässä ovat hieman eri luokkaa.
Sport helpompi vastus toki kuin JYP tai Kärpät...
Sinänsä hyvä pointti. Ehkä helppo-sanan käyttämistä vastustajasta tai ottelusta kannattaisi välttää. Parempi puhua tödennäköisyydestä. Juurikin HPK sai viimeksi pisteet Oulusta "helpommin" kuin edelliskerran Vaasan-vierailulta, se vaan johtui siitä, että Kerho itse pelasi paljon paremmin. Silti se on todennäköisempää ottaa voitto Vaasasta kuin Oulusta.En tiedä oliko tuo tarkoitettu analyysiksi nimenomaan Kerhosta vai yleisesti. Bluesin kohdalla tuo ei nimittäin pidä paikkaansa. Yleensäkin Bluesin peli ollut monen kauden ajan sitä parempaa mitä kovempimateriaalinen joukkue on vastassa.
En väittä, että pisteet tulisivat kyseisiltä jengeiltä helposti, mutta väitän, että ne tulevat niiltä helpommin kuin vaikkapa kärkinelikolta tai muilta todella kovasti playoff-paikasta taistelevilta jengeiltä.
Toki Sporti taistelee viimeiseen saakka aina himassa, mutta todennäköisyydet Kerhon vierasvoittoon Kuparisaaressa tai Jypinkylässä ovat hieman eri luokkaa.
Onhan se vähän parempi, kuin että jos saisi turpaan KalPalta samalla ku Ilves voittaa Tepsin, vai?Kyllähän parhaat asetelmat play offeihin kampeamiselle antaisi otteluohjelma, jossa olisi mahdollisimman paljon ns. kuuden pisteen pelejä. Se ei auta Kerhoa yhtään, jos se nappaa pisteet Tepsiltä mutta samaan aikaan Ilves voittaa Kalpan.
Totta, mutta tuo olisi melko riskaabeliä. Voitat vaikkapa kolme 6 pojon matsia ja saat kurottua eroa muihin melko makiasti. Saman kolmen matsin häviäminen taas johtaisi auttamatta tukalaan tilanteeseen. Olisi myös melko stressaavaa, kun runkosarjan loppuun asti tarvitsisi latautua ja keskittyä joka peliin kuin pljeijareihin. Mielestäni tällöin ei myöskään jää niin paljon aikaa ja halua keskittyä oman pelinsä lopulliseen viilaamiseen, esim erikoistilanteiden osalta.Kyllähän parhaat asetelmat play offeihin kampeamiselle antaisi otteluohjelma, jossa olisi mahdollisimman paljon ns. kuuden pisteen pelejä. Se ei auta Kerhoa yhtään, jos se nappaa pisteet Tepsiltä mutta samaan aikaan Ilves voittaa Kalpan.
Melkoiset viidakonsäännöt on käytössä jo tällä hetkellä. Toki tuomarilinja vielä edelleen löystyy pudotuspeleissä ja eniten siitä hyötyy varmasti juuri Blues. Kärpät oli hankaluuksista viime vuoden finaaleissa Tapparan railakkaan iholla olemisen kanssa. Onneksi Kärpät pystyi kuitenkin vastaamaan tähän ja lopputuloksen tiedämme. Viime talvena jouduin jonkin verran ampumaan alas niitä väitteitä, jotta Kärpät olisi lyötävissä kovuudella. Ei ollut. Ei muuten ole tänäkään vuonna. Kyllä Kärpät kaatavasta joukkueesta täytyy löytyä paljon muutakin. Kovuus ei ole avain mestaruuteen.Mutta mutta... Kun pleijareissa Levonen jättää pillin himaan ja taistelut käydään mies miestä vastaan viidakon säännöillä, on Mustanaamiot (Liivik, Sailio, Talaja, Rooba, Kantola, Giliati, Pitkänen...) vahvoilla. Lisäksi Hirso on sellainen johtava pelaaja, jollaista ei Kärpillä tällä hetkellä ole. Veskarit menee aika lailla päikseen.
Tästä täysin samaa mieltä. Ei lyömätöntä joukkuetta ole olemassakaan.Toki pidän Kärppiä erittäin kovana joukkueena tähän liigaan, mutta en mitenkään lyömättömänä. Elämme mielenkiintoisia aikoja*
*copyright Uuge Kojola