Mielenkiintoinen väite ottaen huomioon, että Jokereiden top-kolme pistemiehet pelasivat kaikki eri ketjuissa ja sisäinen pistepörssi oli varsinkin Jokereiden mittakaavalla poikkeuksellisen tasainen. Se on suoraa seurausta laajasta hyökkäysmateriaalista ja tasaisesta peluuttamisesta. Vaikka yhtäkään hyökkääjää ei viime kaudella voinut (ehkä Lahtea lukuunottamatta) laskea suurten tähtien joukkoon, teki Jokerit silti liigan neljänneksi eniten maaleja, joten ongelmien pitäisi lähtökohtaisesti olla ihan muualla kuin hyökkäyksen leveydessä.
Jos mietit kakkoskenttää Lahti - Kerälä/joku - Pulkkinen, kenen tehoista on Pulu hyötynyt eniten? Olet varmasti samaa mieltä, että Lahden tehoista. Kolmonen on varmasti loistava, mutta Rita "joutuu" ylemmäs melkein pakostakin, koska tasoa ei ole, ja pelaako Teräväisen kanssa taitopeliä yhtä hyvinkuin duunariroolia Hahlin kanssa. Ja miten Teräväinen ja Pulkkinen sopivat yhteen, kumpikin taitavia, toinen laiska taiteilija, ja toinen todella taitava joukkuepelaaja.
Hyökkäyspään kysymysmerkkejä sivusinkin jo edellisessä kappaleessa, mutta "jatkuva arpojen hakeminen" tarkoittaa tässä tapauksessa yhtä Ilveksen kärkikenttien pelaajaa ja yliopistohakua. Ei ihan järjettömän riskaabelilta kuulosta, kun ottaa huomioon miten vahva Jokereiden runko jo ennestään on.
Ensinnäkin jos myöntää Jokereiden oleva paras joukkue tällä hetkellä, ei voi olla missään tapauksessa negatiivinen kommentti. Heitän nyt tähän nämä Kekäläisen "arvat": Hardt, Dehner, Kalus, Klingenberg, Gallagher, Moses, Kerälä, Tyrväinen, Pihlman, Hetenyi, Tuohimaa, Rask - Eli osa hyviä hankintoja, mutta osa oli tyhjiä käsiä, kahdessa vuodessa 12 kpl arpoja, minusta se on aika paljon. Kun vertaa jo tasonsa näyttäneihin hankintoihin eli Nokelainen, Bume, Lupa, Ruutu, Hahl, Filppula, Eaves, Nordlund - joista suurin osa on alisuorittanut Jokereissa. Nokelainen, Hahl ja Ruutu olleet omalla tasollaan myös Jokereissa, Ruutu jopa parempi. Eaves kunnossa ollessaa kyllä, mutta on se riski aina milloin koko kauden on sivussa.