Ensinnäkin, kiitoksia Apassille asiallisesta arvioinnista ja edes pyrkimyksestä objektiivisuuteen. Piristävää vaihtelua näiden Casa Academicoiden ja mixujen keskellä. En tiedä olenko hirveän monesta asiasta edes eri mieltä, mutta tahdon antaa toisen leirin mielipiteen tähän keskusteluun, jotta ulkopuoliset voivat etsiä sen totuuden jostain sieltä välimaastosta.
tätä HIFK vs Jokerit vertailua jos jatketaan, niin muutama hajahuomio, vaikka punanuttua kannankin. Jokereilla on HIFK.ta enemmän kysymysmerkkejä pelaajistossa. HIFK ja Jokerifanit ovat kuitenkin niin monesti nähneet sen, kun maakunnissa onnistuneet pelaajat ovat pääkaupungin valoissa epäonnistuneet...isotkin nimet.
Tässä voi olla pointtia tai sitten olla olematta. Huoli Kilpeläisen otteista on jossain määrin aiheellinen, sillä kovatkin joukkueet voivat kaatua heikkoon maalivahtiin. HIFK:lla voisi katsoa olevan pullien hieman paremmin uunissa sillä osastolla, mutta mitä jos Juuson selkä ei tällä kaudella paranekaan p-offeihin? Lundell ei ole tunnettu päänsä kestävyydestä ja se voisi olla se pieni marginaali joka HIFK:n kaataa. Nordlundista voi jo tässä vaiheessa kautta sanoa, että vahvistaa joukkuetta. Tuo juuri sitä voimaa siniviivalle (yhdessä Klingbergin kanssa) jota meillä HIFK-sarjassa puuttui, eikä ole yhtään niin huono omaan päähän, kuin pelättiin. Tietysti jos oletusarvo on jälleen 36 pistettä, niin pettymys voi hyvinkin olla edessä. Muista esille nostamistasi nimistä Hardt ja Klingberg ovat sen verran maltillisen kokoisissa rooleissa, että heidän epäonnistumisensa ei vielä Jokerilaivaa hurjasti horjuttaisi. Vähän sama, kuin HIFK:lla joku Markus Granlund tai Mikko Kousa ei ottaisikaan ihan niitä kehitysaskelia, mitä on toivottu. Avainpelaajat ovat Jokereilla (kuten toki myös HIFK:lla) sen verran varmassa vedossa, kuin tässä vaiheessa kautta pitääkin. Ei ainakaan vielä huoleta. Eaves on ehkä ainoa vähän epävarma, mutta hänen terveydentilastaan en jaksa etukäteen hikoilla, tällä hetkellä hän on elämänsä kunnossa ja sen näkee kentällä.
HIFK:lla on sellaisia pelaajia, jotka ovat näyttäneet tasonsa juuri HIFK:ssa. Esimerkkinä nyt Hirso, joka tekee takuuvarmasti pisteitä punapaidoissa. Hänen hankintansa on jäänyt jopa aika vähälle huomiolla ja se johtuu hyvin pitkälle siitä, että #64 ratsastastaa ykkössentterin tontilla. Muuten Hirsoa olisi pidetty Filppulan tasoisena hankintana. HIFK:lla on viime keväänä mestaruuden voittanut maalivahtikaksikko. Toki Somervuori on omilla kriteereilläni katsomaton kortti HIFK:ssa. En silti häntä suurena floppiriskinä näe. HIFK:n pakisto kyllä hieman kaipaisi yhtä rightin liikkuvaa ja kiekollista pakkia.
Ensimmäinen lause on totta. HIFK:n joukkue on liigatasolla rutinoituneempi ja kokeneempi joukkue. Ikärakenteen näkisin kuitenkin meillä olevan paremmalla mallilla. HIFK:lla alkavat muutamat avainpelaajat (Peltonen, Kuhta, maalivahdit ja ehkä jossain määrin Söderholm) olemaan jo uransa ehtoopuolella, joka tarkoittaa väistämättä sitä, että putki liikkuu hitaammin ja vammoja parannellaan kauemmin. Jokereilla avainpelaajat taas ovat pääosin parhaassa iässä hätyyttelemässä kolmea kymmentä. Tästä tuskin kuitenkaan ihan valtavaa etua saadaan revittyä. Tuli vaan mieleen.
Suurin kysymysmerkki on Kilpeläinen penkin takana ja ehkä vähän yllättävänä heittona Westerlund. Jokerit pelasi sellaista epäjääkiekkoa viime keväänä, että sellaisella ei mestaruutta voiteta, vaikka HIFK:n laulukuoroon melkein laittoivatkin.
Kilpeläisestä aikaisempien perusteluideni mukaisesti pakko olla samaa mieltä, mutta Erkan nimeäminen kysymysmerkiksi on kyllä melko paksua tässä tilanteessa. Play-offeissa lähdettiin haastamaan HIFK:ta työn ollessa Erkalta vielä kesken sillä ainoalla keinolla, jolla heitä oli mahdollista horjuttaa. Tämä tulee toki Jokerilasien takaa, mutta näen sen enemmänkin Erkan ansioksi, kuin taakaksi että sai runkosarjassa yhden kentän varassa olleen ja huonosti puolustaneen joukkueen muutettua play-offeihin todella tiiviiksi pakkimuuriksi, johon liigan kovin hyökkäys hakkasi päätään kuusi ottelua. Erkka on sen verran kokenut kettu, että keinoja on hihassa aivan varmasti vielä lisää. Mä haluan nähdä tän asian niin, että valmennus on se osa-alue, jossa Jokerit pyyhkii naapurilla jäätä. Matikainen on meriiteistään huolimatta verrattain nuori kaveri kovan paikan edessä. Hänelle sysätään, kuten mainitsitkin, uusi joukkue ja uudet apuvalmentajat, mutta kukaan ei ensimmäiselläkään kaudella ole tyytyväinen muuhun, kuin mestaruuteen. Samoin en aivan purematta niele Matikaisen tavaramerkiksi muodostuneen ajokoirakiekon sopimista HIFK:n kaltaiselle otteluita hallitsevalle joukkueelle, vaan uskon siihen tulevan joitakin muutoksia, joka taas aiheuttaa uusia mahdollisuuksia tehdä joku asia väärin. Tämä on toki täysin omaa arvailuani, mutta se lienee kaikkien myönnettävä, että HIFK:n valmennuksen täydellisestä onnistumista ei vielä voida olla lainkaan varmoja.
Loppuheittona kuitenkin se yksi asia, joka toivottavasti tekee HIFK:sta joukkueen ylitse muiden... Granlund. Itse olen aina ennakoinut alakanttiin miehen suoritukset, mutta nyt annetaan kova haaste. Jos kerran ensi kaudella on aikomus Minnesotan kakkossentteriksi mennä, niin silloin pitää olla liigan paras pelaaja. On puhuttu sellaisesta 50-60 pisteen kaudesta, mutta itse odotan terveenä kauden pelatessaan sellaista Ville Leinomaista 77 pisteen runkosarjaa. Kovat odotukset... ehkä, mutta niin Suomen tulevalle yllöspelaajalla pitää asettaakin.
Tähän asiaan tiedän itsekin olevani hieman jäävi kommentoimaan, mutta hyvin, hyvin pienen otantani (Ilarilta 5 ja MG:ltä 2 peliä) perusteella väitän, että MG saa tehdä täyden päivätyön mikäli haluaa olla pääkaupungin kovin sentteri. Siihen en ota kantaa, riittääkö se samalla myös liigan parhaan pelaajan titteliin. Tähän lasketaan mukaan siis myös otteet puolustussuuntaan ja kyky johtaa joukkuetta pelillisesti.
77 pistettä tarkoittaisi melkein 0,5 pisteen parannusta ottelukohtaiseen pistekeskiarvoon, joten se voi olla turhan kova vaatimus MG:lle. 55 pistettä kuitenkin syntynee ilman suurempia ongelmia. Kannattaa ottaa huomioon, että se olisi päättyneellä kaudella riittänyt pistepörssissä sijaan 5, joka on aika monen mielestä varmaan ihan hyvä saavutus.