Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[Toejoen Veikko]

Ihan rohkeasti keskutelua pystyyn vain tuosta, on muuten niin hiljaista täällä Jatkiksessa.

Ässien kohdalta toteaisin, että Caldwell ja Jyrkkiö ovat kiekollisesti parempia kuin Uusitalo. Jyrkkiöllä ei vaan fysiikka riitä lähellekään Uusitalon tapaista pörräämistä.

 

[Topnaattori]

HPK:

1. Porseland
2. Laamanen
3. Tuulola
4. Grönholm
5. Mäkelä
6. Alatalo
7. Kärmeniemi

Porselandin varassa tänäkin vuonna. Laamanen ja Grönholm ovat ihan ok tason liigapakkeja ja Mäkelä hoitanee äijäroolin. Tuulola on eilispäivän perusjamppa jota roikotetaan joukkkueessa mukana. Varmasti hyvä tyyppi ja HPK-sydäntä, mutta ei kuulu enää liigan kärkipakkeihin, jos on koskaan kuulunutkaan.

Muihin en tartu kun en niin hyvin tiedä, mutta nyt hieman naurattaa. Listaus on ok, tosin Laamasen ja Tuulolan paikkoja pitäisi vaihtaa, mutta muuten ihan jees.

Aika mielenkiintoisesti sanottu Tuulolasta...
10-11 2+26 +6
09-10 8+18 +14
08-09 1+19 +14

Tuossa viimeisimmät kaudet, noita ennen oli sitten ne välikaudet Narreissa. Toki ei ole kovin nopea enään, mutta mahtavalla pelin luvulla paikkaa senkin murheen. Vai että Tuulolaa roikutetaan mukana...

 

[Götze]

KalPa:

1. Mashur
2. Kauppinen
3. Timonen
4. Kukkonen
5. Lannon
6. Laurila
7. Suhonen

KalPan kohdalla täytyy tunnustaa etten tiedä missä mennään. Mashur on toki parhaimmillaan huikea, mutta muiden kohdalla pakistoa on vaikea arvioida. Kolmospakkiparin tyyppejä alakerta täynnä. Tilaa olisi yhdelle huippupakille.

Itse vaihtaisin Lannonin ja Kauppisen paikkaa. Lannon on mielestäni merkittävästi tärkeämpi joukkueelle kuin Kauppinen. Lisäksi Suhonen ei taida kuulua enää KalPan suunnitelmiin, tilalle voisi nostaa JYPistä hankitun Matti Koistisen, tai sitten Simo-Pekka Riikolan. Siitä samaa mieltä, että kyllä tuohon yksi huippupakki tekisi gutvanaa.

 

[wunderveba]

Mielestäni Ilveksellä tulee Jyrki Jokipakka depth chartissa heti Koistisen ja Järventien jälkeen. Ryan Glenn sitten nelosena. Eli jotain tällaista:

1. Ville Koistinen
2. Martti Järventie
3. Jyrki Jokipakka
4. Ryan Glenn
5. Niko Peltola
6. Arto Tukio
7. Nils Bäckström
8. Teemu Kesä
9. Ville Laine
10. Konsta Mäkinen
11. Markus Västilä


Pakkiparit jotenkin näin:

Koistinen - Jokipakka
Järventie - Glenn
Peltola - Tukio


Onko muuten jollakulla tietoa onko Teemu Kesän ura vielä vaarassa päättyä pleijareissa tulleen aivotärähdyksen vuoksi?

 

[lätkämies]

HPK:

1. Porseland
2. Laamanen
3. Tuulola
4. Grönholm
5. Mäkelä
6. Alatalo
7. Kärmeniemi

Porselandin varassa tänäkin vuonna. Laamanen ja Grönholm ovat ihan ok tason liigapakkeja ja Mäkelä hoitanee äijäroolin. Tuulola on eilispäivän perusjamppa jota roikotetaan joukkkueessa mukana. Varmasti hyvä tyyppi ja HPK-sydäntä, mutta ei kuulu enää liigan kärkipakkeihin, jos on koskaan kuulunutkaan.

Suht erikoista mutta Tuulola on oikeasti kylläkin paljon parempi kuin esim Laamanen. Tuulola oli viime kaudella vähintäänki liigan top-20 pakkeja tasakentin, parempi kuin vaikkapa tuo ykköseksi listaamasi Porseland. Eikä se Poselandikaan mikään ihmemies ole jonka varassa ollaan, koska vielä on aikas paljon parannettavaa puolustuspelaamisessa että noustaan sille tasolle että yksin pakistoa kannatellaan. Tuulola on muuten aikas movia tehojakin iskenyt parina kautena ja plus-miinus ollut ainakin kolmena viime kaudella ollut huomattavasti plussalla. Kun katsoo Markon tehoja huomaa sen mihin itse kiinnitän paljon huomiota peleissä: Lähes joka pelissä Tuulola-Porseland parin ollessa se on Tuulola joka avaa pelin pitkällä syötöllä, Poseland ei kovinkaan usein peliä availe. Väittäisin että Tuuski voi olla jopa Poselandiakin tärkeämpi HPK:lle vaikka onkin hidas kuin perkele. Toki pelivuosia ei ole enää jäljellä paljoa mutta huipulla tuokin on silti pysynyt. Jospa Tuuski siirtää ensi kaudella valtikkansa Poselandille lopullisesti sitten tuo pakiston järjestys HPK:ssa on Poseland-Tuulola-Laamanen-Grönholm-Alatalo-Mäkelä-Kärmeniemi.

 

[1963]

Lukko:

1. Aalto
2. Tikkanen
3. Kuukka
4. Pettinen
5. Honkaheimo
6. Rantanen
7. Virtanen

Lukolla on pakistossaan viime kausien onnistujia ja kauttaaltaan melko tasainen pakisto. Varsinaiset tähdet puuttuvat, joskin Aalto voidaan lähimmäksi sellaista ehkä mieltää. Lukolla on viime kaudesta lähes muuttumaton pakisto joka oikein treenattuna saattaa vahvistua. Toisaalta kevään semifinaaleissa nähtiin, että Lukon pakiston pystyy hyökkäämällä joskus helpostikin kaatamaan.

Viime kauden näyttöjen perusteella Lukon lista menee näin:

1. Tikkanen
2. Honkaheimo
3. Aalto
4. Pettinen
5. Kuukka
6. Rantanen
7. Virtanen

Pettisen ja Kuukan järjestys voisi olla toinen runkosarjan osalta mutta Pettisen varmat otteet pudotuspeleissä nostavat mielestäni hänet ohi Kuukan.

 

[teeveemies]

SaiPa:

1. Lintner
2. Savilahti-Nagander
3. Salcido
4. Pukka
5. Backman
6. Levokari
7. Pulli

Ei kai tässä muutakaan tekemistä ole...

Miksi ihmeessä Levokari on noin alhaalla? Eiköhän kaveri ole jo todistanut olevansa liigassa hyvä "stay-at-home"-pakki. Loukkaantumiset ovat vaivanneet viime kausina, mutta kunnossa ollessaan pelaa sen 20min ottelu.

Tässä oma listani:

1.Lintner
2.Salcido (sopimusta ei vielä julkaistu)
3.Levokari
4.Savilahti
5.Backman
6.Pukka
7.Lippojoki (sopimusta ei vielä julkaistu)

 

[Robin Big Snake]

Miksi ihmeessä Levokari on noin alhaalla? Eiköhän kaveri ole jo todistanut olevansa liigassa hyvä "stay-at-home"-pakki. Loukkaantumiset ovat vaivanneet viime kausina, mutta kunnossa ollessaan pelaa sen 20min ottelu.

Samaa mieltä. Itseasiassa mielenkiinnolla seurannut Levokarin uraa. Muistan vielä kun peliäly-Pauli oli kaveriporukassa lähinnä vitsin asemassa mutta kauas on tultu niistä ajoista. Kelpaisi meikäläisen Lahteen koska vaan.

 

[matskulainen]

Sääli pilata hieno kesäpäivä vilkaisemalla TPS:n kokoonpanoa, ja etenkin pakistoa, mutta jotain tuollaista se on:

1. Miika Huczkowski
2. Timo Seppänen
3. Garrett Raboin
4. Veli-Matti Vittasmäki
5. Markus Palmroth
6. Aki Berg
------
7. Matti-Pekka Peltonen
8. Rasmus Ristolainen

Rankingissa aika paljon pelivaraa, sillä esimerkiksi Vittasmäki on omasta mielestäni Raboinia parempi puolustaja, mutta kiekollisen pelin takia Raboin on pakko nostaa korkeammalle. Samalla Seppänen on kakkospaikalla, vaikka Virran ajatuksista on vaikea sanoa tässä vaiheessa. Myös Berg nousisi neljän joukkoon, mutta kunnosta ei ole varmuutta ja otetaan sen takia varovaisesti.

Pelkonen kärkkyy alustavasti paikkaa kokoonpanon ulkopuolelta, mutta tulee todennäköisesti loukkaantumisten aikoihin kokoonpanoon. Mukana keskustelussa myös Ristolainen, jolle luultavasti suodaan muutama ottelu pahimman loukkaantumissuman aikana.

Kiekollinen puoli on heikossa hapessa, Raboin on ainoa selkeästi hyökkäävä puolustaja. Huczkowski on erittäin vahva peruspakki, Vittasmäki nuoresta iästä huolimatta hyvä allround-puolustaja. Palmroth ja Berg tuovat fyysisempää otetta.

Huczkowski-Raboin
Seppänen-Vittasmäki
Berg-Palmroth
Pelkonen-Ristolainen

Näiden lisäksi ennen liigan alkua suunnitelmissa on hankkia vielä yksi puolustaja, mikäli rahat saadaan kasaan. Sentteri on varma hankinta, joten pakisto on vähän toissijaisessa roolissa. Hankinnan on kuitenkin syytä olla valmis liigapuolustaja, mieluiten hyvillä kiekollisilla taidoilla.

 

[Machulda]

Tässä oma listani:

1.Lintner
2.Salcido (sopimusta ei vielä julkaistu)
3.Levokari
4.Savilahti
5.Backman
6.Pukka
7.Lippojoki (sopimusta ei vielä julkaistu)

No nyt on sitten varmaa, että tuo on SaiPan pakiston TOP7 ensi kaudella.

 

[Taplas]

Tappara:

1. Leimu
2. Mäntylä
3. Saravo
4. Kaijomaa
5. Halme
6. Ekbom
7. Elorinne

Leimu, Mäntylä, Saravo ja Kaijomaa ovat periaatteessa kaikki perushyviä liigapakkeja, mutta. Jotain puuttuu. Onko se sitten kaiken kiinni saava ykkösmolari vai tiukkaan puolustustaktiikkaan perustuva valmennus? Ekbom on potentiaalinen kaveri vaikka Tapparan ykköspakiksi.
Jos pakistoja vertailee keskenään, niin sen voisi listata esim näin

1-5: Blues, HIFK, Jokerit, JYP, Ässät
6-9: Lukko, Ilves, Kärpät, Pelicans
10-13: Tappara, SaiPa, Kalpa, HPK
14: TPS

No joo, värilaseja ehkä hiukan. En ole Tapparalle mestaruutta vielä jakamassa, saatika suoraa playoffpaikkaa vaikka "kaikkihan on mahdollista jos se ja se ja se natsaa". En silti luokittelisi Tapparan pakkikalustoa ihan viimeisten joukkoon. Laadukashan se on. Yllä luettelemasi nimet (siis Mäntylä yli 20 p., Saravo 19 p., Leimu yli 30 p.) kelpaisivat varmasti jokaiseen joukkueeseen (lukuunottamatta super - HIFK:ta). Kaijonmaa on parhaalla kaudellaan tykittänyt liki 30 pinnaa, iso vahva ja yllättävän taitava. Eikä hän tosiaankaan ole vielä mikään jäähdyttelijä (-84 synt.). Lisäksi yksi aliarvostetuimmista pakeista, eli Jussi Halme on varsin hyvän tason yleispuolustaja joka osaa myös tehdä pisteitä (pari viime kautta 19 pinnaa / kausi).

Ekbom on kysymysmerkki jota en suuremmin kommentoi ennen kuin olen nähnyt miehen pelaavan (potentiaalia ilmeisesti olisi) mutta jos verrataan pelkkää pakkikalustoa paperilla, niin aika hyvällä mallilla Tappara mielestäni on. Tähän vertailuun on myös turha vetää mitään "molaria joka ei saa ehkä mitään kiinni".

Kommentoikaa ihmeessä ja aloitetaan juupas eipäs väittely.

 

[Pääylöstimppa]

Kärpät:

1. Lehtonen
2. Mäntymaa
3. Eklund
4. Mikkola
5. Ohtamaa
6. Snopek
7. Lehto

Lähelle meni, mutta ei täysin oikein.

1. Lehtonen
2. Mäntymaa
3. Eklund
4. Snopek
5. Mikkola
6. Ohtamaa
---------
7. Jokinen
8. Pokka
9. Lehto

Ylempää keskitasoa. Selkeä liideri tuolta puuttuu, mutta ei tuonne ole Mestis-tason pakkejakaan tarvinnut laittaa. Kaukana kulta-aikojen Kärpistä, mutta pakisto muun joukkueen tavoin nostanee tasoaan hieman. Jonkin verran Kärppien alakerta tulee kärsimään maalivahdin puutteeesta. Aika näyttää kuinka paljon.

En tiedä sitten, että jäikö Lehtonen jotenkin varjoon viime kaudella, mutta hän on selkeä liideri tuossa pakistossa. Tasoltaan kuitenkin liigan kärkitasoa ja pelaa isossa roolissa ensi kauden Kärpissä. Ja tuskin joutuu viime kauden tyylisesti tutorpakiksi kellekkään nuorelle pakille materiaalin ollessa paljon laajempi. Eklund ei ole vielä peliäkään pelannut Kärppien riveissä, mutta haastanee heti Mäntymaan kakkospakin roolissa. Eklund - Mäntymaa - Snopek ovat tasoltaan lähellä toisiaan ja TOP 4 pakistossa on Kärpillä suht laadukas.

Kolmanteenkin pariin on tarjolla viime kaudella liian suuresta roolista ja heikosta kesäharjoittelusta kärsinyt Mikkola ja toiselle paikalle taas päivän kunnosta riippuen Ohtamaa ja Jokinen. Täten loukkaantumisvaraa on hyvin olemassa ja yhden pakin menetys ei kaada koko korttipakkaa, kuten viime kaudella tuppasi käydä. Ohtamaan ja Jokisenkin jälkeen tarjolla on lupaavia pakkeja Pokan ja Lehdon muodossa. Pokka saaneekin mahdollisuuden näyttää taitonsa kauden mittaan ja tiedä vaikka nappaisikin vakituisen paikan pakistosta.

Snopekin ja Mäntymaan paikat voivat hyvin vaihtua ja kolmen tasaisen pakkiparin rakentaminenkin onnistuu. Pakkiparit todennäköisesti näyttävät tältä:

Lehtonen - Mäntymaa
Eklund - Snopek
Mikkola - Ohtamaa

Pakisto on varmaan moneen moneen vuoteen parhaalla tasolla, sillä muutaman viime vuoden pakistoihin on tullut vasta kauden mittaan "kovia" vahvistuksia. Täytyy olla tyytyväinen tuohon ja väite siitä, että pakisto kärsisi jotenkin maalivahdin puutteesta on mielestäni juuri päinvastainen. Täytyy muistaa se, että Hostikka esitti hyviä otteita tuota heikomman puolustuksen takana viime kaudella ja silti terveenä olleessaan torjui vähintäänkin hyvällä tasolla. Ja Karhusenkin on varmasti helpompi torjua kokeneemman pakiston takana, kuin sellaisen, jossa seikkailee Toni Kireneitä ja muita junnuja kakkosparissa jne.

Tuossapa selostusta Kärppien pakkitilanteesta.

 

[tty_01]

Koska foorumisoftalla ei voi tehdä kunnollista äänestystä voimasuhteista, niin tein seuraavan äänestyksen: 2011-2012 runkosarjasijoitukset - Mister Poll

Eli runkosarjan lopullinen järjestys olkaa hyvä, saa äänestää.

Äänestystuloksia voi seurailla tästä: 2011-2012 runkosarjasijoitukset - Mister Poll

 

[Dustwallow]

Ranskalainen kiekkoguru Marc Branchu rankkaa vuosittain Eurooppalaiset seurajoukkueet paremmuusjärjestykseen. Linkki. Hifk parhaana suomalaisena sijalla 9. Ässät sijalla 18., jättäen taakseen muun muassa suurimman osa KHL-jengeistä.

 

[Sennin Wakizashi]

Ranskalainen kiekkoguru Marc Branchu rankkaa vuosittain Eurooppalaiset seurajoukkueet paremmuusjärjestykseen. Linkki. Hifk parhaana suomalaisena sijalla 9. Ässät sijalla 18., jättäen taakseen muun muassa suurimman osa KHL-jengeistä.

Mielenkiintoinen lista. Nyt kiinnostaisi tietää, millä kriteereillä monsieur Branchu rankkaa joukkueet järjestykseen - tuskin listaa hatustakaan vedetään. Runkosarjasijoituksella näyttää ainakin olevan iso painoarvo (vrt. Ässien sijoitus).

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoinen lista. Nyt kiinnostaisi tietää, millä kriteereillä monsieur Branchu rankkaa joukkueet järjestykseen - tuskin listaa hatustakaan vedetään..

Oletko katsonut KHL- pelejä? Minä olen. Muutaman "huippujoukkueen" jälkeen lähes kaikki KHL- jengit ovat pelitavallisesti ja -taktillisesti valovuosia eurooppalaisia (puhumattakaan joistain NHL-jengejä) seuroja jäljessä. Kuritonta, yksinyrittämistä, heikkotasoista. Tämän päivän KHL on loistava osoitus - jälleen kerran - että valitettavasti isolla rahalla ja muutamalla huippuyksilöllä ei välttämättä saada koottua huippujoukkuetta.

 

[Sennin Wakizashi]

Oletko katsonut KHL- pelejä? Minä olen. Muutaman "huippujoukkueen" jälkeen lähes kaikki KHL- jengit ovat pelitavallisesti ja -taktillisesti valovuosia eurooppalaisia (puhumattakaan joistain NHL-jengejä) seuroja jäljessä. Kuritonta, yksinyrittämistä, heikkotasoista. Tämän päivän KHL on loistava osoitus - jälleen kerran - että valitettavasti isolla rahalla ja muutamalla huippuyksilöllä ei välttämättä saada koottua huippujoukkuetta.

Olen katsonut, ja KHL:n pelillinen kokonaistaso on yhdenlainen ikuisuuskysymys. En kuitenkaan ottanut kysymykselläni kantaa siihen tai joukkueiden listasijoituksiin (esim. KHL vs. Eurooppa), vaan olen nyt puhtaasti kiinnostunut siitä, millä kaavalla ja millä perusteilla listalla olevien joukkueiden pisteet on laskettu. Esim. JYP:n pisteet olivat kauden 2009-10 listalla 44,38 (rs-sijoitus 1., pronssia) ja uusimmassa listauksessa 48,65 (rs-sijoitus 1., lopullinen sijoitus 4.). Painottuvatko listauksessa ja pisteytyksessä siis runkosarjamenestyksen ja lopullisen sijoituksen ohella esimerkiksi joukkueen tekemät ennätykset, pelaajien henkilökohtaiset tehot ja/tai sarjasijoituksen muutos edelliskauteen verrattuna?

 

[MustatKortit]

...Painottuvatko listauksessa ja pisteytyksessä siis runkosarjamenestyksen ja lopullisen sijoituksen ohella esimerkiksi joukkueen tekemät ennätykset, pelaajien henkilökohtaiset tehot ja/tai sarjasijoituksen muutos edelliskauteen verrattuna?

Tuo on muuten ihan hyvä kysymys. Runkkaria selkeästi painotetaan ja tavallaan tämä on aika selkeä ja hyväkin homma: Olemalla kärjen tuntumassa tasaisesti luot itsellesi todennäköisesti parempia menestymismahdollisuuksia myös jatkopeleissä.
Itse arvelisin, että myös jatkuvuudella on iso painoarvo. Esim. Jyp oli taas kerran runkosarjan kärjessä: kertoo hyvästä jatkuvuudesta ja suunnitelmallisuudesta --> pisteet nousevat. Ainakin omaan korvaani kuulostaa loogiselta ja hyväksyttävältä!

 

[Sennin Wakizashi]

Runkkaria selkeästi painotetaan ja tavallaan tämä on aika selkeä ja hyväkin homma: Olemalla kärjen tuntumassa tasaisesti luot itsellesi todennäköisesti parempia menestymismahdollisuuksia myös jatkopeleissä. Itse arvelisin, että myös jatkuvuudella on iso painoarvo. Esim. Jyp oli taas kerran runkosarjan kärjessä: kertoo hyvästä jatkuvuudesta ja suunnitelmallisuudesta --> pisteet nousevat. Ainakin omaan korvaani kuulostaa loogiselta ja hyväksyttävältä!

Totta, pääpiirteissään hyvä ja perusteltu systeemi, jos näin on. Euroopan ja KHL:n seurojen keskinäinen "paremmuusjärjestys" on kuitenkin käsitteenä sen verran kova, laaja ja subjektiivinen, että monipuolisten mittareiden käyttö listauksen perusteena ja taustalla on paitsi järkevää myös välttämätöntä, jos halutaan tuottaa edes jossain määrin objektiivista dataa.

Ps. Mikäli Ranskassa väännettiin samanlaisia listauksia jo 1990-luvun puolivälin paikkeilla, pistekuilu silloisen SM-liigan dynastiakaksikon (Jokerit & TPS) ja muiden liigaporukoiden välillä on mahtanut olla ajoittain melko tragikoominen. Syystäkin.

 

[Kalikankosto]

Ps. Mikäli Ranskassa väännettiin samanlaisia listauksia jo 1990-luvun puolivälin paikkeilla, pistekuilu silloisen SM-liigan dynastiakaksikon (Jokerit & TPS) ja muiden liigaporukoiden välillä on mahtanut olla ajoittain melko tragikoominen. Syystäkin.

Listaus alkaa kaudesta 1997-1998 ja löytyy tästä Linkistä. Kausia pääsee kelaamaan eteenpäin La saison suivantea näpyttelemällä.

Paras joukkue tuolloin itävallasta:) Paras suomalainen oli Tampereen Ilves.

 

[tty_01]

Tässä tuo mrpollin tämänhetkinen raakadata, eli käytännössä se miten yksittäiset äänestäjät ovat äänestäneet. En tiedä onko datasta kenellekään mitään hyötyä, koska tulokset näkee tuolta nettisivultakin. Mutta jos joku haluaa tutkia äänestyskäyttäytymistä, (en tiedä miten :-) ) niin tässä jotain pohjaa tutkimiselle.

E. avatkaa excelillä tms.

 

[MPN]

Hmm, pari huomiota tämän hetkisten tietojen pohjalta.
Lukolla on erittäin hyvät sentterit, kuten myös Hifkillä ja Jokereille. Mielestäni nämä kolme ovat kovimmat sentterien osalta. Hifki melkeinpä ykkösenä, Lukko ja Jokerit jakavat toisen ja kolmannen paikan Beechistä/Filppulasta(/Kerälästä?) riippuen.

Hifkillä erittäin vahvat laiturit, Peltonen, Somervuori ja Kuhta edustavat terävintä kärkeä. Sekä tuota duunariosastoa löytyy myös.
Jokereilla kärki terävä, Pulkkinen, Lahti, Rita ja ehkä Hardt. Lukko ei ihan mielestäni odotusarvoisesti pärjää tässä kisassa.

Maalivahdit menevät aika tasan, ehkä.

Puolustus on Hifkillä pelottavan vahva vieläkin, sitten ehkä Jokerit ja Lukko kolmantena.

Näin näistä joukkueista.

 

[#37]

Äänestystuloksia voi seurailla tästä: 2011-2012 runkosarjasijoitukset - Mister Poll

Tämän hetken äänestystilanteen perusteella runkosarja menisi jotakuinkin näin:

1. HIFK (8031)
2. JYP (7425)
3. Jokerit (7307)
4. Kärpät (5825)
5. Lukko (5746)
6. KalPa (5218)
7. Blues (4810
8. Ässät (4435)
9. Ilves (4057)
10. Pelicans (3843)
11. HPK (3368)
12. Tappara (2596)
13. TPS (1982)
14. SaiPa (1918)

Pisteet siis niin, että jokaisesta ykkössijaäänestä 14 pistettä, kakkossijaäänestä 13 jne. Kokonaispisteet suluissa.

 

[Ragulin]

Tämän hetken äänestystilanteen perusteella runkosarja menisi jotakuinkin näin:

1. HIFK (8031)
2. JYP (7425)
3. Jokerit (7307)
4. Kärpät (5825)
5. Lukko (5746)
6. KalPa (5218)
7. Blues (4810
8. Ässät (4435)
9. Ilves (4057)
10. Pelicans (3843)
11. HPK (3368)
12. Tappara (2596)
13. TPS (1982)
14. SaiPa (1918)

Pisteet siis niin, että jokaisesta ykkössijaäänestä 14 pistettä, kakkossijaäänestä 13 jne. Kokonaispisteet suluissa.

Aika hyvin "kansa tietää". Itse nostaisin Ilveksen sijoille 5-6 ja paikalliskilpailijamme Tappara on mielestäni rankattu myös liian alhaalle. Sami Hirvonen on parempi valmentaja kuin yleisesti Tampereen ulkopuolella käsitetään, puhumattakaan Pajuoja&Helminen -kaksikon jatkuvasta aliarvioinnista muualla Suomessa. Molemmissa Tampereen joukkueissa on puolustus ja maalivahtipeli kunnossa (uskon Metsolan kykyihin). Ilveksellä on nuorekas, tasainen ja kilpailijoitaan usein paremmin liikkuva hyökkäys, josta nousee tällä kaudella muutama pelaja lisää parrasvaloihin. Uskon, että Hirvonen saa rakennettua Tapparan hyökkäysen "menneistä nimistä" toimivia ketjuja. Tapparan taloustilanne ei taida kuitenkaan antaa mahdollisuuksia merkittäviin lisähankintoihin. Sama koskee budjetin osalta toki Ilvestäkin.
Myös Pelicans saattaa olla korkeammalla. Nyt Suikkasen taidot punnitaan eli oliko Turun kausi sattumaa vai onko kaverilla oikeasti kykyä palauttaa menneitä lupauksia ja pikkutähtiä takaisin "elävien kirjoihin".

Blues, Lukko ja Kalpa on "asetettu" ehkä sijan tai kaksi liian korkealle.
- Mutta jos Marjamäki olikin Matikaisen aivot (kuten on kuultu puhuttavan), niin hieman vahvistunut Blues saattaa olla korkeammallakin kuin seitsemännellä sijalla.
- Kalpan materiaali on ohut ja kärkipään miehiä on telakalla kauden alkaessa. Lisäksi valmentaja on vaihtunut. Kaikki heikon alun ja siitä siunaantuvien ongelmien elementit olemassa. Kapasen paluu voi olla pelastus, toisaalta se voi sekottaa joukkueen henkilökemiaa. Joukkue myös menetti muutaman III-IV-ketjun tasaisen suorittajan Virran lähdön myötä.
- Uraman Lukko ei vakuuta. Urama ei ole kyennyt Raumalla juurikaan kehittämään pelaajia. Erityisesti nuorten lahjakkuuksien kehitystyö on pätkinyt. Lukko-akatemia ei ole tainnut oikein pelittää. Tältä tilanne näyttää ainakin ulospäin. Onko kokkeja liikaa soppaa hämmentämässä? Perttu on hyvä ja piitsi vaikuttaa ainaki näin kesällä hyvältä hankinnalta, mutta riittääkö koko joukkueen tekemisen taso? Rahaakin löytyy, mutta uusien pelaajien hankinta ei ole silloin ratkaisu, jos perusasiat pätkivät.

Sarja tulee olemaan äärettömän tasainen, enkä ihmettelisi, vaikka joku ennakkoon vahvaksi kuviteltu joukkue floppaisikin esimerkiksi valmentajan vaihduttua (HIFK) tai pelisapluunan menetettyä vähitellen tehonsa (JYP). Jypin tähti on ollut hitaasti laskeva. Aravirran Kärpät on myös ISO kysymysmerkki. Itse asiassa Westerlundin Jokerit ovat ainoa takuuvarma joukkue neljän joukkoon, ja tämä nimenomaan siksi, että valmennus on hyvä, pelaajamateriaalissa löytyy ja joukkueella on rahaa korjata mahdollisia virheitä.

 

[Chiesa di Totti]

Aika hyvin "kansa tietää".

Mikähän se olisi se peruste, että kansa tietää loistavasti? Kaksi oikein? :) Aloitit hyvin, mutta Jokerit oli vissiin ainoa joka loppupeleissä piti varmasti paikkansa "kansan tiedoista".

Pelicansilla on muuten "do or die"-kausi tulossa, jos ei tänä vuonna onnistu niin viimeinen voi sammuttaa lähtiessään valot hallista. On rahaa, liigan paras koutsi ja valovoimaiset hankinnat. Kuten on huomattu, joukkueella on huippumolari, loistava puolustus ja riittävä hyökkäys. Kaikki muu kuin sijoitus kuuden joukkoon on järkyttävä floppaus.