Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[HekeK]

Varmasti, mutta näitä löytyy joka joukkueen kohdalla. Mikään ei ole helpompaa kuin keksiä selityksiä.

TPS:läiset voivat laskea piste per peli tahdit ennen ja jälkeen valmentajan vaihdon ja miettiä nyt tuli parempi valmentaja tilanne joten tahti on vielä tuplasti sitäkin parempi.

Saipalaiset voivat laskea mikä tahti oli niissä peleissä kuin Lintner pelasi ja laskea oletetun (halutun) lopputuloksen sen kanssa.

Pelicans ei hävinnyt viimeisestä 9 pelistään kuin Kalpalle varsinaisella peliajalla, joten siitä voi laskea mikä tahti olisi kun koko kausi pelataan samalla tavalla.

jne jne.

Se että Hurme oli paska ei ole selittelyä, vaan tilastollinen fakta. Se että Ilveksen päästetyt maalit laskivat merkittävästi Wiikmannin tultua ei ole selittelyä vaan tilastollinen fakta.

Sille en voi mitään, jos pidät suoraa 31 pelin otantaa verrannollisena mainitsemiesi esimerkkiotantojen kanssa.

 

[Luke72]

Kyllähän joukkue kuin joukkue alkaa puolustamaan paremmin kun tulee tappioita. Maalivahdista riippumatta.

Minun mielestä myös liigajoukkueiden puolustuskalustot ovat paremmassa kunnossa kuin aikoihin. Ilveksen pakkiparin hommaaminen tietysti näkyvimpänä. Ilves kannattajien yltiöpositivismi rostereidensa suhteenhan on jo käsite, mutta nythän heillä on jopa siihen aihetta, puolustuksen osalta. Pakkitreidistä tietysti saattaa kärsiä nuoret Jokipakka, Peltola ja Västilä. Heille Martti-Ville treidit eivät olleet mitään lottovoittoja.
Martti muuten on ollut itselleni liigan ärsyttävin pelaaja jo vuosia. Johtuu miehen ulkoisesta habituksesta ja body languagesta.

Mutta asiana oli siis se, että hyvin on pullat uunissa useimmilla joukkueilla. Vaikea laittaa värilaseitta edes paperilla järjestykseen. Pelicans ponnahtaa itselläni myös heti positiivisena esiin, pakistonsa suhteen.

 

[Villi-Länsi]

En tiedä miksi SaiPaa ja Ilvestä ollaan laskettu häntä päähän. Väitän, että Ilves taistelee suorasta puodotuspeli paikasta ja SaiPa ainakin säälipleijaripaikasta.

 

[dana77]

Se että Hurme oli paska ei ole selittelyä, vaan tilastollinen fakta. Se että Ilveksen päästetyt maalit laskivat merkittävästi Wiikmannin tultua ei ole selittelyä vaan tilastollinen fakta.

Sille en voi mitään, jos pidät suoraa 31 pelin otantaa verrannollisena mainitsemiesi esimerkkiotantojen kanssa.

Minä katsoin myös että Ilveksen tekemienkin maalejen keskiarvo tippui 0,3 per peli tuosta laskien eli ilmeisesti Hurme oli kuitenkin hyökkäyspäähän parempi kuin Wiikman. Jotenkin kuvittelisin että muun joukkueen esitykset vaikuttivat maalivahdin tilastoihin.

 

[-pasi-]

JYPIN pakisto ei todellakaan ole TOP3 kamaa. Pakiston kiekollinen tekeminen ei kestä yhden miehen poissaoloa (Vatanen), niin en sitä TOP3 listaan laittaisi.

Jep, puolustus on heikentynyt vaikka pari nimeä onkin lisää tullut.

Välivaara -> Laatikainen
Kaijomaa - Näkyvä
Viitanen - > Määttä?

Eli Kaijomaa ja Viitanen jättää kolmosketjuun melkoisen aukon vaikka esimerkiksi Antti Jaatinen saakin varmasti isompaa roolia, mutta varsinkin Näkyvä on viellä melkoinen kysymysmerkki liigatasolla. Jos joukkue saa viellä 1-2 puolustajaa lisää niin joukkueen puolustus alkaa näyttämään ihan vertailukelpoiselta ihan kenenkä tahansa joukkueen kanssa, mutta ainakin näin paperilla kahden ekan ketjun jälkeen tulee aivan liika tyhjää ja jos joku loukkaantuu ylemmistä ketjuista niin takaa ei juurikaan ole kun omia junnuja jotka vasta mestistasolla on lyömässä itseään läpi.

Hyökkäys sen sijaan JYP:llä on jopa hieman vahvistunut pihlmanin myötä, olettaen että kukaan hyökkääjistä ei enää lähde mihinkään(KHL). Maalivahtiosasto on kunnossa vaikka Helenius onkin ehkä Tuokkolaan verrattuna hieman kysymysmerkki, mutta Myllykoski vakuutti viimekaudella joten vaikka hieman floppaisi niin maalivahtiosaston pitäisi olla kunnossa.

Noh jos ynnää koko joukkueen niin hieman kapean puolustuksen vuoksi ja pienen vaihtuvuuden takia voisi JYP:n veikata voittavan runkosarjan, mutta varsinkin puolustus ei kestä loukkaantumisia ja hyökkäyksen pitäisi saada se nälkä takaisin mitä mestaruuskaudella oli jos pudotuspeleissä meinataan pitkälle mennä.

 

[Villi-Länsi]

Dufvan käsissä JYPin puolustus kuuluu myös tuolla listalla Top-3 listalle.

 

[Lampinen]

En tiedä miksi SaiPaa ja Ilvestä ollaan laskettu häntä päähän. Väitän, että Ilves taistelee suorasta puodotuspeli paikasta ja SaiPa ainakin säälipleijaripaikasta.

SaiPa ei tuolla hyökkäyskalustolla kuulu ennakkoon mihinkään muuhun kategoriaan. Puolustus+Myllyniemi on tällä hetkellä kyllä keskikastin kanssa vertailukelpoisia.

Ilves taas ei todellakaan tule kuulumaan häntäpäähän tulevalla kaudella. Itse näkisin Toskalan heräävän tuon puolustuksen edessä "uuteen uraan" ja testailee EHT:lla myös maajoukkuepaitaa ylle. Hyökkäys on täynnä nuoria ja taas vuoden kokeneempia/parempia. Kaiken natsaessa kohdalle Ilves taistelee suorasta playoff paikasta.

 

[Sphinx]

En mitenkään näe, että Ilves jättäisi tuolla rosterilla taakseen niin monta seuraa, että sijoittuisi kuuden joukkoon. Se vaatisi huikeaa ylisuorittamista. Ilveksen edelle menevät mielestäni : Hifk, JYP, Lukko, Jokerit, Kärpät, Ässät, Blues ja KalPa. Muiden seurojen rosterien kanssa onkin sitten tasaisempaa vääntöä ja näkökulma kysymyksiä.

Nää on aina hauskoja, kun näin kesällä katsotaan edellisen kauden sarjataulukosta kaikki jonkun ennakko-odotuksiin nähden ehkä yläkanttiin pelanneen joukkueen edelle sijoittuneet joukkueet ja todetaan, että nämä nyt ainakin tulevat sijoittumaan seuraavallakin kaudella paremmin, kun niillä on niin paljon paremmat rosterit. No, oli tuosta joukosta sentään HPK tiputettu pois, kun Ilves nuo ritaripaidat nuiji pudotuspelien karsintakierroksella. Itse näkisin todennäköisempänä, että Ilves edes jonkun noista em joukkueista yläpuolelle sijoittuu kuin, että kaikki mainitut seitsemän joukkuetta olisivat runkosarjassa Ilveksen edellä, mutta eihän sekään suoritus vielä välttämättä edes kympin joukkoon riitä.

Se että Hurme oli paska ei ole selittelyä, vaan tilastollinen fakta. Se että Ilveksen päästetyt maalit laskivat merkittävästi Wiikmannin tultua ei ole selittelyä vaan tilastollinen fakta.

Sille en voi mitään, jos pidät suoraa 31 pelin otantaa verrannollisena mainitsemiesi esimerkkiotantojen kanssa.

Se, että Leime oli paska ei ole selittelyä vaan tilastollinen fakta. Mikään joukkue ei ole SM-liigan historiassa nostanut valmentajavaihdoksen jälkeen pistekeskiarvoaan läheskään yhtä huimasti kuin TPS Leimen potkujen jälkeen, vaikka varsinaisesti mitään huippunimeä ei edes heti saatu tilalle.

Ja näitä tilastoja voi tosiaan pyöritellä aina parhain päin. Otetaan vaikka Ilveksen ensimmäiset 16 ottelua viime kaudelta. Silloinhan teillä ei tuota Wiikmania tainnut vielä maalilla olla? Ilveksen ensimmäiset 16 ottelua tuottivat 25 pistettä maalierolla 49-49 eli 1,56 p/o ja 3,06 tehtyä maalia ottelua kohden ja saman verran päästettyjä. Koko loppukausi keskimäärin meni sitten 1,27 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla tehtyjen maalien keskiarvon ollessa 2,55 ja päästettyjen maalien keskiarvon 3,25. Noh, mutta otetaan tasapuolisemman vertailun vuoksi runkosarjan 16 viimeisintä ottelua tarkasteluun. Nyt teillä oli sateentekijä Wiikman ilmeisesti maalilla? Näiden otteluiden saldona oli 19 pistettä ja maaliero 36-47 eli 1,19 p/o, 2,25 tehtyä maalia ottelua kohden ja 2,94 päästettyä maalia ottelua kohden. Eli alkukauden No-Wiikman pätkään verrattuna suunnilleen yhtä taajaan kolisi omissa, mutta tehtyjen maalien määrä oli pudonnut melkein kolmanneksella. Kuinka merkittävä yhden maalivahdin panos sitten lopulta olikaan?

 

[Kaukosäädin]

Vime kausi Ilveksellä keskittyi erityisesti nuorten kehittämiseen, ja se tapahtui parhaiten hyökkäämällä puolustamisen kustannuksella. Kovasta hyökkäämisestä kärsi Hurme, mutta enemmän kenttäpelaajat kärsivät Hurmeen imaisuista. Wiikmanin tultua maaliin joukkue oppi luottamaan maalivahtiin eikä jokaista vetoa tarvinnut peittää, eli puolustamisesta tuli rennompaa.

En itsekään ole Ilvestä varmasti laittamassa kuuden joukkoon, mutta jos kaikki sujuu kuin on suunniteltu, niin kuudes sija ei ole todellakaan mahdoton.

Se vaatii loppukaudesta tuttua puolustamista (mm. yksi pätkä jossa ei yli kymmeneen peliin mennyt yhtään alivoimamaalia omiin), maalivahtipelin tasaisuutta (edes keskivertopelaamista) ja ylivoimapelin parantumista (tässä Ilves taisi olla liigan huonoin vaikka teki 6. eniten maaleja).

Kuudes sija on Ilvekselle mahdollinen.

 

[Varis]

Kaiken natsaessa kohdalle Ilves taistelee suorasta playoff paikasta.

Kaiken natsatessa kohdalleen myös SaiPa, Tappara, TPS, Ässät, Pelicans ja HPK taistelevat paikasta kuuden joukkoon. Lopuilla seuroilla kaiken osuminen nappiin tarkoittaakin sitten melkein jo mestaruutta. Ikävä kyllä kaikilla ei voi joka kausi natsata täydellisesti.

Ilvestä ei tuolla rosterilla voi säälejä korkeammalle kovin perustellusti sijoittaa, vaikka kuinka yrittäisi kaivella omiin argumentteihin sopivia tilastoja. Tuo yhden vuoden vanhemmat juniorit on muuten kiekkopiirien väsynein klisee.

 

[Lampinen]

Kaiken natsatessa kohdalleen

Nimenomaan, kaiken natsatessa. Todennäköisesti Ilveksen sijoitus on 6-9 ja kun viime kauden sijoitus oli kymmenes, niin ei tuo hurja kohotus ole. Ilves on kumminkin saanut loistavan pakkiparin Koistinen-Järventie kesän aikana ja Toskalan Vesku tulee vielä tilkitsemään luukkua hurmeiden ja pitkämäkien jälkeen. Vois tuo paljon huonommaltakin näyttää.

 

[1936]

Nää on aina hauskoja, kun näin kesällä katsotaan edellisen kauden sarjataulukosta kaikki jonkun ennakko-odotuksiin nähden ehkä yläkanttiin pelanneen joukkueen edelle sijoittuneet joukkueet ja todetaan, että nämä nyt ainakin tulevat sijoittumaan seuraavallakin kaudella paremmin, kun niillä on niin paljon paremmat rosterit.

Niin? Näillä joukkueilla nyt sattuu olemaan kovemmat rosterit kuin Ilveksellä. HPK on ainoa, jolla on selkeästi heikentynyt rosteri kun taas Ilveksen rosteri ei ole vahvistunut kuin puolustuksen osalta.

 

[Lampinen]

Ilves teki jo viime kaudella 6 eniten maaleja koko liigassa, eli ongelma ei varmasti ollut siellä. Peräpään vahvistuksia ei kannata aliarvioida, Koistinen-Järventie pystyy pelaamaan 20min+ illasta toiseen ja vihdoin selkeä ykkösvahti.

 

[powerforward#7]

vihdoin selkeä ykkösvahti.

Kumpi tämä selvä ykkönen on? Viime kaudella 2 peliä pelannut entinen NHL-veskari vai hyvän loppukauden pelannut Wiikman? Paljon selvenpi tuo tilanne viime syksynä taisi olla.

 

[Lampinen]

Kumpi tämä selvä ykkönen on?

Itsellä semmoinen kutina, että Toskala tekee "comebackin". Ura oli vaakalaudalla, mutta käytännössä sapaattivuoden jälkeen kaiken voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Toki ei NHL-tason kassari tule olemaan enää koskaan, mutta eteenpäin on menty siellä Jani Hurmeen jälkeen. Lisäksi pitää tosiaan muistaa Wiikman, kuhan hän ei pelaa yhtään ottelua Jyväskylässä.

EDIT. Vielä, että ei mene jankuttamiseksi, niin itse pidän Toskalaa yhtä yliarvostetuimmista maalivahdeista, mutta mies on taas kotona ja tosiaan pöytä on puhdas. Katsellaan miten poijan käy.

 

[Ralph]

En tiedä miksi SaiPaa ja Ilvestä ollaan laskettu häntä päähän. Väitän, että Ilves taistelee suorasta puodotuspeli paikasta ja SaiPa ainakin säälipleijaripaikasta.

Jos kerran SaiPa ei ole häntäpäässä, niin kerropa kenet sijoitat heidän alapuolelleen? Varmaankin Lukon?

SaiPa on papereilla liigan heikoin joukkue, sen tunnunustavat varmaan myös lappeenrantalaiset. Eikä tässä vaiheessa voi millään muulla kuin papereilla joukkueiden paremmuuksia mitata.

SaiPa sijoittui viimekaudella sijalle 12. Heiltä on lähtenyt nyt mm. Tero Koskiranta, Dale McTavish, Tyler Redenbach ja Carlo Grunn hyökkäyksestä sekä Joni Tuominen puolustuksesta. Tuomista ei ole edes yritetty paikata. Hyökkääjät on paikattu pelaajilla Markku Flinck sekä Juha Koivisto, molemmat Mestiksestä. Olisi kiva tietää miksi joukkue nyt vain nousisi sijoituksia ja jättäisi taakseen vahvistuneita joukkueita.

HPK:hon nyky-SaiPasta ottaisin vain kakkosmokeksi Jere Myllyniemen, ykköspariin Richard Lintnerin sekä jonnekkin Jarno Koskirannan, muut eivät mahtuisi edes nelosketjuihin.

 

[J.Grönvall]

Ilves on sikäli hyvin mielenkiintoinen, että jotenkin tämän kauden rosteri tulee vuotta liian aikaisin. On kiintoisaa nähdä etenkin vaikutus nuoriin pelaajiin jotka viime kaudella nostivat profiiliaan mainiosti. Peliaika vähenee ainakin lähtökohtaisesti jo siksi, että Ilveksen kannattaa peluuttaa Koistista ja Järventietä niin paljon kuin suinkin. Toisaalta sitten hyökkäyspäästä puuttuvat kokeneet pelaajat jotka suorittaisivat tasaisen varmasti läpi kauden ja antaisivat sellaisen turvatyynyn muille.

Toinen asia mikä Ilveksen kohdalla testataan on organisaation muutoskyky. Henkilömuutokset tehtiin jo menneellä kaudella mutta näiden "old school"-hankintojen jälkeen on olemassa vaara siitä, että seurassa palataan taas kerran siihen vanhaan josta jo hetkeksi päästiin pois. Tarkoitan siis sitä Toikan aikana alkanutta tautia pelkkien nimien ostelusta. Eikä pidä tulkita nyt niin, että automaattisesti väitän näiden ykköshankintojen pelaavan huonosti, sitä minun on ihan mahdoton sanoa tässä vaiheessa.

Mutta jollain tavalla ikään kuin painotus on muuttunut nuorten pelaajien yhtenäisestä Ilveksestä taas siihen tähtipelaajavetoiseen ja valitettavan lyhytjänteiseen Ilvekseen. Siksi minulla on vaikeuksia ymmärtää Vesa Toskalan hankintaa nyt kun hänen uransa on vaiheessa jossa oikein kukaan ei tiedä todellista tasoa.

Kun eletään vasta kesäkuuta niin ainakin itselleni on sula mahdottomuus sijoittaa Ilvestä, tai mitään muutakaan joukkuetta, vielä millekään sijoille. Liiga vaikuttaisi voivan mainiosti tällä hetkellä ja vuosien matelun jälkeen nimekkäitä pelaajia on tullut takaisin. Viime kauden mestari muuttui valmennuksen osalta ja on toistaiseksi täysi kysymysmerkki millainen valmentaja Petri Matikainen on ilman Lauri Marjamäkeä ja mihin suuntaan hän vie HIFK:ta joka viime kauden lopulla veteli myös taktisessa mielessä Suomen keuloilla.

On paljon jännittäviä yksityiskohtia ympäri liigan, muutenkin kuin Ilves. Mutta samankaltaisia kysymyksiä voi esittää jokaisesta joukkueesta. Pakka on hienosti levällään ja marras-joulukuussa näemme mitkä seurat ovat hoitaneet kesänsä kunnolla ja löytäneet oman peli-identiteettinsä. Luulisi olevan SM-Liigalle hieno tilanne.

 

[Kalalokki]

Eipä sitä oikein paremmin voisi sanoa niin kuin GaDa viestissään kertoo hyökkäyspään tilanteesta. Tämän hetken tilanne sillä saralla on kyllä suoraan sanottuna surkuhupaisa. Onneksi puolustus on (paljon) paremmalla tolalla, itse asiassa valmiina mikäli Salcido saadaan pidettyä. Muutenkin tämän hetken liigajoukkueiden puolustusarsenaalien erot ovat kauttaaltaan lähes tulkoon mitättömät, sen verran tasaisia pakkipareja on saatu eri leireissä jo nyt rakennettua.

 

[Kaukosäädin]

Ilves on sikäli hyvin mielenkiintoinen, että jotenkin tämän kauden rosteri tulee vuotta liian aikaisin. On kiintoisaa nähdä etenkin vaikutus nuoriin pelaajiin jotka viime kaudella nostivat profiiliaan mainiosti. Peliaika vähenee ainakin lähtökohtaisesti jo siksi, että Ilveksen kannattaa peluuttaa Koistista ja Järventietä niin paljon kuin suinkin.

Ilveksen top-6 pakistoon kuuluvat nuoret Jyrki Jokipakka (-91) ja Niko Peltola (-90) käyvät ensi kauden aikana armeijan, joten toisen kauden kirous sekä armeijan rasitus laittoi Ilveksen hankkimaan vahvistusta puolustukseen.
Ja kun kerta oli mahdollista, niin itse katson kauden avauksessa kentällä mielummin Koistista ja Järventietä kuin Antti Bruunia ja Teemu Kesää/Markus Västilää.

Toisaalta sitten hyökkäyspäästä puuttuvat kokeneet pelaajat jotka suorittaisivat tasaisen varmasti läpi kauden ja antaisivat sellaisen turvatyynyn muille.

Itse en kaipaa hyökkäykseen Pasi "2min koukkaamisesta" Määttäsia enkä edes Marko Anttilaa vaikka nuo kokoonpanoon jonnekin vielä mahtuisivat. Hyökätään nuoruuden innolla ja puolustetaan tiiviisti kokemuksella.

Toinen asia mikä Ilveksen kohdalla testataan on organisaation muutoskyky. Henkilömuutokset tehtiin jo menneellä kaudella mutta näiden "old school"-hankintojen jälkeen on olemassa vaara siitä, että seurassa palataan taas kerran siihen vanhaan josta jo hetkeksi päästiin pois. Tarkoitan siis sitä Toikan aikana alkanutta tautia pelkkien nimien ostelusta.

Mutta jollain tavalla ikään kuin painotus on muuttunut nuorten pelaajien yhtenäisestä Ilveksestä taas siihen tähtipelaajavetoiseen ja valitettavan lyhytjänteiseen Ilvekseen. Siksi minulla on vaikeuksia ymmärtää Vesa Toskalan hankintaa nyt kun hänen uransa on vaiheessa jossa oikein kukaan ei tiedä todellista tasoa.

Minusta jos keskivertopelaajia, jotka ovat keski-ikäisiä tai vanhuksia (Anttila, Määttänen, Välimaa ja Bruun), korvataan tästä eteenpäin huippuhankinnoilla sinne minne on tarvetta, eli nyt puolustuksen kiekollisuun ja ylivoimaosaamiseen, joukkuetta saadaan parannettua nuoriin koskematta.


Toskalan hankinta on kyllä sikäli lähtökohtaisesti kummallinen, että maalivahtiosasto oli jo kohtalainen: Wiikman, Aittokallio, Kolppanen.

Tämän hankinnan järkevyydestä paljon riippuu kuitenkin siitä, että paljonko Ilves maksaa Toskalle ja paljonko yhteistyökumppanit. Jos Toskala on fyysisesti kunnossa ja "ku saatiin halvalla" on tässä todellinen low risk high reward tyyppinen jokerikortti.

Aittokallio tästä tietysti saattaa kärsiä, mutta itse en ole ainakaan tietoinen minkälaisia kehityskeskusteluja Samin kanssa on käyty, minkälaista pelisuunnitelmaa mietitty ja miten Sami tähän on suhtautuu.

 

[Ragulin]

Kumpi tämä selvä ykkönen on? Viime kaudella 2 peliä pelannut entinen NHL-veskari vai hyvän loppukauden pelannut Wiikman? Paljon selvenpi tuo tilanne viime syksynä taisi olla.

Niin. Kaikki asioista jotain tienneet osasivat arvata, että joten kuten karsintapeleistä selvinnyt Hurme tulisi olemaan täysi kysymysmerkki. Edellinen johto oli hänet palkannut asiantuntemattomuudessaan. Kaikki Ilveksen kannattajat odottivat ihmettä. Sitä ei tullut. Hurme sai Ilveksen puolustuksen näyttämään alkukaudesta huonommalta kuin se olikaan. Itse en pitänyt Hurmetta minään I-maalivahtina, eikä hän sellainen ollut. Eli viime kauden alkaessa tilanne oli tällä saralla erityisen epäselvä.

Wiikman paransi Ilvekseen tultua kauden loppua kohti, mutta nuori Aittokallio paransi vielä enemmän. Toskala on kunnossa ollessaan SM-liigaan hyvä maalivahti. Minusta Ilveksellä on tällä hetkellä maalivahtikolmikko, joista kenet vain voi laittaa maalinsuulle, eikä peli maalivahtiin kaadu.

Ilveksen ongelmat olivat viime kaudella seuraavat:

- Maalivahtipeli (jouluun saakka)
- Joukkuepuolustus (joulun tienoille), ja liittyy vahvasti edelliseen kohtaan. Joukkueen oli vaikea puolustaa epävarman maalivahdin edessä. Erityisen vaikeaa se oli tuolloin nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle.
- ylivoimapeli (koko kauden, aivan loppukautta ja play offeja lukuunottamatta)
Eli lyhyesti: joukkueen ongelma ei ollut maalien tekeminen vaan niiden päästäminen.

Nyt Ilveksellä on maalivahtiosasto kunnossa
Joukkue on saanut loppukaudesta hyvin pelanneeseen puolustukseen kaksi huippuluokan kiekollista vahvistusta, joista erityisesti Koistinen on erittäin hyvä kaikilla kentän osa-alueilla (taklauspelissä, omassa päässä kiekollisena ja kiekollisena että kiekottomana hyökkäyspäässä). Puolustuspelinkin pitäisi olla kunnossa niin oman pään kuin ylivoiman osalta.

Eli tämän vuoden hankinnoilla on korjattu viime kauden joukkueen rakenteelliset ongelmat. Jopa niin hyvin, että on hankittu sekä vyö että henkselit. Joukkueella on erittäin hyvät valmentajat, jotka kehittävät tämänkin kesän aikana jo lähtökohtaisesti kiekollisesti taitavien nuorten pelaajiensa ominaisuuksia eteenpäin erittäin keskittyneesti.

Ilveksen nuoret hyökkääjät osasivat tehdä maaleja viime vuonna. He osaavat tehdä niitä varmasti myös tulevalla kaudella, sillä se on yksi painopistealue, johon Pajuoja ja Helminen kiinnittävät kesän aikana huomiota. Eli tehoja yritetään lisätä, että runsaat paikat näkyisivät selvemmin tulostaululla. Toinen osa-alue on liike eli viime vuonna hyvin liikkunut Ilves liikkuu ensi kaudella vieläkin vinhemmin.

Hyökkäyspää menetti Anttilan ja Määttäsen. Kumpikin oli viime kaudella varsin paljon loukkaantuneina, jolloin joukkueen täytyi pärjätä ilman heidän panostaan. Anttilan viimeiset vuodet Ilveksessä eivät olleet mitään menestystarinaa, ja viime kaudella Marko oli muutamaa ottelua lukuunottamatta enemmänkin nuoren joukkueen rasite. Eli Marko on niin erikoislaatuinen pelaaja, eikä hänelle Ilveksessä oikein löytynyt joukkuetta hyödyttävää roolia.

Määttäsen tarkkaa takayläkulmaan rävähtävää rannelaukausta jään kaipaamaan ehkä eniten, mutta Pasinkin oli vaikea viime kaudella pysyä vauhdissa, mikä näkyi hyökkäyspäässä otettuina koukkausjäähyinä. Ja niitä kokenut pelaaja otti aika useasti viimesen kymmenminuuttisen aikana.

Kumpikaan hyökkäyspään lähtö ei ollut missään mielessä korvaamaton. Viime kaudella kymmenenneksi (lopullisesti kahdeksanneksi) sijoittunut Ilves on selvästi vahvistunut. Sillä on hyvä valmennus ja sen nuoret pelaajat ovat harjoitelleet toista vuotta kovaa, eivätkä sen nuoret pelaajat ole enää kokemattomia, vaan päinvastoin nuorten joukosta löytyy yllättävän kokeneita pelaajia.

Ilveksen HYVIN KOOSSA PYSYNYT joukkue on vahvistunut, kun samanaikaisesti osa vastustajista on heikentynyt, monien muiden pysyttyä suurin piirtein entisellä tasollaan, mutta aloittaen nyt uudessa valmennuksessa. En ihmettele tippaakaan sitä, jos Ilves tulee olemaan kuuden parhaan joukossa runkosarjan päättyessä. Päinvastoin, ihmettelen niitä puusilmiä tällä palstalla, jotka eivät kykene näkemään samaa.

Ei Ilves kuitenkaan mistään puskista pääse tulemaan. Viime kauden nähneet valmentajat varmasti jakavat viime kaudella Ilvekseen ensimmäistä kertaa Hakametsässä törmänneen Erkka Westerlundin ihmetyksen: "ohhoh, onpas hyökkäysvoimainen joukkue". Kokeneet valmentajat osaavat arvostaa sitä, kun he näkevät hyvin valmennetun joukkueen. Kesän aikana joukkueen heikot kohdat ovat saaneet huomattavia vahvistuksia.

 

[maukka]

Kovat on standardit, jos pitää Kivistöä ja Erosta kysymysmerkkeinä.

Kivistöhän pelasi heikon runkosarjan, eikä meinannut välillä mahtua edes kokoonpanoon, mutta oli toki pudotuspeleissä hyvä. Eronen sai koko kauden paljon vastuuta varsinkin ylivoimalla, mutta pisteitä ei tule ja olihan se aika kamalaa katseltavaa tämänkin pojan peli liian usein kauden aikana. Kyllä paljon pitää kummankin kehittyä ja varsinkin Erosen jos aikoo Jokereissa vielä pelata tulevan kauden jälkeen.

Klingberg pelasi viime kaudella vielä a-junnuissakin Ruotsissa, mutta tässä luotan Virmaseen jonka mielestä Klingberg on jopa parempi kuin Vatanen.

 

[J.Grönvall]

Tämän hankinnan järkevyydestä paljon riippuu kuitenkin siitä, että paljonko Ilves maksaa Toskalle ja paljonko yhteistyökumppanit. Jos Toskala on fyysisesti kunnossa ja "ku saatiin halvalla" on tässä todellinen low risk high reward tyyppinen jokerikortti.

Tietyllä tavalla kyllä mutta jos Toskala tulee sponsorien rahoilla niin aika varmasti häntä täytyy myös peluuttaa paljon. Onhan se tietenkin mahdollista, että Toskala pelaa kuten parhaina aikoinaan Ilveksessä mutta en välttämättä näe häntä sen profiilin pelaajana, että olisi otettava heti markkinoilta kotiin. Vähän tuollainen Mika Norosen tyyppinen maalivahti joka ei kuitenkaan ikinä ole ollut niin hyvä kuin kaikki olettavat. Aika näyttää kuitenkin miten Toskala onnistuu.

 

[JPL]

Joukkueet järjestykseen puolustajien pisteillä mitattuna...

1. Pelaajien määrä, joilla miesten pääsarjaotteluita viime kaudelta
2. Pääsarjaottelut yhteensä viime kaudelta (ei divari/A/allsvenskan)
3. Maalit viime kaudelta
4. Syötöt viime kaudelta
5. pisteet viime kaudelta
6. pisteet / ottelu viime kaudelta (järjestys)

         P  O     M    S    P    p/o
Blues    6  278   27   79   106  0,381
Tappara  7  298   27   70   97   0,326
Ässät    8  394   28   97   125  0,317
HPK      7  313   25   72   97   0,310
JYP      6  259   26   54   80   0,309
Jokerit  9  353   25   77   102  0,289
Kärpät   9  277   27   51   78   0,282
HIFK     6  281   18   58   76   0,270
Pelicans 8  349   26   66   92   0,264
Ilves    10 395   38   66   104  0,263
LUKKO    7  301   20   59   79   0,262
SaiPa    6  217   18   28   46   0,212
KalPa    9  281   14   43   54   0,192
TPS      7  179   9    18   27   0,151

Mitäkähän tästä sitten voisi päätellä? Ehkä sen, että Bluesilla on kova kuusikko, mutta sen jälkeen ei ole ketään. Tappara ja Ässät ovat yllättävän korkealla, kun taas Saipa, KalPa ja TPS luottavat ilmeisesti enemmän hyökkääjien maalintekokykyyn. Pitäisi tehdä vielä sama vertailu hyökkääjistä, jotta saisi paremman kuvan kokonaisuudesta. Tämähän on erittäin yksipuolinen vertailu, koska puolustajien päätehtävä on estää maaleja, ei tehdä niitä. Mutta koska täällä keskustelu perustuu usein vain johonkin yksittäiseen olettamaan tai tilastoon, niin teinpähän huvikseni tällaisen vertailun. +/- tilasto olisi sinänsä puolustajista parempi, mutta se tilasto kertoo eniten sen, missä joukkueessa kyseinen puolustaja on pelannut, eikä niinkään itse puolustajan hyvyydestä.

Ohessa vielä kärkikuusikon tehot. Varsinkin Ilveksen ja myös Jokerien laaja pakkimateriaali näkyy eroina selvästi. Kärpiltä tiputin Ville Pokan ja Lukolta Jesse Virtasen pois, koska heidän vähäiset pelimäärät vääristi tilastoa. (O-P Grönholmilta otin viimeisen liigakauden tilastot, koska ne ovat mielestäni todennäköisemmät kuin viime kauden Allsvenskanin tilastot.)

         O     M    S    P    p/o    sij.
Ässät    287   25   87   112  0,390   2
Blues    278   27   79   106  0,381  -1
Ilves    278   27   79   106  0,381   7
Jokerit  287   24   74   98   0,341   3
Tappara  286   27   70   97   0,339  -3
HPK      288   24   72   96   0,333  -2
JYP      259   26   54   80   0,309  -2
Kärpät   258   27   51   78   0,302  -2
Pelicans 313   25   63   88   0,281   0
HIFK     281   18   58   76   0,270  -2
LUKKO    298   20   58   78   0,262   0
KalPa    226   12   41   53   0,235   1
SaiPa    217   18   28   46   0,212  -1
TPS      178    9   18   27   0,152   0

Uskoisin, että tämä tilasto korreloi melkoisen hyvin ensi kauden sarjataulukkoon. On turha lähteä vääntämään lillukanvarsia siitä, että joku joukkueen junioreista yhtäkkiä ottaa huiman askeleen ja joukkue nousee aivan uudelle tasolle. Se on yleensä sitten pois toisen pelaajan peliajasta ja samalla tehoista.

TPS:n fanina minä olisin erittäin huolissani joukkueen tilanteesta. Saa melkoinen luuta löytyä pakistoon, jotta pääsee tilastossa edes SaiPa:n rinnalle. Toki tilastot on vain tilastoja, mutta parempaakaan ei näin kesäaikaan ole tarjolla. ;)


---------------------------------------------
Lisätäänpä tähän sitten samalla kaavalla hyökkääjien tekemät maalit viime kaudelta. Muutama poikkeus mahtuu sekaan, joita en jaksa eritellä.

          O     M    S     P    m/o
Jokerit  607   146  186   332   3,61
HIFK     536   132  185   317   3,45
JYP      615   142  182   324   3,00
LUKKO    561   114  133   247   2,84
Ässät    617   128  144   272   2,70
Kärpät   538    91  135   170   2,54
KalPa    593   107  193   262   2,35
Tappara  606    88  146   234   2,18
HPK      496    83  124   179   2,18
Blues    566   102  122   224   2,16
Ilves    557    92  146   238   1,98
Pelicans 580    85  123   208   1,91
TPS      544    75  118   193   1,65
SaiPa    482    50   87   137   1,45

Näin ollen joukkueet tulevat tekemään ensi kaudella maaleja seuraavaan tahtiin (TOP-6 ja TOP-12 pelaajien maalit ynnätty yhteen):

         m/o    m/rs
Jokerit  4,11   247
HIFK     3,83   230
JYP      3,60   216
LUKKO    3,25   195
Ässät    3,22   193
Kärpät   3,17   190
Blues    2,75   165
Tappara  2,74   165
Ilves    2,70   162
HPK      2,68   161
KalPa    2,66   160
Pelicans 2,38   143
TPS      1,96   117
SaiPa    1,95   117

Enää pitäisi tietää, montako maalia joukkueet tulevat päästämään, niin tylsää runkosarjaa ei tarvitsisi edes pelata, vaan voitaisiin heti hypätä pleijareihin. Nämähän siis ovat sillä oletuksella, että kukaan pelaajista ei loukkaannu ja jokainen pelaa täsmälleen viime kauden (tai viimeisen vertailukelpoisen) tasoisen runkosarjan.

 

[HekeK]

Minä katsoin myös että Ilveksen tekemienkin maalejen keskiarvo tippui 0,3 per peli tuosta laskien eli ilmeisesti Hurme oli kuitenkin hyökkäyspäähän parempi kuin Wiikman.

0,5 maalia plussalla. Kelpaa siis.

Jotenkin kuvittelisin että muun joukkueen esitykset vaikuttivat maalivahdin tilastoihin.

Hurme piti hämyilyllään huolen siitä, että puolustajat alkoivat ylipelata tilanteita. Laukauksia omaa maalia kohti pelättiin.

 

[HekeK]

Ja näitä tilastoja voi tosiaan pyöritellä aina parhain päin. Otetaan vaikka Ilveksen ensimmäiset 16 ottelua viime kaudelta. Silloinhan teillä ei tuota Wiikmania tainnut vielä maalilla olla? Ilveksen ensimmäiset 16 ottelua tuottivat 25 pistettä maalierolla 49-49 eli 1,56 p/o ja 3,06 tehtyä maalia ottelua kohden ja saman verran päästettyjä. Koko loppukausi keskimäärin meni sitten 1,27 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla tehtyjen maalien keskiarvon ollessa 2,55 ja päästettyjen maalien keskiarvon 3,25. Noh, mutta otetaan tasapuolisemman vertailun vuoksi runkosarjan 16 viimeisintä ottelua tarkasteluun. Nyt teillä oli sateentekijä Wiikman ilmeisesti maalilla? Näiden otteluiden saldona oli 19 pistettä ja maaliero 36-47 eli 1,19 p/o, 2,25 tehtyä maalia ottelua kohden ja 2,94 päästettyä maalia ottelua kohden. Eli alkukauden No-Wiikman pätkään verrattuna suunnilleen yhtä taajaan kolisi omissa, mutta tehtyjen maalien määrä oli pudonnut melkein kolmanneksella. Kuinka merkittävä yhden maalivahdin panos sitten lopulta olikaan?

Ei tässä ole mistään "parhain päin" asettelusta kyse. Runkosarjan jälkimmäinen puolisko kera uuden kassarin. Sillä se. Ei mitään 16 pelin otantaa runkosarjan alusta ja lopusta.

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta kerrotaan nyt kuitenkin: runkosarja loppu on aika huonoa vertailukohta. Samaan aikaan kun toiset joukkueet ovat varmistaneet PO-paikkansa, pelaavat toiset joukkueet verisesti karsintojen välttämisestä tai PO-peleihin pääsystä.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, jos pitää satunnaisia otantoja yhtä luotettavina kuin suoraa 31 pelin otantaa, niin vika ei ole minussa. Tilastoja ei tosin kannata välttämättä työkseen tulkita.