Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2010-2011

[12961]

Rungossa ei mutta kärjessä sitäkin enemmän. Poissa ovat paras pistemies, paras pakki, poikkeuksellisen hyvä valmentaja sekä erinomaisen maalivahtikaksikon toinen osapuoli.

Nämä kaikki vaativat onnistunutta kärjen takana olevien pelaajien tasonnostoa jokaisella osa-alueella (hyökkäys, puolustus, maalivahti, valmennus) eikä se etukäteen ajateltuna ole mikään itsestäänselvyys. Mahdollista mutta epätodennäköistä.

Todennäköisintä on, että TPS taistelee yhä sijoista 6-8 runkosarjassa mutta pudotuspelimenestykselle en tällä kertaa pistäisi ropojani likoon.

Totta turiset. Filppulan paikalle ollaan edelleen tekemässä hankintaa. Tässä kohdin odotan Ari Vuorelta (taas kerran) osumaa, olkoon tulija sitten lopulta vaikka NHL:sta leirien jälkeen tipahtanut mies tyyliin Plihal viime vuonna.

Puolustuksesta lähti Sweatt, joka oli suoraan sanottuna aivan jäätävä. Vastaavaa korvaajaa on turha edes hakea. Muuten tilanne näyttää jopa paremmalta kuin viime kaudella, nyt on jopa yhden pelaajan loukkaantumisvara. Osan viime kauttahan palloseuran pakistossa viiletti mm. Mikael Aaltonen, joka ei päässyt vakuuttamaan. Kävihän muuan Kimmo Eronenkin yhden pelin paikkaamassa miespulan vuoksi.

Veskareista en olisi huolissani, Ortio on Upi Ylösen mukaan seuraava turkulainen huippuveskari. Upiin luotan kuin muuriin. Lähes varmaa on, että Engren jatkaa ykkösveskarina. Viime kauden tyylistä tandemia tullaan tuskin näkemään, mutta kauaksi ei välttämättä jäädä.

Suikkanen onkin sitten kirkkaasti pahin korvattava, Unski Leime on kunnon äijänä perstuntumalta yksi parhaista saatavilla olleista seuraajista hänelle. Suurin kysymysmerkki onkin, miten Unskin rymisteleväksikin luonnehdittu pelityyli soveltuu Suikkasen kasaamalle joukkueelle?

Viimeiseen yhdyn minäkin.

 

[Tuljakov]

Enpä tiedä noista sijoista 6-8 TPS:n osalta, näin lähtökohtaisesti.

-Suikkanen
-Sweatt
-Filppula

Nuo viivat tuossa eivät ole pelkästään ranskalaisia. Lisäksi runkosarjan lopullinen sijoitus oli kuudes viime kaudella, mihin useimmat taisivat olla erittäinkin tyytyväisiä.

Kuten todettua aika vaikeaa on ennustaa TPS:n tulevaisuutta. Positiivista joukkueesta löytyy paljon, mutta isoja kysymysmerkkejä on myös monituisia. Sija 10 on edelleen se, jonka pistäisin jonkinlaiseksi rajaksi näillä näkymin. Viihdyttävää peliä saa tietysti aina toivoa lisukkeeksi.

 

[LaRock]

Veskareista en olisi huolissani, Ortio on Upi Ylösen mukaan seuraava turkulainen huippuveskari. Upiin luotan kuin muuriin. Lähes varmaa on, että Engren jatkaa ykkösveskarina. Viime kauden tyylistä tandemia tullaan tuskin näkemään, mutta kauaksi ei välttämättä jäädä.

Vaikka Ortio olisikin seuraava turkulainen huippuveskari, hän tuskin tulee olemaan edes liigavalmis molari ensi kaudella. Aikamoinen harppaus pitäisi ottaa, sillä viime kaudella hän oli lapanen sekä nuorten mm-kisoissa, että SM-liigassa pelaamissaan otteluissa. Mestiksessä toki esitti ajoittain hyviä otteita, mutta sieltäkin löytyy maalivahteja jotka ottaisin mielummin joukkueeni kakkosveskaksi Ortion sijaan.

Tässä Ortion viime kauden tilastot:

TPS U20 Jr. A SM-liiga 16 2.89 .906
TPS SM-liiga 3 4.45 .836
TuTo Finland2 9 2.96 .919
Finland U20 WJC-20 6 3.02 .844

Kaikkea hyvää toki Ortiolle, toivottavasti hän ei ota paineita Turkulaisten ylimitoitetuista odotuksista.

 

[pleimeiker]

Suikkanen oli suurin syy TPS:än yllätysmestaruuteen. Turussa kannattaisi nyt valmistautua pitkään ja kylmään talveen.

Raumallahan talvi on alkanut 1963, ja on muuten ollut kova talvi. Joku noheva voisi väittää jo jääkaudeksi.

 

[1963]

Raumallahan talvi on alkanut 1963, ja on muuten ollut kova talvi. Joku noheva voisi väittää jo jääkaudeksi.

Turun talousalue on ainakin 5 kertaa Raumaa suurempi ja tämä ei voi olla näkymättä tuloksessa. Monilta tuntuu unohtuvan, että Lukko on sm-liigan pienin seura ja joutuu turvautumaan ostomiehiin, kun omista junioreista ei löydy millään tarvittavaa pelaajamassaa.

Kommentti Turun suuntaan oli lähinnä se, että Suikkasen merkitys mestaruuteen oli merkittävä. Kaveri voitti Mestiksen mestaruuden Kajaanissa "b-luokan" materiaalilla ja teki nyt saman tempun Turussa. Suikkanen on tällä hetkellä Suomen kuumin valmentaja ja siitä palkintona rahakas soppari KHL:ään. TPS tuskin pystyy uusimaan runkosarjan kuudetta tilaa.

 

[Näkkäri]

Turun talousalue on ainakin 5 kertaa Raumaa suurempi ja tämä ei voi olla näkymättä tuloksessa. Monilta tuntuu unohtuvan, että Lukko on sm-liigan pienin seura ja joutuu turvautumaan ostomiehiin, kun omista junioreista ei löydy millään tarvittavaa pelaajamassaa.

Eikö pelaajabudjetti ole merkittävämpi asia joukkueen pelaajamateriaalin kannalta kuin talousalueen koko?

Vai onko tosiaan niin, että omat juniorit ovat aina parempia kuin ostomiehet?

Ässäfanina olen toki todella iloinen mikäli näin on.

 

[1963]

Eikö pelaajabudjetti ole merkittävämpi asia joukkueen pelaajamateriaalin kannalta kuin talousalueen koko?

Vai onko tosiaan niin, että omat juniorit ovat aina parempia kuin ostomiehet?

Ässäfanina olen toki todella iloinen mikäli näin on.

Ostoporukka menestyy erittäin harvoin. Pelkällä rahalla ei voi ostaa menestystä ja tämä on huomattu moneen kertaan esim. Jokereissa.

Menestyvän joukkueen runko on rakennettu lähes poikkeuksetta omista junioreista. Lukon juniorivalmennus on ollut erittäin laadukasta mutta huippulahjakkuuksista on luonnollisesti pulaa eikä niitä löydy joka ikäluokasta.

 

[Näkkäri]

Et vastannut kysymykseen.

Selitätkö lukon menestymättömyyttä nyt talousalueen pienuudella? Runkosarjamenestys viime kaudella oli sattumien summa ja lukolla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen ennenkuin vaihdetaan talousaluetta tai saadaan enemmän junioripelaajia muualta?

 

[1963]

Et vastannut kysymykseen.

Selitätkö lukon menestymättömyyttä nyt talousalueen pienuudella? Runkosarjamenestys viime kaudella oli sattumien summa ja lukolla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen ennenkuin vaihdetaan talousaluetta tai saadaan enemmän junioripelaajia muualta?

Talousalueen koko selittää osaltaan menestymättömyyttä pitkällä tähtäimellä mutta ei toki ole ainoa syy.

Lukolla on hyvät mahdollisuudet menestyä ensi kaudella ja mestaruus on täysin realistinen tavoite.

 

[Näkkäri]

Talousalueen koko selittää osaltaan menestymättömyyttä pitkällä tähtäimellä mutta ei toki ole ainoa syy.

Mielestäni tähän voidaan vedota silloin, kun rahaa ei ole. Talousalueen koko kompensoi yleensä suoraan seuran varallisuuteen esim. lippu- ja sponsorituloina. lukon tapauksessa tuolla ei ole paskankaan merkitystä, koska rahaa on kuitenkin, vaikka peleissä ei käy kuin se 3000-4000 ihmistä.

Junioripuolella se toki näkyy harrastajamäärissä, mutta tässäkin lukolla menee suht hyvin. En hakisi syitä huonoon menestykseen lukon tapauksessa kummastakaan seikasta. Tätä tukee toki myös viime kauden hyvin mennyt runkosarja, joka toki onneksi unohtui pleijareissa varsin nopeasti.

 

[TosiFani]

Talousalueen koko selittää osaltaan menestymättömyyttä pitkällä tähtäimellä ...

Ihan tosi, Suomen rikkaimman seuran fani puolustelee huonoa menestystä talousalueen pienuudella?? Mielestäni olet Lukko osiossa löytänyt ihan eri syyt tähän.

 

[1963]

Ihan tosi, Suomen rikkaimman seuran fani puolustelee huonoa menestystä talousalueen pienuudella?? Mielestäni olet Lukko osiossa löytänyt ihan eri syyt tähän.

Lukko ei ole Suomen rikkain seura ja pelkällä rahalla ei menestystä saa. Kuten sanoin menestyvän joukkueen runko rakennetaan yleensä omista kasvateista.

Siinä mielessä olet oikeassa, että Lukkoa on johdettu huonosti ja tuolla panostuksella olisi pitänyt saada koneesta huomattavasti enemmän irti.

 

[TosiFani]

Lukko ei ole Suomen rikkain seura ja pelkällä rahalla ei menestystä saa. Kuten sanoin menestyvän joukkueen runko rakennetaan yleensä omista kasvateista.

Siinä mielessä olet oikeassa, että Lukkoa on johdettu huonosti ja tuolla panostuksella olisi pitänyt saada koneesta huomattavasti enemmän irti.

Lukko on Suomen rikkain SM-liiga seura, sen takaa aikanaan tehdyt viisaat päätökset siivoustalkoista. Millään muulla seuralla ei ole samanlaisia rahoja takanaan, oli menestys mitä tahansa.

 

[pleimeiker]

Ja eiköhän sitäpaitsi nämä nuoret lupaukset jotka Lukko hankkii pitkin maata ja Ranskan maata jo lukio iässä voida laskea omiksi junnuiksi kun muutaman vuoden päästä ovat muodostamassa liigajoukkueen runkoa. Taitaa olla nytkin liigaringissä 13 nuorta kaveria(omaa junnua tai varastettua) joista saisi hyvän joukkueen viiden vuoden päästä.

Mutta miksi sitten ei ole näin? Koska joka vuosi raumalle laahataan 3 kenttää muka toinen toistaan parempia ykköskentän miehiä jotka syövät väkisin nuorten näytöt ja kehityksen. Sitten kun kalliit ja valmiit ostomiehet floppaa ratkaisuhetkellä mietitään että minkä vitun takia näin kävi?
Paljonko tuli lukon ulkkareille pojoja viime kauden play-offseissa edes yhteensä?


Jos muuten olisin Tampereelta en kusisikaan raumalla päin.

Ja mitä tulee rahaan niin sen suhteen raumalla on asiat paremmin kuin millään muulla liigapaikkakunnalla.

Asian ydin on se että se joukkue jossa tavalla tai toisella "omista" pelaajista muodostettu porukka on vahvistettu 3-5 täsmähankinnalla menestyy. Lukolla asia on ollut ja tulee olemaan vuodesta toiseen aivan väärinpäin.

 

[Mängimies]

Turun talousalue on ainakin 5 kertaa Raumaa suurempi ja tämä ei voi olla näkymättä tuloksessa. Monilta tuntuu unohtuvan, että Lukko on sm-liigan pienin seura ja joutuu turvautumaan ostomiehiin, kun omista junioreista ei löydy millään tarvittavaa pelaajamassaa.

Tuolla talousalueen pienuudella olisi kenties edes jotain merkitystä JOS se korreloisi jotenkin seuran varojen kanssa mutta kun näin ei ole. Lukko ei ole SM-liigan pienin seura kuin kenties menestyksellä mitattuna, toki siinäkin on oikeastaan varmaan aika lähellä alempaa keskikastia.

 

[Myyrä]

Turun talousalue on ainakin 5 kertaa Raumaa suurempi ja tämä ei voi olla näkymättä tuloksessa. Monilta tuntuu unohtuvan, että Lukko on sm-liigan pienin seura ja joutuu turvautumaan ostomiehiin, kun omista junioreista ei löydy millään tarvittavaa pelaajamassaa.

Tämä tuntuu unohtuvan poikkeuksetta myös sinulta, että sikäli hieman arveluttavaa tulla saarnaamaan muille tästä asiasta.

Talousalueeseen vetoaminen on lähinnä huono vitsi, kuten on jo aiemmin todettu. Lukolla on ainakin toistaiseksi käytettävissä enemmän rahaa kuin tps:llä. Tai näin olen antanut itselleni ymmärtää.

 

[Rommeli]

Kyllä 1963:n puheissa kaiketi hieman perää on. Vaikka Lukolla onkin rahaa käytössä erittäin paljon ja mahdollisuuksia olisi varmaan isompiinkin panostuksiin, ei pelkkä raha aina autuaaksi tee. Totuus kuitenkin on, ettei täällä suunnalla väestöpohja riitä tolkuttoman kovaan juniorituotantoon, mikä on myös merkittävä osa rakennettaessa menestyvää joukkuetta. Muukalaislegioonat harvoit mestaruuksia ovat kuitenkaan voittaneet. Kenties nykyisenlainen sopimuspolitiikka parantaa noita mahdollisuuksia huomattavasti.

Mutta Tosifanille tiedoksi, vaikka sen jo tiedätkin, ei Lukko sinällään ole Suomen rikkain jääkiekkoseura. Se rikkaus on täysin riippuvainen siitä miten "isot pojat" päättävät joukkueeseen panostaa, vaikka Lukko itsessäänkin tekee nykyään kaiketi jo ihan hyvää jälkeä talouspuolella.

 

[1stApril]

Se rikkaus on täysin riippuvainen siitä miten "isot pojat" päättävät joukkueeseen panostaa, vaikka Lukko itsessäänkin tekee nykyään kaiketi jo ihan hyvää jälkeä talouspuolella.

Minun käsitykseni on ilmeisesti aika lailla väärä tai ainakin toisenlainen.
Olen ollut siinä käsityksessä, että muutamien viimeisten vuosien aikana Lukko on tehnyt pääasiassa tappiota. Kirjapidollisesti ei ehkä tappiota, jos homma on hoidettu konserniavustuksin ym.

 

[1936]

Konserniavustushan on ollut suunniteltu joka vuosi ja sen mukaan ollaan eletty. Ei sitä voi erottaa Lukon tulobudjetista ja puhua tappioista. Kuten ei voi erottaa Porissa vaikka ottelutapahtuman aikana saatuja myyntituloja.

Toki esim. viime kauden jälkeen konserniavustuksen määrää ollaan varmasti voitu katsoa uudelleen tai ennemminkin se ja kasvaneet lipputulot mahdollistivat kaikkien avainpelaajien jatkosopimukset.

Muutoin tuo RTK-tuki on rahojen taskusta toiseen siirtämistä eikä mitenkään irrallaan Lukosta.

 

[AnaMasa]

Olen ollut siinä käsityksessä, että muutamien viimeisten vuosien aikana Lukko on tehnyt pääasiassa tappiota. Kirjapidollisesti ei ehkä tappiota, jos homma on hoidettu konserniavustuksin ym.

Tämä on jo niin väsynyt aihe, mutta toistetaan taas. "Konserni" on tässä tapauksessa Raumalaiskiekkoilun Tuki Ry

Vuonna 1972 sai alkunsa Raumalaiskiekkoilun Tuki ry:n tämän hetkisen talouden ja toiminnan kulmakivi RTK-Palvelu Oy (Rauman Teollisuus- ja Kiinteistöpalvelu Oy). Lukko Tuki, Rauman Lukko ja Säppi perustivat tuolloin RTK-Palvelun. Raumalaiskiekkoilun Tuki ry lähti toimintaan mukaan vuotta myöhemmin eli vuonna 1973. Vähitellen vuosien varrella osakekauppojen ja osakepääoman korotusten myötä RTK-Palvelun omistus on siirtynyt kokonaan Raumalaiskiekkoilun Tuki ry:lle.

RTK-palvelu on siis olemassa Lukon ansiosta, ei toisin päin.

Tuossa ei ole mitään sellaista hävettävää, että pitäisi lähteä korostamaan edustusjoukkueen tekevän tappiota. Päin vastoin, kadehdittava kuvio, jonka soisi toistuvan monilla muillakin joukkueilla. Tepsilläkin on oma yhdistyksensä taustalla, mutta kun kovin bisnes on joku vitun bingo, niin ei ihme, että köli ottaa pohjaan heti kun ollaan pari vuotta pois finaaleista.

 

[reaper78]

Konserniavustushan on ollut suunniteltu joka vuosi ja sen mukaan ollaan eletty. Ei sitä voi erottaa Lukon tulobudjetista ja puhua tappioista. Kuten ei voi erottaa Porissa vaikka ottelutapahtuman aikana saatuja myyntituloja.

Muutoin tuo RTK-tuki on rahojen taskusta toiseen siirtämistä eikä mitenkään irrallaan Lukosta.

Voitko siis sanoa että kun RTK- tuki kasvaa, niin samalla Lukko tekee hyvää taloudellista jälkeä?

Lukko itsessään ei mielestäni ole missään nimessä tehnyt hyvää taloudellista jälkeä. Sen sijaan lukon taustavoimat ovat tehneet. Eri asia puhua aidasta ja aidan seipäästä. Jos organisaatio tekee jäätävän määrän tappiota, mutta ne kuitataan jonku toisen tahon puolesta pois, ei se ole _varsinaisesti_ ko. organisaation hyvää taloudenhoitoa.

Mutta kuten sanottu, hienoa kuitenkin että taustavoimat on kunnossa. Toivottavasti muutkin liigaseurat saavat samanlaisen mahdollisuuden.

Edit: ÄÄH, Anamasa tuossa valottikin jo miten konsernit ja avustukset menee. En nyt kuitenkaan viitsi koko viestiäni muokata pois. Jätetään tämä meikäläisen aivoima nyt vaikka sitten omaan arvoonsa. ;)

 

[Makis]

Minusta tuossa konserniavustuksessa ei ole mitään kummaa. Se on vain yksi tulonlähde Lukolle. Sama kuin joku halliyhtiö maksaisi emoseuralle rahaa voitoistaan, jotka muodostuvat muistakin tapahtumista kuin kiekko-otteluista.

Lukossa ollaan tehty viisas ratkaisu, joka varmasti kelpaisi muillekin pienten talousalueiden seuroille. Tuskin porilaisetkaan porisisivat asiasta, jos Ässät saisi jostain toiminnasta tuollaisia rahoja.

 

[Tervalammen Tynamo]

Minusta tuossa konserniavustuksessa ei ole mitään kummaa. Se on vain yksi tulonlähde Lukolle.

Näinhän se kiekkotouhu pysyy hengissä myös Espoossa sekä Ilmalan suunnalla.

 

[Giba]

Blues: Sijat 5-8. Puolustus näyttää hyvälle ja eiköhän hyökkäykseenkin vielä tule uutta miestä. Ensi kauden musta hevonen. Valmennus kunnossa ja toivottavasti nyt saisivat suht terveenä pidettyä joukkueen.

HIFK: Sijat 3-4. Puolustukseen mielestäni tarvitaan vielä profiilipakki, mutta eiköhän se sinne tule. Peltonen tuo valtavan määrän johtajuutta ja kokemusta, kuten Kapanen toi KalPalle, ei voi sitä väheksyä millään tavalla. Onko nyt nokan vuosi?

HPK: Sijat 9-12. Onko hopeakrapulaa? Paperilla näyttää kovinkin nimettömälle, veskaria ja paria pakkia lukuunottamatta, mutta toisaalta eipä nimillä ole nykyliigassa parina viime kautena voitettu juuri mitään.

Ilves: Sijat 13-14. Nykyrosteria kun katsoo, niin on imu aika vähäinen ollut tuohon suuntaan. Hiljaista ollut koko ajan ja varmasti kyllä vielä tulee vahvistuksiakin. Mutta tämän hetken jengillä taas aika lähellä karsintapaikkaa.

Jokerit: Sijat 5-8. Keklu, Keklu ja Keklu. Muusta siellä ei ole pariin kuukauuteen puhuttu. No tietysti Flippulan lähtö. Paikalle tulee varmasti nimekäs korvaaja ja toista kautta peräkkäin ei narrit kynnä samalla tavalla. Kotietu kuitenkin tulee tekemään tiukkaa. Toivottavasti Järvinen onnistuu maalin suulla.

JYP: Sijat 1-2. JYP on edelleen kahden sakissa. Jälleen lähes minimaalinen vaihtuvuus. Toki nyt maalin suulle pieni kysymysmerkki. Sinkku ei kylläkään ollut viime kaudella enää uransa huipulla, mutta kuitenkin silti siellä oli edelleen kaksi erinomaista maalivahtia. Kenttäpelaajiin homma ei kaadu.

KalPa: Sijat 5-8. Kapanen ja Hartikainen karmeita menetyksiä. Samia ei määrällä korvata. Maalivahtipeli arvoitus. Sentteriosasta kapea. Vieläkö kiekonhallinta peli toimii? Kaikesta huolimatta taistelee kotiedusta loppuun asti.

Kärpät: Sijat 1-2. Oulussa taidetaan palata runkosarjan voittotaisteluun. Hyökkäys eliittiä, puolustukseen tulee vielä se kova nimi. Alatalo vaihtunut Haapakoskeen. Maalivahtipelistä paljon kiinni.

Lukko: Sijat 3-4. Materiaali näyttää kyllä todella laajalle. Kaikille ei peliaikaa tule halun mukaan, se on selvää. Raumalla halutaan näköjään menestyä nyt. Esteitä en sille näe. Kotietu pleijjareihin varmaa ja toivotaan että nyt ei homma jäädy tosipelien alkaessa. Kaikki kunnossa, myös Wiikman onnistuu.

Pelicans: Sijat 9-12. Kova menetys Aaltosen muodossa, mutta odotettu semmoinen. Nurmisen mukaan vielä pelimiehiä tulossa ja mieshän yleensä puhuu asiaa? Oikeilla hankinnoilla keskikastiikin tyrkyllä. Ja kuten monella muulla joukkueella, mv-peli arvoitus. Mutta Nupe hoitaa senkin osaston kuntoon. Toivolasta en osaa sanoa mitään.

SaiPa: Sijat 5-8. Kauden yllättäjä. Puolustus on todella hyvä, hyökkäykseen tullut leveyttä ja kärkeä. Kisapuisto tulee olemaan paha paikka monelle ja vieraissakin kulkee. Viime kaudella oli säälit lähellä ja nyt rima ylittyy kirkkaasti. Toivon vilpittömästi menestystä.

Tappara: Sijat 9-12. Kovia ja kovia lähtijöitä. Tilalle ei yhtä kovia. Saarinen myös penkin takaa poissa. Laittoi KalPan todella ahtaalle keväällä, mutta nyt ei asiaa säälejä pidemmälle. Jos ja kun Säteri pysyy joukkuessa, niin äärimmäisen tärkeä mies ensi kaudella.

TPS: Sijat 9-12. Nyt nähdään miten kuningas Suikkanen oli. Menetykset huikeita. Liigan paras pakki, huippusentteri ja jos vielä Engren lähtee niin huonolle näyttää. Mutta Upi koulii kyllä uutta tähteä tilalle. Mestaruuskohmelokin saattaa vaivata. Huippukausi kovan työn takana. Leime mielenkiintoinen tuttavuus.

Ässtä: Sijat 13-14. Porissakkin saattaa olla edessä pitkä kausi. Rynnäs, Kivenmäki pahoja menetyksiä. Mave the king ei enää ihastuta ja vihastuta. Nuorella joukkueella paljon näytettävää ja se voi olla avain onneen tai kadotukseen.

On tämä VAIKEAA tämä arviointi ja tietyllä tavalla ehkä turhaakin tässä vaiheessa kesää. Ja aina ollut huono veikkailemaan. Vituks menee kumminkin. Pers tuntumalla aika monella joukkueella maalivahtipeli iso kysymysmerkki ja yhtä monella todella isoja menetyksiä, joissa korvaajat enemmän tai vähemmän pieniä kysymysmerkkejä.

 

[Sonny Burnett]

Minun käsitykseni on ilmeisesti aika lailla väärä tai ainakin toisenlainen.
Olen ollut siinä käsityksessä, että muutamien viimeisten vuosien aikana Lukko on tehnyt pääasiassa tappiota. Kirjapidollisesti ei ehkä tappiota, jos homma on hoidettu konserniavustuksin ym.

Lukon jääkiekkopuolen viime tilikausi oli muistaakseni voitollinen katsojabudjetin ylittyessä ja Vehasesta saaduista rahoista johtuen.

Rtk:n rahoja ei ole viime vuosien määriä käytetty liiga-Lukon tulopuolelle kuin reilut kymmenisen vuotta. Käsittääkseni silloin kun seura muuttui oy:ksi.

Kuten Jupster jo edellä totesikin, seuran urheilupuolen tekemiä "tappioita" on sinänsä turha kauhistella, koska tulovaje on etukäteen suunniteltu. Ei kai nyt kukaan sentään (enää) luule että seura vuodesta toiseen operoisi nähdyillä pelaajabudjeteilla ilman riittävää tulopohjaa?

Toinen vaihtoehto olisi puolittaa pelaajabudjetti ja rtk:n omistaja=Lukko käyttäisi rahansa johonkin muuhun tarkoitukseen ja ostelisi jotain muuta kivaa tai laittaisi täpäkät pankkiin.

Ja Lukko muuten suunnittelee rakentavansa tekojääratoja kaupunkiin ihan omilla rahoillaan. Ja paljon muuta junnupuolen kompensaatioita noista rahoista on annettu.