Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

[Teho Ton]

Lähinnä tätä ajatusta ajoin itsekin takaa. Okei, Blues ei ihan mestaruuteen asti kyennyt 2008, mutta loukkaantumisia oli läpi kauden moninkertaisesti nyky-Lukkoon nähden. Pleijareissakin oli jatkuvasti vähintään jompi kumpi kaksikosta Eaves-Öhman poissa.

Ei liigassa ole sellaista joukkuetta, joka pelaa omalla tasollaan ilman ykköskenttäänsä. Lukollahan nimenomaan on laaja rosteri ja tehopisteetkin ovat jakautuneet tasaisesti mutta kyllähän se on selviö, että ykköskentän ollessa sivussa tulee ongelmia. JYP mainittu esimerkiksi, niin kärkihyökkääjä+ kärkipuolustaja on kuitenkin helpommin paikattavissa oleva asia kuin kokonaan yksi ketju.

 

[hjalmar]

Tällähetkellä itse luonehtelisin näin mestarikandinaatit:

1) Lukko, JYP
2) Kärpät, Kalpa, HIFK
3) Jokerit
4) Tappara, TPS, HPK

Tää keskustelu menee kyllä helposti juupas jaapas kun 6 joukkueella ainakin on melko kova ryhmä kasassa ja kaikilla minusta mahdollisuus ihan sinne finaaliin ainakin.

Varmasti menee juupas-jaapas linjalle, sillä mestaruuteen on vielä matkaa ja sarja on ennätystasainen. Kuitenkin itse pidän tällä hetkellä JYPiä ja Jokereita suurimpina ennakkosuosikkeina peliesitystensä ja erittäin kovien vahvistustensa johdosta. JYP on alkukauden räpellyksestä selvittyään osoittanut jo kyntensä ja pelasi hienosti esim. lauantaina Äijänsuolla.

Jokerit on Jortikan tulon jälkeen siirtynyt aimo harppauksin eteenpäin ja saalisti nyt nimekkäimmät siirtomiehet. Ei siis pidä missään tapauksessa jättää pois laskuista. Sitä paitsi, jos valmentajan huutamisella ja kiroamisella saadaan pytty, niin Jokereita ei siinä katsannossa voita mikään muu joukkue.

Runkosarjan voittaja on tietysti aina kova ennakkosuosikki, mutta sekin jää nähtäväksi kuka sen paikan lopulta ryövää. Jos se olisi Lukko, niin ensimmäistä kertaa joukkue olisi piikkipaikalla. Pitääkö hermo?

Kalpa on kovassa vedossa ja kuopiolaisten hurmos vie pitkälle. Runkosarjan voittokin on käden ulottuvilla. Kärpät on vanha tekijä mestaruustaistoissa ja pitänyt yllä koko kauden tasaista vauhtia. HIFK, siinä kohtaa olen pikkasen kysymysmerkkinä, mutta tämäkin timi on syytä pitää mielessä.

 

[J.Grönvall]

Minä taas jatkan valitsemallani linjalla ja unohdan pisteet sarjataulukosta. Keskityn seuraamaan voittoprosentteja ja jatkan tätä huipputieteellistä tutkimustani siitä antavatko prosentit oikeasti jotain suuntaa joukkueiden potentiaalista.

Mitään kovin mullistavia eroja ei sarjataulukkoon tule. Kärkinelikko on omalla paikallaan mutta tällä tavalla laskien TPS nousee kuuden sakkiin tiputtaen Tapparan sijalle seitsemän. Sijat 8-10 ovat järjestyksessä Jokerit, Ässät ja HPK, eli myös säälijoukkueet ovat kokolailla samat.

Sen sijaan kärki on tasoittunut huomattavasti. Joulukuussa tauolle mentäessä Lukko porskutti omilla luvuillaan mutta sittemin ovat KalPa ja JYP kirineet huomattavasti. Kärjen osalta prosentit ovat: Lukko 67, KalPa 63 ja JYP 60. HIFK on sekin vielä 59 prosentilla kärkiryhmässä, Kärpät (54), TPS (53) ja Tappara (51) kuuluvat vielä voitollisiin joukkueisiin.

Jos katsoo muutoksia tuon tauon jälkeen (12.12.) on KalPa vetänyt todella lujaa. Se on pelannut 12 matsia ja voittanut niistä yhdeksän, JYP niin ikään on jyrkässä nousussa kahdeksalla voitolla 11:sta ottelusta. Lukko on pelannut vastaavan ajan 50 prosentilla, kuusi voittoa ja kuusi tappiota. Näiden perusteella runkosarjan lopusta voi odotella vielä ihan mielenkiintoista myös kärjen osalta. HIFK on vähän tippumassa kyydistä tällä hetkellä.

Lisäksi olen mielenkiinnolla katsellut miten joukkueet ovat pelanneet voitollisen saldon joukkueita vastaan. Tästä saa mielestäni hyvän käsityksen todellisesta iskuvoimasta kun vertailussa ovat vain ottelut parhaita vastaan. Tätä tilastoa hallinnoi alkukaudesta Lukko mutta nyt KalPa on noussut siellä kärkeen. Joukkue on kohdannut 17 kertaa voitollisen saldon joukkueen ja ottanut niistä 13 voittoa, Lukko on myöskin tosi vahva, 21 ottelua ja 14 voittoa. Kolmas ja viimeinen menestyjä näissä peleissä on ollut JYP jolla on 11 voittoa 17 ottelusta. Sen sijaan esim. HIFK (6-13) ja Kärpät (6-14) ovat tämän perusteella ihan selkeitä haastajia keväällä.

Koti- ja vierasotteluissa sama trendi jatkuu. Kärkinelikko on kärjessä ja muut seuraavat tasaisena rintamana perässä. Kotijoukkueista esiin nousevat myös HPK ja Ässät mutta näiden kohdalla surkea vierassaldo vie sijoituksen alas. Kerholla on vain viisi voittoa 21:sta vieraspelistä ja se onkin pahnan pohjimmainen, Ässät on voittanut seitsemän kertaa 22 ottelun aikana.

Kaiken kaikkiaan kotiedun merkitys näyttäisi olevan todella suuri, sillä vain kolme (Lukko, KalPa ja JYP) joukkuetta on vieraissa päälle 50 prosentin. Eivätkä prosentit 55, 55 ja 52 päätä huimaa. Muista joukkueista mm. Jokerit ja Tappara ovat aika kotiriippuvaisia.

Jos näistä ja viime hankinnoista koittaa jotain johtopäätöstä tehdä niin JYP on tosiaan joukkue jota kannattaa seurata tarkasti loppukausi. Niin ikään KalPa on nyt hyvässä lennossa ja se voi tulla puskista koska siltä ei juuri odoteta mitään Kuopion ulkopuolella. Lukko on edelleen vahva ja sen ohittaminen tulee olemaan vaikeaa, etenkin kun joukkue on suorastaan murskaava Äijänsuolla.

Mustat hevoset ovat minun kirjoissani Kärpät ja Jokerit sillä näissä joukkueissa on kovasti potentiaalia, HIFK on tällä hetkellä minun kirjoissani aika heikoilla mutta toki se edelleen kärkkyy kärjen tuntumassa. Tappara ja TPS ovat liian köykäisiä ryhmiä playoffeihin, ainakin silloin kun todella kovat tykit asettuvat vastaan.

Joten loppukautta kohti voisi lähteä näillä:

Mestariehdokkaat: Lukko, KalPa ja JYP
Haastajat: HIFK, Kärpät ja Jokerit
Kiusantekijät: Tappara ja TPS
Sääleihin ja ulos: HPK ja Ässät

 

[Eino_Mies]

YLE Urheilun jääkiekko asiantuntija Sakke "Napataata" Pietilä arvio välieräjoukkueiden oleva JYP, IFK, KalPa ja Kärpät. Taisi jossain sivulauseessa tarjota sinne Jokereitakin. Lukolla ei kuulemma ole asiaa mitalikahinoihin. Hyppää Sakke voltti! Palataan asiaan huhtikuussa ja katsotaan miten hyvin asiantuntijan ennustus toteutui.

 

[RuuhkaTukka]

YLE Urheilun jääkiekko asiantuntija Sakke "Napataata" Pietilä arvio välieräjoukkueiden oleva JYP, IFK, KalPa ja Kärpät. Taisi jossain sivulauseessa tarjota sinne Jokereitakin. Lukolla ei kuulemma ole asiaa mitalikahinoihin. Hyppää Sakke voltti! Palataan asiaan huhtikuussa ja katsotaan miten hyvin asiantuntijan ennustus toteutui.

Katopas vieköön, Lukko sai oman Hiitelänsä!

Hiitelä jaksoi koko viime kauden kertoa, kuinka JYP:n lento katkeaa, milloin missäkin välissä. Muistaakseni finaalien ollessa 3-0, totesi Hiitelä viimeinkin että mestaruus taitaa tulla Jyväskylään. Näkisin että Hiitelän asiantuntemukseen perustuvat ja syvällisesti perustellut (Immonen ei ole niin hyvä kuin mitä kuvitellaan, eikä se ole koskaan mitään voittanut, joten se ei tule koskaan myöskään voittamaan) ulostulot olivat tärkein syy miksi kiekkojumalat olivat täysin JYP:n puolella viime kauden pudotuspeleissä.

Näyttäisi että mestaruus on melkein varmasti Lukon, joten muiden asiaksi jää ratkoa kunniakkaasti häviävän finalistin kohtalo. Nyt näyttäisi että toisen finalistin paikalle ovat vahvimmin tunkemassa JYP ja KalPa, sillä ne ovat tämän hetken tilanteen perusteella ainoat joukkueet, jotka voivat kohdata Lukon vasta finaaleissa.

 

[Roku]

YLE Urheilun jääkiekko asiantuntija Sakke "Napataata" Pietilä arvio välieräjoukkueiden oleva JYP, IFK, KalPa ja Kärpät. Taisi jossain sivulauseessa tarjota sinne Jokereitakin. Lukolla ei kuulemma ole asiaa mitalikahinoihin. Hyppää Sakke voltti! Palataan asiaan huhtikuussa ja katsotaan miten hyvin asiantuntijan ennustus toteutui.

Kai Pietilä niikö sentään muisti Vehasen myymisen mainita?

 

[Olkku]

Ööö. Eikö mitään jääviyttä, ole ? Miten sm-liigan päävideotuomari, voi tollasia, edes pohdiskella? Tosin, en tässä liigassa, Mäntylän viimeisimmän pelikiellon jälkeen, ihmettele mitään.

 

[Rommeli]

Kai Pietilä niikö sentään muisti Vehasen myymisen mainita?

Totta kai muisti. Ei ole pelkästään Lukkoa koskevien asioiden perusteella täyttä paskaa koko juttu. Kärppien olisi kuulemma odottanut hankkivan "ison kalan". Niin mikä tuo Lehtonen sitten oli? Ei tuo IFK:ta koskeva osuuskaan nyt ihan nappiin ainakaan vielä tällä tiedolla mennyt...

 

[Eino_Mies]

Kai Pietilä niikö sentään muisti Vehasen myymisen mainita?

Tottakai muisti. Alla lainaus YLEn sivuilta:

- Ajatellaan, että Lukolta on McLean poissa vielä jonkun aikaa. Ja jos ajatellaan aikaisempia siirtoja - Tellqvist Vehasen tilalle - niin luulen, että nämä tulevat aiheuttamaan tuskaa Lukolle.

Että tuskaa Lukolle luvassa. Ei ole helppoa meillä ei.

 

[asyouwere]

En minä ainakaan löydä tuosta ennustuksesta mitään ihmeellistä. Näihin koviin joukkueisiin luen tällä hetkellä KalPan, HIFKin, JYPin, Jokerit, Kärpät ja Lukon ja kahden näistä on jäätävä välierien ulkopuolelle. Ihan yhtä hyvin se voi olla Lukko kuin esim. KalPa tai IFK:kin. Ulkopuolisen silmin minäkin saattaisin Lukon rankata välierien ulkopuolelle, ottaen huomioon ihan jo lähihistoriankin.

 

[TosiFani]

Kyllä nyt tulee nyppyjä Lukko-faneille, kun joku kehtaa kyseenalaistaa Lukon kevään menestyksen. Vehasen myynti vei kyllä paljon, se pitäisi vaan tunnustaa.

 

[Olkku]

Kyllä nyt tulee nyppyjä Lukko-faneille, kun joku kehtaa kyseenalaistaa Lukon kevään menestyksen. Vehasen myynti vei kyllä paljon, se pitäisi vaan tunnustaa.

Olet kyllä hakoteillä. Huomattavasti parempi pudotuspeli maalivahti saatiin, usko pois. Mitä mieltä olet tuosta viestistäni, Pietilän jääviydestä?

 

[Roku]

No ei se Vehasen poistuminen vaikuta yhtään mitään tässä vaiheessa kautta. Vehanen on hyvä maalivahti, mutta Tellqvist on vähintään yhtä hyvä. Näkemäni perusteella sanoisin että parempikin.

Mua ei harmita yhtään se että joku niikö Pietilä ei pidä Lukkoa mestarisuosikkina, kun en minä itekkään ole pitänyt koko kautena. Huvittaa vaan tuo kun se Vehasen siirto nähdään ainoana selityksenä sille kun Lukko ei sitä mestaruutta voita.

Mutta jos se asia noin mustavalkoinen on, niin hyvä sitten. Ensi kausi koetetaan vielä kärvistellä jotenkuten mutta sitten kun Pete tulee takaisin niin mestaruushan on meidän varmasti.

 

[Rommeli]

Kyllä nyt tulee nyppyjä Lukko-faneille, kun joku kehtaa kyseenalaistaa Lukon kevään menestyksen. Vehasen myynti vei kyllä paljon, se pitäisi vaan tunnustaa.

Mulle on ainakin ihan sama mitä Pietilä höpöttelee, mutta aika hassuja asioita tuosta jutusta putkahti esille.

 

[TosiFani]

Olet kyllä hakoteillä. Huomattavasti parempi pudotuspeli maalivahti saatiin, usko pois. Mitä mieltä olet tuosta viestistäni, Pietilän jääviydestä?

Miksi Pietilä olisi jäävi pohtimaan joukkueiden voimasuhteita? Miten se vaikuttaa hänen videotuomarin tehtävään? Ja miten Mäntylän rangaistus tähän liittyy??

 

[TosiFani]

No ei se Vehasen poistuminen vaikuta yhtään mitään tässä vaiheessa kautta. Vehanen on hyvä maalivahti, mutta Tellqvist on vähintään yhtä hyvä. Näkemäni perusteella sanoisin että parempikin...

Tästä olen erimieltä, ainakin lauantai pelin perusteella.

 

[basswood]

Mulle on ainakin ihan sama mitä Pietilä höpöttelee

Aika samahan se periaatteessa on, mutta toisaalta aika helvetin outoa että liigan tiliä nauttiva videotuomari veteleekin asiantuntijana jotain veikkauksia liigan loppusijoituksista. Toivottavasti laittoi rahaa kiinni, nythän siihen pystyy itse vaikuttamaan.. Kaikesta liigaan liittyvästä kuultaa läpi täysi amatöörimaisuus.

 

[Olkku]

Miksi Pietilä olisi jäävi pohtimaan joukkueiden voimasuhteita? Miten se vaikuttaa hänen videotuomarin tehtävään? Ja miten Mäntylän rangaistus tähän liittyy??

Eli mielestäsi tuomarit saavat julkisesti arvioida, joukkueiden mahdollisuuksia? Mäntylän rangaistus liittyy siten, että sen jälkeen en ylläty enää mistään paskasta, mitä tämä liiga tarjoilee.

 

[Rommeli]

Miksi Pietilä olisi jäävi pohtimaan joukkueiden voimasuhteita? Miten se vaikuttaa hänen videotuomarin tehtävään? Ja miten Mäntylän rangaistus tähän liittyy??

Ei todellakaan ole tuomarin tehtävä arvioida joukkueiden voimasuhteita. Tuomarin tehtävä on tuomita tasapuolisesti joukkueesta riippumatta. Miksi siis pistää oma uskottavuus peliin tuollaisella kirjoituksella?

Tästä olen erimieltä, ainakin lauantai pelin perusteella.

Kerro nyt ihmeessä lisää? Mitäs Telkän olisi pitänyt tehdä, jotta olisi ollut Vehasen tasoinen. Ripareita tulee toki eteen hieman enemmän, mistä tuo toinen maali sitten syntyikin. On kuitenkin pakkin homma luutia ne kiekot pois siitä.

Aika samahan se periaatteessa on, mutta toisaalta aika helvetin outoa että liigan tiliä nauttiva videotuomari veteleekin asiantuntijana jotain veikkauksia liigan loppusijoituksista. Toivottavasti laittoi rahaa kiinni, nythän siihen pystyy itse vaikuttamaan.. Kaikesta liigaan liittyvästä kuultaa läpi täysi amatöörimaisuus.

En tullut edes ajatelleeksi tuota Pietilän videotuomarihommaa. Tuollaisen pestin aikana kuuluisi kyllä pitää suu kokonaan kiinni näistä asioista.

 

[TosiFani]

Eli mielestäsi tuomarit saavat julkisesti arvioida, joukkueiden mahdollisuuksia? Mäntylän rangaistus liittyy siten, että sen jälkeen en ylläty enää mistään paskasta, mitä tämä liiga tarjoilee.

Ensinnäkin Pietilä ei ole tuomari vaan videotuomari, jonka rooli on aika marginaalinen seulojan tehtävä. Toisaalta voihan tuomaritkin antaa lausunnon joukkueiden vahvuuksista, kunhan eivät lyö vetoa peleistä.

 

[TosiFani]

...Kerro nyt ihmeessä lisää? Mitäs Telkän olisi pitänyt tehdä, jotta olisi ollut Vehasen tasoinen. Ripareita tulee toki eteen hieman enemmän, mistä tuo toinen maali sitten syntyikin. On kuitenkin pakkin homma luutia ne kiekot pois siitä...

Kaksi maalia, molemmissa höntyilyä, Vehanen ei syyllistynyt tämän tyyliseen pelaamiseen.

 

[Olkku]

Ensinnäkin Pietilä ei ole tuomari vaan videotuomari, jonka rooli on aika marginaalinen seulojan tehtävä. Toisaalta voihan tuomaritkin antaa lausunnon joukkueiden vahvuuksista, kunhan eivät lyö vetoa peleistä.

Pietilä on paljon ratkaisevammassa toimessa, kun kentällä olevat tuomarit. Hänen roolinsa ei ole mitenkään marginaalinen. Ja kuten sanoin, tuomarin ei missään tapauksessa kuulu pohdiskella liigan voimasuhteita, tuomari on puolueeton elin.

 

[TosiFani]

Pietilä on paljon ratkaisevammassa toimessa, kun kentällä olevat tuomarit. Hänen roolinsa ei ole mitenkään marginaalinen. Ja kuten sanoin, tuomarin ei missään tapauksessa kuulu pohdiskella liigan voimasuhteita, tuomari on puolueeton elin.

Niin, voithan sinä jeesustella näitä juttuja vaikka kuinka paljon, mutta nyt paistaa kyllä läpi Lukko-fanien loukkaantuminen ja pelko keväästä. Ja väitteesi Pietilän roolin tärkeydestä on naurettava. Hän on toinen videotuomari, joka päättää meneekö pelirangaistus Muukkoselle jatkokäsittelyyn vai ei. Hän ei anna viimeisellä minuutilla sitä ratkaisevaa jäähyä tms.

 

[Olkku]

Niin, voithan sinä jeesustella näitä juttuja vaikka kuinka paljon, mutta nyt paistaa kyllä läpi Lukko-fanien loukkaantuminen ja pelko keväästä. Ja väitteesi Pietilän roolin tärkeydestä on naurettava. Hän on toinen videotuomari, joka päättää meneekö pelirangaistus Muukkoselle jatkokäsittelyyn vai ei. Hän ei anna viimeisellä minuutilla sitä ratkaisevaa jäähyä tms.

En olisi ikinä uskonut, että sinä kirjoitat moista sontaa. Että minä pelkäisin jotakin Lukkofanina? Kyllä minä kirjoitan ihan objektiivista realismia. Minulla ei ole mitään pelättävää, kevättä ajatellen, toiveita tosin on. Mutta minua naurattaa, sinua enemmän, tuo Pietilän rooli. Siis tuomarin omilla mielipiteillä ja pohdiskeluilla ei ole mitään jääviyttä, hänen toimeen sm-liigassa?

 

[asyouwere]

Kaksi maalia, molemmissa höntyilyä, Vehanen ei syyllistynyt tämän tyyliseen pelaamiseen.

En tiedä tarkkaan, että minkälaista höntyilyä tarkoitat, mutta ihan yhtälailla se Pete torjui kiekkoja eteensä kuin Tellankin (riparistahan tuo maali loppujenlopuksi tuli).

En nyt vielä ainakaan väitä, että Tellqvist on parempi kuin Pete, (ja tuskin tulen koskaan väittämäänkään) mutta ei Tellqvist mitenkään ratkaisevasti Vehasen tasosta jää.