Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

[RomuLumi]

Olette ainakin yhdesta asiasta samaa mielta. Sijoitus tulee olemaan surkea, vaikka toisen mielesta materiaali on sysipaska ja toisen mielesta hirvittavan kova.

Aika kummallisia nakemyseroja kylla, kun noinkin vahvasti voivat erota. Kumpaahan se nyt sitten on, kova vai surkea materiaali?

Ups, piti laittaa "hirvittävän kallis". Sanotaan mitä sanotaan, mutta vaikea se on materiaalista mitään faktaa sanoa. Paperilla kallis on sama kuin hyvä, eikö?
On Morrisonia, Petrua, McLeaniä, Laaksosta, Cookia ja Vehasta. Ihan siis "NHL" kamaa.
Kätisyyksiä on myös, mutta liikaa. Melko koominen tilanne.

 

[mayra]

Olipas hienoa katsella Kalpan edesottamuksia eilen.

Tuntuu ihan siltä kuin Virta olisi keksinyt pyörän uudestaan. Tai ainakin siltä, että hän osaa perustella joukkueensa kiekkoa pitävän pelitavan medioissa äärimmäisen hyvin. Ja ennenkaikkea, pelitapa näyttää kauniilta jäällä.

Ylivoimassa Virran taktiikka tuli oikeuksiinsa. Kiekkoa liikuteltiin paljon samojenkin pelaajien välillä, pelaajat vaihtelivat paikkoja ja pelissä oli koukkuja, rohkeita yrityksiä. Silmiinpistävää oli, että laukaukset tehtiin vasta hyvistä paikoista. En ole ennen edes ajatellut, että noin voi tätä lajia pelata.

Toki kuopiolaisten porukka on paperillakin hyvä. Kapanen-Sahlstedt-Hartikainen on mainio, hyvin roolitettu ykkönen. Kakkosketju on sekin todella kova, kun Kermanin ketsuppipullo vain aukeaa. Kiiskisistä ja hartikaisista tulee mieleen kärppädynastian ajat pyörälöineen ja pesosineen.

Pieni kutinahan Kalpan vireestä itsellä oli olemassa jo ennen kauden alkua ja kokonaista viisi euroa tuli lyötyä vetoa kalakukkokaupungin ylpeyden mestaruuden puolesta. Pitänee ryhtyä jo suunnittelemaan, mihin kauden lopussa tulossa olevat 50 euroani käytän :).

 

[sixtus]

Itse vakuutuin myös Kalpan pelistä. Loppujen lopuksi viime kauden mestarilla ei ollut mitään sanottavaa kuopiolaisten lisätessä kierroksia. Ja onhan tuota "ylikiekollista" pelitapaa aivan helvetin nastaa tsiigata.

Pelaisipa oma joukkuekin vastaavalla tavalla.

 

[Moderaattorit]

Keskustelu kätisyyksistä on siirretty tänne:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=44887

Ei voi ihan oikeasti olla niin hankalaa aloittaa uutta ketjua.

 

[Wilson-]

En käsitä Hifkin hypetystä. Onhan se ihan ok-paketti, mutta ei todellakaan haasta Jokereita tai Kärppiä peperilla. Sentteriosastosta puhutaan paljon. Ykkösessä Hirso on toki kova pelimies (ainakin oli viimekaudella), mutta mielestäni loput sentterit eivät ole mitenkään kaksisia. Wirtasesta en paljoa tiedä mutta on ollut todella näkymätön alkukauden peleissä. Nyt kun Haataja puuttuu laituriosastolta, niin kuka niitä maaleja tekee? Luttinen teki viimekaudella hyvän saldon, mutta tuskimpa tekee tällä kaudella yli 20 maalia (tämä toki vain minun veikkaus). Ykkösen toidessa laidassa pelaava Petrell teki viimekaudella vaatimattomat 7 maalia. Kakkosessa Granlund on kuitenkin vielä kysymysmerkki. Ahtola teki viimekaudella vaatimattomat 4 maalia. Toki tahti saattaa parantua tällä kaudella. Kolmosessa pelaa laidassa Wärn ja Liivik, jotka ainakin itseni mielestä ovat molemmat melko saamattomia pelaajia joista ei hyökkääviin rooleihin (ainakaan vielä) ole. Nelosessa sitten Nyholm ja Dahlman. Molemmat olivat viimekaudella pienissä rooleissa pelaavia pelaajia. Jos Luttista ei lasketa, niin Hifkin paras laituri oli maalien valossa Lennart Petrell seitsämällä osumalla.

Tarkoitukseni ei suinkaan ole lytätä Hifkiä, mutta mielestäni on outoa, että moni pitää Hifkin hyökkäystä erityisen hyvänä. Minun mielestäni se ei sitä ole. Ainakaan ilman Haatajaa.

 

[Tadu]

Tarkoitukseni ei suinkaan ole lytätä Hifkiä, mutta mielestäni on outoa, että moni pitää Hifkin hyökkäystä erityisen hyvänä. Minun mielestäni se ei sitä ole. Ainakaan ilman Haatajaa.

Miksei Haatajaa saa laskea, eihän se ole kuin 6 viikkoa poissa? Mitä Kärppien hyökkäys on ilman Viuhkolaa? Mitä Jokerien hyökkäys olisi ilman Pirnestä? Kyllä IFK:n hyökkäys on ihan samalla tasolla ellei peräti edellä.

 

[Wilson-]

Miksei Haatajaa saa laskea, eihän se ole kuin 6 viikkoa poissa? Mitä Kärppien hyökkäys on ilman Viuhkolaa? Mitä Jokerien hyökkäys olisi ilman Pirnestä? Kyllä IFK:n hyökkäys on ihan samalla tasolla ellei peräti edellä.

Jos kuules pelaat 6 viikkoa paskalla tasolla ja kukaan nykyisistä pelaajista ei nosta tasoa, niin voin kertoa, että säälit ovat tosiasia Hifkilläkin.

Siis katso nyt tuota Hifkin kokoonpanoa tänään. Jos tuo on yksi liigan kovatasoisin hyökkäyskalusto niin sallikaa minun nauraa. Runkosarjassa laiturit tekivät yhteensä alle 40 maalia viimekaudella. minusta se ei kuulosta kovinkaan hyvältä. Bluesilla (jolla myös paras laituri pois) vastaava luku oli 65, vaikka kokoonpanossa on esim Jere Sallinen, joka pelasi 0 liigaottelua. Kuinka moni pitää Bluesin hyökkäystä mitenkään erikoisena? Tämä on muuten erittäin mielenkiintoinen fakta. Ja vielä kun ottaa huomioon sen, että Bluesilla on käynyt kovempi kato ja käytännössä kaikki Hifkin pelaajat olivat viimekaudella vakiokokoonpanon miehä liigassa. (paitsi Granlund joka voidaan kumota Jere Sallisella)

 

[Tadu]

Siis katso nyt tuota Hifkin kokoonpanoa tänään. Jos tuo on yksi liigan kovatasoisin hyökkäyskalusto niin sallikaa minun nauraa. Runkosarjassa laiturit tekivät yhteensä alle 40 maalia viimekaudella. minusta se ei kuulosta kovinkaan hyvältä.

Eli laiturien viime kauden maalimäärä on SE paras keino verrata kenellä on paras hyökkäys? Mikset ottanut senttereitä mukaan? Entä lasketko ollenkaan painoarvoa sille, että IFK:n hyökkäyksessä lähes jokaisen pelaajan ura on noususuunnassa? Haatajan maalien laskematta jättäminen on silti huvittavaa. Eiköhän IFK:n hyökkäystä kehuneet ole laskeneet Haatajan siihen mukaan, vai mitä luulet? Ilman Haatajaa laituriosasto on kieltämättä paljon heikompi.

 

[jarne]

Siis katso nyt tuota Hifkin kokoonpanoa tänään. Jos tuo on yksi liigan kovatasoisin hyökkäyskalusto niin sallikaa minun nauraa. Runkosarjassa laiturit tekivät yhteensä alle 40 maalia viimekaudella. minusta se ei kuulosta kovinkaan hyvältä. Bluesilla (jolla myös paras laituri pois) vastaava luku oli 65, vaikka kokoonpanossa on esim Jere Sallinen, joka pelasi 0 liigaottelua. Kuinka moni pitää Bluesin hyökkäystä mitenkään erikoisena? Tämä on muuten erittäin mielenkiintoinen fakta. Ja vielä kun ottaa huomioon sen, että Bluesilla on käynyt kovempi kato ja käytännössä kaikki Hifkin pelaajat olivat viimekaudella vakiokokoonpanon miehä liigassa. (paitsi Granlund joka voidaan kumota Jere Sallisella)

Kylläpäs saat nätisti pyöriteltyä tilastoja mielesi mukaisiksi onnittelut siitä, haluaisin kuitenkin tarkennusta muutamaan epäkohtaan.

Bluesilla käynyt kovempi kato (meiltä lähti Kuhdan, Pikkaraisen ja Pesosen muodossa 48 häkkiä), laituriosastolla vai hyökkääjistössä ja miten se liittyy tämän kauden porukoihin? Miksi et laske keskushyökkääjiä mukaan maalivertailuissasi? Miksi laitureiden maalimäärät määräävät hyökkääjistöjen paremmuuden? Vertailusi on täysin mielivaltainen lisäksi esität fiktiota faktana, hieno suoritus.

 

[Wilson-]

Kylläpäs saat nätisti pyöriteltyä tilastoja mielesi mukaisiksi onnittelut siitä, haluaisin kuitenkin tarkennusta muutamaan epäkohtaan.

Bluesilla käynyt kovempi kato (meiltä lähti Kuhdan, Pikkaraisen ja Pesosen muodossa 48 häkkiä), laituriosastolla vai hyökkääjistössä ja miten se liittyy tämän kauden porukoihin? Miksi et laske keskushyökkääjiä mukaan maalivertailuissasi? Miksi laitureiden maalimäärät määräävät hyökkääjistöjen paremmuuden? Vertailusi on täysin mielivaltainen lisäksi esität fiktiota faktana, hieno suoritus.

Tuo kato nyt on ihan epäolennaista. Viimekauden maalien suhteen Bluesin hyökkäys on kovempi. Älä tartu epäolennaisiin kohtiin. Haluaisin vain jonkun todisteen siitä miksi Hifkin hyökkäyskalusto olisi kovepi. Sitä ei ilmeisesti sinun aivokapasiteetillasi pysty kertomaan vaikka kovasti uhoat ja kumoat väitteeni. "Jarne": Kerro, miksi Hifkin laiturit olisivat Bluesin vastaaia paremmat?

Ja kyllä. Itse ainakin katson, että laiturien maalimäärät ovat hyvinkin oleellisia paremmuutta vertaillessa. Vai ovatko teidän hyökkääjät muuten vaan niin vitusti parempia kuin muiden? Jotain Max Wärniä hehkutetaan mutta mitään ei tapahdu. Ajakaa vain väkisin sisään niitä mestis-tason junnujanne.

 

[Wilson-]

? Mikset ottanut senttereitä mukaan?

Olisin senkin voinut tehdä, mutta en tunne lainkaan esim. Wirtasta. Olen kaverilta nähnyt vain 3 peliä. Muutenkin jos aletaan laskea maalikeskiarvoa sentereistä paras olisi Jarkko Immosella.

 

[Wilson-]

Eli laiturien viime kauden maalimäärä on SE paras keino verrata kenellä on paras hyökkäys? Mikset ottanut senttereitä mukaan? Entä lasketko ollenkaan painoarvoa sille, että IFK:n hyökkäyksessä lähes jokaisen pelaajan ura on noususuunnassa? Haatajan maalien laskematta jättäminen on silti huvittavaa. Eiköhän IFK:n hyökkäystä kehuneet ole laskeneet Haatajan siihen mukaan, vai mitä luulet? Ilman Haatajaa laituriosasto on kieltämättä paljon heikompi.

Tuli nyt vain mieleen kuinka heikko hyökkäys on kun Haataja on poissa kokoonpanosta. Sen takia en häntä ota mukaan. Mutta noissa luvuissa alle 40 ja 65 ei Bluesillakaan ole Lammassaarta mukana. Tämä nyt on vain tälläistä spekulointia, mutta haluaisin kuulla ihan faktaa miksi Hifkin hyökkäys olisi kovempi kuin Bluesin. Oli siinä mukana Lamppu ja Haataja tai ei. Odottelen vastauksia.

 

[verikuut]

Tuli nyt vaan mieleen kuinka heikko Bluesin hyökkäys on kun Eaves, Keller ja Lammassaari ovat poissa kokoonpanosta.

Onko koko joukkueessa yhtään kädellistä pelaajaa? Ai niin, laiturit tekivät viime kaudella 65 häkkiä. Tähän vertailuun ei kannata sitten ottaa pakkeja eikä senttereitä mukaan, sillä heidän panos maalinteossa rajoittuu ainoastaan siihen, että he yleensä toimittavat kiekon laitahyökkääjille. Eli epäolennaista. Ei sillä ole väliä, missä ja milloin kiekon saa lapaansa, koska edellisellä kaudella tehtyjen maalien määrä toistuu laitahyökkääjillä tälläkin kaudella. Laukoo sitten oman maalin takaa tai kolmen senttimetrin päästä vastustajan maalia.

Ja koska kyseessä on laji, jossa maalit ratkaisevat, viime kauden tilastoilla pääsee pitkälle (runkosarjassa viimeiseksi sijoittuneen joukkueen ykkösveskari on nyt espoolaisten maalin suulla). Minäkin haluan perusteluja, mutta en siihen, miksi HIFKin hyökkäys on kovempi kuin Bluesin, vaan siihen, miksi tätä kautta pelataan kun viime kaudella nähtiin jo joukkueiden keskinäiset voimasuhteet.

 

[Wrighter]

Wilsonin kanssa ihan samaa mieltä. Eilisen Ässät-pelin nähneenä voin vain ihmetellä tuota HIFKin ylihypetystä. Haataja tekee paljon, mutta muuten joukkueen hyökkäys on jopa huonompi kuin Lukon viime vuoden hyökkäys Haatajan kanssa.

Kai se, että joukkue on Helsingistä tekee kaikista pelaajista kolme kertaa paremman kuin "maalaisjoukkueista."

HIFKin hyökkäys on liigan keskitasoa. Ei yhtään enempää. Puolustus on sitä samaa luokkaa.

 

[Teho Ton]

HIFKin hyökkäys on liigan keskitasoa. Ei yhtään enempää. Puolustus on sitä samaa luokkaa.

Hyökkäyksen kohdalla samaa mieltä, mutta kyllä HIFKn puolustus on keskitason yläpuolella.

 

[play_on]

Entä mille tasolle sijoittuu Blues-hyökkäys vertailussa kilpailijoihin?

Etenkin Wilsonin näkemys kiinnostaa, mutta ainakin HIFKn vastaavaa parempi se on - sehän tuosta jo selvisikin... Heh.

 

[RS77]

Mitä joukkueiden voimasuhteisiin tulee niin eihän Bluesin joukkue ole lähelläkään Hifkiä. Jos muut joukkueet saisi valita vapaasti joukkueista pelaajia niin kummasta joukkueesta lähtisi enemmän pelaajia? Kyllähän se niin on että Hifkistä lähtisi enemmän. Vai mitä mieltä on muiden joukkueiden kannattajat? Siinä Wilssonille pähkinä purtavaksi.

 

[julle-jr]

En usko oikein minäkään IFK:n hyökkäykseen, erityisesti laitureiden osalta materiaali on nykyisellään ehkä keskitasoa. Ihmettelin aikoinaan sitä että jengi uskoi Petrellin olevan kärkijoukkueen ykkösketjutasoa. Nyt monet uskoivat, ainakin ennen kauden alkua, että Wärn olisi ykkösketjutason pelaaja. Sinänsä hienoja pelaajia molemmat, mutta maalintekotaito ei vain valitettavasti tunnu riittävän. Ykkösketjussa voi olla yksi vääntäjämallin pelaaja, mutta sen pitäisi olla luokkaa Pärssinen, siis sellainen, joka vääntämisen ja yleisen energisyyden lisäksi tekisi maalin silloin kun siihen olisi paikka. Luttinen ehkä riittäisi ykköseen, jos Haataja olisi kunnossa. Siitä eteenpäin IFK:n laiturit ovatkin ihan hyvää kolmosketjutasoa, kuten monesti ennenkin. Ehkä poikkeuksena Granlund, mutta hän on vielä luonnollisesti suuri kysymysmerkki.

Jos Granlund pystyy ottamaan paikan kakkosen laidalta, niin sitten voidaan toivoa hyvääkin menestystä. Olettaen tietysti, että Hirson ja Haatajan yhteispeli toimii siten, että he muodostavat liigan kärkitason tutkaparin. Ja että ykkösen kolmas lenkki, eli näillä näkymin Luttinen, pelaa samalla tasolla kuin pelasi Hauhtosen ja Salmelaisen kanssa Sheddenin kaudella. Ahtola on ilmeisesti pelannut alkukaudella erittäin hyvin, mutta epäilen lyhyeksi tähdenlennoksi, sen verran puukätinen kuva on kaverista parilta viime kaudelta jäänyt. Enkä usko, että hänestä olisi ylempien ketjujen vastuunkantajaksi esim. pleijareissa. Mielelläni olen toki väärässä ja kyllähän kehitystä voi nuorella pelaajalla tapahtua isoinkin harppauksin. Toisaalta samanlaisia kehityskelpoisia nuoria pelaajia on varmasti muissakin joukkueissa. Yhteenvetona voisi sanoa, että hankintalistalla olisi hyvä olla yksi huippusnaipperi tyyliin S. tai M. (tai miksei vaikka P., hehheh) Kariya, jotta voitaisiin ehkä puhua liigan kärkitason hyökkäyksestä, siis jos Haataja lasketaan mukaan.

Tietysti, ainahan voi toivoa, että IFK:n hyvä sentterimateriaali kantaa pitkälle, ainakin runkosarjassa. Mutta, ainakin loppukeväästä ketjun kaikkien kolmen lenkin olisi hyvä olla kärkitasoa, jotta maaleja syntyisi.

Edit. Joo, ei tosin ole Bluesinkaan hyökkäys todellakaan mikään ihmeellinen.

 

[~KarKaus~]

Mitä joukkueiden voimasuhteisiin tulee niin eihän Bluesin joukkue ole lähelläkään Hifkiä. Jos muut joukkueet saisi valita vapaasti joukkueista pelaajia niin kummasta joukkueesta lähtisi enemmän pelaajia

Blues onkin rankattu aika paljon alemmille sijoille kuin IFK, jolla hehkutetaan olevan liigan kovin hyökkäys? Eikö se nyt ole aika selvää että Bluessilla on huonompia pelaajia silloin? IFK:lla ei ole liigan kovin hyökkäys oli alkuperäinen väite ja tämän jälkeen verrattiin Bluesiin jolla oli maalimäärissä paremmat laiturit. Ja ylempään niin kyllä mä vielä ottaisin IFK:sta enemmän, mutta jos tarkoitus olisi menestyä jatkossa niin Bluesista paljon enemmän koska tulevaisuudessa näistä pelaajista tulee täysin eritasoisia mitä ovat nyt.

Bluesilla on kuitenkin liigan ehkä paras maalivahti joten voidaan nojata siihen niissä peleissä missä ei muuten olla hyviä, kun HIFK joutuu taas tekemään tällöin vaan väkisin monta maalia. Heillä kun ei ole liigan parhaimmistoon kuuluvaa maalivahtia vaan ehkä ~keskitasoon kuuluva maalivahtikaksikko. Puolustuksessa olette kuitenkin edellä, nyt etenkin kokoonpanoja katsottaessa ero on valovuosia, mutta kun sinne saadaan loukkaantuneet pelaajat takaisin niin ei se ero niin järjettömän suuri ole kun Bluesilla on odotettavissa tasonnostoa melkein jokaiselta pelaajalta. Hyökkäyksessä Bluesilla on maalimäärissä paremmat laiturit ja sentteriosastokin on mielestäni aika kova, vaikka täällä toisin väitetään: Immonen, Öhman, Nättinen ja Häppölä. Tottakai sieltä lähti todella kovat äijät ja tilalle ei tullut ketään muita kuin junnuja.

Kyllähän IFK:lla on nimissä kovemmat pelaajat kuin Bluesilla, mutta tulevaisuudessa Blues on espoolaisempi ja kovempi (jos samat pelaajat pysyisi) kuin HIFK (näin uskallan väittää). Tottakai alkuun tulee muutama huonompi kausi, ellei taitoa ja kokemusta korvata asenteella ja yrittämisellä.

Eli mielestäni HIFK on tällä hetkellä Bluesia edellä puolustuksessa ja hyökkäyksessä, mutta omissa voi soida siltikin aika usein kun maalivahti ei ole liiganparhaimmistoa. Tällä hetkellä siis HIFK on Bluesia kovempi, mutta tulevaisuudessa Blues voi olla todella kovakin joukkue jos pelaajat pysyvät joukkueessa ja kehittyvät yhtä hyvin kuin tähänkin asti. Tottakai on teilläkin Granlund, mutta tämän jälkeen en näe teillä muita erikoisia.

Nämähän ovat tottakai ihan vain veikkauksia, kun ei joukkueita voi pelkkien nimien perusteella arvioida. Eli nauttikaa nyt HIFK fanit kun teillä on hyvä joukkue kasassa.

 

[Cemetery Gates]

Eilisen Ässät-pelin nähneenä voin vain ihmetellä tuota HIFKin ylihypetystä. Kai se, että joukkue on Helsingistä tekee kaikista pelaajista kolme kertaa paremman kuin "maalaisjoukkueista."

Kun liigaa on pelattu IFK:n osalta neljä kierrosta, voidaan siis - varsinkin eilisen Ässät-pelin perusteella - sanoa vedenpitävästi, että IFK-hyökkääjistöä on "ylihypetetty"? Tämä selvä, mitäpä siitä sen enempää keskustelemaan. Erinomaista joka tapauksessa, että tähänkin saatiin vedettyä mukaan Helsinki vs. "maalaiset" -näkökulma. Hohhoijaa.

 

[Teho Ton]

Jos muut joukkueet saisi valita vapaasti joukkueista pelaajia niin kummasta joukkueesta lähtisi enemmän pelaajia? Kyllähän se niin on että Hifkistä lähtisi enemmän. Vai mitä mieltä on muiden joukkueiden kannattajat?

Mielenkiintoinen ajatusleikki, joten tartutaan haasteeseen. Saattaa olla, että muutamia loukkaantuneita pelaajia unohdin mutta tässä on siis listausta mikäli rosteri olisi täynnä vain terveitä pelaajia. Ihan vähän ajattelin roolituksia tässä, mutta en sen tarkemmin analysoinut. Mielenkiintoista, että esimerkiksi Luttista en saanut mahdutettua mihinkään kentälliseen. Hyökkäyksessä valintani menisivät tasan 6-6, puolustuksessa HIFKlta 4 pelaajaa Bluesilta kaksi. Ja molemmilta joukkueilta maalivahti, joista Bluesin Tarkki selkeä ykkönen.

Haataja- Hirschovits- Lammassaari
Kähkönen- Immonen- Öhman
Granlund- Wirtanen- Ahtola
Rajamäki- Nättinen- Petrell

Söderholm- Clarke
Lajunen- Kokko
Kankaanperä- Järventie

Tarkki
Nieminen

 

[jarne]

Tuo kato nyt on ihan epäolennaista. Viimekauden maalien suhteen Bluesin hyökkäys on kovempi. Älä tartu epäolennaisiin kohtiin. Haluaisin vain jonkun todisteen siitä miksi Hifkin hyökkäyskalusto olisi kovepi. Sitä ei ilmeisesti sinun aivokapasiteetillasi pysty kertomaan vaikka kovasti uhoat ja kumoat väitteeni. "Jarne": Kerro, miksi Hifkin laiturit olisivat Bluesin vastaaia paremmat?

Missä minä olen väittänyt että meillä olisi parempi hyökkäys tai edes paremmat laitahyökkääjät kun teillä, linkitä seuraavaan viestiisi se kohta.

Kritisoin täysin idioottimaista tapaasi vertailla hyökkäyksien paremmuutta laitureiden viime kauden maalimäärien perusteella. Meillä muuten teki sentterit 15-20 häkkiä enemmän kun teillä viime kaudella mitähän se meinaa??? Sinun aivokapasiteetilla ei näköjään pysty oikeinkirjoitukseen...

 

[Major Julli]

Jos katsoo omaa ennustusta (joka ei hirveästi JA:n konsensus-ennusteesta eroa), niin aikalailla eri tavalla liiga on lähtenyt liikenteeseen kuin odottelin. Kausinkin on pitkä, mutta sen verran on jo nähty että käsitykseni Virrasta ja Suikkasesta tähdenlento-valmentajina taitaa olla väärä.

 

[kosh]

Tietenkin kausi on vasta alussa, mutta harva tässä maassa varmaan uskoi sarjataulukon näyttävän tälläiseltä kuuden (ipa&kärpät 5peliä) kierroksen jälkeen:

1. Lukko
2. KalPa
3. TPS
4. Ilves
5. HIFK
6. Tappara

 

[Eddie]

Jokerit ovat olleet täysin Pirnesten varassa. Taustatuki on ollut luokkaa nolla ja kun Pirneksetkään eivät ainakaan vielä ole Kalpa ja Lukkotähtien vauhdissa niin tulos näkyy sarjataulukossa. Kohta kuuluu ilmalasta siirtouutisia veikkaan. Parantaa varmasti, mutta tuskin top2 sijoille, ellei tapahdu radikaalia.

Jypillä Immosen (ja Mäntymään) lähdöt ovat näkyneet enemmän kuin kukaan osasi odottaa. Maalinteko on nihkeää, mutta eipä se puoustuskaan betonia ole ollut. Vatanen on ollut hyvä, mutta eihän 18v voi joukkuetta kantaa. Sentterihankinta parantanee tilannetta, mutta ei kannata enää kauaa odotella.

Kärpillä pahoja miehiä loukkaantuneena. Ratkaisijat yhtä vähissä kuin Jypillä. Saarenheimo ja Kossu saavat kritiikkiä, mutta ovat kuitenkin niitä pisteitä tänne jonkun järkänneet. Ykköskenttää ei ole, koska Kuuselan kyvyt ovat jossain muualla kuin sentteripelissä. Jo Viinasen paluu kentille parantaa joukkueen tilaa. Vaikka hätäisimmät ovat jo monoja laittamassa jalkaan niin, kyllä Kärpät vielä tulee viimeistään Viuhkolan ja sen yhden täsmähankinnan myötä. Kärpätkään tuskin enään top2 asti runkkiksessa nousevat, mutta eiköhän kuuden sakkiin.

Jotain saa mennä Kuopiossa ja Raumalla totaalisesti penkin alle, jos nuo joukkueet tippuvat top6:sta ulos.