Ottaen huomioon, että montako peliä noista ile on istunu penkillä ni 11 täyttä ottelua vois olla aika lähellä ja huomattavasti pienemmällä peliajalla kuin Marko "eikiinnosta" Kivenmäki.
Heh heh. Näin se vaan menee..
Muistan erään nykäskyläläisen kirjoittajan (varmaan humalapäissään) kirjoittaneen, että Ilari Filppula = Marko Kivenmäki. Pieni tarkastelu tähänkin suuntaan:
Kivenmäki: 20 ottelua 2+18=20 1p/ottelu
I. Filppula: 32 ottelua 4+7=11 0.34p/ottelu
Voimasuhteista nyt sen verran, että Ässät on syvältä..
Mielenkiintoista on että toissa vuoden sadunhohtoinen finaalipari HPK-Ässät on nyt yhtä kuin KalPa ja entinen KalPa eli Pelicans on Liigan kärkijoukkueita. Kaikki tämä on tapahtunut muutamassa vuodessa ja jotkut vielä sanoo että SM-Liigassa ei tapahdu mitään kun ei ole Liigakarsintoja.Voisiko nyt olla, että neljän viimeisen kohdalla juna lähti tänään?
11.Saipa 36 p.
12.HPK 33 p.
13.Kalpa 26 p.
14.Ässät 26 p.
Mielenkiintoista on että toissa vuoden sadunhohtoinen finaalipari HPK-Ässät on nyt yhtä kuin KalPa ja entinen KalPa eli Pelicans on Liigan kärkijoukkueita. Kaikki tämä on tapahtunut muutamassa vuodessa ja jotkut vielä sanoo että SM-Liigassa ei tapahdu mitään kun ei ole Liigakarsintoja.
Sittenhän me voidaan ehkä olla ensimmäinen, hienoa...Ilman suurempia panostuksia ei ole tainnut yksikään joukkue yltää kuuden joukkoon liigassa. Ainakaan viimeisen 20 vuoden aikana
.....
Ja olen myös eri mieltä siitä että voittamisen kulttuuri olisi legendaa. Päinvastoin. TPS ei voita enää koska siellä ei ole enää voittamisen kulttuuria. Siis nykyisessä TPS-joukkueessa. Kärpillä sitä taas on ja kyllä se kaikki vaikuttaa päivittäiseen tekemiseen joukkueessa. Kärpissäkin asiat vaan tehdään paremmin kuin muualla eikä häviäminen ole edes sanakirjassa.
Sittenhän me voidaan ehkä olla ensimmäinen, hienoa...
Kyllä voittamisen kulttuuria varmasti esiintyy, mutta se on lyhytnäköistä kuten DonCutts sanoi. Voittaako HPK voittamisen kulttuurillaan? Sen voitokkaasta pelistä ei edes ole paljoa puolta vuotta enempää, mutta noilla entisillä voitoilla ei tee enään mitään. Eikö tämä asia mene niin että ne joukkuuet jotka voittavat tällä hetkellä, niin niillä on sitä kulttuuria? Voitoilla saadaan voittamisen kulttuuria, mutta voittamisen kulttuurilla ei saada voittoja, se kulttuuri on vain menestyksekkään pelin ilmentymä. Kärpät ei todellakaan voita sen takia, että ne on viime vuosina voittaneet, vaan sen takia että niillä on hyvä joukkue.
Ottaen huomioon, että montako peliä noista ile on istunu penkillä ni 11 täyttä ottelua vois olla aika lähellä ja huomattavasti pienemmällä peliajalla kuin Marko "eikiinnosta" Kivenmäki.
Aika hyvät pisteet on "eikiinnosta" -pelaajaksi tehnyt. Ja varsinkin siihen nähden että kesä on mennyt treenaamatta ja kausi selkävaivaisena.Ottaen huomioon, että montako peliä noista ile on istunu penkillä ni 11 täyttä ottelua vois olla aika lähellä ja huomattavasti pienemmällä peliajalla kuin Marko "eikiinnosta" Kivenmäki.
Kyllä se raha ikävä kyllä on aika ratkaisevassa osassa, ja nimenomaan pitkässä juoksussa. Raha kun takaa sen että joukkueeseen saadaan hyviä pelaajia ja hyvä valmentaja, ja ne taas tuovat menestystä oikein käytettynä. Ilman suurempia panostuksia ei ole tainnut yksikään joukkue yltää kuuden joukkoon liigassa. Ainakaan viimeisen 20 vuoden aikana.
No Ässät nyt ylsi runkosarjassa sijalle 5 ja finaalin toissakaudella ilman panostuksia. Eli kerran 20-vuodessa se on mahdollista, mutta seuraavaksi vasta 18-vuoden kuluttua, valitan Pelicans.
Ilman suurempia panostuksia ei ole tainnut yksikään joukkue yltää kuuden joukkoon liigassa. Ainakaan viimeisen 20 vuoden aikana.
Nythän tässä on yllättäen tullut jo esille 2 joukkuetta viimeisen viiden vuoden sisällä, jotka ovat olleet kuuden sakissa pienellä rahallisella panoksella. Jos Pelicans sielä pysyy, niin viiden vuoden sisään kolme. Miten sitten 20 vuoden sisään?No Ässät nyt ylsi runkosarjassa sijalle 5 ja finaalin toissakaudella ilman panostuksia. Eli kerran 20-vuodessa se on mahdollista, mutta seuraavaksi vasta 18-vuoden kuluttua, valitan Pelicans.
JYPin kauden 2002-03 runkosarjan viides tila taisi tulla varsin halvalla joukkueella. Toki siinä oli useampi pelaaja, jotka sittemmin ovat nousseet tähdiksi (Pihlman, Immonen, Korhonen), mutta silloin heillä ei ollut suuria näyttöjä eikä myöskään kovaa palkkaa. Eli rahallisesti siihen joukkueeseen ei muistaakseni panostettu sen enempää kuin sitä ennen tai sen jälkeenkään Jyväskylässä, pois lukien tämä kausi.
Tarkoitti varmaan yhtä joukkuetta. Ongelma näissä hyvin pärjäävissä pikkujoukkueissa on, että seuraavalla kaudella niiden parhaat pelaajat pelaavat jossain muussa joukkueessa. Kiitos Bosmanin.Nythän tässä on yllättäen tullut jo esille 2 joukkuetta viimeisen viiden vuoden sisällä, jotka ovat olleet kuuden sakissa pienellä rahallisella panoksella. Jos Pelicans sielä pysyy, niin viiden vuoden sisään kolme. Miten sitten 20 vuoden sisään?
JYPin kauden 2002-03 runkosarjan viides tila taisi tulla varsin halvalla joukkueella.
HA! Arvasin, että joku tarttuu tähän..
Noh. Miksi se Ile istuu penkillä? Ei ole pelimiehen merkki.
Kivenmäki>Filppula, kunnes toisin todistetaan.
Pari-kolme Lukon kannattajaa ennen kauden alkua mainostivat tässä ketjussa, että Saarenheimo on parempi kuin Bros
Allekirjoittanut vertaili, enkä Kivenmäkeä ottaisi vaihdossa(Ässistä ei kelpaa kellekään tällä hetkellä kukaan) Iluun tällä hetkellä koska Mave on rämänä eikä sen lisäksi kiinnostakaan.
Eikös niitä tainnut olla tasan yksi joka olis sitä mieltä että Saarenheimo on parempi kuin Bros.
Joensuu menis varmaan muuten kivasti JYPin kolmoseen, mut hyökkääjäosasto on jo turvoksissa. Sen sijaan Petre vois tulla luutimaan Jyväskylään viimeistään tammikuun lopussa.Ässistä ei kelpaa kellekään kukaan?... Ei edes Joensuu joka jätti tänään kaikki Kärppien pelaajat täysin varjoonsa?
Näkyi olevan ainakin L4E ja joku Candlelight jonka mielestä Saarenheimo on "hierrargiassa" korkeammalla kuin Bros. Olipa mielenkiintoista käydä katsomassa tuota keskustelua. Samalla jotkut väittivät että Yli-Junnila on Suomen parhaita keskushyökkääjiä ja paras kolmosen sentteri. Ei silti, hyvin fanitettu. En moiti omien kannustamista todellakaan. Mutta toisia mollaamalla se ei toimi.Eikös niitä tainnut olla tasan yksi joka olis sitä mieltä että Saarenheimo on parempi kuin Bros.
Näkyi olevan ainakin L4E ja joku Candlelight jonka mielestä Saarenheimo on "hierrargiassa" korkeammalla kuin Bros. Olipa mielenkiintoista käydä katsomassa tuota keskustelua. Samalla jotkut väittivät että Yli-Junnila on Suomen parhaita keskushyökkääjiä ja paras kolmosen sentteri. Ei silti, hyvin fanitettu. En moiti omien kannustamista todellakaan. Mutta toisia mollaamalla se ei toimi.
Okei. Olen sen verran uusi tällä palstalla etten ymmärtänyt tätä sisäpiirihuumoria.Olisi NHL.ssä, ellei olisi seura-uskollinen, ja tahtoo nimenomaan Raumalla pelata. Hieno mies.
Ässillä on mielestäni hyvä joukkue tai paremminkin siellä on paljon hyvää. Esim. jos Jyppiä ajatellaan niin Petre ja Kuiper menisivät heittämällä Jypin kuvioihin. Selvinä tapauksina Saarela, Joensuuu ja Häppölä. Aarre-Markun kykyihin voi jopa uskoa kuten myös tavallaan pakosta Virkkuseen joka on kärsinyt loukkaantumisista. Paljon jäi myös mainitsematta.