Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2007-2008

[aurinkolahna]

No niin no... ;)

Bros (Sm-Liiga)
05-06 47 15+21=36 0,77 ka.
06-07 50 21+21=42 0,84 ka.

Immonen (Sm-Liiga)
03-04 52 23+26 =49 0,94 ka.
04-05 54 19+28 =47 0,87 ka.

Jarkko Immonen, playoffs (SM-liiga):
12 peliä, tehot 1+3=4
=>0,33 p/pudotuspeli
Michal Bros, playoffs (SM-liiga):
21 peliä, tehot 9+11=20
=>0,95 p/pudotuspeli

Eli säilytän edelleen mielipiteeni...

 

[julle-jr]

Jarkko Immonen, playoffs (SM-liiga):
12 peliä, tehot 1+3=4
=>0,33 p/pudotuspeli
Michal Bros, playoffs (SM-liiga):
21 peliä, tehot 9+11=20
=>0,95 p/pudotuspeli

Eli säilytän edelleen mielipiteeni...

Ovatko Immonen ja Bros pelanneet pudotuspelejä samalla kaudella, samassa joukkueessa ja samojen ketjukavereiden kanssa jos kerran pisteitä voi noin vain yksi yhteen verrata?

 

[vilperi]

Ovatko Immonen ja Bros pelanneet pudotuspelejä samalla kaudella, samassa joukkueessa ja samojen ketjukavereiden kanssa jos kerran pisteitä voi noin vain yksi yhteen verrata?

Ja etenkin myös tolla joukkueella on aika lailla merkitystä, sillä Jarkko Immonenhan on pelannut pudotuspelinsä JYP:ssä, jonka tie on katkennut aina viimeistään puolivälierissä. Bros on taas mennyt loppuun asti Oulussa.

Eli summasummarum... Yleensähän nuo häviävät joukkueet puolivälierissä tekevät vähemmän maaleja kuin voittavat ja koska pudotuspelit ovat yleensä suht vähämaalisia, niin ei siinä muutamassa pelissä ehdi kovinkaan kaksisia pisteitä tekemään. Toivottavasti joku ymmärsi mitä tarkoitan:D.

Silti olisi muuten ihan mukavaa, että tässä ketjussa puhuttaisiin joukkueiden voimasuhteista eikä niinkään vertailla eri pelaajia keskenään. Yksi Michal Bros, tai yksi Jarkko Immonen kun ei yleensä riitä viemään joukkuettaan kovinkaan pitkälle. Keksikää joku toinen ketju näille pelaajavertailuille. Perustakaa vaikka pelaajien voimasuhteet.

 

[Keyman]

Tappara: puolustus Gronvallin ja ulkomaalaisten varassa

Salmela, Aalto... Ikinä kuullutkaan?

 

[snake70]

Tää menee ihan ulalle, kun lähdetään vertaamaan mies miestä vastaan ja meillä jokaisella on oma näkemyksemme siitä millainen kukin on ja suurin osa veikkaajista ei tunne kuin oman joukkueen miehet.

kinastellaan siitä kenellä on enmmän hiekkaa hiekkalaatikolla.

Itse käännyn lähimmäksi JYPn kanattajaksi jos joku pitää valita. ja ollut sitä vuosikausia. ja lähden siitä että niin kauan kuin pelejä ei ole pelattu, ollaan viimevuotisella tasolla, mutta toivon että sieltä noustaan ylöspäin.

Ja pieni heitto sille Lukko fanille kun kysyi milloin JYP hommaa puolustajia, siihen vastaan että hyökkäys on paras puolustus ja sillä lähetään. Ei tässä runkosarjaa olla lähdössä voittamaan. Mikä taitaa olla muutamalle seuralle pettymys jos ei ole TOP 2:ssa

 

[Trekolmestar]

Ja pieni heitto sille Lukko fanille kun kysyi milloin JYP hommaa puolustajia, siihen vastaan että hyökkäys on paras puolustus ja sillä lähetään.

En ole kyseinen Lukko-kirjoittaja, mutta viime kaudella Lukko kokeili joko tarkoituksellisesti tai tahtomattaan tätä "hyökkäys on paras puolustus"-strategiaa. Ei toiminut.

 

[Ponto]

En ole kyseinen Lukko-kirjoittaja, mutta viime kaudella Lukko kokeili joko tarkoituksellisesti tai tahtomattaan tätä "hyökkäys on paras puolustus"-strategiaa. Ei toiminut.

JYP ei tule tämänlaista taktiikkaa noudattamaan. Puolustus- hyökkäyspeli on koko viisikon homma. Eroja on muutenkin tosi paljon viime kauden alun Lukossa ja nyky JYP:ssa. Eiköhän se Lukkokin olisi pärjännyt paremmin viime syksynä, jos puolustuksen viimeinen lukko olisi ollut meidän Wallinaattori Lukon silloisten kassareiden Pasi Häkkisen ja Markus Korhonen sijasta.

 

[DonCutts]

Ei noita lasketa

Salmela, Aalto... Ikinä kuullutkaan?

Eihän noita maajoukkuemiehiä voida mukaan laskea... kyllähän tuo voimasuhde viesti on kovin kyseenalainen mutta toisaalta hauska.

 

[janneojanenonjumala]

Aika turhaa vertailla mitään, kun ennen liigan alkua ehtii vielä tulla paljon pelaajia eri joukkueisiin ja lisäksi monelta häipyy useita 'artisteja' Ruotsinn ynnämuualle.
Kuitenkin jos vertaan lähtijät/tulijat ja teen realistisen oloisen pika-arvion, pääsen seuraavaan yksinkertaiseen tulokseen:
-Kärpät ja Jokerit ovat-tai siis niiden pitää olla kaksi ensimmäistä runkosarjassa
-KalPa on jumbo
-kaikki muut joukkueet ovat siltä väliltä, en näe minkään Bluesin tai IFK:n tai kenenkään muun pelaajistoa ylivertaisena Ässiin,JyPiin tai tamperelaisiinkaan nähden.

 

[kakkonen]

Immosen taso on tiedossa myös, eikä sekään ole notkahtanut missään vaiheessa.

Mikä on Immosen "taso"? Ja kuka sen määrittelee? Ihan vaan mielenkíinnosta kun tästä jonkun JYPläisen pilkun******n kanssa yleisemmin keskustelin tuossa keväällä. Eli onko pelaajalle asetettavissa joku "vakiotaso"?

Kukas sen määrittelee ja mistä (peleistä) se määritellään?

(mennäänpä asiaan ettei modet suutu)
Noin muuten tuntuu että tässä ketjussa aika monella mopo keulii. Immonen on mahtava hankinta ja hieno homma että pelaa ensi kaudella liigassa, mutta järki käteen JYP-kannattajat. Ei se ole teidän joukkueen "dissaamista" jos teitä ei laiteta liigan kärkeen.. Hyökkäyksen kärki on kova, moke on kova...mutta, mutta...ei kokonaisuudessaan MATERIAALILTAAN kuitenkaan liigan top-4 kamaa. Materiaalista, odotuksista ja voimasuhteista oli kai tässä ketjussa kyse? Ei siitä miten Duffa-velho saa JYP-laivan loitsut kuntoon...

 

[Eddie]

PIstetäänpä uutta veikkausta

Kärpät (runkosarja hoituu ainakin, maalivahtipelissä kysymysmerkit)
Jokerit (Jää niukasti Kärpistä)
Hifk (Voi olla alempanakin, mutta Baxter johdattanee tasaisempaan kauteen)
Tappara (Melko tasaisella materiaalilla porskuttaa kärjen tuntumaan)
Blues (Brucklerin johdolla pleijareihin)
Jyp (Paljon on kiinni Sinkusta ja siitä miten Immosen kenttä saa tukea filppulalta, Hannukselta, Vänttiseltä.. alisuorittamisiin ei varaa, muuten tippuu alemmas)
----------
Lukko (Ykkösvitjan ja Vehasen johdolla kirkkaasti sääleihin)
HPK (Heikompi joukkue, mutta tottunut pärjäämään. Chiodo liigan parhaita)
Ässät (Yllättävän laadukas porukka kasassa. maalivahtipeli kysymysmerkki)
Pelicans (Pirteällä pelillä sääleihin. Santavuori, Saarinen ja Loppi jatkavat tason nostoaan, uskoisin että yllätysmahdollisuudet olla korkeampanakin ovat olemassa)
---------------
Ilves (Ei vanhojen pelaajien otteet ainakaan parane viime vuodesta. Maalivahdit eivät ole liigan kärkeä)
Saipa (Taistelee ja taistelee, mutta eise riitä)
Kalpa (kauden alussa pyristelee ylempänäkin, mutta voimat loppuu)
TPS (Harjoituspelin tulokset eivät siirry liigaan. Bergin loukkaantuminen alkaa näkyä siinä vaiheessa, kun joukkue kaipaa liideriä)

 

[Taitavat kädet]

Näin tulee käymään runkosarjassa:

1. Jokerit (paras valmentaja, tasokas nippu, huippumaalivahti)
2. Kärpät (nimekäs niinkuin aina, ykkössentteri puuttuu viime kauteen verrattuna, tällä kaudella runkosarjassa toiseksi ellei vahvistuksia tule)
3. HIFK (kova materiaali ja on varmasti kolmen parhaan joukossa, heikoimmat maalivahdit kärkikolmikosta)
4. Blues (vihdoinkin Blues nousee omalle tasolleen Osalan, Lehtosen ja BB:n avulla, viisaita varmoja hankintoja Öhman ja Clarke)
5. Tappara (tasaisen varma pelaajarinki riittää keskikastin yläpuolelle)
6. Jyp (pelaajamateriaalin taso noussut kaikista eniten, kirkkaita tähtiä liigaan)
--------------------------------------------------------------------------
7. HPK (kaikki lähti keväällä niinkuin aina, ei enää Jalosen tatsia, hyvät moket)
8. Ässät (vahvistunut huomattavasti, maalivahdit ja valmennus arvoitus)
9. Lukko (muutamia hyviä yksilöitä jotka ratkaisevat otteluita)
10.Pelicans (hyvä valmennus, nouseva organisaatio, potentiaalia ylemmäskin)
--------------------------------------------------------------------------
11.Ilves (kyllä vanhojen pitää joskus tulla vanhoiksi, nyt on se kausi)
12.TPS (paljon muutoksia, maalivahdit liigan huonoimmat, ei silti jumbona)
13.Kalpa (oikeaan suuntaan menossa oleva Kalpa jättää viimein jumbosijan)
14.Saipa (materiaali melko kapea, loukkaantumisia alkukaudesta, on viimeinen mikäli Kalpa pystyy nujertamaan Saipa-kirouksensa ja voittamaan Saipan edes kotipeleissä)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näin tulee käymään runkosarjassa:

1. Jokerit (paras valmentaja, tasokas nippu, huippumaalivahti)
2. Kärpät (nimekäs niinkuin aina, ykkössentteri puuttuu viime kauteen verrattuna, tällä kaudella runkosarjassa toiseksi ellei vahvistuksia tule)
3. HIFK (kova materiaali ja on varmasti kolmen parhaan joukossa, heikoimmat maalivahdit kärkikolmikosta)

Järjestys näyttää oikealle, mutta perustelut ontuu. Jokereilla ei oletusarvoisesti ole parasta valmentajaa. Viime kaudella paras oli K.Jalonen (onnistui uusimaan pelityyliä playoffeissa kahteen otteeseen, tilanteen mukaan) ja sitä edellisenä J.Jalonen (hän tosin sai vähän pitempään hioa projektiaan kuin Shedden).

HIFK:llä on tuosta kolmikosta toiseksi paras maalivahti. Muuten kyllä samoilla linjoilla :) Sitä en osaa sanoa, onko Lundell parempi kuin Tarkki, mutta en nyt sanoisi huonommaksi. Melko tasainen vääntö.

 

[Tanskanen]

Järjestys näyttää oikealle, mutta perustelut ontuu. Jokereilla ei oletusarvoisesti ole parasta valmentajaa. Viime kaudella paras oli K.Jalonen (onnistui uusimaan pelityyliä playoffeissa kahteen otteeseen, tilanteen mukaan) ja sitä edellisenä J.Jalonen (hän tosin sai vähän pitempään hioa projektiaan kuin Shedden).

Hyvään valmentajaan kuuluu paljon muutaki, kuin hyvä taktinen osaaminen. En nyt sano Sheddeniä parhaaksi, mutta parhaimmistoon kuuluu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvään valmentajaan kuuluu paljon muutaki, kuin hyvä taktinen osaaminen. En nyt sano Sheddeniä parhaaksi, mutta parhaimmistoon kuuluu.

Siinäpä oli vain pikku perusteluja. Itsekään kun en Sheddeniä sano tässä vaiheessa tämän kauden parhaaksi (enkä viime kausien), mutta parhaimmistoon kuuluu. Quotoimani vastaus olikin kohtaan paras.

Ja tottakai valmennukseen kuuluu paljon muutakin kuin taktiikka.

 

[Kirveellä töitä]

1. Jokerit
2. HIFK
3. Kärpät
4. Blues
5. Lukko
6. Tappara
7. Pelicans
8. HPK
9. Ilves
10. JyP
11. TPS
12. SaiPa
13. Ässät
14. KalPa

Hankintojen ja harjoituspelien perusteella hiukan joutuu tarkentamaan heinäkuun alussa tekemääni ennustetta:
1.Jokerit (vahvistui vain entisestään Volvon tultua ja Wilmin tehtyä jatkon)
2.Blues (vakuuttanut harjoituspeleillä, Liigan parhaat sisäiset hankinnat. Budjetin kiristäminen lisää koko organisaation yritystä pärjätä myös urheilullisesti. Ei enää vahvan ykkösen varassa. Parempi joukkueena kuin viime keväänä ja pärjäsi jo tuolloin hyvin.)
3.HIFK (hyvä valmennus, pukukopissa työrauha ja tilaa Jeren lähdettyä. Erittäin laadukas joukkue kun saivat pidettyä hyvät ulkomaanapunsa)
4.Kärpät (Mestaruuskrapulaa, Jeren krapulaa mutta ei rahapulaa;) Uudet hankinnat eivät ainakaan ole vahvistaneet joukkuetta, onko Vertsi jo joulun jälkeen vahvistamassa Tapparaa? Kohtalaisesti menneet harjoituspelit)
5.Tappara (Urama on saanut rakentaa oman näköisensä joukkueen ja se näkyy kaukalossa, vaikka on pelattu harjoituspelit LeKin miehet+tryout miehet+omat a-junnut mukaanlukien erittäin laajalla ringillä. Hyvät täsmähankinnat kovien lähtijöiden tilalle)
6.Jyp (Hankintojen myötä olisin jyskäläisenä pettynyt alempaan sijoitukseen, enää ei riitä selitykseksi pienen pelaajabudjetin seura. 100 000€ isompi kuin esim. Tapparalla. Uimalakin päästävä Jukuri-kiekosta eroon. Havu tekee Salmelat.
7.Pelicans (hyvä valmennus ja erittäin vähäinen vaihtuvuus joukkueessa, joko nyt olisi syys -ja kevätkausi balanssissa)
8.HPK (toinen uimalakki tulee huomaamaan kuinka erilaista on voittaa illasta toiseen, Rinkula hiljenee entisestään ja Jalosta itketään takaisin
9.Lukko (hankinnat eivät ole vakuuttaneet, Toivolalla vanhentunut pelikirja)
10.TPS (Hantta saa kenkää tai tiputetaan kakkoseksi ja Jukka Koivu tulee loppukaudesta pelastamaan turkulaiset sääleihin, synkältä näyttää
11.Ässät (hyvät hankinnat valuvat kuiviin odotuksiin nähden Härkälän onnettoman pelikirjan myötä, vahva ehdokas Tepsin kanssa vaihtamaan valmentajaa kesken kauden)
12.Saipa (kun kerran ei, niin ei.)
13.Ilves (kun kerran puhutaan vanhentuneista pelikirjoista, niin tästä leiristä löytyy sellainen isolla Veellä. Raipen jatko oli pyllistys omille junioreille ja muutenkin iso virhe sekä Raimolle itselleen, että sitä kautta myös koko joukkueelle. Jos huhut pitävät paikkansa, että Lummekin vielä kaivetaan naftaliinista niin ei hyvää päivää. Pietilä huomaa jälleen kuinka paljon helpompi on tulla kesken kauden pelastamaan mitä pelastettavissa on kuin vetää koko kausi vastuussa)
14.KalPa (varmasti kovaa yritystä tulevalla kaudella Virran alaisuudessa, mutta kun materiaali on mitä niin tulos on tässä. Ipa tosin ei ole kaukana, joten jos oikein yläkanttiin menee voi sija parantua yhdellä.)

 

[Erämaan kettu]

5.Tappara (Urama on saanut rakentaa oman näköisensä joukkueen ja se näkyy kaukalossa, vaikka on pelattu harjoituspelit LeKin miehet+tryout miehet+omat a-junnut mukaanlukien erittäin laajalla ringillä.

Urama ei saanut haluamiansa pelaajia tryout-miehistä.

9.Lukko (hankinnat eivät ole vakuuttaneet, Toivolalla vanhentunut pelikirja)

Kuka hankinnoista ei ole vakuuttanut? Alén ehkä, mutta hän ei toisaalta ole vielä pelannut peliäkään. Kuinka monta peliä olet Lukolta nähnyt kun pystyt tuomitsemaan pelikirjan vanhentuneeksi?

 

[Taitavat kädet]

Järjestys näyttää oikealle, mutta perustelut ontuu. Jokereilla ei oletusarvoisesti ole parasta valmentajaa. Viime kaudella paras oli K.Jalonen (onnistui uusimaan pelityyliä playoffeissa kahteen otteeseen, tilanteen mukaan) ja sitä edellisenä J.Jalonen (hän tosin sai vähän pitempään hioa projektiaan kuin Shedden).

Kyseessä on kuitenkin oma subjektiivinen mielipiteeni joukkueiden välisistä voimasuhteista ja ominaisuuksista ja minun mielestäni Shedden on paras valmentaja tämän kauden SM-liigassa, tosin K.Jalonen on melkeinpä yhtä hyvä. Olen pahoillani, etten maininnut hyvää valmennusta myös Kärppien kohdalla, joka sillä ehdottomasti kyllä on. Kaikkea vaan ei voinut laittaa jokaisen joukkueen kohdalle, lähinnä ajattelin omia päällimmäisiä tuntemuksiani jokaisesta joukkueesta.

Lohdutuksena sinne pohjoiseen voisin mainita, että Pesonen on ehdottomasti yksi suosikkipelaajiani tämän kauden SM-liigassa. Äärimmäisen tyylikäs ja taitava pelaaja, joka kykenee itse ratkaisemaan otteluita, miksei kelvannut jo viime keväänä MM-kisoihin? Luulen hänen olevan lähellä pistepörssin voittoa.

 

[Kirveellä töitä]

Urama ei saanut haluamiansa pelaajia tryout-miehistä.
Kuka hankinnoista ei ole vakuuttanut? Alén ehkä, mutta hän ei toisaalta ole vielä pelannut peliäkään. Kuinka monta peliä olet Lukolta nähnyt kun pystyt tuomitsemaan pelikirjan vanhentuneeksi?

Sota ei ole yhdestä miehestä kiinni (Akkanen=Halme)

Yksikään ei ole vakuuttanut paperilla. Viime kauden pelit kertovat Toivolasta kaiken.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyseessä on kuitenkin oma subjektiivinen mielipiteeni joukkueiden välisistä voimasuhteista ja ominaisuuksista ja minun mielestäni Shedden on paras valmentaja tämän kauden SM-liigassa, tosin K.Jalonen on melkeinpä yhtä hyvä. Olen pahoillani, etten maininnut hyvää valmennusta myös Kärppien kohdalla, joka sillä ehdottomasti kyllä on. Kaikkea vaan ei voinut laittaa jokaisen joukkueen kohdalle, lähinnä ajattelin omia päällimmäisiä tuntemuksiani jokaisesta joukkueesta.

Ei ei.. ei tarvitse yhtään pyydellä anteeksi. Enkä sitä paitsi mitään K. Jalonen vs. Shedden vertailua tarkoittanutkaan vaan sitä, että on kohtuutonta tähän astisilla näytöillä ilmaista, että Shedden on liigan paras valmentaja. Voihan hän sitä olla tämän kauden jälkeen, mene ja tiedä.

Sikäli asia oli vain nyanssia ja pilkunnussintaa omalta kohdaltani, että vaikka muutoin olinkin samaa mieltä niin tuo lause paras (mikä monesti itselleni särähtää, puhuttiin mistä tahansa, jossa ei voi selkeillä kriteereillä jotain määritellä) oli se epäkohta. Pelicansseilla on myös aivan erinomainen valmentaja ja itse olisin aika valmis nostamaan puhtaasti valmennuksellisesti sieltä parhaan valmentajan, jos sellaista yrittäisin nimetä. Mutta enpä yritä joten en nosta.

Hyviä valmennustiimejä (keskimääräistä parempia) löytyy tällä hetkellä mielestäni Kärpistä, Jokereista, HIFKstä (pieni kyssäri tosin), Pelicanseista ja HPKsta (kyssäri tähänkin) ja Tapparasta. Potenttiaalia löytyy myös monista eikä helppoa ole nimetä heikkoja. Ehkä sitten Kalpan, Ässien ja Jypin valmennus menee heikkojen osastolle siltä osin. Perusteina ovat kunkin osalta ne, että Kalpan Virta on minun silmissä vielä aika untuvikko miesten puolella, Dufva on toistaiseksi vielä alasarja valmentaja sekä Härkälä on myös kokematon lätkän puolella eikä ole tehnyt vielä oikeastaan mitään.

Kuitenkin Virta omaa kokemusta käsittääkseni Junioreista ja saattaa näin ollen tuoda uusia ajatuksia mukanaan sitä kautta. Mitä ne ovat, sitä on hankala sanoa. Dufva taas on aivan täysi kysymysmerkki. Hän on puolustusvoittoisen robottikiekon imagossaan edelleen, vaikka ilmeisesti Jukureissa onkin peluuttanut hyökkäysvoittoisempaa peliä jonkun mukaan. Miten mies pääsee liigassa jyvälle asioista? Härkälällä on myös kasvun paikka ja viime kausi varmasti opetti paljon.

Valmentajat kuitenkin kehittyy joka paikassa. Samoin kuin pelaajat, eivät valmentajatkaan ole valmiita heti. Nuo arviot ovat myös täysin subjektiivisia ja osittain mielikuviin perustuvia sekä ne on puhtaasti mietitty menneiltä vuosilta tietämättä eri valmennustiimien kokonaisuuksia. Kaikki asiat voivat muuttua yhdessä kaudessa, sillä huono tai heikko valmentaja voi oppia virheistään ja parantaa sekä hyvä valmentaja voi kilahtaa ja yrittää jotain erilaista erottuakseen historiaan, jolloin monesti kätellään huolella.

 

[Erämaan kettu]

Sota ei ole yhdestä miehestä kiinni (Akkanen=Halme)

Akkanen ei ollut ainoa mies jonka Rale olisi halunnut.

Yksikään ei ole vakuuttanut paperilla. Viime kauden pelit kertovat Toivolasta kaiken.

Heh. Jäätävää analyysiä.

 

[Vaughan]

Urama ei saanut haluamiansa pelaajia tryout-miehistä.

Tuo sanamuoto viittaa siihen, että Urama olisi joutunut (seurajohdon ylikävelemänä) ottamaan pelaajia joita ei halunnut - eli esim. hyväksymään Halmeen vaikka olisi tosiasiassa halunnut Akkasen. Näinhän asia ei ollut, vaan Urama olisi selvästi halunnut kokonaisuudessaan nykyistä laajemman pelaajaringin liigaa varten. Siis olisi tehnyt sopimuksen sekä Halmeen että Akkasen kanssa. Molempiin ei kuitenkaan ollut varaa, ja uskon että myös Urama on seissyt sen päätöksen takana kumpi (tai kuka) try out -pakeista saa sopimuksen, vaikka Akkaselle onkin varmaan sanonut, että "olisi halunnut pitää" (jos olisi saanut kaiken haluamansa).

 

[Kirveellä töitä]

Akkanen ei ollut ainoa mies jonka Rale olisi halunnut.

Heh jäätävää vuoritietoa...

 

[Erämaan kettu]

Tuo sanamuoto viittaa siihen, että Urama olisi joutunut (seurajohdon ylikävelemänä) ottamaan pelaajia joita ei halunnut - eli esim. hyväksymään Halmeen vaikka olisi tosiasiassa halunnut Akkasen. Näinhän asia ei ollut, vaan Urama olisi selvästi halunnut kokonaisuudessaan nykyistä laajemman pelaajaringin liigaa varten. Siis olisi tehnyt sopimuksen sekä Halmeen että Akkasen kanssa. Molempiin ei kuitenkaan ollut varaa, ja uskon että myös Urama on seissyt sen päätöksen takana kumpi (tai kuka) try out -pakeista saa sopimuksen, vaikka Akkaselle onkin varmaan sanonut, että "olisi halunnut pitää" (jos olisi saanut kaiken haluamansa).

Urama olisi ottanut mieluummin Akkasen kuin Halmeen. Sen lisäksi vielä ainakin toisen hyökkääjistä, mutta seurajohto ei antanut lupaa.

 

[Taitavat kädet]

Sikäli asia oli vain nyanssia ja pilkunnussintaa omalta kohdaltani, että vaikka muutoin olinkin samaa mieltä niin tuo lause paras (mikä monesti itselleni särähtää, puhuttiin mistä tahansa, jossa ei voi selkeillä kriteereillä jotain määritellä) oli se epäkohta. Pelicansseilla on myös aivan erinomainen valmentaja ja itse olisin aika valmis nostamaan puhtaasti valmennuksellisesti sieltä parhaan valmentajan, jos sellaista yrittäisin nimetä. Mutta enpä yritä joten en nosta.

Hyviä valmennustiimejä (keskimääräistä parempia) löytyy tällä hetkellä mielestäni Kärpistä, Jokereista, HIFKstä (pieni kyssäri tosin), Pelicanseista ja HPKsta (kyssäri tähänkin) ja Tapparasta. Potenttiaalia löytyy myös monista eikä helppoa ole nimetä heikkoja. Ehkä sitten Kalpan, Ässien ja Jypin valmennus menee heikkojen osastolle siltä osin. Perusteina ovat kunkin osalta ne, että Kalpan Virta on minun silmissä vielä aika untuvikko miesten puolella, Dufva on toistaiseksi vielä alasarja valmentaja sekä Härkälä on myös kokematon lätkän puolella eikä ole tehnyt vielä oikeastaan mitään.

Ymmärrän kyllä pointtisi, jonkin määritteleminen parhaaksi on tietenkin aina mahdotonta ellei ole objektiivisia mittareita, joilla määrittely voidaan tehdä. Pituushypyssä paras on se, joka hyppää pisimmälle, jääkiekossa tilanne on luonnollisesti yksittäisten pelaajien ja valmentajien osalta hieman toisenlainen. Esim. NHL:n parasta pelaajaa on todella hankala määritellä, onko se Crosby joka latoo yli 100 pistettä kaudessa melko heikossa joukkueessa vai Pronger, jonka kovaan fyysiseen peliin perustuvat puolustuspään suoritukset olivat tärkeä osa Anaheimin menestystä ja joita ei tilastoida muuten kuin ehkä taklausten muodossa, vai joku maalivahti vaikkapa Kipper?

Allekirjoitan myös listasi liigajoukkueiden valmennuksesta ja myös sen, että kieltämättä Aravirta on varmasti aivan parhaita valmentajia liigassa. Hänen arvioimistaan tietysti hankaloittaa hieman se, että Pelicans on kuitenkin keskitason joukkue, jota hän on luotsannut hienosti. Vaikea sanoa, kuinka pelsut pärjäisivät esim. Sheddenin tai jonkun muun valmennuksessa?

Lupaan käyttää tästä lähtien superlatiivia "paras" vain tarkkaan harkituissa tilanteissa! :)