Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2007-2008

[retiisi]

Se on sitä selittelyä jo tähän aikaan vuodesta.

Voimasuhteista noin yleisesti on aika vaikeaa sanoa mitään näkemättä otteluakaan. Kärpät pääpiirteissään on säilyttänyt saman rungon, vaikkakin pahoja menetyksiä mahtuu joukkoon. Vahva ennakkosuosikki. Mustiksi hevosiksi heitän Bluesin ja Pelicansin. Puolustus näyttää hyvältä Espoossa. Aravirta on tehnyt hyvää työtä Lahdessa. Joko Pelsut menee kuuden joukkoon? Turkulaiset ovat heikentyneet rajusti. Tekee tiukkaa sarjan hännillä kuopiolaisten kanssa. Toivon HIFK:n vääntävän voiton Jokereista, mutta tiedän olevani väärässä.

 

[jukiapina]

Kyllä etenkin eilisen Harjoitusottelun perusteella Kärpät vaikuttaa todella valmiilta paketilta. Perusrunko on Kärpillä kuitenkin pysynyt aika lailla ennallaan joten ehkä nostaisin Kärpät kuitenkin ohi Jokereiden.

 

[The Nikkari]

Ihan vaan uteliaisuudesta sladdi, monellako jengillä on mielestäsi vastaava lista voimalaitureita? Pikkarainen, Pesonen, Petrell, Nielikäinen. En viitsi muita luetella, sillä tässä on IFK:n laitureiden raskas osasto ja Jouhkimaiset yms ovat auttamatta kevyempää kastia.

En ole sladdi, mutta heitän tähän sellaisen huomion, että Jouhkimainen, tuo surullisen kuuluisa 5. kentän laituri, ei olisi fyysinen pelaaja ellei pelaisi juuri HIFK:ssa. Vertauskuvallista on se, että viime kaudella Eskelinen oli ämmä, neiti ja vaikka mitä muuta. Vaan kuinka ollakkaan siirryttyään HIFK:hon, hänestä jämäkkä ja tarvittaessa fyysinen kahden ensimmäisen kentän peruspakki. Ring a bell?

Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että HIFK:lla on tällä hetkellä taklaava hyökkäys, joka ei tällä osa-alueella kalpene yhdellekään liigajoukkueelle. Vielä kun muistetaan se, että kotiyleisö neuvoo jätkiä milloin taklata, niin ei tällä saralla pitäisi olla ongelmia. Puolustus ei ehkä ole yhtä taklaava kuin männävuosina.

Vielä sen verran, että fyysisyys on toki kovia taklauksia, mutta ennen kaikkea kaksinkamppailutilanteiden voittamista. Tämä siis minun mielestäni. Siinä esim. Blues oli HIFK:ta edellä viime kaudella. Eihän suututa mielipiteistä, eihän?

 

[BigRedCat]

Eihän suututa mielipiteistä, eihän?

Ei toki, kunhan ne ovat asiallisesti esitettyjä ja edes hieman perusteltuja. Saattaisi joitakin Blues-fanejakin ottaa aivoon jos listaisin Bluesin hännille ja kirjoittaisin, että päästää todennäköisesti Kalpan jälkeen eniten maaleja liigassa.

Itse en ainakaan Eskelistä ole minään kovin fyysisenä pitänyt, paitsi avojääpommeissahan tuo lienee aika kova. Ja tuo on jännä juttu tuo, että pelaajasta tulee muka (fanien mielestä) kovempi kun siirtyy IFK:hon. Viimekauden pleijareissa mm. Tommi Kovanen taklasi oikein tosissaan ja Kerhon kova jätkä Toni Mäkiaho jäi jäänpintaan katsomaan anovasti tuomaria. Joukkueen pelityyli vaikuttaa yksittäisiin pelaajiin. Kuten itse sanoit, yleisö vaatii taklauksia, joten niitä myös tulee helpommin. Oma mielipiteeni on se, että monet pelaajat yrittävät pelata IFK:ssa kovempaa ja fyysisemmin kuin muissa jengeissä, vaikkei tämä heidän ominaisuuksiaan nosta niin fyysistä peliä kuitenkin.

Ja tuosta esimierkistä sanottakoon vielä ettei Kovanen tietenkään olisi tuuppauksellaan olisi saanut Mäkkäriä edes horjahtamaan ellei miehestä olisi tullut veltto filmaaja. Melkoinen muutos siihen Mäkkäriin joka mm. takoi Varista tauluun HIFK:ssa...

Ja heitänpä tähän vielä sellaisenkin mielipiteen, että jos IFK-fanit suurentelevat omiensa ominaisuuksia (tähän tosin sortuvat narrifanit ja muut samalla tavalla. Lukko ja Ässä-faneista en edes viitsi sanoa mitään) niin tuntuu muilla olevan tarve vähätellä nimenomaan IFK:n pelaajien fyysisyyttä. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta kumman usein saa kuulla kuinka on jengi täynnä neitejä tjsp...

Voimasuhteista sen verran, että kahden kärki on Kärpät - Jokerit. IFK haastaa sitten kolmosena.Mikäli Salmelainen liittyisi HIFK:hon nousisi jengi mukaan taisteluun ykkössijasta tasaväkisesti. Tämän jälkeen tulee mielestäni pieni pudotus tasossa ja seuraavat sijat jakanevat Blues, Hpk, Lukko, Jyp ja Tappara.

 

[keppimies]

14 TPS
Kävisi jo sääliksi ellei kyseessä olisi Turkulaiset.

14 TPS
Kun alkukauden tappioputki vie viimeisetkin katsojat Turkuhallista budjettialijäämä pakottaa myymään Kiprun Malmöön - sen jälkeen Turussa katsellaan VHS:ltä 1990-luvun finaaleja.

Ihan turhaan säälitte. Taitaa mennä päinvastoin, että jo lokakuussa pääsee röhönauramaan näille "analyyseille". Kaksi ulkomaalaista hyökkääjää vielä tulossa ja joukkueen selkärangassa on kaksi puolustajaa, jotka mahtuisivat minkä tahansa liigajoukkueen kahteen ensimmäiseen pariin heittämällä.

Totta kai TPS näyttää nyt juuri heikolta, mutta ei siäl hei muillakaan kovinkaan kaksista nippua ole tarjolla. Joiden "valmiiden" joukkueiden rosteri on kasattu aivan päin persettä. Varsinkin puolustajamateriaali on monella joukkueella todella huono.

Tulette yllättymään.

 

[jukiapina]

Niin ketjullinen kovia hyökkääjiä niin alkaa näyttämään paremmalta. Toisaalta kahdella pakilla ei vielä juhlita. Toivon todellakin TPS:n vahvistuvan, koska
onhan kyseessä kuitenkin lähivuosien kesto menestyjä.

 

[Vaughan]

8 - 10 Tappara
Kun nuoren joukkueen yllätysmomentti on ohi se taklataan armotta laitaan.

Miten niin nuori? Väitän että syyskuussa liigan ensimmäisen pelin avauskokoonpanossa on vähintään puolet pelaajista yli 25 vuotiaita, jolloin sitä tuskin voi kutsua nuoreksi. Toki verrattuna vaikkapa kauden 98-99 jengiin hienoista keski-iän laskua on havaittavissa...

 

[The Nikkari]

Ei toki, kunhan ne ovat asiallisesti esitettyjä ja edes hieman perusteltuja.

Viittaat tässä varmaankin sladdin kirjoitukseen. Itsehän kirjoitin, että HIFK:n hyökkäys pystyy fyysiseen peliin.

Saattaisi joitakin Blues-fanejakin ottaa aivoon jos listaisin Bluesin hännille ja kirjoittaisin, että päästää todennäköisesti Kalpan jälkeen eniten maaleja liigassa.

Onhan noitakin nähty ja kyllä ne harmittavat. En kiistä.

Ja tuo on jännä juttu tuo, että pelaajasta tulee muka (fanien mielestä) kovempi kun siirtyy IFK:hon. Viimekauden pleijareissa mm. Tommi Kovanen taklasi oikein tosissaan ja Kerhon kova jätkä Toni Mäkiaho jäi jäänpintaan katsomaan anovasti tuomaria. Joukkueen pelityyli vaikuttaa yksittäisiin pelaajiin. Kuten itse sanoit, yleisö vaatii taklauksia, joten niitä myös tulee helpommin. Oma mielipiteeni on se, että monet pelaajat yrittävät pelata IFK:ssa kovempaa ja fyysisemmin kuin muissa jengeissä, vaikkei tämä heidän ominaisuuksiaan nosta niin fyysistä peliä kuitenkin.

Tätä muutosta ihmettelin itsekkin kirjoituksessani. Toivottavasti et saanut sellaista kuvaa, että syytän jokaista HIFK-fania tästä. Se ei ainakaan ollut tarkoitus.
HIFK:n on toki tarkoitus pelata fyysistä kiekkoa, mutta let's face it, aina se onnistu. Näin ollen kaudesta toiseen voitaisiin ennemmin toitottaa pyrkimystä fyysiseen dominointiin kuin itse sitä onnistumista.

Ja heitänpä tähän vielä sellaisenkin mielipiteen, että jos IFK-fanit suurentelevat omiensa ominaisuuksia (tähän tosin sortuvat narrifanit ja muut samalla tavalla. Lukko ja Ässä-faneista en edes viitsi sanoa mitään) niin tuntuu muilla olevan tarve vähätellä nimenomaan IFK:n pelaajien fyysisyyttä. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta kumman usein saa kuulla kuinka on jengi täynnä neitejä tjsp...

Tämänhän voi olla hypetyksen vastareaktio. Mene ja tiedä. Uskon kyllä, että moinen sylettää. Ja kyllähän sitä aina värilasien läpi oman joukkueen pelaajia katselee.

Voimasuhteista sen verran, että kahden kärki on Kärpät - Jokerit. IFK haastaa sitten kolmosena.Mikäli Salmelainen liittyisi HIFK:hon nousisi jengi mukaan taisteluun ykkössijasta tasaväkisesti. Tämän jälkeen tulee mielestäni pieni pudotus tasossa ja seuraavat sijat jakanevat Blues, Hpk, Lukko, Jyp ja Tappara.

Tästä olemme samaa mieltä yhtä seikkaa lukuunottamatta: mielestäni Lundell ei pärjää vertailussa Tarkille ja Markkaselle. Tärkeimmällä paikalla pelaavan pelaajan epävarmuudesta johtuen HIFK (Salmelaisella tai ilman) ei minun kirjoissani nosta Jokerien ja Kärppien tasolle. Noh, mielipiteet ovat kuin perseen reikiä, kaikilla on omansa.

 

[Dilla]

8 - 10 Ässät
Ässät pelaa omalla tasollaan, mutta materiaali ei yksinkertaisesti riitä. Kuuselan tasoista snipperia ei löydy ja ylivoima ei ole enään yhtä vahva ase.

Ässät hakee vielä snaipperia, ei todennäköisesti Kuuselan tasoista mutta hyvää semmoista kuitenkin, sen lisäksi Dallasista tulee pelaaja/pelaajia.

 

[tuuski]

Ja tuosta esimierkistä sanottakoon vielä ettei Kovanen tietenkään olisi tuuppauksellaan olisi saanut Mäkkäriä edes horjahtamaan ellei miehestä olisi tullut veltto filmaaja. Melkoinen muutos siihen Mäkkäriin joka mm. takoi Varista tauluun HIFK:ssa...

Parhaan esimerkin otit Mäkkäristä, Variksen takominen oli todellinen tähtihetki uralla... Jos nyt tosissasi vihjaat, että Mäkkäri filmaa sen takia että pelaa HPK:ssa (lue: muualla kuin HIFK:ssa), niin huhhuh.

Ja ennen kaikkea tuo, että Kovanen ei saisi oikeasti edes Mäkkäriä horjahtamaan, tuo esille, ettet Mäkkärin pelejä paljon ole nähnyt. Huonomman tasapainon omaavaa pelaajaa saa hakea. Tähän lisänä vielä filmaus, joka on toki iän myötä lisääntynyt samaa tahtia vauhdin kadotessa.

Tuoreempana esimerkkinä Nielikäinen, joka pääsi oikein lehteen hyppimisistään, kun oli siirtynyt siihen suuntaan. Silti en ole kuullut kenenkään vihjaavan, että HIFK:ssa pelaajat yrittäisivät filmata enemmän.

 

[BigRedCat]

Viittaat tässä varmaankin sladdin kirjoitukseen. Itsehän kirjoitin, että HIFK:n hyökkäys pystyy fyysiseen peliin.

Juu viittasin sladdin tekstiin. Sinun molemmat viestisi olivat täynnä asiaa ja hyvin perusteltuja ainakin minun silmääni. Ja ei pärjää Lundell Markkaselle, mutta uskon myös Tarkin jäävän yhtä kauas. Ensi kausi näyttää Tarkin tason paremmin kuin edellinen, sillä nyt Kärppien puolustus ei ole yhtä hyvässä kuosissa edes parilla hankinnalla. Myöskään Lupa ei siivoa maalinedustaa niin kuin pleijareissa teki. Lunkkaan riittää uskoa, vaikkei Markkasen veroinen varmasti olekaan. Mutta tosiaan, tätä ei voi ennalta todistaa ja aika saa sen näyttää...

 

[BigRedCat]

Silti en ole kuullut kenenkään vihjaavan, että HIFK:ssa pelaajat yrittäisivät filmata enemmän.

En tarkoittanut että Kerhon taktiikkaan kuuluu filmaaminen, enkä myöskään ole sokea Nielikäisen filmeille, mutta myöntänet itsekin että Mäkkäri oli viime kaudella kaukana siitä fyysisestä pelaajasta jollaisena on ollut tunnettu. Pleijareissa ei taklannut juuri ollenkaan eikä mitään muutakaan äijämäistä otetta näkynyt edes maalinedustalla.

 

[tuuski]

En tarkoittanut että Kerhon taktiikkaan kuuluu filmaaminen, enkä myöskään ole sokea Nielikäisen filmeille, mutta myöntänet itsekin että Mäkkäri oli viime kaudella kaukana siitä fyysisestä pelaajasta jollaisena on ollut tunnettu. Pleijareissa ei taklannut juuri ollenkaan eikä mitään muutakaan äijämäistä otetta näkynyt edes maalinedustalla.

Mäkkäri, oli oikeasti fyysinen pelaaja, jos sitä taklauksilla ym. hässäköinnillä tarkoitetaan, joskus reilu kymmenen vuotta sitten. Silloin riitti vauhti ja äijä oli parhaimmillaan maajoukkuetasoa. Taitoa ja ennen kaikkea hyvä kuti Mäkkärillä on ollut aina. HIFK:ssa taantui liigajyräksi, johon toki vaikutti loukkaantumiset. Polvet paskana nilkuttaneesta Mäkkäristä ei ollut jääkiekkoon, joten pääpainon otti myllyt.

Sen jälkeen kierteli ties missä, kunnes nousi taas Kerhossa pinnalle ja sai sopparin ulkomaille. Sveitsissä sai kuulemma reilusti kiekollista vastuuta ja tätä kautta itseluottamusta kiekolliseen peliin. Se oli miehen itsensä mukaan tärkein tekijä viime kauden hirmutehoihin.

Ainakaan minulle viime kauden Mäkkäri ei ollut mitenkään järisyttävä yllätys muuten kuin tehojensa puolesta. Ei ehdi (ei ole kymmeneen vuoteen ehtinyt) taklaamaan kuin harvakseltaan. Pelotteena silti edelleen toimiva 99 prosentille liigapelaajista ja esimerkiksi Petre hoitui viime kaudella totuttuun tapaan. Se, kuka palkkaa Mäkkärin mallia 07 nelosketjun taklaajaksi, on todella pihalla.

 

[Uncle Becker]

Totta kai TPS näyttää nyt juuri heikolta, mutta ei siäl hei muillakaan kovinkaan kaksista nippua ole tarjolla. Joiden "valmiiden" joukkueiden rosteri on kasattu aivan päin persettä. Varsinkin puolustajamateriaali on monella joukkueella todella huono.

Tulette yllättymään.

Samaa mieltä. Tepsiä ei koskaan kannata aliarvioida. Mielummin hörötellään sitten jos ei kulje.

Ässät vahvistui tänään mukavasti. Vielä kun Nicke-boy tulee takaisin, niin paikka kympin sakissa varmistuu.

 

[Jaakko]

Totta kai TPS näyttää nyt juuri heikolta, mutta ei siäl hei muillakaan kovinkaan kaksista nippua ole tarjolla. Joiden "valmiiden" joukkueiden rosteri on kasattu aivan päin persettä. Varsinkin puolustajamateriaali on monella joukkueella todella huono.

TPS:n pakeista ei sovi myöskään Jokista unohtaa. Jokisen peli on kokoajan kehittynyt ja viime kaudella oli välillä loistavaa pelaamista +- tilaistoissa Sicakiakin parempi jannu.

 

[Lampinen]

Mitä, jos ensin laskisit Hannuksellekin koko kauden ottelut mukaan? Vai oliko tällöin kyseessä raumalainen kaksoisveli "17 matsia 3 maalia"?

Jaa, että ykkösketjun paikka ja ylivoimassa paikka on TÄYSIN sama asia, kun Lukon kolmos-nelosketju?

Jos tarkastellaan kavereita hieman kattavammalta aikaväliltä, eikä vain jonkun runkosarjan loppujakson perusteella, saadaan hieman vertailukelpoisempia lukua. Viimeiset pari kautta runkosarjassa:
Pesonen 100 ottelua, 28 + 47 = 75, 184 min
Hannus 85 ottelua, 29 + 18 = 47, 66 min

Sinä vertaat otteluita missä Hannus on ollut yli puolissa 3-4 ketjussa. Hyvin sä vedät.

Kannattaa muistaa, ettei Pesosen rooli ole ollut maalintekijä, vaan hän on pikemminkin ollut Koiviston ja Lindgren rinnalla voimalaiturina, joten pistemäärä on siihen nähden melko huomattava.

Oletko tosissasi? Vertaat tosiaan 20min miestä kokoajan 6minuutin mieheen? Ja muutenkin pidät huomattavana 31 pisteen saavutusta edellis kautena? Terve!

 

[bunghole]

Ja ei pärjää Lundell Markkaselle, mutta uskon myös Tarkin jäävän yhtä kauas. Ensi kausi näyttää Tarkin tason paremmin kuin edellinen, sillä nyt Kärppien puolustus ei ole yhtä hyvässä kuosissa edes parilla hankinnalla. Myöskään Lupa ei siivoa maalinedustaa niin kuin pleijareissa teki.

Pidät siis Tarkkia ja Lundellia samantasoisina? Väittäisin että Kärppien kakkonenkin eli Suomalainen on samalla viivalla Jannen kanssa. En usko että Kärpät olisi Lundellilla mestaruutta ottanut. Mutta kuten sanottua, tuollaista nyt on mahdotonta sanoa varmasti.

Kärppien puolustuksesta jos puhutaan niin olisi myös kiva saada perusteluja tuolle väittämälle. Bume korvattiin Lehtosella ja Lupalle etsitään korvaajaa. Yksi vaihtoehto on Niinimaa jonka myötä pakisto ei heikkenisi vaikka erityylinen pelaaja onkin kuin Lupa. Eikä Rossikaan yksin sitä maalinedustaa pitänyt siistinä. Nyt siellä on Lehtonen jakamassa makuupaikkoja muiden lisäksi. Ketään jämämiehiä sinne ei oteta joten väittäisin että korvaaja on lähes samaa tasoa kuin Lupa. Vielä kun otetaan huomioon että Kärppien laituriosasto on vahvistunut viime kaudesta jos vain pysyy terveenä. Ykkös/kakkossentteri tasoa Viuhkola/Immonen tuohon pakettiin vielä niin väittäisin joukkueen vahvistuneen viime kaudesta kun liigan taso on tähän mennessä jopa laskenut kokonaisuudessaan. Hyökkäys on paras puolustus, sanotaan. Tosin ei pitänyt viime kauden Lukon kohdalla täysin paikkaansa mutta väitän Kärppien hyökkäysvoiman vähentävän puolustamisen tarvetta melkoisesti. Hyvönen on nyt myös saanut treenata ehjänä, eilen teki hattutempun ja kun verrataan viime kauteen jolloin äijiä oli telakalla kokoajan niin tilanne on ainakin ennakkoon ajatellen parempi jos vain joukkue pysyy terveenä. Viime kaudella esim. Viuhkola ja Hyvönen olivat ison osan kaudesta klesana ja pelasivat keväänkin toipilaina.

Kaikenlisäksi Kärpillä on kaksi ulkkaripaikkaa vapaana jos tarvetta hankintoihin tulee ja luultavasti myös rahaa hankintoihin löytyy. Tähän kauteen satsataan kuten viimekauteenkin. Edellinen oli juhlakausi, tuleva taas on eräänlainen näytönpaikka kansainvälisiä kinkereitä ajatellen enkä usko Junnon pyörittelevän peukaloitaan kun on ollut itse puuhamiehenä noissa kansainvälisissä kuvioissa. Kärpät satsaa tosissaan ECC:hen ja pyrkii olemaan turnauksessa myös ensivuonna. Mitään suuria riskejä ei silti jouduta ottamaan taloudellisesti mikä on hieno juttu.

 

[Akke P.]

Pesonen on todellakin paljon Hannusta monipuolisempi paketti ja pystyy pelaamaan oikeastaan roolissa kuin roolissa (mm. ylivoiman viivamiehenä Ilveksessä viime kaudella).

OT: Oma kommentti täällä käytyyn vertailuun Pesonen vs. Hannus. Pesonen on selvästi parempi pelaaja. Ja vielä eräs ominaispiirre Hannuksesta: hän hankkii tehonsa paineettomissa tilanteissa huonosti menestyvien joukkueiden ykköspyssynä loistaen (Pelicans oli Hannuksen tehokausien aikana 2 x liigan viimeinen, Lukko oli Hannuksen tehokaudella 13. ja JYP viime vuonna 12.). Menestyvässä joukkueessa ja menestyksen osatekijänä Hannus ei ole maalintekijän asemaa koskaan saavuttanut.

 

[Lampinen]

Menestyvässä joukkueessa ja menestyksen osatekijänä Hannus ei ole maalintekijän asemaa koskaan saavuttanut.

Monesti hän on saanut mahdollisuuden?

 

[Mane]

Hannuksen peliaika Lukossa menneellä kaudella oli n.13 min/ottelu ja JYPissä n.15 min/ottelu. Edelleenkin, yksikään SM-liigavalmentaja ei valitsisi Hannusta ennen Pesosta, joten miesten vertailu "tässä selvä ero Hannukselle" kertoo todella värillisistä laseista tai sitten liian vähäisestä perehtymisestä.


Toisaalta Hannuksen tyylinen Kimmo Kuhta (samaan tyyliin näitä "15+5-kausia" alla tuolloin ainoastaan) löi itsensä eliittiin vasta suunnilleen saman ikäisenä kuin Hannus on nyt, joten ehkäpä Hannuskin nousee vielä pistepörssin kärkipaikoille jonain päivänä? Kenties juuri alkavalla kaudella?

 

[Kapo]

Kyllä Hannuksen täytyy pelata edes yksi yli 25 pisteen kausi ennen kuin aletaan vertailla Pesosen kaltaiseen liigatasolla todella hyvään laituriin.

 

[Ponto]

Aivan turhaa periaattessa verrata Pesosta ja Hannusta toisiinsa. Sinänsä Pesosen meriitit ovat kovemmat ja pelaaja on nimekkäämpi jne. Mutta pidän mielellään ennemmin Hannuksen JYP:ssä Filppulan ja Vänttisen rinnalla kuin näkisin Pesosen samassa vitjassa.

 

[Humpauttaja]

Kyllä itse ottaisin Jussi Pesosen Jyppiin mieluummin kuin pitäisin Hannuksen, mutta nämähän ovat niin paljon mielipideasioita. Jos Hannus ei esimerkikisi olisi loukkaantuneena ja Pesosella ei olisi Jyp-taustaa niin asiat voisivat olla aika paljon toisinkin.

Voimasuhteista sen verran, että sekä JYP että Ässät ovat olleet aika aktiivisia pelaajamarkkinoilla tähän mennessä ja onkin hauska nähdä, kumpi näistä on kauden jälkeen korkeammalla. Uskon ja toivon, että se on JYP, mutta ei Ässilläkään hullumpi nippu ole. Wallinheimolta kaivataan loistokautta, jotta JYP nousee lähelle tuota maagista kuuden sakkia.

 

[jukiapina]

OT: Oma kommentti täällä käytyyn vertailuun Pesonen vs. Hannus. Pesonen on selvästi parempi pelaaja. Ja vielä eräs ominaispiirre Hannuksesta: hän hankkii tehonsa paineettomissa tilanteissa huonosti menestyvien joukkueiden ykköspyssynä loistaen (Pelicans oli Hannuksen tehokausien aikana 2 x liigan viimeinen, Lukko oli Hannuksen tehokaudella 13. ja JYP viime vuonna 12.). Menestyvässä joukkueessa ja menestyksen osatekijänä Hannus ei ole maalintekijän asemaa koskaan saavuttanut.

Siinäpä se! Ei Pesonen ole todellakaan mikään sateentekijä. Onko Pesonen sitten pelannut 3:s 4:s kentissä? Tää on ihan peffasta hei tää eipäs juupas vertailu :).

 

[Akke P.]

Ei Pesonen ole todellakaan mikään sateentekijä.

Ei todellakaan. Niinhän en kirjoittanutkaan. Sen sijaan omana mielipiteenäni esitin, että Pesonen on parempi pelaaja kuin Hannus.

Tää on ihan peffasta hei tää eipäs juupas vertailu :).

Juuri näin.


PS. Ketjun aiheesta: Ässät meni Hiseyn hankinnalla tänään JYPin ohi.