Eiköhän Merikivi ole peluutuksen kanssa Veltsua järkevämpi, joten peliaikaa lienee luvassa sen mukaan mihin kyvyt riittävät. Ja Hongallahan riittää, vain taivas on rajana.Toivottavasti saa kunnolla peliaikaa. Ihmettelin viime kaudella hänen minimaalisia jämäminuuttejaan, kun lähes joka pelissä oli kuitenkin joukkueensa / ottelun paras pakki. Jos saa peliaikaa ja roolia tarpeeksi, niin uskon, että pyyhkii Vatasen breikkikaudella lattiaa. Heiskasen viime kauteen potentiaalia on varmasti, todennäköisesti vieläkin enempään. Alustava arvio vähintään 0.8PPG olettaen sen 20min+ per ottelu.
On tullut mieleen että oliskos Kokkosen ollut viisainta vaihtaa maisemaa jossain vaiheessa? Ei ole ihan kehitys sen tasolla mitä kaveria aikanaan hypetettiin. Sai sen kuvan että top 3 pakki lupaus Suomessa kautta aikain mutta ei kyllä ole niin mennyt.Jukureilta varmaan kannattaa seurata Kokkosen Mikkoa ja hänen kehitystään. Äkkiseltään sanoisin, että mitä miestä on kaupungilla nähnyt, niin lihasmassaa on varmaan tullut lisää ihan hyvin. Viime -ja toissakaudella hajaotteluita liigassa, ollen liigan kautta-aikain nuorin pelaaja(mediatemppu kylläkin se peli). Alle 18 vuotiaiden maailmanmestari keväältä suht isolla roolilla vieläpä.
Joona Jääskeläiseltä ja Henri Nikkaselta odotetaan toki myös jonkinlaista suorittamista jo ensimmäisillä liigakausillaan.
Melko huima arvio Hongasta. Potentiaalia on, mutta ei mielestäni ole siellä Heiskasen tasolla. Draftikaudella kun pelaa 0,5ppg tasolla, niin siinä olisi jo melko kiitettävä suoritus. Peliaikaa kun tuskin tulee yli 20 minuuttia, sillä en usko hänen saavan alivoimaminuutteja JYPissä.Toivottavasti saa kunnolla peliaikaa. Ihmettelin viime kaudella hänen minimaalisia jämäminuuttejaan, kun lähes joka pelissä oli kuitenkin joukkueensa / ottelun paras pakki. Jos saa peliaikaa ja roolia tarpeeksi, niin uskon, että pyyhkii Vatasen breikkikaudella lattiaa. Heiskasen viime kauteen potentiaalia on varmasti, todennäköisesti vieläkin enempään. Alustava arvio vähintään 0.8PPG olettaen sen 20min+ per ottelu.
Heiskanen on aivan eri luokan talentti. Viime kauden paras pakki liigassa.Toivottavasti saa kunnolla peliaikaa. Ihmettelin viime kaudella hänen minimaalisia jämäminuuttejaan, kun lähes joka pelissä oli kuitenkin joukkueensa / ottelun paras pakki. Jos saa peliaikaa ja roolia tarpeeksi, niin uskon, että pyyhkii Vatasen breikkikaudella lattiaa. Heiskasen viime kauteen potentiaalia on varmasti, todennäköisesti vieläkin enempään. Alustava arvio vähintään 0.8PPG olettaen sen 20min+ per ottelu.
Aika vaatimatonta. Parempaan pitäisi pystyä kuin tuollainen 0,8. Vastahan joku Karlsson niminen pätkätyöläinen kaudella 12-13 sen reilusti ylitti. Sittemmin toki ollut hiljaisempaa, mutta sehän vain kertoo SM-liigan puolustajien surkeudesta.Alustava arvio vähintään 0.8PPG olettaen sen 20min+ per ottelu.
Eiköhän Merikivi ole peluutuksen kanssa Veltsua järkevämpi, joten peliaikaa lienee luvassa sen mukaan mihin kyvyt riittävät. Ja Hongallahan riittää, vain taivas on rajana.
Kyllähän viime kauden paras pakki oli Mathew Maione. Ei siinä paras ppg Heiskasella oli, mutta vain 30 peliä pelanneena. Tehotilastossa sitten Kärppien pakit olivat vähemmän yllättäin dominoiviaHeiskanen on aivan eri luokan talentti. Viime kauden paras pakki liigassa.
Haluaisitko perustella tätä jotenkin? Heiskanen oli liigan parhaita pakkeja kyllä, mutta pelit jäivät niin vähiin, että en ihan suorilta lähtisi julistamaan liigan parhaaksi. Oleellisempaa tässä kuitenkin on, että millä perusteella Anttoni Honka ei voisi tulevalla kaudella pystyä siihen, mitä Heiskanen esitti viime kaudella? Honka on kuitenkin vuotta nuorempi ja pelasi viime kaudella liigassa paljon paremmalla PPG:llä, kuin Heiskanen saman ikäisenä.Heiskanen on aivan eri luokan talentti. Viime kauden paras pakki liigassa.
Mäenpään suurin vahvuus on ylivoimassa nykyään, kun jalka ei liiku enää entiseen tapaan. Hongan jalka liikkuu kuitenkin huikealla tavalla ja näin ollen ylivoima ei todellakaan ole se yksittäinen suurin vahvuusalue. Väittäisin, että Hongan taidot pääsevät parhaiten esiin tasaviisikoin pelatessa, kun pääsee kunnolla hyödyntämään peliälyä, syöttötaitoa ja nopeutta.Isoin ongelma Hongalle on ehkäpä se että isoimmat vahvuudet olisi joukkueelle ylivoimassa ja mitenkään automaattista paikkaa sinne ei ole kun joukkueesta löytyy kuitenkin ainakin Mäenpää ja Kalteva, huhuiltu myös Newtonia ainakin artistisopimuksella. Toisaalta hyvät näytöt tiskiin heti harjoituskaudella niin sitten saa rauhassa konkarit miettiä kuka pelaa jäljelle jäävän ajan.
Ottamatta kantaa Heiskasen ja Hongan välisestä paremmuudesta sanoisin, etteivät tehopisteet kerro koko totuutta herran tärkeydestä viime kaudella. Selin peluutti Heiskasella aivan tolkuttomia minuutteja (ulkomuistimutu), jolloin hyökkäyspään sinkoilut jäivät pakostakin vähemmälle. Sellainen kuva herrasta jäi, että pärjäsi kaukalon molemmissa päissä ja liian isot minuutit söivät monessa matsissa tehoja. Voi olla, että olen asiassa aivan metsässäkin, suurennuslasilla en herran tai seuransa otteita tarkastellut. Vituttihan se, kun Tapparaakin vastaan jonkun ylänyytin taisi pyöräyttää melko vaarattomalta näyttävästä paikastaHaluaisitko perustella tätä jotenkin? Heiskanen oli liigan parhaita pakkeja kyllä, mutta pelit jäivät niin vähiin, että en ihan suorilta lähtisi julistamaan liigan parhaaksi. Oleellisempaa tässä kuitenkin on, että millä perusteella Anttoni Honka ei voisi tulevalla kaudella pystyä siihen, mitä Heiskanen esitti viime kaudella? Honka on kuitenkin vuotta nuorempi ja pelasi viime kaudella liigassa paljon paremmalla PPG:llä, kuin Heiskanen saman ikäisenä.
Heiskanen on toki huipputalentti, mutta tällaisia julistuksia "eri luokan talenttiudesta" ei ehkä kannattaisi tehdä, jos tietää jotain vain vertailun toisesta osapuolesta. Sinun tietämyksesi Anttoni Hongasta tuntuu olevan vajavaista.
Tietenkään pisteet eivät kerro kaikkea, mutta vaikea muutakaan konkreettista on esittää, kun puhutaan kiekollisista pakeista. Lisäksi en puhunut mitään Heiskasen viime kauden tehopisteistä.Ottamatta kantaa Heiskasen ja Hongan välisestä paremmuudesta sanoisin, etteivät tehopisteet kerro koko totuutta herran tärkeydestä viime kaudella. Selin peluutti Heiskasella aivan tolkuttomia minuutteja (ulkomuistimutu), jolloin hyökkäyspään sinkoilut jäivät pakostakin vähemmälle. Sellainen kuva herrasta jäi, että pärjäsi kaukalon molemmissa päissä ja liian isot minuutit söivät monessa matsissa tehoja. Voi olla, että olen asiassa aivan metsässäkin, suurennuslasilla en herran tai seuransa otteita tarkastellut. Vituttihan se, kun Tapparaakin vastaan jonkun ylänyytin taisi pyöräyttää melko vaarattomalta näyttävästä paikasta
Kyllä sinulla on ihan oikea näkemys Heiskasen peluutuksesta , ja minun mielestäni kokonaisvaltaisuudessa Hongalla on vielä todella pitkä matka verrattuna Heiskaseen. Heiskasella on ollut aivan Liiga- uransa ensiaskeleista lähtien pelinluku sekä mailalla/jalalla puolustaminen erinomaisella tasolla, kun taas Honkaa vietiin puolustuspäässä ainakin Nordiksella kuin litran mittaa viime kaudella, ja ei pystynyt kompensoimaan ikäiselleen luonnollista voiman puutetta muilla ominaisuuksilla puolustuspäässä.Ottamatta kantaa Heiskasen ja Hongan välisestä paremmuudesta sanoisin, etteivät tehopisteet kerro koko totuutta herran tärkeydestä viime kaudella. Selin peluutti Heiskasella aivan tolkuttomia minuutteja (ulkomuistimutu), jolloin hyökkäyspään sinkoilut jäivät pakostakin vähemmälle. Sellainen kuva herrasta jäi, että pärjäsi kaukalon molemmissa päissä ja liian isot minuutit söivät monessa matsissa tehoja. Voi olla, että olen asiassa aivan metsässäkin, suurennuslasilla en herran tai seuransa otteita tarkastellut. Vituttihan se, kun Tapparaakin vastaan jonkun ylänyytin taisi pyöräyttää melko vaarattomalta näyttävästä paikasta
Lainasin viestiäsi, mutta ei ollut sinänsä tarkoitus olla eri mieltä tai vertailla näitä kahta pelaajaa. Hongan otteita en ole paljoa nähnyt, olisiko ollut niitä pojan uran ensimmäisiä liigapelejä Tapparaa vastaan, jossa erottui selkeästi edukseen hyökkäyssinisellä pelaten kiekolla rohkeasti.Tietenkään pisteet eivät kerro kaikkea, mutta vaikea muutakaan konkreettista on esittää, kun puhutaan kiekollisista pakeista. Lisäksi en puhunut mitään Heiskasen viime kauden tehopisteistä.
JYPin riveistä tähän ketjuun kuuluu vain yksi pelaaja. Toki muitakin mahdollisia breikkaajia on, mutta yksi heistä on selvästi ylitse muiden
wrong.gifHyvin kirjoitettu ja olen luonnollisesti täysin samaa mieltä Hongasta ja siitä, että hän huitelee ihan omissa sfääreissä potentiaalin ja talentin suhteen tulevan kauden JYPissä.
Näinhän se on, että ei ole minulle tuttu tämä Ratinen, enkä ole etäkannattajana hänen pelejä päässyt näkemään. Mutta nostin silti hänen nimen esiin potentiaalisena läpimurtopelaajana omassa viestissäni.wrong.gif
Samuli Ratinen on keväällä kaksikymmentä vuotta täyttänyt laitahyökkääjä joka, kuten ylläolevistakin kommenteista huomaa, on toistaiseksi aliarvostettu jopa JYP-kannattajien keskuudessa.
Viime kaudella Ratinen oli hyökkäyspelin sielu junnujoukkueessa jonka riveissä kiekkoilivat muun muassa tässä ketjussa ansaitusti mainitut Anttoni Honka ja Henri Nikkanen, eivätkä esiintymisensä KeuPassa eronneet liiemmin junioriotteidensa tasosta sillä Ratinen oli erittäin oleellinen osa tarinan mestareiden pokaalinnostoon päättynyttä kevättä. Pudotuspelivaiheen sisäisessä pistepörssissä saarijärveläinen hävisi ainoastaan sarjaa dominoineelle Markus Jokiselle, ja mestaruuden ratkaisseeseen jatkoaikamaaliinhan Ratinen teki kaikista tärkeimmän työn karistamalla tutolaisen päädyssä kannoiltaan sekä nousemalla röyhkeästi maalille. Se oli hieno huipennus erinomaiselle edelliskaudelle. Liiga olikin ainoa sarjataso jossa Ratinen jäi joukkuekaverinsa Hongan varjoon, mutta muistutettakoon että kevyeen kolmen ottelun kokoelmaan sisältyi ylilatauksellinen debyytti ja epäotolliset olosuhteet pahamaineisessa Nordiksen reservi-illassa CHL-finaalin alla, eli ne eivät olleet pelaajasta kummoinenkaan kuva.
Tyylillisesti Ratinen on taiteilija, joka muistuttaa leikittelevässä luovuudessaan Harri Pesosta, mutta oivaltaa myös monesti tehokkaamman suoraviivaisen vaihtoehdon olemassaolon. Kiekottomiakin avuja löytyy taklaushalukkuudesta mailariistoihin, minkä pitäisi helpottaa roolin löytymistä Liigassa. Pesonen on hyvä vertaus yhtä lailla urapotentiaalin osalta, eikä mua yllättäisi vaikka Ratinenkin allekirjoittaisi NHL-sopimuksen jossain vaiheessa ammattilaisuraansa. Ei mennä kuitenkaan enempää asioiden edelle, vaan pysytään lähitulevaisuudessa.
Liigakauden 2018-2019 kehyksessä (siitähän täällä puhutaan...?) Ratisen mahdollisuudet ovat kaiken natsatessa kohdilleen siellä missä Hongankin. Muuttujia on tietysti riittämiin ja kasvukipuja saattaa olla luvassa. Pesonen esimerkiksi vastaavana kautenaan nousi nopeasti runkomieheksi ollen pudotuspeleissä ihan JYPin parhaimmistoa ja seurahistorian ensimmäistä mestaruutta voittamassa, mutta sitten seuranneena syksynä pallo lähtikin pyörimään väärään suuntaan ja lopulta koitti loppukauden komennus Mestikseen vaikka liigapaikan vakiinnuttaminen oli jo ollut ikään kuin saleteissa.
@HOOLIGAN_'in kanssa siis yhteiset sävelet. Luotto Ratiseen on kova. Ja mikä tärkeintä... täysin perusteltu.
Ratinen ei ole vielä mitään ihmeellistä päässyt liigassa näyttämään, joten en mitenkään voi miestä nostaa samalle viivalle Hongan kanssa, kun mietitään tulevalla kaudella läpimurtoa hakevia pelaajia. Ratisella on toki saumat lyödä itsensä läpi, mutta samalla viivalla Hongan kanssa hän ei ole, kun kauteen lähdetään.wrong.gif
Samuli Ratinen on keväällä kaksikymmentä vuotta täyttänyt laitahyökkääjä joka, kuten ylläolevistakin kommenteista huomaa, on toistaiseksi aliarvostettu jopa JYP-kannattajien keskuudessa.
Viime kaudella Ratinen oli hyökkäyspelin sielu junnujoukkueessa jonka riveissä kiekkoilivat muun muassa tässä ketjussa ansaitusti mainitut Anttoni Honka ja Henri Nikkanen, eivätkä esiintymisensä KeuPassa eronneet liiemmin junioriotteidensa tasosta sillä Ratinen oli erittäin oleellinen osa tarinan mestareiden pokaalinnostoon päättynyttä kevättä. Pudotuspelivaiheen sisäisessä pistepörssissä saarijärveläinen hävisi ainoastaan sarjaa dominoineelle Markus Jokiselle, ja mestaruuden ratkaisseeseen jatkoaikamaaliinhan Ratinen teki kaikista tärkeimmän työn karistamalla tutolaisen päädyssä kannoiltaan sekä nousemalla röyhkeästi maalille. Se oli hieno huipennus erinomaiselle edelliskaudelle. Liiga olikin ainoa sarjataso jossa Ratinen jäi joukkuekaverinsa Hongan varjoon, mutta muistutettakoon että kevyeen kolmen ottelun kokoelmaan sisältyi ylilatauksellinen debyytti ja epäotolliset olosuhteet pahamaineisessa Nordiksen reservi-illassa CHL-finaalin alla, eli ne eivät olleet pelaajasta kummoinenkaan kuva.
Tyylillisesti Ratinen on taiteilija, joka muistuttaa leikittelevässä luovuudessaan Harri Pesosta, mutta oivaltaa myös monesti tehokkaamman suoraviivaisen vaihtoehdon olemassaolon. Kiekottomiakin avuja löytyy taklaushalukkuudesta mailariistoihin, minkä pitäisi helpottaa roolin löytymistä Liigassa. Pesonen on hyvä vertaus yhtä lailla urapotentiaalin osalta, eikä mua yllättäisi vaikka Ratinenkin allekirjoittaisi NHL-sopimuksen jossain vaiheessa ammattilaisuraansa. Ei mennä kuitenkaan enempää asioiden edelle, vaan pysytään lähitulevaisuudessa.
Liigakauden 2018-2019 kehyksessä (siitähän täällä puhutaan...?) Ratisen mahdollisuudet ovat kaiken natsatessa kohdilleen siellä missä Hongankin. Muuttujia on tietysti riittämiin ja kasvukipuja saattaa olla luvassa. Pesonen esimerkiksi vastaavana kautenaan nousi nopeasti runkomieheksi ollen pudotuspeleissä ihan JYPin parhaimmistoa ja seurahistorian ensimmäistä mestaruutta voittamassa, mutta sitten seuranneena syksynä pallo lähtikin pyörimään väärään suuntaan ja lopulta koitti loppukauden komennus Mestikseen vaikka liigapaikan vakiinnuttaminen oli jo ollut ikään kuin saleteissa.
@HOOLIGAN_'in kanssa siis yhteiset sävelet. Luotto Ratiseen on kova. Ja mikä tärkeintä... täysin perusteltu.
En koe ongelmana, jos kaksikkoa ei asettele tasan yhtäläiselle läpimurtoviivalle. Kirjoitin viestini, koska täällä väitettiin vajavaisin tiedoin potentiaalien olevan jo alkavan kauden aikajänteellä eri luokkaa ja samaan aikaan ajeltiin kaksilla rattailla:Ratinen ei ole vielä mitään ihmeellistä päässyt liigassa näyttämään, joten en mitenkään voi miestä nostaa samalle viivalle Hongan kanssa, kun mietitään tulevalla kaudella läpimurtoa hakevia pelaajia. Ratisella on toki saumat lyödä itsensä läpi, mutta samalla viivalla Hongan kanssa hän ei ole, kun kauteen lähdetään.
Ratinen jäi Hongan varjoon Liigassa, kuten todettua, mutta jos huomioimme ainoastaan sarjatasot joissa kumpikin kiekkoili yli kymmenen ottelua, Ratisen pelillinen panos oli merkittävämpi, eikä kyseessä ole mielipide vaan fakta.Heiskanen on toki huipputalentti, mutta tällaisia julistuksia "eri luokan talenttiudesta" ei ehkä kannattaisi tehdä, jos tietää jotain vain vertailun toisesta osapuolesta. Sinun tietämyksesi Anttoni Hongasta tuntuu olevan vajavaista.
Ehkä ei kuitenkaan kannata lyödä taiteilijankuvaa noin ahtaaseen muottiin? Ja mä ainakin olen puhunut pelkistä pelityylillistä asioista, koska pohjimmiltaanhan tapahtumat kaukalossa ratkaisevat enkä edes tunne varsinaisia luonteenpiirteitään sen syvällisemmin.Etenkin, kun kyse on taitelijasta, jotka ovat kovin herkkiä sieluja. Joko kaikki natsaa - tai sitten ei.
Pari nimeä Tepsistä:
Ainakin minulle sillä on iso merkitys, että Honka pelasi hyviä otteluita liigassa jo 17 vuotiaana, kun taas Ratinen ei 19 vuotiaana päässyt ja/tai pystynyt esittämään liigassa oikein mitään. Kahden vuoden ikäero on tässä kohtaa uraa iso juttu, sillä todella harva 17 vuotias pakki kykenee sellaisiin suorituksiin, mihin Honka viime kaudella kykeni.En koe ongelmana, jos kaksikkoa ei asettele tasan yhtäläiselle läpimurtoviivalle. Kirjoitin viestini, koska täällä väitettiin vajavaisin tiedoin potentiaalien olevan jo alkavan kauden aikajänteellä eri luokkaa ja samaan aikaan ajeltiin kaksilla rattailla:
Ratinen jäi Hongan varjoon Liigassa, kuten todettua, mutta jos huomioimme ainoastaan sarjatasot joissa kumpikin kiekkoili yli kymmenen ottelua, Ratisen pelillinen panos oli merkittävämpi, eikä kyseessä ole mielipide vaan fakta.
Tietysti voimme painottaa Mestiksen olevan eri pallopeli kuin Liiga ja olemme siinä sinällään ihan oikeassa, mutta eri peliä pelasivat myös kauden 2016-2017 Heiskanen ja kauden 2017-2018 Honka. Heiskasella oli hoidettavanaan monipuolisia top 4 -minuutteja vakimiehen vastuulla, kun taas Hongalle tarjottiin todella suojattuja ja hyökkäysvoittoisia seiskapakin minuutteja keikkaluontoisesti. Selvempi ero noissa Heiskasen ja Hongan kausissa oli kuin Hongan ja Ratisen.
Paino on meinaan sanalla 'päässyt'.
Tilanne liiganäyttöjen osalta olisi mun arvioni mukaan tasainen jos Ratinen olisi saanut useamman mahdollisuuden. Nythän yksi kolmesta ottelusta oli se kohuttu Nordiksen reservireissu jossa kaikki, Honkakin, olivat ymmärrettävistä syistä vaikeuksissa, mutta kaksi muuta eivät Hongan keskimääräisistä esityksistä paljoa jääneet. Kummassakin pisteille pääsy oli likellä: debyytissä Sportia vastaan Ratinen haisteli itsensä puolittain läpi ja Ilves-vierapelissä kikkaili kelpo vetopaikkaan, josta ei kuitenkaan ampunut itse vaan yritti pelata ketjukaverilleen varmaa maalia, syöttö vain valitettavasti jäi pelaajamassaan. Kauden ensimmäinen mestismatsi oli Ratiselta samaa sarjaa kuin noi kaksi normaalia liigaottelua, eikä se laittanut silloin ajatteluttamaan etteikö nuori mies pärjäisi jo Mestiksessä, ja otoskoon kasvu sitten todisti etten mä mitenkään kujalla keloissani ollut.
Sen sijaan vaikea uskoa että Honka olisi ollut valmis samaan vastuuseen kuin Heiskanen, vaikka saamansa pikkuroolin häikäisevän loistavasti hoitikin. Mihin perustan väitteeni? Näyttöihinsä A-nuorissa ja Mestiksessä. Niitä pelejähän Hongalle isompaa roolia jo viime kaudella vaatineet eivät tietääkseni tsekkailleet.
Heiskasta voi vailla huolta kutsua tasoa kovemmaksi talentiksi ilman että värilaseilla olisi toteamuksen kanssa mitään tekemistä. Jos odottaa Anttonin olevan ensi kaudella yhtä hyvä kuin Heiskanen oli U19-kautenaan, joutuu erittäin todennäköisesti pettymään. Olisin todella tyytyväinen jo Vatasen tulokasvuoden kaltaisiin esityksiin, eli reilut puoli pistettä per peli (ja lievä hapuilu puolustuspäässä sallittakoon), sillä en ole löytänyt riittävästi syitä miksi luonnehtia Honkaa Vadua lahjakkaammaksi. Saman korin äijiä ovat tällä hetkellä, mutta tilanne tietysti elää vielä ja saattaa muuttua.
Ehkä ei kuitenkaan kannata lyödä taiteilijankuvaa noin ahtaaseen muottiin? Ja mä ainakin olen puhunut pelkistä pelityylillistä asioista, koska pohjimmiltaanhan tapahtumat kaukalossa ratkaisevat enkä edes tunne varsinaisia luonteenpiirteitään sen syvällisemmin.
Tässä tapauksessa esitykset jäällä eivät ole antaneet aitoa aihetta boom or bust -näkökulmalle. Junioripeleissä kiekkonsa kieltämättä lipsahti välillä pienen ylimieliseltä huokuneen "mä oon liian hyvä tähän sarjaan" -pelailun puolelle, mutta kevät Mestiksessä oli täysin toista maata. Niissä matseissa teki vahvan vaikutuksen se kuinka mies yksinkertaisti kiekollista peliään ja uhrasi kaiken voittamiselle. Tehopisteet syntyivät junnupelejä räkäisemmin, mutta selkää ei suoristeltu astettakaan vaan kroppaa laitettiin vastustajan vetojen eteen tilanteen niin vaatiessa. En siis näe miksei Ratinen osaisi hoitaa hommiaan hyvin ykkösestä neloseen. Mun mielestä ensi kauden lopputulema riippuukin enemmän Merikivestä kuin miehestä itsestään.
Tällä hetkellä on helppo sanoa, että Heiskanen olisi Honkaa suurempi talentti, mutta eivät ne Heiskaseen kohdistuneet odotukset olleet vuosi sitten kauheasti kovempia, kuin Honkaan kohdistuvat odotukset ovat nyt. Jos Heiskasen tuleva kausi ei ole täydellinen jättipotti ja Honka lyö itsensä tosissaan läpi, niin yhtäkkiä nämä miehet voivat olla suuren yleisön silmissä ihan samalla viivalla.