Liigajoukkueiden pelaajabudjetit kaudelle 2014–2015

[Entrosantier]

Onko Luomalan palkka oikeasti niin iso, että sen joutuu maksamaan jotkut sponsorit? Äijähän on ihan turisti liigatasolla.

Markohan tuli porukkaan jo viime kaudella kun pelattiin Mestistä, ja siihen budjettiin hänen palkkapyyntönsä oli käsittääkseni sen verran iso, että päätettiin hakea ulkopuolista rahoitusta. Sopimus kuitenkin jatkuu vielä samoin ehdoin tulevan kaudenkin.

 

[Rantsu]

Tuntuu kyllä KalPan puolesta hyvältä, että joukkueen pelaajabudjetti tippuu 200 000, mutta yhdenkään tärkeän palasen puuttumista ei huomaa. Päin vastoin, kiinnostavia lisäyksiä on tehty ihan mukavasti.
Kiva nähdä nuori ja (toivottavasti) pirteä KalPa ensi kaudella.

 

[-pasi-]

Tyni puhui että JYPin pelaajabudjetti olisi tuo 2,5 miljoonaa, laskua n. 500 000 euroa viimekauden budjetista. Taisi olla jo aikaisemmin jossain haastattelussa mainittu

 

[Zeta03]

Tyni puhui että JYPin pelaajabudjetti olisi tuo 2,5 miljoonaa, laskua n. 500 000 euroa viimekauden budjetista. Taisi olla jo aikaisemmin jossain haastattelussa mainittu

Lisätty aloituspostaukseen. Aikamoinen tiputus tuollainen 500 000e....

 

[Mr.Fox]

Eli aloituspostaukseen voidaan summia lisätä sitä mukaan kun niitä julkistetaan - - -

Meinaatko ettei täällä ole yhtään turhempia ketjuja olemassa?

Eikö seurojen ilmoittamat pelaajabudjetit julkaista perinteen mukaan kootusti Jääkiekkolehden Kultanumerossa (7/2014)?

Samaten viime vuoden numerosta 7/2013 saisi kaudelle 2013-14 ilmoitetut pelaajabudjetit, joten muutos viime kauteen olisi erittäin helppoa laskea niistä. Tällaisenaan tämä ketju on vähän turhan paljon arviointia (sivukulut mukana vai ei, kuinka uutisoitu) sekä muistikuvien mukaan menoa (viime kaudella budjetti oli muistaakseni...). Mistä se muistikuva on otettu? Jostain haastattelusta vai lehtijutusta vai Jääkiekkolehdestä? Näistä voi tulla yllättävänkin suuria heittoja.

 

[Zeta03]

Eihän näitä ketjuja ole pakko lukea jossei kiinnosta? *hymiö*

Yli 10000 lukukertaa kertoo sen, että joitain asia kuitenkin kiinnostaa, itseni mukaan luettuna. Eikä se nyt ole niin vakavaa, jos jollain on ilmoituksessa sivukulut mukana, suuntaa antavia ilmoitetut pelaajabudjetit kuitenkin ovat ja kiinnostavaa nähdä keillä se nousee ja keillä laskee. Budjetti on sitä paitsi aina vain budjetti ja se saattaa elää ylöspäin monellakin kauden edetessä (floppien vaihto, loukkaantumisten paikkaajat, täsmähankinnat jne jne). Jo ilmoitettujen tietojen mukaan suuntaus näyttäisi olevan alaspäin...

 

[Jalasvaara]

Matias Strozyk laittoi twitteriin nuo joukkueiden budjetit. Ilmeisesti oli tuolla liigaristeilyllä nuo julkaistu:

Matias Strozyk @MaStrozyk

Pelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05

Siitä voi Zeta sitten näpytellä avausviestiin nuo puuttuvat. Naurattaa tuo KalPan ja Tepsin budjettien ero, kun kuitenkin ero pelaajistossa on lähtökohtaisesti isompi kuin budjetissa.

 

[Pavlovin Koira]

Naurattaa tuo KalPan ja Tepsin budjettien ero, kun kuitenkin ero pelaajistossa on lähtökohtaisesti isompi kuin budjetissa.

Olisko niin että KalPa on jättänyt enemmän fyrkkaa käytettäväksi joukkueen täydentämiseen kauden aikana?

 

[Santsu]

Olisko niin että KalPa on jättänyt enemmän fyrkkaa käytettäväksi joukkueen täydentämiseen kauden aikana?

Varmasti näinkin, mutta kyllähän tuolla jollekkin Voutilaiselle, Kilpeläiselle ja Jokelalle varmasti maksetaan hieman omat pojat lisää.

 

[Raúl]

Eihän tuo nyt sitä tarkoita, että TPS maksaisi pelaajilleen vain 2,4 miljoonaa. Ei nuo kärkijätkät siellä nyt sentään hyvää hyvyyttään alennuksella pelaa.

Ilmoitettu budjetti voi tietysti olla mitä vaan.

 

[Luge H]

Eihän tuo nyt sitä tarkoita, että TPS maksaisi pelaajilleen vain 2,4 miljoonaa. Ei nuo kärkijätkät siellä nyt sentään hyvää hyvyyttään alennuksella pelaa.

Nämähän oli vaan verottajaa varten. Oikeasti maksutapa on käteinen, joka annetaan kärkiäijille ennen matsin alkua kirjekuoressa yhdessä Hesen etukuponkien kanssa.

 

[Zeta03]

Siitä voi Zeta sitten näpytellä avausviestiin nuo puuttuvat.

Kiitos, nyt lista on valmis ja nämä ovat vain tosiaan suuntaa-antavia budjetteja jotka venyvät (yleensä ylöspäin) kauden edetessä.

1. Kärpät 3 200 000e (+200 000e)
2. HIFK 3 000 000e (??????)
3. Lukko 2 800 000e (+/-)
4. Tappara 2 625 000e (?????)
5. JYP 2 500 000e (-500 000e)
6. TPS 2 400 000e (??????)
7. KalPa 2 200 000e (-200 000e)
8. Blues 2 136 000 (?????????)
9. Pelicans 2 100 000e (?????)
10. Ässät 2 050 000e (-100 000e)

11. Ilves 1 800 000e (??????????)
11. SaiPa 1 800 000e (+250 000e)
13. HPK 1 700 000e (??????????)
14. Sport 1 500 000e (----------)

Aika hyvin nuo noudattelevat medioiden runkosarja-arvioita, vain SaiPa on selvästi alempana ja KalPa ylempänä kuin mitä kausiveikkauksissa on yleisesti arvioitu.

 

[Robin Big Snake]

Eihän tuo nyt sitä tarkoita, että TPS maksaisi pelaajilleen vain 2,4 miljoonaa. Ei nuo kärkijätkät siellä nyt sentään hyvää hyvyyttään alennuksella pelaa.

Ilmoitettu budjetti voi tietysti olla mitä vaan.

Joo, eiköhän se toteutunut ala kolmosella. Mutta väliäkö sillä Turussa kun pitäisi olla millä mällätä.

 

[Virveliä kainaloon]

Aika hyvin nuo noudattelevat medioiden runkosarja-arvioita, vain SaiPa on selvästi alempana ja KalPa ylempänä kuin mitä kausiveikkauksissa on yleisesti arvioitu.

Ja sitten on IFK.

 

[Zeta03]

Ja sitten on IFK.

No kyllä kai monen papereissa IFK on siellä kärkiporukassa, olkoonkin että pakistossa on vielä parantamisen varaa ja varmasti sinne joku ukko vielä tuleekin.

 

[Jukan takahiukset]

Turussa pelaajat saattavat kaupitella itseään myös sponsoreille, joten siksi tuo pelaajabudjetti saattaa näyttää aika vaatimattomalta. Kärkipelaajat vetävät hillot ja kakkoskentästä alaspäin myydään mainostarroja ja kangaslappuja yrityksille ja kylänmiehille.

 

[Akke P.]

Kärkipelaajat vetävät hillot ja kakkoskentästä alaspäin myydään mainostarroja ja kangaslappuja yrityksille ja kylänmiehille.

Kyllä alakentän miehet taitavat myydä tosiaan TPS:ssä mainostarroja, jos sekä TPS:n imoittama pelaajabudjetti että toisaalta Urheilusanomien kausiennakon "suuntaa-antavat tiedot" TPS:n kolmen kovapalkkaisimman osuudesta (vievät pelaajabudjetista kolmestaan jo lähes miljoonan, 975 000 €), pitävät paikkansa...

 

[hcp27]

Pelkästään TPS:n ykkösketjua kun katsoo niin todella alhaiselta tuo ilmoitettu budjetti kuulostaa. Ilveksellä taas ehkä jopa korkealta kun katsoo rosteria. Itse en maksaisi kenellekkään tuosta rosterista edes 30kiloa vuosi.

 

[Teme91]

Jtysmies on SM-liigan palkkakuningas - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Linkki vie Iltasanomiin, jossa Urheilusanomat selvitelly palkkatietoja.

 

[Zeta03]

Pelkästään TPS:n ykkösketjua kun katsoo niin todella alhaiselta tuo ilmoitettu budjetti kuulostaa.

Lasch + Nummelin + Smolenak = 975 000e

Lähde: IS

 

[Naurava Kulkuri]

Pelkästään TPS:n ykkösketjua kun katsoo niin todella alhaiselta tuo ilmoitettu budjetti kuulostaa. Ilveksellä taas ehkä jopa korkealta kun katsoo rosteria. Itse en maksaisi kenellekkään tuosta rosterista edes 30kiloa vuosi.

Itse olisin ollut valmis lyömään Rautiaiseen joku 150t€. Katsotaan kauden loputtua olisiko sijoitus kannattanut :)

 

[Raúl]

Lasch + Nummelin + Smolenak = 975 000e

Lähde: IS

Tuskin tuo ainakaan alakanttiin on. Siksi en jaksa millään uskoa tuohon 2,4 miljoonaan. On siellä kuitenkin isohkoa palkkaa nauttivista vielä Nakladal, Seikola, Pikkarainen, Koskiranta, Tukonen, Gysbers, Lucenius, Lassila ja varauksin Sointu.

Ei sillä, saahan TPS maksaa pelaajilleen vaikka 3 miljoonaa, mutta onko tuollaisessa ilmoitetussa pelaajabudjetissa mitään järkeä? Vai voiko niihin laskea sisältyväksi eri joukkueissa eri asioita?

 

[Karhunkulta]

Ei sillä, saahan TPS maksaa pelaajilleen vaikka 3 miljoonaa, mutta onko tuollaisessa ilmoitetussa pelaajabudjetissa mitään järkeä? Vai voiko niihin laskea sisältyväksi eri joukkueissa eri asioita?

Mikäli nämä verottajalle menevät, niin pakkohan niiden on totta olla. Tosin tieto ei tietenkään ole vielä varmaa vaan sinnepäin oletusta. Varmasti kyllä voi ilmoitella eri menoja ja tuloja erilaisiin osiin, luontoisedut sun muut, jotka voidaan jättää palkkakulujen ulkopuolelle... Kai. En minä tiedä verotukset mitään, mutta kai nuo tilittävät pelaajakustannuksissakin sivukuluja eri väleihin ja kikkailevat verotusten kanssa. On kyllä kovat veromenot kavereilla, ei käy kieltäminen. Jos n. 400t saat ja käteen jää 190t....

 

[Marre]

Budjetit ovat puhtaasti yrityksen omaan käyttöön, eivät viranomaiset niistä ole noin lähtökohtaisesti millään tavoin kiinnostuneita. Ja urheilussa pelaajabudjetteja sitten julkaistaan markkinoinnillisessa tarkoituksessa. Sitä en sitten tiedä, miksi esim. TPS näyttäisi kokevan edullisemmaksi itselleen ilmoittaa pelaajabudjettinsa alakanttiin.

Ainoa poikkeus, missä viranomainen saattaisi kiinnostua yrityksen sisäiseen laskentaan liittyvästä budjetoinnista, olisi se, että joku taho kovin julkisesti huutelisi esim. erittäin korkeata pelaajabudjettia, mutta ennakonpidätykset kertoisivat aivan toista tarinaa ja maksetut pelaajapalkkiot tuntuisivat poikkeuksellisen alhaisilta, tällöin verottaja saattaisi kiinnostua siitä, onko kyse veronkierrosta. Tosin jos pelaajien tulotaso sitten kuitenkin vaikuttaisi normaalilta, riittäisi selitykseksi varmasti se, että kerrottaisiin, että pelaajabudjetissa on varauduttu myöhempiin pelaajahankintoihin.

 

[Anu Saukko]

Juu ja nyt kun muistelee niitä tepsifanien veikkauksia pelaajiensa palkoista niin haha. Joku jopa veikkasi Numpalle 200k. Laschille moni alle 300k.

Ihan hyvin tuo Numppa tienaa yli 300k puolesta kaudesta.